Cybersecus дайджест #57

Ух сегодня ссылок накопилось (в том числе и потому, что вчера была неожиданная пауза с обновлением). Поехали!

Материал в Men’s Health (не пугайтесь!) о разводках, когда пользователям приходит письмо “я хакер, тебя взломал, вот твой пароль, у меня видео о том, что ты делал за компьютером прошлым летом, шалунишка такой!”. В принципе, ничего нового, о чем еще не говорилось в канале, но тут заметка с комментарием редакции канала, что всегда приятно!
https://mhealth.ru/blog/redakciya/kak-rabotaet-onlajn-razvodka-s-kompromentiruyushim-video-i-pochemu-eto-blef/

Админы сайтов на Drupal, тут важное. Очень критичная уязвимость в Drupal требует скорейшего обновления сайта, потому что эксплуатация этой уязвимости позволяет злоумышленникам запускать вредоносный код на сайте. Правда, там есть два условия, при которых сайт становится уязвимым:
– в Drupal 8 должен быть включен модуль RESTful Web Services (rest) и разрезать запросты PATCH или POST
– или же включен сервис JSON:API в Drupal 8, или RESTful Web Services в Drupal 7
https://www.drupal.org/sa-core-2019-003

TechCrunch, которые в свое время рассказали об экспериментах Facebook с распространением приложения мимо App Store и сбором информации о пользователях в виде исследования, теперь пишет, что Facebook полностью сворачивает проект с этим исследованием. Компания также полностью закрывает приложение Onavo, убирая его из Google Play (из App Store его выперли раньше).
https://techcrunch.com/2019/02/21/facebook-removes-onavo/

Статья о том, что человеку, который изобрел GPS, не нравится, что теперь кто попало и как попало следит за местоположением людей.
https://www.forbes.com/sites/parmyolson/2019/02/13/the-father-of-gps-really-doesnt-like-having-his-location-tracked/

И о слежке. Большой материал в NYT о том, как Китай следит за своими гражданами, используя под видом медосмотров сбор информации о ДНК (и им при этом помогают американцы со своими исследованиями). В ситуации с оцифровыванием и контролируемым хранением материалов авторитарные режимы определенно имеют преимущество перед демократично-либеральными режимами, где население пока что прикрывается свободами для защиты от подобных наблюдений.
https://www.nytimes.com/2019/02/21/business/china-xinjiang-uighur-dna-thermo-fisher.html

Материал на The Verge о лучших аппаратных ключах для двухфакторной аутентификации
https://www.theverge.com/2019/2/22/18235173/the-best-hardware-security-keys-yubico-titan-key-u2f

Еще один интересный материал на The Verge — о пиратских магазинах приложений для iPhone, которые также используют корпоративные сертификаты разработчиков для установки мимо App Store. Со всеми этими историями про Facebook, Google и массу других разработчиков, явно злоупотребляющих возможностями корпоративных сертификатов, Apple явно пора взяться за более тщательный контроль того, кто получает доступ к этим сертификатам и как их использует.
https://www.theverge.com/2019/2/20/18232140/apple-tutuapp-piracy-ios-apps-developer-enterprise-program-misuse

Материал о вредоносном ПО Separ и как он используется для воровства пользовательских данных. Там вообще интересная тема с методом “Living of the land”, в рамках которого жертва c фишинговый письмом получает фейковый документ PDF, который на самом деле является самораспаковывающимся архивом. Из архива на диск распаковываются файлы с именами, похожими на файлы от приложений Adobe, которые с высокой вероятностью могут уже быть на диске пользователей.
https://www.deepinstinct.com/2019/02/19/a-new-wave-of-the-separ-info-stealer-is-infecting-organizations-through-living-off-the-land-attack-methods/

Развлечение на выходные — тест от Google на предмет того, насколько вы устойчивы против фишинга.
https://phishingquiz.withgoogle.com

Расплата Facebook

После вчерашней новости о том, как Facebook злоупотребил корпоративным сертификатом разработчика Apple для распространения приложения по сбору информации с участвующих в “исследовании” пользователей, ответ Apple оказался быстрым и на удивление эффективным. Apple отозвала девелоперский сертификат, что полностью ограничило возможность распространения и работы внутренних приложений в Facebook на iPhone. Это включает в себя бета-версии приложений компании, а также все внутренние приложения, например, для перемещения между офисами или для заказа обеда (о ужас, как же сотрудникам Facebook придется заказывать обед вручную, как будто дикари какие-то). Наверно, это станет дополнительным поводом Цукербергу потребовать от всех сотрудников отказаться от iPhone и перейти на Android, как он уже призывал топ-менеджеров сделать это.

Заявление Apple по поводу нарушения правил Facebook:
“We designed our Enterprise Developer Program solely for the internal distribution of apps within an organization. Facebook has been using their membership to distribute a data-collecting app to consumers, which is a clear breach of their agreement with Apple. Any developer using their enterprise certificates to distribute apps to consumers will have their certificates revoked, which is what we did in this case to protect our users and their data.”

Facebook, правда, на тот момент успел заявить, что прекращает эту исследовательскую программу, но было уже поздно. Кроме этого, Facebook пытается оспорить некоторые моменты статьи в TechCrunch, утверждая, что “мы там всех предупреждали и запрашивали разрешения”.

Key facts about this market research program are being ignored. Despite early reports, there was nothing ‘secret’ about this; it was literally called the Facebook Research App. It wasn’t ‘spying’ as all of the people who signed up to participate went through a clear on-boarding process asking for their permission and were paid to participate. Finally, less than 5 percent of the people who chose to participate in this market research program were teens. All of them with signed parental consent forms.

Интересно, что в случае подписки на участие в исследовании подростка возрастом от 13 до 17 лет, требовалось согласие родителей, которое выражалось в том, что нужно было нажать один чекбокс.

Классический сценарий PR-кризиса Facebook выглядит так:
– публикуется новость
– фейсбук опровергает какие-то детали из статьи, не комментируя проблему по сути
– затем наступает фаза “Мы ничего не нарушали, но мы прекращаем эту практику”
– затем фаза дополнительных оправданий и опровержений
(вы находитесь здесь)
– затем наступает фаза, когда кто-то публикует статью, в которой оправдывает действия Facebook
– Затем Facebook (иногда, когда проблема действительно серьезная, это даже Цукерберг) извиняется, рассказывая, что больше ни-ни.

Так что мысль о том, что “фейсбук как всегда” не так уж далека от правды.

Supermicro и Bloomberg

Помните историю года про чипы в серверах Supermicro, собранных для Apple и Amazon, опубликованную в издании Bloomberg? (что я спрашиваю, конечно, помните). У той новости было много дополнений, в основном в виде опровержений от Apple, от Amazon, от разведывательных ведомств разных стран, и даже от Supermicro. Издание Bloomberg продолжает хранить гордое молчание, не предоставив никаких дополнительных доказательств к этому материалу, ни отозвав материал, как призывали представители Apple и Amazon. Подозреваю, что Bloomberg пытается собрать дополнительные материалы, чтобы доказать, что они все-таки опубликовали не полный bullshit, но пока что эта статья является темным пятном на репутации вполне уважаемого издания.

Но вспомнил я об этой истории сегодня, потому что именно сегодня компания Supermicro разослала своим клиентам письмо о том, что компания закончила расследование по материалам, озвученным в статье Bloomberg. Компания пишет, что во время расследования она не обнаружила никаких доказательств вредоносного аппаратного внедрения ни в текущих, ни в старых моделях материнских плат в серверах компании. Расследование было проведено компанией Nardello & Co, которая тестировала в том числе и материнские платы, проданные в Apple и Amazon. Supermicro все еще рассматривает различные юридические опции касательно этого материала. Хотя, конечно, негативный эффект распространяется и на Amazon/Apple, но, скорей всего, эти компании не будут подавать на Bloomberg в суд — это плохо с точки зрения PR, когда огромные корпорации судятся с журналистами.

АПД Письмо CEO Supermicro

Австралия такая Австралия

Новость дня (нетерпеливые читатели прислали мне примерно 100500 миллионов ссылок на эту тему) — поправка к закону 1997 года Telecommunications Act, принятая вчера парламентом Австралии в виде дополнительного законопроекта Telecommunications and Other Legislation Amendment (Assistance and Access) Bill 2018.

Согласно этому законопроекту, принятому в весьма сложных условиях, технологические компании должны предоставлять всевозможную помощь австралийским правоохранительным органам по запросу. Компании должны будут помогать расшифровывать сообщения (например, WhatsApp, Telegram или Signal), или даже внедрять код в свои приложения и сервисы для перехвата данных. От технологических компаний также могут потребовать разработки новых инструментов для обхода установленных методов безопасности или для взлома паролей, если возникнет такая необходимость. По сути, речь идет в том числе и о разработке бэкдоров в сервисах и устройствах, что может иметь очень далеко идущие последствия. С этим в свое время боролась Apple, сопротивляясь запросу ФБР о написании ПО для разблокировки защищенного паролем iPhone террориста. Штрафы за отказ от сотрудничества для организаций могут достигать до 10 млн австралийских долларов (7,3 млн долл США), а также тюремные сроки для физических лиц, отказывающихся передать данные, которые могут иметь отношение к незаконной деятельности.
Continue reading

Окопавшееся издание Bloomberg и сервера с китайскими чипами

Издание Bloomberg, опубликовавшее статью о якобы китайских шпионских чипах в серверах SuperMicro, использующихся в датацентрах Apple, Amazon и других компаний, продолжает хранить гордое молчание, несмотря на призывы всех, кого только можно, либо предоставить доказательства об истории, изложенной в той статье.

Я внимательно слежу за этой историей, потому что мне очень интересно, чем она закончится, поэтому я постоянно публикую свежие обновления, появляющиеся по этой теме. С момента последней заметки:

1. Тим Кук в телефонном интервью BuzzFeed призвал издание отозвать статью, сказав, что в ней нет правды касательно Apple:

“There is no truth in their story about Apple. They need to do the right thing and retract it.”

Continue reading

Китайские чипы где?

Уже прошло больше двух недель с того момента, как в Bloomberg появилась душераздирающая и крышесносящая история про то, как китайские военные втихаря устанавливали на китайской фабрике микрочипы в сервера американской компании SuperMicro. Потом эти сервера якобы оказывались в дата-центрах Apple, Amazon и еще нескольких десятков компаний, и китайские разведчики начинали, видимо, следить за данными на серверах, или доступаться к ним удаленно, или еще что-нибудь не менее ужасное.

С тех пор историю опровергли Apple и Amazon, а также британская разведка и американское министерство национальной безопасности, и еще много кто. Возможно, те “десятки” других компаний, о которых Bloomberg упоминали в статье, могли бы тоже опровергнуть, но мы не знаем, кто они — никаких имен предоставлено не было.
Continue reading

Уязвимость Google+

В статье в Wall Street Journal (paywall) сегодня рассказали о том, что уязвимость в Google+ на протяжении трех лет позволяла видеть данные профиля пользователей (имя, адрес электронной почты, пол, возраст), даже если эти данные были отмечены как скрытые. Google утверждает, что сторонние разработчики не воспользовались этой уязвимостью для сбора пользовательских данных. Вот пост Google о том, что произошло и что будет дальше:
https://www.blog.google/technology/safety-security/project-strobe/

Проблема, по словам представителей Google, затрагивала около 500 тыс пользователей (на протяжении последних двух недель, пока хранятся логи. Что там было в прошлом, Google сказать не может). Интересно, что Google обнаружила эту проблему в марте 2018 года, но компания решила не сообщать о ней, так как опасалась внимания со стороны регуляционных органов (на волне внимания к проблеме Facebook и Cambridge Analytica). Эта скрытность, чувствую, еще вылезет Google каким-нибудь боком. Зато из хорошего: Google таки в течение следующего года закроет социальную сеть Google+ для потребителей, потому что “там все равно никого нет” (90% сессий короче 5 секунд — видимо, те, кто случайно туда попал).

Кроме того, Google проводит аудит доступа разработчиков к пользовательским данным и вносит соответствующие изменения. В частности, появятся ограничения для разработчиков приложений на Android в плане доступа к истории звонков: только те приложения-звонилки, которые установлены таковыми по умолчанию, плюс приложения для работы с голосовой почтой и резервными копиями. Появятся и дополнительные ограничения на доступ к почте в Gmail для разработчиков приложений.

Еще о китайских чипах в серверах

Меня самого эта тема уже немного утомила писать о ней каждый день, но это, наверно, по масштабам потенциально одна из основных новостей области информационной безопасности в этом году, поэтому появление новой информации по ней очень интересно.

Bloomberg пока что хранит гордое молчание по поводу обновлений истории, но зато за выходные высказалось Министерство национальной безопасности США. В их заявлении говорится, что они в курсе того, что это обсуждается в новостях, и у них нет поводов сомневаться в заявлениях компаний, фигурирующих в статье”. Не уверен, что участие в этой истории заявления МНБ вселяет в меня уверенность в правдивости заявлений компании, но формулировки заявления тоже достаточно однозначны. Напомню, что есть подобное заявление и от британского разведывательного агентства.

Buzzfeed пишет о том, что журналисты поговорили со своими источниками внутри Apple, и никто не может подтвердить историю Bloomberg. Вообще ничего близкого по теме, говорят источники.
Continue reading

Еще про китайский чип в серверах

Вчерашняя история с якобы китайским чипом, установленным в серверах Apple и Amazon за сутки, к сожалению, понятней не стала. С одной стороны есть издание Bloomberg, методы журналистских расследований которого известны и считаются одними из лучших в мире. Расследование этой темы заняло не один месяц, и прошло перед публикацией соответствующие проверки.

С другой стороны, есть вполне жесткие и однозначные ответы Apple и Amazon, которые во вполне конкретных формулировках опровергают утверждения из статьи Bloomberg про осведомленность компаний о расследовании и ситуации с чипами в целом. (Ниже в статье есть перевод на русский язык заявления Apple). Им вторит (втроит?) и заявление компании Supermicro, акции которой вчера провалились на 50% на новостях об устанавливаемых во время сборки на китайских фабриках секретных чипов. Надо понимать, что подобные статьи — это не просто PR-активность. Для публичных компаний подобные заявления — это официальные документы, которые проходят проверку у юристов и в случае сообщения ложных сведений руководство компании несет полную ответственность, включая уголовную, за ложные данные (подобные заявления регулируются Комиссией по ценным бумагам). Так что если ориентироваться на ситуацию “статья vs заявления”, тут уже каждый должен выбрать, кому верить.
Continue reading

История про китайский чип в серверах

Новость дня, безусловно, это статья на Bloomberg о микрочипе на платах для серверов компании Supermicro. Якобы во время сборки материнских плат для серверов компании Supermicro на платы устанавливался микроскопический чип, разработанный военным ведомством Китая. Эти материнские платы затем использовались в серверах, которые собирала компания Supermicro в США. А сервера, в свою очередь, использовались в дата-центрах других американских компаний, включая Amazon, Apple, Microsoft и еще несколько десятков компаний. Чип, исходя из материалов статьи, обеспечивал удаленный доступ к серверам, модифицируя код операционной системы (интересно, как это позволяло ему оставаться незамеченным?). Статья в Bloomberg изобилует массой деталей, как и информацией о многолетнем расследовании всей этой истории.

В статье говорится также о том, что якобы Apple заподозрила что-то еще в 2015 году, когда планировала большую закупку серверов для своих дата-центров (я даже припоминаю такие новости 3 года назад). Была вот еще такая история из 2017 года про проблемы в прошивках серверов. Но также нужно отметить, что и Amazon, и Apple заявили, что они не обладают информацией ни о подобных уязвимостях в серверах Supermicro, ни о расследовании этой истории, и сами неоднократно проводили аудиты серверов Supermicro, и никаких лишних чипов не обнаруживали. Правда, Apple также говорит, что однажды обнаружили зараженный драйвер в сервере, но никаких чипов не было. Вообще заявление Apple довольно жесткое и прямолинейное, утверждающее, что Bloomberg было бы неплохо усомниться в осведомленности или искренности их источников.

АПД А вот еще не менее жесткий ответ от Amazon:

There are so many inaccuracies in ‎this article as it relates to Amazon that they’re hard to count.

Правда, осадочек остается — дыма-то без огня не бывает, но непонятно, какой дым за какой огонь принимают журналисты Bloomberg.