Sign-in в Google Chrome

Эта информация будет актуальна для пользователей браузера Google Chrome. Начиная с версии 69, если вы логинитесь в какой-то сайт Google со своим аккаунтом, то этот аккаунт также будет автоматически использован для логина в сам браузер Google Chrome. До этой версии подобный вход давал пользователю опцию отказаться от логина в сам браузер, отказываясь от функциональности по синхронизации закладок, истории и прочей, которая требует аккаунта пользователя. То есть можно было не логинясь в браузер, по-прежнему использовать, например, сервис GMail.

С 69 версии это поведение изменилось, так что однажды войдя своей учетной записью в какой-то сайт Google, вы будете автоматически залогинены этой учеткой и в браузер (автокорректировка исправила “залогинены” на “запоганены”, и что-то в этом есть). Это позволило некоторым пользователям в интернете тут же заявить, что таким скрытым образом Google сразу начинает получать закладки и историю пользователя, но это не так, синхронизация этих данных по-прежнему требует отдельного подтверждения со стороны пользователя. Правда, теперь, залогинившись в браузер, ваш логин будет использован не только для Gmail, но и для поиска в Google, так что что-то Google о вас все равно узнает. Объяснение, которое дает Google этому изменению, что это упрощает ситуацию с общими компьютерами, когда пользователь А мог быть залогинен в Gmail, а пользователь Б – в браузер. Звучит так себе.

Правда, это изменение вызывает другие вопросы. До этого браузер и контент в браузере были отдельными сущностями, что позволяло браузеру быть как бы нейтральным по отношению к сервисам Google. Теперь же это разделение уходит, и теперь Chrome становится неотделимой частью сервисов Google. Мириться или не мириться с этим — на ваше усмотрение.

Еще по ссылке много интересных мыслей по этому поводу:
https://blog.cryptographyengineering.com/2018/09/23/why-im-leaving-chrome/

Google I/O 2016: провал в инновациях Android развязывает Apple руки на WWDC

На прошлой неделе известный разработчик приложений для iOS Марко Армент опубликовал статью, в которой допустил, что если (и этих “если” в статье очень много) Apple прохлопает направление искусственного интеллекта, в котором так хорошо, казалось бы, выступает Google, то компанию может ждать судьба Blackberry.
Как я и предсказывал, эту статью бросились направо-налево цитировать любители дешевых кликов, а за ними потянулись всевозможные “последователи”, решившие сравнить Apple вместо Blackberry с, например, Microsoft. Не обошлось, конечно, и без “рерайтеров” и прочего интернет-мусора – любителей писать статьи “по материалам blah-blah”, стеснительно не ставя ссылку на оригинал. Я за более чем 20 лет в сфере Apple подобных статей и сравнений начитался достаточно, чтобы не придавать им слишком большого значения, но меня все еще немного расстраивает тот факт, что публика в интернете так до сих пор и не научилась отфильтровывать шелуху от информации.
alexmak_2016-May-20
Так или иначе, почти что ответом на статью Марко Армента стала статья другого известного автора в Apple-сфере — Дэниеля Эрана Дилджера, который многобуквенными опусами заполняет сайт Appleinsider.com (тот, который настоящий, в отличие от). Дэниель, однако, пошел даже дальше и сравнил Google с Apple, хотя и не с той, что вы думаете. Он, конечно большой любитель передергивать факты и манипулировать ими, поэтому статью нужно читать с соответствующим подходом, но вообще получилось довольно интересно и занимательно. Рекомендую налить себе кофе или чай, а фанатам Google или Android можно еще налить чего-то успокоительного. Не забудьте потом отправить эту статью любителям рассказывать “ваш эпол уже не торт”. (это не самый мой лучший перевод, но, наверно, самый длинный. надо сказать, что длинные, сложноподчиненные предложения — это фирменный стиль автора оригинала, так что я заранее прошу прощения за сложные конструкции в переводе)
Continue reading

Мысли о Chromebook Pixel

Пока что у меня не было возможности вживую пощупать Chromebook Pixel, анонсированный на прошлой неделе, поэтому я буду теоретизировать, хотя мои мысли мало касаются аппаратных возможностей устройства, так что для этой заметки это не так уж и важно. (Если Google решит меня порадовать устройством для теста, я не откажусь). Когда-то я уже писал обзор Chromebook — то был Chromebook от Samsung, а это, кажется, первое устройство Google, которое выпущено не в партнерстве с каким-нибудь OEM, а именно “от Google”, что, кстати, вызывает дополнительные вопросы. В частности, если у компании есть купленная за 13 млрд Motorola, разве не имело бы смысл начать, например, со смартфона?
chromebook-pixel1
Но я хотел поговорить о другом. Мне нравится идея концепции Chromebook — дешевый ноутбук для доступа к своим данным в облаке, что может быть лучше? В странах, где подключение к интернету не заставляет каждый раз использовать в одном предложении обсценную лексику и название оператора, это просто таки отличный вариант. Я знаю целые огромные организации, использующие тот же Google Apps для своих сотрудников, такой SAAS в итоге получается гораздо выгодней, чем лицензирование кучи софта от Microsoft и Ко. Google, в общем-то, казалось, всеми силами поддерживала эту идею — сначала дешевые ноутбуки с Chrome OS, потом недорогой планшет с Android (зачем они параллельно развивают Chrome OS и Android — это выше моего понимания в любом случае), недорогие смартфоны Nexus… Все так хорошо начиналось…
Continue reading

Почему Safari не взлетела как Chrome?

Я использую в качестве основного браузера Safari, запуская Chrome, когда нужно просмотреть какой-то контент в Flash: я удалил Adobe Flash со своего компьютера, а у Chrome есть встроенная прямо в браузер версия модуля Flash. Производительность Chrome и единое поле для адреса/поиска — привлекательные возможности браузера (хотя я и жаловался на неочевидный алгоритм работы этого единого поля), и я несколько раз пытался перейти на него для работы. Но каждый раз через 2-3 недели я возвращался на Safari и для меня нативность отрисовки контента и интерфейса приложения были как глоток свежего воздуха.
Но, судя по долям рынка Safari и Chrome, люди предпочитают другие вещи. Вот и MG Siegler на TechCrunch задает интересный и правильный вопрос о том, почему доли рынка Safari и Chrome так существенно отличаются друг от друга? Перевод его рассуждений по этому поводу — ниже.
Continue reading

Обзор Samsung Chromebook

Из последней поездки я привез неожиданный (для меня) гаджет — беленький Samsung Chromebook. Честно скажу, что когда Google только анонсировала их, я даже подписался на программу, чтобы мне такой дали поиспользовать, но Google, видимо, сочла меня недостойным и тогда это чудо вражеской техники мне не досталось. Теперь же он у меня есть и я могу честно сказать все, что я об этом думаю.

Начнем с характеристик. Размер экрана ноутбука 12.1″, процессор Intel Atom 1.66ГГц, 2ГБ оперативной памяти и 16ГБ SSD-памяти для всего остального. У компьютера встроена камера на 1МП, есть WiFi с поддержкой abgn стандартов, есть поддержка работы в сетях 3G, а весит он около 1.5кг. В целом, такая даже приятная симпатяшка. У экрана, кстати, разрешение 1280х800, что в целом весьма неплохо для 12″ дисплея.
Continue reading

Фальшивый Стив Джобс о ХромОС

Поскольку сегодня пятница, то можно постить несерьезные штуки. А что может быть несерьезней, чем выступление “Фальшивого Стива Джобса” (Fake Steve Jobs) о новом продукте Google — Google Chrome OS? И по теме блога, и весело, да и, надо сказать, не без здравого зерна. Правда, с нецензурной лексикой, но дети тут, наверно, и не ходят, ну и я смазал немного самые острые углы.
—————–
chrome+OS
Все всполошились по поводу этой новой браузерной операционной системы от Google. Drudge, видимо, забыл опять принять таблеточки, и обозвал ее “дуновением смерти” для Мелкософта. Не то, чтобы прям безумие, но крайность точно. Я подозреваю, что она должна уничтожить и нас — типа мы их соучастники. Ну и дела. С чего бы начать?

Во-первых, никто, похоже, не способен оценить, насколько сложно создать операционную систему. Это не то, чтобы ты проснулся однажды, упал с кровати и сделал ее. Даже умники из Google не могут такое провернуть. Эти штуки занимают годы. Десятки лет даже. Наша началась 20 лет назад, в NeXT. Можно даже сказать, что в 1977 году, у ребят с BSD. Вообще, даже наверно заглянуть в 1969 год с Деннисом Томпсоном и Лайонелом Ритчи. Даже Windows уже сколько? Двадцать? Что-то в этом роде. Можно даже на Linux глянуть. Поправьте меня, если я не прав — и я уверен, что вы, долбанные любители свободного ПО, найдете в чем меня поправить — но мне кажется, что Линус Торвальдс начал работать над Linux в 1991 году, когда он был студентом в своей Финляндии (Поправка из следующего поста FSJ — Linux начался с проекта Ричарда Столлмана в 1977 году). Это почти 20 лет назад, и это говно до сих пор толком не работает. Короче, смысл такой, что что бы там Google не выпустила во второй половине следующего года, это будет только начало. Оно и близко не подойдет к тому, что есть у нас.
Continue reading

Лечим паранойю Хромом!

На прошлой неделе только совсем далекий от информационных технологий человек не слышал про Google Chrome — новый браузер компании Google. Поскольку все о нем слышали, то еще раз рассказывать о нем смысла нет, зато вполне есть смысл поговорить о том, какие пользовательские данные и когда Google Chrome отсылает в Google.
А то к Google было много вопросов, когда в пользовательском соглашении обнаружилась информация о том, что Google владеет копирайтами на всю информацию, пересылаемую браузером. С того времени копирайты уже поправили, но осадок-то остался.
Continue reading