Я использую в качестве основного браузера Safari, запуская Chrome, когда нужно просмотреть какой-то контент в Flash: я удалил Adobe Flash со своего компьютера, а у Chrome есть встроенная прямо в браузер версия модуля Flash. Производительность Chrome и единое поле для адреса/поиска — привлекательные возможности браузера (хотя я и жаловался на неочевидный алгоритм работы этого единого поля), и я несколько раз пытался перейти на него для работы. Но каждый раз через 2-3 недели я возвращался на Safari и для меня нативность отрисовки контента и интерфейса приложения были как глоток свежего воздуха.
Но, судя по долям рынка Safari и Chrome, люди предпочитают другие вещи. Вот и MG Siegler на TechCrunch задает интересный и правильный вопрос о том, почему доли рынка Safari и Chrome так существенно отличаются друг от друга? Перевод его рассуждений по этому поводу — ниже.

————–
В последние дни много разговоров о веб-браузерах. Новость о том, что Google выплатит Mozilla почти 1 млрд долларов в течение ближайших трех лет за то, что их поисковой механизм останется таковым по умолчанию в Firefox интересна по нескольким причинам. Самая интересная — в том, что Google выпускает теперь конкурента Firefox — Chrome. И это заставило меня задуматься о Safari.
Помните Safari?
[ad#intext-inside]
За тот период, что Chrome взлетел от 0% в августе 2008 года до более 25% в прошлом месяце, веб-браузер Apple колебался в пределах 5-8%, в зависимости от того, на чьи цифры смотреть. И хотя рост приостановился в конце 2008 года-в начале 2009, Safari с тех пор опять начал расти. Но это очень медленный, неспешный рост, по сравнению с браузером Google.
Учитывая тот факт, что оба браузера основаны на WebKit — движке, который родился в Apple — почему же Safari не взлетела вверх, вместо Chrome?
Простой ответ, за который цепляется большинство людей — Windows. Операционная система Microsoft по прежнему доминирует, несмотря на рекордные продажи Маков квартал за кварталом. Но, несмотря на то, что Safari обычно ассоциируется с Маком (поскольку он встроен в OS X), браузер был доступен для Windows гораздо больше, чем Chrome.
Safari для Windows представили в бета-версии в июне 2007 года. Формально он был выпущен в марте 2008 года. Хром был представлен в сентябре того же года. Интересно, что в то время он был доступен только для Windows. Но браузеру от Google хватило года, чтобы обогнать Safari по доле рынка.
Так что если не Windows, что же еще привело к росту Chrome?
Еще один момент, на который часто указывают люди — скорость. Тесты производительности указывают на Chrome как на самый быстрый браузер в плане отрисовки страниц и производительности JavaScript.
Но помните, когда анонсировали Safari для Windows, некоторые из тех же тестов показывали, что самым быстрым браузером для Mac и Windows был именно Safari (Chrome тогда еще не существовал). Если все дело в скорости, почему же Safari не начала расти с июня 2007 года так же, как Chrome начал в сентябре 2008 года?
С другой стороны, многие пользователи на протяжении этих лет жаловались, что Safari для Windows в той или иной мере “сосало”. Я давно уже не пользовался им, но я припоминаю, что в плане практической производительности он был где-то между Firefox и Internet Explorer (подразумевается, насколько быстрым браузер воспринимается, невзирая на тесты). Но Apple продолжала развивать приложение, и последняя версия, 5.1, по прежнему доступна на обеих платформах.
Кто-то указывает на Google как на причину роста Chrome, по сравнению с Safari. Это правда, что Google достаточно активно рекламирует свой браузер, периодически даже на Google.com. Но сложно себе представить это как большее преимущество, чем у IE или Safari, которые встроены в Windows и OS X соответственно. Чтобы заполучить Chrome, пользователю все равно нужно закачать что-то (разве что они пользуются Chrome IS — но в этом случае на других компьютерах у них тоже, скорей всего, будет Chrome). Мне кажется, что большинство пользователей IE и Safari не загружают свой браузер, они используют его, потому что он предустановлен на их компьютерах.
Кроме этого, Safari какое-то время поставлялось по умолчанию с iTunes, что должно было бы дать ей существенную долю рынка на Windows. Но, похоже, те, кто загружал браузер, просто не использовали его.
Может, это расширения, которые дали Chrome такое преимущество? Может быть, но у Safari они тоже есть с середины 2010 года. Конечно, у Chrome расширения лучше и выбор гораздо больше, но если бы это было единственное, что удерживало Safari, то разработчики уже подтянулись бы. Да и у Firefox расширения были гораздо раньше, чем у Chrome и Safari, и, хотя они, безусловно, помогли росту этого браузера, но его доля сейчас тоже снижается из-за Chrome.
С выходом OS X Lion, похоже, Safari может пережить небольшой ренессанс. Поскольку управление по умолчанию было инвертировано, стороннее ПО вроде Chrome в основном “сломалось” на новой ОС. У Safari также лучше поддержка мультитача и Reading Lists (которые синхронизируются между iOS и OS X Lion), чего нет у конкурентов. Но судя по данным за несколько месяцев, рост Safari все такой же медленный и размеренный, скорей всего, из-за роста продаж Маков.
Учитывая рост использования мобильных устройств, массовое использование мобильного Safari могло бы помочь Safari на настольных/портативных компьютерах. Но опять же, цифры этого не показывают. Safari растет, но медленно. Тем временем Chrome, который к тому же не является частью Android — пока, по крайней мере — взлетает без какого-либо мобильного присутствия.
Лично я пользуюсь Chrome. Я пытался несколько раз использовать Safari в качестве моего основного браузера (в последний раз — с переходом на OS X Lion), но я всегда переходил обратно. Для меня основное — это практическая производительность. С десятком или больше открытых вкладок Chrome работает так, как Safari не может.
Кроме этого, я не могу жить без поля ввода Адрес/Поиск, который есть у Chrome. И я просто фанат “пришпиленных” вкладок (вкладки, которые всегда открыты у меня и показываются слева в уменьшенном виде, не мешая основному просмотру вкладок).
Вот уже почти 9 лет прошло с тех пор, как Safari формально был представлен Стивом Джобсом на Макворд 2003. Он постепенно улучшается и доля его рынка растет, но взлет Chrome за менее чем половину этого времени заставляет Safari выглядеть немного глупо.
Конечно, это все может поменяться довольно быстро, если устройства вроде iPad окажутся на самом деле нашим будущим обычных вычислительных устройств. В мобильных устройствах в целом, в моем представлении, нет никаких сомнений в том, что мобильная версия Safari впереди того, что делает Google. Вот почему странно, что на обычных компьютерах все наоборот.
[ad#intext-inside]
И не до конца понятно почему так. Кто-то указывает на игнорирование Apple — поскольку App Store оказался таким феноменальным, они скорее предпочтут направить ресурсы на нативную разработку, чем на веб-разработку, но опять же, учитывая состояние мобильного Safari против других мобильных браузеров, вряд ли это ответ на вопрос. Может быть, что команда Google Chrome просто хороши в том, что они делают, и попали в точку с самого начала. Хорошие вещи случаются с хорошими продуктами.
Оригинал