Epic-чное продолжение истории борьбы Apple с Epic

История, о которой я много писал в прошлом — как Apple и Epic судились за право продавать приложения и подписки в App Store — имела неожиданное окончание (или продолжение?) на прошлой неделе. Там, как вы, надеюсь, помните в далеком 2021 году, федеральный судья постановила, что Apple должна ослабить, пусть и незначительно, свою монополию над App Store, разрешив разработчикам давать возможность пользователям покупать приложения за пределами App Store.

В поставлении, которое было опубликовано на прошлой неделе, та же судья объяснила, как Apple неоднократно выбирала наихудшие варианты для разработчиков, тем самым подрывая её судебный запрет на антиконкурентное поведение. Причем конкретные финальные решения, за которые судья сейчас решила вздрючить Apple по полной, принимал лично Тим Кук, таким образом, сознательно выстрелив компании в ноги. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс жёстко прошлась по Apple и прямо заявила: второго шанса не будет. Теперь она требует реальных изменений в App Store, потому что все предыдущие «улучшения» были пустой формальностью.

В 2021 году Apple судилась с Epic Games и в целом выиграла, но один важный пункт проиграла: суд обязал компанию разрешить разработчикам размещать в приложениях ссылки на сторонние способы оплаты. Это и был тот самый «анти-навигационный запрет». Однако формулировка была довольно расплывчатой, и Apple решила ею воспользоваться — мол, мы всё ещё можем брать комиссию даже с покупок через веб. Внутри компании начали думать, как бы обойти это ограничение. Один из вариантов — совсем не брать комиссию, но строго контролировать, где размещаются ссылки. Ещё рассматривали модель с оплатой за загрузки приложений или же придумать новую веб-комиссию и проверять разработчиков через аудит.
Continue reading

Epic-чне продовження судового процесу між Apple і Epic

Історія, про яку я вже не раз писав — як Apple і Epic судилися за право продавати додатки та підписки в App Store — несподівано отримала завершення (чи, можливо, продовження?) минулого тижня. Як ви, сподіваюся, пам’ятаєте, ще у 2021 році федеральна суддя постановила, що Apple повинна хоч трохи послабити свою монополію на App Store, дозволивши розробникам спрямовувати користувачів на покупки за межами магазину.

У постанові, опублікованій минулого тижня, та ж суддя детально описала, як Apple знову й знову обирала найгірші варіанти для розробників, фактично саботуючи судову заборону на антиконкурентну поведінку. Причому ключові фінальні рішення, за які суддя тепер вирішила серйозно “дати по руках” Apple, ухвалював особисто Тім Кук — свідомо стріляючи компанії в ногу. Суддя Івонн Гонсалес Роджерс не стала церемонитися: другого шансу не буде. Вона вимагає реальних змін у App Store, бо всі попередні «покращення» були просто фікцією.

У 2021 році Apple судилася з Epic Games. І хоча компанія виграла більшість пунктів, один важливий програла: суд постановив, що Apple повинна дозволити розробникам розміщувати в додатках посилання на сторонні способи оплати. Це і є той самий «анти-навігаційний інструктаж». Але формулювання було розпливчастим, і Apple вирішила цим скористатися — мовляв, ми ж все одно можемо брати комісію навіть за покупки в браузері. Всередині компанії почали міркувати, як обійти цю вимогу. Один із варіантів — взагалі не брати комісію, але жорстко обмежити місце розміщення посилань. Також обговорювали модель, де плата залежить від кількості завантажень додатку або ж нову комісію для веб-покупок із подальшими аудитами розробників.
Continue reading

Epic против Apple

(Этот текст был написан для Meduza, и с редакторскими правками опубликован тут. Ниже оригинальный текст).
——————————————-
Последнюю неделю в компьютерной отрасли развивается, возможно, одна из самых эпичных (сложно было удержаться от каламбура) битв этого года.

Компания Epic, разработчик популярнейшей игры Fortnite, публикует свою игру на различных платформах, включая Apple App Store для смартфонов iPhone и планшетов iPad. Игра предполагает покупку игроками различных элементов (одежда, танцевальные движения, и тд) за виртуальную валюту, которую в свою очередь игроки должны покупать за реальные деньги. При покупке виртуальной валюты на мобильных устройствах согласно правилам, установленным на этих платформах (App Store, Google Play) разработчики должны отчислять «хозяевам» платформ 30% от суммы покупок. Так прописано в правилах работы разработчиков в мобильных магазинах, где указано, что все внутриигровые покупки должны совершаться с помощью встроенных инструментов, предлагаемых Apple или Google, и разработчики не могут открыто предлагать альтернативные методы оплаты. Исключения касаются покупки физических товаров и некоторых других категорий товаров. (В случае с Android ситуация немного проще, потому что приложение можно установить, минуя Google Play, что в своё время и сделала Epic, громко хлопнув дверью и удалив приложение из Google Play. Правда, потом вернула).
Continue reading

Про решение Верховного суда Apple vs Samsung

Все эти патентные разборки между Apple и Samsung утомили даже меня, причем достаточно давно. Взаимных исков было столько, что я уже и сам путаюсь в том, где что и почему происходит. Поэтому когда пару дней назад в новостях появилась информация о том, что “Верховный суд США отменил решение в пользу Apple”, мне заняло какое-то время понять, по какому именно из исков было принято такое решение Верховного Суда, а потом — еще точно понять, что же именно там решили судьи Верховного суда. Уверен, я не один такой, и чтобы прояснить ситуацию, я решил набросать небольшое разъяснение по этому поводу.

Как в Samsung копировали iPhone
Continue reading

Мартовские мероприятия Apple

Вчера Apple разослала официальные приглашения на мероприятие 21 марта, которое компания проведет в презентационном зале кампуса в Купертино. Вот так выглядят приглашения, можете начинать гадать по нему:
reneritchie_2016-Mar-10
Но если вы вдруг думали, что я вам тут буду рассказывать о том, что покажет Apple на этой презентации, то вы глубоко ошибаетесь. Пересказывать всевозможные слухи, где что-то выдуманное, а что-то – основанное на утечках, и о чем пишут чуть ли не на каждом втором столбе в интернете, у меня нет никакого желания. Свою точку зрения по поводу слухов и предсказаний я уже неоднократно высказывал в блоге (раз, два, три), поэтому советую и вам расслабиться и просто дождаться мероприятия Apple; что покажут — то и покажут.
Continue reading

#FBiOS и терминология "разлочки"

Если вам вдруг могло показаться, что история с ФБР против Apple немного поутихла, то спешу вас порадовать, что это совершенно не так. Я продолжаю внимательно следить за происходящим, и вот самые примечательные вещи за прошедшие дни:
– например, Билл Гейтс успел высказаться на эту тему. Причем сначала в новостях разнесли, что “Билл Гейтс поддержал ФБР”, а потом Reuters публиковала видео, в котором Гейтс довольно таки невнятно пытался пояснить, что его неправильно поняли и на самом деле он ФБР совсем не поддерживает (но поддержку Apple он тоже не озвучил). А его аналогия про “ленточку на диске с данными” была настолько неправильной, что в интернете специалисты по безопасности за голову хватались.
– “внезапно” оказалось (сюрпризом это стало только для любителей теорий заговоров), что речь действительно идет не об ОДНОМ телефоне одного террориста из Сан Бернардино. Министерство юстиции призналось, что они рассчитывают, что Apple поможет им “разлочить” еще 9 телефонов в разных (необязательно связанных с терроризмом) делах. А прокурор штата Нью-Йорк, радостно потирая руки, сказал, что у них там скопилось еще 175 iPhone, которые надо бы “разлочить”, и им обязательно пригодится “принуждение к сотрудничеству” Apple. Так что все эти утверждения “нам лишь вот этот один айфон разлочить и мы отстанем” довольно быстро оказались, мягко говоря, неправдой.
JZdziarski_2016-Feb-24
Continue reading

Последствия "взлома" iPhone для всех нас

Это уже третий пост (1, 2) про позицию Apple относительно запроса ФБР по разблокировке iPhone, и я уверен, что далеко не последний. Он, возможно, будет слегка эмоциональным, но, пожалуйста, найдите в себе силы дочитать его до конца.
То, что меня расстраивает больше всего — даже не любители рассказывать про то, что “это все пиар и маркетинг”, а расстраивает меня больше всего апатичность общества по отношению к этой важнейшей проблеме. Моя версия заключается в том, что многие просто не понимают потенциальных последствий этой ситуации, если Apple будет вынуждена таки подчиниться требованию суда, и поэтому я очень хочу донести до читателей месседж о том, как я это всё вижу.
Usdollar100front
Дочитав статью до конца, вы узнаете, почему тут 100-долларовая купюра
Отдельно стоит отметить сторонников культа “мне нечего скрывать, пусть смотрят”. Во-первых, я понимаю, что для таких людей сохранность частной информации — это весьма непонятная категория, особенно после травм, нанесенных совком и последовавшими за ними СОРМами и Роскомнадзорами. Во-вторых, когда человек такое заявляет, я всегда предлагаю выложить ему в интернете фотографию своих банковских карточек и паспорта (почему-то желающих это сделать не находится); а ведь одним из последствий принуждения Apple к разблокировке iPhone может стать (хотя меня и поправляли, что “обязательно станет”) доступ злоумышленников и к такой информации. Ну и в-третьих, я считаю, что не людям, которые не ценят свою личную информацию, определять, что будет происходить с моей личной информацией, поэтому я исхожу из того, что у сторонников этого “культа” вообще не должно быть права слова (а то развели тут демократию!).
Continue reading

Великая смартфонная война

Возможно, кому-то покажется странным, что я пишу сегодня не о потенциальной сделке Apple с Beats, о которой шумели все выходные, но до этой темы я еще доберусь. Пока что — перевод лучшей статьи о патентной войне между Apple и Samsung, которую я видел. Запаситесь поп-корном и терпением, и способностью осилить многабукаф, потому что, мне кажется, это самый большой объем, который выходил в этом блоге за 7 лет его существования, но оно того стоит, поверьте. Статья написана для июньского номера журнала Vanity Fair, причем до вынесения решения суда две недели назад, так что не содержит в себе последних обновлений, но для понимания ситуации, и того, почему так все происходит — это просто лучший материал, который я видел. Поэтому я нашел в себе силы и перевел его, как смог. Заранее прошу прощения за излишнюю “переводность” русского языка, я и сам не до конца доволен переводом, но уже не было времени его улучшать.
————–
Последние три года Apple и Samsung сражаются в масштабах, не имеющих прецедентов в истории бизнеса, а их юридическая война обошлась им в более чем миллиард долларов, и простирается на 4 континента. Начиная с супер-секретного проекта, в рамках которого был создан iPhone и ярости покойного Стива Джобса, когда Samsung — подрядчик Apple! — выпустил шокирующе похожее устройство, Курт Эйхенвальд исследует историю нарушений патентов корейской компании, и другие беспощадные бизнес-приемы, и объясняет, почему Apple может выигрывать битвы, но может все равно в итоге проиграть в войне.
i.1.apple-vs-samsung-opener
Руководитель Samsung Ли Гон хи, который был осужден за уклонение от налогов в 2008 году, и вскоре был амнистирован, а также покойный руководитель Apple Стив Джобс
Continue reading

И вновь начинается бой (между Apple и Samsung)

Если вы думали, что прошлогодним судебным разбирательством между Apple и Samsung все закончилось (там, напомню, суд решил, что Samsung должна выплатить окол 930 млн долларов компенсации за нарушения патентов “фруктовой компании” — пока что это решение еще проходит стадию апелляции от Samsung), то спешу вас огорчить!
На этой неделе стартует совершенно новый судебный процесс между этими двумя “якодзунами” рынка смартфонов. В этом процессе будут фигурировать пять патентов со стороны Apple и два патента со стороны Samsung, так как корейская компания утверждает, что Apple нарушает эти патенты:

Now, jury selection is scheduled to begin Monday in another round of litigation, with Apple Inc. accusing Samsung of infringing on five patents on newer devices, including Galaxy smartphones and tablets. In a counterclaim, Samsung says Apple stole two of its ideas to use on iPhones and iPads.

Continue reading

Apple vs Samsung, очередной раунд

Вчера суд присяжных в суде между Apple и Samsung после трехдневного обсуждения принял решение – компания Samsung должна выплатить 290 млн долларов производителю iPhone. Этот процесс – это продолжение запомнившегося многим разбирательства, закончившегося решением о выплате в более чем 1 млрд долларов компенсации за копирование Samsung решений Apple и нарушения соответствующих патентов.
Тогда, если помните, федеральный судья приняла решение, что из присужденного миллиарда часть компенсации была посчитана неправильно, поэтому около 640 млн долларов “осталось в силе”, а вот для остальной суммы было назначено дополнительное рассмотрение и пересчет, причем с новым набором присяжных.
Continue reading