Миф: Apple украла интерфейс у Xerox

Эта история стара как мир, и обязательно всплывает в любом споре по поводу копирайтных и других споров. Я уже как-то писал об этом мифе, но мне попалась на глаза большая и обстоятельная статья на эту тему, и я решил ее перевести для блога, чтобы закрыть эту тему раз и навсегда. Тексты там специфические, много повторений, но, видимо, автор решил, что так лучше запоминается.
———–
Украла ли Apple распространенный нынче графический пользовательский интерфейс у Xerox Palo Alto Research Center (PARC)? Кто-то думает, что да. Но правда это или фикция?
Миф: Apple украла пользовательский интерфейс с Xerox PARC
Каждый раз, когда Apple пытается защитить свою интеллектуальную собственность, всегда найдется кто-то, кто будет повторять вариацию этого мифа: “Apple украла графический интерфейс у PARC/Xerox”.
Миф о краже GUI содержит такие компоненты:
– Кражу интеллектуальной собственности со стороны Apple
– Намек, что Apple “сплагиатила” код и общую функциональность графического интерфейса Xerox PARC в Macintosh
– Набор мини-мифов и вариаций
Continue reading

Apple vs Samsung: победители и проигравшие

Новостью прошедшей недели стал, разумеется, вердикт присяжных в судебном процессе Apple против Samsung. В решении присяжные объявили, что, по их мнению, патенты Apple валидны, Samsung действительно нарушил несколько патентов, предъявленных в иске Apple (кроме патента на дизайн планшетов), поэтому Samsung должна, по мнению присяжных, выплатить Apple компенсацию в размере 1 млрд долларов (1,049,343,540, если быть точным). При этом жюри также сошлось на том, что Apple не нарушила патентов Samsung, в нарушении которых корейская компания обвиняла производителя iPhone и iPad.

Что же будет дальше? А вот дальше становится еще интересней. Естественно, Samsung будет подавать апелляцию на это решение и будет пытаться доказать судье, что присяжные ошиблись. Вероятность того, что судья отменит решение присяжных, крайне мала, но Samsung, похоже, готов с апелляциями идти и до Верховного Суда, поскольку “вердикт может быть базирован на протекционизме”, по мнению некоторых экспертов. Кроме этого, на 20 сентября назначено рассмотрение заявления Apple о запрете на продажу устройств Samsung на рынке США — тех, которые фигурировали в списке (21 модель телефонов), поскольку их продажа наносит “непоправимый ущерб” Apple. При наличии такого вердикта решение о запрете на продажу будет получить очень просто. Более того, тот 1 млрд долларов, фигурирующий в решении присяжных — это только начало с фискальной точки зрения. Поскольку речь идет о возможном “преднамеренном нарушении” (Willful infringement), это означает мультипликатор х3 в плане финансовой компенсации, то есть общие выплаты могут превысить 3,1 млрд долларов.
Continue reading

Про суд между Apple и Samsung

Те, кто следил вчера ночью за моим твиттером, где я транслировал комментарии касательно заключительных выступлений адвокатов Apple и Samsung на процессе, который проходит в суде города Сан Хосе, неоднократно спрашивали у меня о том, когда уже будет вердикт по этому процессу.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно более четко понимать, что же именно там происходит на данный момент. Я не эксперт по американской юридической системе, поэтому мое пояснение того, как я вижу это разбирательство, может не на 100% отвечать реалиям, но общее понимание ситуации должно дать.
Как известно, Apple подала в суд на Samsung за нарушение нескольких патентов — Apple утверждает, что создавая свои продукты, Samsung украла технологические и дизайнерские решения iPhone и iPad, и таким образом нанесла убытки компании. Samsung в свою очередь “нанес ответный удар”, заявив о том, что Apple тоже нарушает патенты Samsung.
Continue reading

Samsung: власть, коррупция и ложь

Вчерашняя статья с достаточно либеральным, по моему мнению, взглядом на копирование чужих идей, как мне кажется, будет неполной без понимания читателями того, кто на самом деле находится сейчас на противоположной от Apple стороне. Вот вам перевод интересной статьи о достаточно закрытой компании Samsung с информацией, которую нечасто встретишь в интернете.
———-
Случайно дать журналистам доступ к внутренним отчетам о них же вряд ли можно назвать хорошей идеей. Если бы я писал книгу с рекомендациями по PR, это точно было бы в разделе под названием “ОХ, НУ И ЛАЖА”.
В 2007 году, после возвращения из Кореи, где мы посещали Samsung, мне удалось заглянуть во внутренний документ компании о поездке, когда, видимо, PR-представитель нажал не ту кнопку. Я работал в журнале Stuff и летал в Корею с группой британских журналистов и с целым набором стереотипов c континента (реально, немцы всегда носят костюмы).
Поездка была интересной. Я увидел странные устройства, которые выпускают на южнокорейском рынке, попробовал кимчи и посетил больше идентичных заводов, чем, как мне казалось, могло вообще существовать.
Кроме техно-туризма, цель Samsung заключалась в том, чтобы показать журналистам технологической прессы их новейший телефон F700, устройство, которое нынче играет центральную роль в юридической битве компании против Apple. На тот момент iPhone уже был представлен публике, но еще не поступил в продажу, и Samsung отчаянно хотел продемонстрировать, что он тоже разобрался в будущем смартфонов.
В самом начале поездки нам сказали, что упоминать Купертино, Стива Джобса и iPhone нельзя. Так что, демонстрируя необходимое почтение, которое можно было ожидать от британской прессы, каждому топ-менеджеру, который с нами встречался, мы задавали вопросы об их мнении касательно iPhone и как Samsung планировал бороться с ним.
Continue reading

Кого волнует, копировала ли Samsung Apple?

ВНЕЗАПНО! Обновление блога! 🙂 Мнение по патентным разбирательствам, без излишней истеричности — имеет право на существование.
————-
Интернет в последние несколько недель захвачен обсуждением деталей судебного разбирательства между Apple и Samsung. Этот процесс оказался уникальной возможностью заглянуть за кулисы работы обеих компаний, так как суд пытается ответить на вопрос: скопировала ли Samsung у Apple? Но вообще-то есть еще один вопрос, который, как мне кажется, более интересен для будущего инноваций в технологической отрасли: независимо от того, скажет ли суд, что Samsung скопировала у Apple или нет, не лучше ли будет, если мы разрешим — даже будем приветствовать — если компании будут копировать друг друга?
Это особенно актуально в контексте суда между Apple и Samsung, потому что это не первый раз, когда Apple участвует в подобных судебных процессах о “копировании”. Если вернуться в середину девяностых, там был тот известный процесс о “внешнем виде и ощущениях” против Microsoft. Иск Apple был пугающе похож на тот, которым они размахивают сегодня: “мы были инноваторами в создании графического пользовательского интерфейса; Microsoft скопировала у нас; если наши конкуренты просто копируют нас, нам невозможно продолжать заниматься инновациями”. Apple тогда проиграла тот процесс.
А вот то, что произошло дальше — по-настоящему захватывающе.
Continue reading

Кто кого скопировал, Apple или Sony?

Перевод статьи из CNNMoney/Fortune заметки о том, как Клара у Карла украла дизайн iPhone, обвинила в этом Карла, и что из этого вышло 🙂
—————-
Самая серьезная драма первого полноценного дня судебного процесса Apple против Samsung — важнейшего дела по нарушению патентов, которое ныне проходит в набитом зале судебных заседаний города Сан Хозе — это передача в прессу информации, которую ведущий адвокат Samsung буквально умолял судью принять в качестве доказательств.

Sony Walkman NW-A1200
Эта утечка разъярила судью Люси Кох — к радости журналистов в зале и, наверно, юристов Apple.
Continue reading

"Samsung не копирует!"

На прошлой неделе судья в Великобритании удивил многих, заявив в рамках судебного решения, что планшеты Samsung не нарушают патенты Apple, поскольку они не являются такими “классными” (cool) устройствами, как планшеты от Apple.
Вот как это звучало тогда:

Спереди они принадлежат к семейству, в которое входит и дизайн Apple; но продукты Samsung практически незаметные члены этого семейства из-за непривычных деталей сзади. У них нет той же недоговоренной и крайней простоты, которая характерна дизайну Apple. Они не такие классные. Общее впечатление, которое они производят, другое. Заключение: планшеты Samsung не нарушают зарегистрированный Apple патент на образец №000181607-0001.”

Такое вот веселое решение. Но на этой неделе судья отмочил еще более веселую штуку. По его решению, Apple должна разместить на своих вебсайтах в течение полугода, а также напечатать в газетах информацию, что Samsung не скопировал iPad от Apple.
Continue reading

Fuck you, Apple!

На прошлой неделе я публиковал мнение о том, кто виноват в судебных разбирательствах по патентам, и там автор винил Google в происходящем. Однако, как это бывает в интернете, есть и обратное мнение — что виновата, конечно же, Apple, и перевод этого мнения я публикую сегодня. А что вы думаете?
————
Я хочу начать эту статью с предупреждения: в широком смысле мне нравится Apple. Как компания. Мне также нравится Microsoft. И Google. Эти три компании вместе представляют лучшие инновации, которые мне довелось увидеть. Эти три компании в целом являются путеводной звездой того, как должен выглядеть прогресс. У них были свои ошибки и свои проблемы, но они никогда не останавливаются. Каждая из них ответственна за это прекрасное будущее, в котором мы сегодня живем.
Но Apple? Твоя безжалостная атака на все, что ты воспринимаешь как происшедшее от твоего детища, вышло за пределы допустимого. Ты перешла из категории аутсайдера, попавшего в сложное положение художника, притесняемого гения. Как компания, как личность — ты теперь разбалованный богатый ребенок, которому сказали, что он должен поделиться. И как разбалованный балбес, ты подняла шум, что это совершенно нечестно, даже для воображаемой тобой несправедливости, не говоря уже о реальности.
Для тех, кто не слышал, Galaxy Nexus — телефон, который был доступен в продаже в США, производится компанией Samsung, но разработан в тандеме с Google. Смысл этого устройства — быть моделью, символом того, каким должен быть Android, прямо от души Google. И хватило бы 5 секунд подержать его в руках, чтобы понять, что это не iPhone.
Я говорю, что это устройство “было” доступно, потому что на данный момент оно больше недоступно в продаже. Из-за судебного иска Apple. Иска из-за нескольких патентов. Я не хочу говорить о деталях. Вкратце — Apple нашла пару мелочей, которые у Android сделаны также, как у iPhone. Значит, они нарушают патенты Apple. Значит, Galaxy Nexus — незаконное устройство. Значит, Google убивает младенцев и должна быть стерта с лица земли.
Continue reading

Во всем (почти) виновата Google

Конечно, статья в оригинале называлась “Злитесь на Apple на запрет о продаже Galaxy Nexus, но еще больше злитесь на Google”, но это был очень длинный заголовок для пятницы, поэтому я его слегка подсократил и упростил, чтобы поймать троллей на крючок смысл статьи лучше донести.
————–

Если вы вдруг не следили за Патентной Мировой Войной, Apple успешно убедила суды США установить запрет на импорт Samsung Galaxy Nexus, и поэтому вы больше не можете купить его в онлайне, а магазины, видимо, больше не могут закупать его, когда закончатся ввезенные в США запасы. Google, конечно же, работает над программным обновлением, которое уберет те части их поискового интерфейса, которые нарушают патенты Siri, но лучше было бы оставить его на полках, выпустить обновление и выплатить ущерб Apple. В этом случае платит Google, а не потребители.
Continue reading