Samsung не в Европе…

Posted on by

Самой интересной новостью вчерашнего дня, как мне кажется, стала новость о том, что немецкий суд запретил импорт и продажу планшета Samsung Galaxy Tab 10.1. Если точнее, то так: по запросу Apple суд выдал предварительный запрет на продажу планшета Samsung на территории всего Европейского Союза, за исключением Нидерландов. (Почему Нидерланды такие особенные — непонятно, но в любом случае, в местной юрисдикции рассматривается отдельно такой же иск, по тому же патенту).
Патент, о котором идет речь — Community design #000181607-0001, который больше относится к интеллектуальным правам в дизайне, нежели к патентам в программном или аппаратном обеспечении. В том числе, что интересно, Apple заявила, что продукт от Samsung является “имитацией iPad”. В рамках жалобы Apple потребовала также, что если Samsung нарушит запрет, то на компанию будет наложен штраф в размере 250 тыс евро за каждое нарушение, а если это безобразие и после этого не прекратится, то руководство компании (кстати, иск в Европе, насколько я понял, подан против корейской компании и немецкого представительства) может провести два года в тюрьме. Серьезные дела.

В теории Samsung может опротестовать это решение судьи в течение 4 недель, но все это время, до решения по аппеляции, запрет будет действовать. Более того, если судья не примет аргументы Samsung, то этот запрет может остаться актуальным до окончательного вердикта по этому делу, а такое разбирательство легко может тянуться целый год.
[ad#intext-inside]
Подобный запрет — не первый, который выигрывает Apple против Samsung. Предыдущий запрет повлиял на запуск планшета Samsung в Австралии, где на прошлой неделе суд вынес похожее решение. Теперь неизвестно, когда этот продукт будет официально запущен в стране, где все ходят вверх ногами. И вот теперь в Европе толпы страждущих будут встречать самолеты из тех стран, где пока не запрещена продажа Samsung Galaxy Tab 10.1, втайне надеясь, что хоть оттуда им смогут привезти тот самый запретный плод Samsung.
А если серьезно, то подобное решение для меня стало неожиданностью, так как изначально я предполагал, что эта юридическая тягомотина между Apple и различными лицензиатами Android организована прежде всего для того, чтобы обеспечить кросс-лицензирование различных патентов и обмен денежными знаками за те или иные патенты. Однако, похоже, Apple решила в этом деле идти до конца и на самом деле, как говорят, “сделать Android хуже” — добившись того, что технологии и решения, нарушающие патенты Apple, будут изъяты из Android (это если он переживет иск Oracle против Google за нарушение лицензии Java).
Кстати, такой же запрос на предварительный запрет импорта и дистрибуции на территории США техники Samsung, нарушающей патенты Apple, будет рассматриваться судом Северной Калифорнии в середине октября (в октябре же будет и слушание по делу Oracle против Google, кстати). Интересно, повлияет ли на результат этих слушаний тот факт, что Австралия и Европа свое решение по этому вопросу уже приняла. В этом плане следует учитывать, что законодательство по защите интеллектуальной собственности в Германии значительно строже, чем в США в плане того, что касается судебных запретов — там обладатель патента практически всегда получает позитивный вердикт (если подтверждается нарушение патента). Но вообще дело принимает весьма серьезный оборот, и я бы на месте других лицензиатов Android задумался о жизни без Android. Или хотя бы о резервных вариантах. У Samsung есть Bada хоть, хотя дело сейчас и не в ПО.
[ad#intext-inside]

56 thoughts on “Samsung не в Европе…”

  2. И чтобы там не говорили, что Apple плохой и тд., это не важно. Игру ведут все, вон нокии эппл дал пол миллиарда. 
    Если закон работает, значит его можно использовать.
    ===
    Зачем нужны патенты? – Для защиты. 
    Скажем есть маленькая компания, клепает что-то свое иновационное в течении нескольких лет и выпускает на рынок. Потом какая-нибудь большая корпорация, типа гугла, с неограниченными ресурсами и средствами полностью копирует устройство маленькой компании за месяц и выпускает. 
    Реально, маленькой компании – конец. 
    Если есть патент, то большая компания не сможет уничтожить маленькую.

  3. Это совсем не те новости, которые хочется читать об Эппл. То есть конечно, чтобы обвести прямоугольник, безусловно нужно, чтобы этот прямоугольник придумали в Калифорнии. Но жить в мире, где не только можно запатентовать прямоугольник, но и запрещать всем остальным рисовать прямоугольники на основании этого патента… приличного эпитета как-то не находится. Не возьмусь судить о программных и технических патентах, но большая часть патентов на дизайн, подаваемых Эппл, ничего, кроме недоумения у приличного человека вызвать не могут. Не Айв придумал круг и прямоугольник и снабдил человека несколькими пальцами. Как-то жаль, что Эппл все чаще фигурирует в новостях не как культурный феномен, а как все — жадная до бабла мега-корпорация и жирный патентный тролль.

    • да, все правильно, круг и прямоугольник придумал не Джонни. но… Вадим, ты видел первый Самсунговский Гэлакси смартфон? да это была просто копия iPhone, включая usb кабель!  а TouchWiz пробовал? а Galaxy Tab… даже на многих Андроидо-ориентированых ресурсах, в открытую, говорят что Tab 10.1 до неприличия напоминает iPad и дело совсем не в прямоугольнике и круге.

      • Ну дык «за что боролись». Айв, с благословения Джобса целеустремленно и последовательно истреблял дизайн в продуктах Эппл — что имело прямой маркетинговый смысл: вокруг куча плохих дизайнеров делала плохой дизайн — и принесло вполне ощутимые дивиденды. Теперь мы имеем профессиональный, капельку скучноватый, аккуратный минимализм сегодняшнего Айва, и кучу перепуганных конкурентов, вообще не знающих, как делать дизайн. Ну подворовывают. Не без этого. Так ведь и Айв не из воздуха возник — он и сам, грешным делом, кой-чего из шестидесятых таскает. Но весь этот патентный троллинг с тотальной зачисткой всего живого… Я уже вынужден иметь дело с продуктами одного монополиста — Adobe. Те еще фекалии. Да воруют, да андроид не торт. Но если их не будет, Эппл нам Орруэла еще раз напомнит. Только уже не в рекламе.

        • подумалось – Cube, цветные iMac, ракушка iBook, PowerMac–и G3/G4, iMac лампочка Джобся – это все было истребление дизайна?!
          и, пожалуйста, не надо про “перепуганных конкурентов”! выглядит будто такой вот здоровый, злобный Apple загнал кучку блеющих маленьких пушистых детишек в угол и давай их там пинать… ха-ха! эти запуганные конкуренты – это хищные пираньи! не надо пытаться их разукрашивать розовыми оттенками!
          > вообще не знающих, как делать дизайн
          ну так что, это проблема Apple?
          > кой-чего из шестидесятых таскает
          таскать идеи из 60-х и откровенно копировать продукт – это совсем разные вещи
          > патентный троллинг
          патентный троллинг не имеет ни чего общего с позицией Apple, отстаивающий свои собственные разработки и дизайн, которые применяются в текущих продуктах компании.

        • Что Айв истребил — так это аляпистость и излишество. Все то, что и мешает дизайну. Если это кому-то нужно — добро пожаловать в мир PC и Андроид.

    • Пифагор не придумывал треугольник, но как нелепо было бы, если бы к примеру Декарт начал бы утверждать, что он придумал эту теорему? 🙂 Казалось бы треугольники те же самые…

  5. Я вот думаю – против Apple тоже иски есть. Поэтому можно предположить, что хотя бы один патент чужой они нарушили.
    Предлагаю запретить продавать их продукцию. А ещё Амазону, Нокии, Майкрософту и остальным, так как они тоже нарушают.
    Мне кажется, что владельцы патентов должны быть лишены права на запрет использования их остальными. Должны существовать независимые оценщики стоимости патента. И тогда компания G, если хочет использовать патент компании A, заказывает у лицензированной организиции оценку. Если цена устраивает – просто перечистяет деньги.

    • Понимаете, не каждое нарушение патента можно привязать к запрету на импорт/дистрибуцию. А так — пожалуйста, кто чувствует, что их патенты нарушены, вполне могут потребовать этого. Кстати, S3, которую купила HTC, вроде именно этого и требует — под запрет могут попасть некоторые модели Маков (кажется, старых моделей, но тем не менее)
      а реформу патентного законодательства, которую вы предлагаете, провести не так то легко, патенты аккумулируются десятилетиями. но, возможно, что-то в этом направлении будет происходить. с другой стороны, а как еще защищать интеллектуальную собственность?

    • Понимаете, не каждое нарушение патента можно привязать к запрету на импорт/дистрибуцию. А так — пожалуйста, кто чувствует, что их патенты нарушены, вполне могут потребовать этого. Кстати, S3, которую купила HTC, вроде именно этого и требует — под запрет могут попасть некоторые модели Маков (кажется, старых моделей, но тем не менее)
      а реформу патентного законодательства, которую вы предлагаете, провести не так то легко, патенты аккумулируются десятилетиями. но, возможно, что-то в этом направлении будет происходить. с другой стороны, а как еще защищать интеллектуальную собственность?

    • Понимаете, не каждое нарушение патента можно привязать к запрету на импорт/дистрибуцию. А так — пожалуйста, кто чувствует, что их патенты нарушены, вполне могут потребовать этого. Кстати, S3, которую купила HTC, вроде именно этого и требует — под запрет могут попасть некоторые модели Маков (кажется, старых моделей, но тем не менее)
      а реформу патентного законодательства, которую вы предлагаете, провести не так то легко, патенты аккумулируются десятилетиями. но, возможно, что-то в этом направлении будет происходить. с другой стороны, а как еще защищать интеллектуальную собственность?

  6. Я вот думаю – против Apple тоже иски есть. Поэтому можно предположить, что хотя бы один патент чужой они нарушили.
    Предлагаю запретить продавать их продукцию. А ещё Амазону, Нокии, Майкрософту и остальным, так как они тоже нарушают.
    Мне кажется, что владельцы патентов должны быть лишены права на запрет использования их остальными. Должны существовать независимые оценщики стоимости патента. И тогда компания G, если хочет использовать патент компании A, заказывает у лицензированной организиции оценку. Если цена устраивает – просто перечистяет деньги.

      • Это война. И признание того, что Самсунг сделал отличную вещь. Ради жалкой “имитации iPad” никто бы не начал судиться, китайских имитаций тысячи и никого они не волнуют. А тут реальный конкурент. Хотя стоит отметить наглость и тупость Samsung в копировании всех мелочей у Apple вплоть до упаковки и разъемов. Заимствовать удачные решения было бы логичным, но опускаться до уровня китайцев копирующих все полностью до мелочей как-то не солидно для такой компании.
        Что касается нападок Oracle на Android, то можно почитать http://www.cybersecurity.ru/crypto/129518.html
        “Oracle без замедления предоставила Google запрашиваемые документы, но когда была направлена просьба заверить эти документы, то Oracle начала затягивать процесс, позже выяснилось, что у Oracle этих документов почему-то нет”, – заявили в Google.
        В поданных Google документах говорится, что с начала апреля Oracle утверждала, что работает над восстановлением документов и сайта Sun.com, где часть из них была размещена, однако до сих пор эти документы отсутствуют как на сайте, так и в бумажном варианте у Google. ”
        ************************
        А был ли мальчик или все претензии высосаны из пальца?

        • У тебя правильные предпосылки, но выводы делаешь напрочь неверные. Да, Самсунг — конкурент (noname китайцы, кстати, со своими клонами за 100-200 баксов не являются конкурентами — надо объяснять почему?). Но давит его Apple не потому что признает его величие и угрозу, а потому что нехрен паразитировать так откровенно и на таком уровне. Украл — добро пожаловать в суд. Просто факт, а не страхи какие-то. Если я завтра напишу заяву в милицию на грабителя — это не значит, что я его боюсь. Это значит, что любое нарушение закона должно повлечь за собой наказание. Это осознайте уже наконец, и перестаньте накручивать свои теории страхов и заговоров только потому, что тронули вашего любимчика. Как уже верно тут говорили (в этой ветке или в другой) — никто из вас, защитников Андроида и производителей на нем, ничего не говорил когда судились с Apple, когда она выплачивала лицензионные отчисления за нарушенные патенты и прочая. Хватит лицемерить уже.

  8. Если самая известная компьютерная фирма, к тому же самая богатейшая, так активно борется с копированием, то по моему вывод очевиден изделия Самсунг на базе Андроид отбирают все большую долю рынка! И это факт. Иначе не было бы такой серьезной реакции со стороны Эппл.  Изделия Самсунг на базе Андроид  имеют мировой успех, тут и аналитики не нужны. 
    Надо признать Самсунг слишком увлеклись подражанием Эппл, и что самое важное оно совершенно не нужно! Тот же Асус сделал отличный планшет по конкурентной цене и с необычным дополнением и его раскупают мгновенно. В июне месяце мне товарищ не смог его купить в Штатах, пришлось покупать первый iPad.
    В общем дизайн хотя во многом и копируется, но полный запрет на продажу это через чур! Я понимаю когда китайцы дерут все вплоть до логотипа – это то да. Но спутать Гелакси Эйс с четверкой очень сложно, разве что тем кто не видел живем 4го Айфона.  С планшетом та же ситуация.

    • Ешкин кот, уж сколько это обсуждается тут, а все туда же — причем тут доля рынка, когда кроме нее есть еще и прибыль? Если Apple волнует доля рынка, то гнобить надо не Самсунг, а непосредственно Гугл — это Андроид захватывает рынок, а не железки. Который использует толпа производителей телефонов — только Самсунг почему-то считает возможным откровенное слизывание решений.
      Таки что, если компания самая богатая и могущественная — она должна терпеть паразитирование такое? С какого перепуга?

      • Вы верите что некоторая похожесть железок наносит серьезный ущерб Эппл? Ущерб наносит современное железо плюс сравнимая по качеству ОС!
        Сейчас пересмотрел фотки с Табом, и поразился как можно говорить о серьезном сходстве?
        1. Соотношение сторон экрана и всего устройства разные и это хорошо чувствуется 16/9 это не 4/3 
        2. Все разъемы, органы управления и камера в Таб-е сдвинуты на 90 градусов! Он спроектирован в первую очередь для использования в альбомном виде в отличии от Айпада. Качелька громкости у Таба с лева не справа как у  
        3. Корпус со съемной и заметьте пластмассовой крышкой с большой надписью Самсунг
        По моему более чем весомые различия. 
        Да, пластиковый бортик крашеный серебрянкой так похож на алюминиевый, оборжатся!
        Да их можно спутать только на фотках низкого разрешения и если показывать по отдельности! 

        • вы меряете по себе. большинство потребителей с трудом отличает мышку от ноутбука.

          • С одной стороны согласен, я не показатель в этом деле. Действительно если немного напрячься  таки кадры в памяти всплывают… Но тут другое “но” как много на западе таких безграмотных покупателе которые готовы 500 евро и больше не известно за что выложить? По моему такие ориентируются как раз на бренды и на круто/некруто и наверняка слышали что Айпад и Эппл это круто. Честно не верится что процент не могущих отличить два планшета так высок. Что то мне подсказывает что в Европе, деньги так просто не тратят, не известно на что.
            А вообще конечно очень интересно сколько по странам процент так сказать “блондинок” среди покупателей современной компьютерной техники и планшетов в частности?

          • Государство никому ничего не должно. Вот ему все должны! И гражданский долг, и военный, и налоги… 🙂
            Поэтому защита интересов компании дело рук самой компании. Теперь о похожести. Попробуйте выпускать телевизоры как Samsung, но только не Samsung, лепите туда свой логотип, но повторите один-в-один их технологии без покупки лицензии и тогда рассуждайте о кефире.
            P.S. Pepsi и Coca-Cola не производители напитков и даже не правообладатели секретных рецептов, это финансовые холдинги имеющие производство в разных странах, но при этом отлично продающие мерчендайзинг. При этом если Вы сделали газированный напиток темно-коричневого цвета и на бутылке этикетка красно белая с характерными завитушками – будьте готовы к судам.

        • Если все решает современное железо и схожее по качеству ОС, то зачем Самсунгу делать клоны айфона? Продавали бы за счет ТТХ железок и ОС, а дизайн устройства делали бы свой, как другие производители (тот же Асер, например, со своей Iconia Tab a500).
          Вы, как и остальные не видящие леса за деревьями гики и им сочувствующие, выдираете какие-то частности, забывая про общее. Похрен что у таба разъемы сдвинуты; похрен что соотношение сторон чуть другое; похрен, что у него нет кнопки Хоум — все это не мешает тому факту, что КОМПЛЕКСНО как железно-софтверный продукт он похож на айпад (от коробки, с которой начинается знакомство покупателя, до пользовательского впечатления от работы с устройством). А суды, слава небесам, оценивают продукт комплексно, а не носятся вокруг него с линейкой и не сравнивают где у них разъемы относительно друг друга.

          • Вы зайдите в магазин бытовой техники и посмотрите на стиральные машины, холодильники, печки да они все как близнецы братья! И что? Ктото что то имеет против? И слава Богу что нет! Патент на внешний вид это на 100% способ монополизации рынка!
            Вообще вся история развития чего бы то ни было строится на базе предыдущего опыта. Все используют наработки других и Эппл не исключение. Может просто уже кто то забыл про походы Стива в лаборатории Ксерокс?

          • между прочим, когда китайцы выпускают клон Mini Cooper, BMW подает на них в суд. ничего не напоминает? а то, что стиральные машины выглядят одинаково — так это не к Apple вопрос, если их производители не считают нужным это патентовать, то это их проблемы. а про визит в Xerox — Apple _купила_ право прийти ОДИН РАЗ в PARC и _посмотреть_ на то, что делают исследователи Xerox. Чувствуете разницу? Потому что если не чувствуете, то не о чем говорить дальше.

          • Что такое клон? Копия повторяющая оригинал вплоть до логотипов и элементов декора? На этих клонах Mini Cooper, BMW чья эмблема стоит, что на шильдике написано?  Если там эблемы и надписи  Mini Cooper, BMW это банальная подделка. 
            Вы реально считаете Таб клоном Айпада при тех четырех ключевых различиях в дизайне? Что только из за серебристой каемочки?
            Почитайте книгу Торвальдса, он очень хорошо описывает попытки монополизации и прекрасно показывает что в истории это ни когда не срабатывало. Всегда найдется кто то более энергичный, кто предложит похожий продукт на лучших условиях.

          • да никто не говорит о “монополизации”. но когда для многих потребителей iPad и Galaxy Tab неотличимы по внешним признакам, то тут у Apple срабатывает естественное желание защищиться от такого копирования. Пусть предлагает лучший продукт, никто не против — но не клон.

          • Осталось только выяснить какое отношение имеет бытовая техника (дизайн которой всегда ограничен вполне конкретными и типовыми требованиями) и гаджеты с компьютерами, дизайн которых ограничен только эргономикой, в общем-то — имеет широкие просторы для маневров.
            Мне вот интересно, вы когда аналогии придумываете — вы голову включаете хоть на минутку?

          • Хорошо посмотрите на телевизоры, микроволновые печи. Какая разница? Только в компьютерной отрасли патентуют внешний вид, иначе трудно представить как бы развивалась техника.

          • Еще раз. Бытавая техника ограничена как средой, как техническими характеристиками, так и предназначением. Там один и те же требования к габаритам в зависимости от размеров (если допускается их разница — телевизоры, например), а то и вообще одни и те же размеры, ограниченные стандартом (кухонная техника). Ограничений у бытовой техники намного больше, чем у персональных компьютеров и мобильных гаджетов. И человек, купивший телевизор не ассоциирует себя с ним так, как с телефоном и планшетом — он не таскает его с собой, не вертит его в руках; они не являются персональными — они бытовые. Поэтому смысла нет никакого патентовать внешний вид телевизора, микроволновки или стиральной машины. Не это их отличает друг от друга, и не это играет важную роль в выборе при покупке. Там царят жесткие стандарты (как по габаритам, так и по эргономике — потому вся эта техника встраивается во что-то и живет потом в этом ансамбле из разных объектов в помещении), исходя из которых бытовая техника и электроника конструируются. В отличии от более личностных (не зря в их адрес часто говорят — «персональное») устройств: смартфоны, планшеты, лаптопы, да и даже домашние десктопы. У них внешний вид — это не только удобство, но и инструмент маркетинга и такой же представитель бренда в руке пользователя или у него на столе.
            Нормально бы она развивалась и развивается. Проблемы только у тех, кто хочет выехать за счет паразитирования. У остальных проблем как-то нет с тем, чтобы сделать устройство не похожим на другое. Вон, блин, Сони сделала Tablet S1. Напрочь не похожий на iPad планшет — Сони что, патенты Apple помешали как-то? Чем они Самсунгу мешают-то сделать непохожее так очевидно на своего конкурента устройство? И почему, при этом, они копируют внешний вид не только девайса как такового, но и кабеля, шторки, коробки и даже манеры упаковывания объекта. Что, провод, шторка и коробка тоже не может быть иных форм и дизайна, отличных от яблочных?
            P.S. Если говорить о телевизорах, то там тоже есть внешние отличительные проявления, которые патентуются: тот же Ambilight от Philips. На всю индустрию телевизоров патент на Ambilight оказывает просто таки катастрофичное влияние — прогресс в телевизорах из-за этого топчется на месте!

        • И да, есть большая разница. Если у человека есть 15000 рублей на смартфон, то он будет не будет стремиться к идеалу, а купит максимально сильные ТТХ железа+ОС в ущерб дизайну. Если у человека есть около 30000 рублей, то он уже будет хотеть признанный хит в этом ценовом диапазоне. А признанный хит в этом ценовом диапазоне — iPhone. И сделай Самсунг свои Галакси в «авторском» дизайне, продаваться они буду хуже. Ровно как продавались хуже Андроиды других производителей в топовом ценовом диапазоне.
          Не нужно быть гением чтобы насытить рынок дешевыми аппаратами со своей платформой. Бегать и радостно размахивать руками по этому поводу будет только идиот. Вы попробуйте продать такое же количество Андроидов, которые стоят как Айфон аудитории, которая  привыкла платить не только за телефон, но и будет потреблять с него и в дальнейшем (контент, софт, трафик). А потом уже поговорим на тему может Самсунг, ХТЦ, Моторола и кто там еще продавать свои флагманы в таких количествах, в каких количествах Apple продает один единственный продукт.

  9. Ничего у Apple не получится – Самсунг побыстрому выпустит другую модель. А вот шум поднимется большой, и покупатель заинтересуется, что же это за планшет такой запрещенный, которого в Apple боятся? Нужно купить! А ведь Интернет магазины еще никто не отменял и проблем купить что-то не будет никаких. Только реклама дополнительная. ИМХО Самскнг намеренно подбросил дерьма в вентилятор и в наглую нарывается, потому что результат всего этого только один – взлетевшие до небес продажи у Самсунг. А на войне все средства хороши, так что все это только на руку Самсунгу.

    • Господи, хватит этого наивняка уже. Никто, кроме гиков и хотящих выглядеть как, не следит за всеми этими исками и разбирательствами. Для конечного пользователя, в массе своей, все это пройдет незамеченным — никакого PR-выхлопа для Самсунга это не несет. Включите уже голову, наконец. И перестаньте мерять рынок по себе и своим интересам — вы ничтожно мелкая его часть.
      Это уже клиника какая-то — любую ошибку компании готовы чем угодно оправдать, вплоть до PR-заговоров. Только лишь потому, что они используют любимую вами платформу. И еще пользователей яблок обвиняю в фанатизме и слепоте.

      • я вот против андроида “ничего не имею”, друзья и родственники пользуются и довольны, у меня – яблозвон розлива 3Г (я тоже доволен).
        “А эта странная фраза…” –  “И перестаньте мерять рынок по себе и своим интересам — вы ничтожно мелкая его часть” – что отражает? Рынок неплохо проголосовал за андроид – Вам не кажется?

        • миллионы мух не могут ведь ошибаться? Ведь правда? Правда? Когда же вы наконец-то перестанете мерять рынок количеством проданных телефонов…

          • ну тогда и вендоры “идиоты” – нет чтобы как нокла (тонуть ведомыми к разорению засланцем), они ещё смартфоны производят…
            странно ведь неправда?! 😉
            ми-го брать (а ведь у ноклы моглоб получится – еслиб не СтивОстолоп) – свои грабли есть
            байда самсунга – не сильно взлетела…
            андроид хоть как-то “объединяет”…
            а “один” вендор смартфонов… (как раньше нокла) – лично меня такая перспектива не радует

          • Привет, начало 2000-х… Уже давно объединяет не платформа (будь то Симбиан, Андроид или айос), а сервисы, которые не привязаны к какой-либо платформе вообще (не считая маркетов): твиттер, фейсбук, вконтактике и прочие современные парадигмы человеческого общения. Плюс качество маркетов софта и контента. Поэтому завали ты хоть 90% рынка своими дешевыми перделаками, которые только ощущение сопричастности создают, находясь в руках пользователя, который экономит на всем — тебе это ничего не даст. Кроме мелкой маржи за проданное тобой устройство. Ничего сверх этого ты не получишь, пока будешь концентрироваться на насыщении рынка дешевыми аппаратами со своей платформой. Потому что прибыль уже давно не в продаже железок — она в другом. Но вы да, можете продолжать бегать с количеством проданных железок и радостно орать про то, как Андроид всех уел. Удивительно только, что это Apple самая дорогая в IT (да вроде и вообще) компания, а не Гугл, Самсунг, ХТС и все остальные, кто сделал ставку на Андроид и поимел рынок!
            Никогда не будет один вендор, расслабьтесь уже (точно как и во времена, когда эталоном была Нокия, она не являлась единственным вендором). По простой причине, что не каждый может выложить 600-1000 баксов за устройство. Да и не каждому это нужно. Это только подтверждает сказанное выше: не имеет смысл выпускать разные спектр устройств для любого кошелька; достаточно выпустить одно, и сформировать вокруг него такую среду, которая будет обеспечивать тебе постоянные покупки и прибыль с единожды купленного устройства (девайс тебе будет продолжать приносить прибыль после его единовременной продажи пользователю).

          • Вот Бентли тоже дорогие машины делают, а масса людей ездит на фордах/тойотах и т.д. и не сильно вникают в заработки Бентли. Им на это наплевать. А кто-то наивно полагает, что все люди только и думают, что мечтают о покупке Бентли. А в действительности им наплевать на это.

          • Ты прикинь, большинство людей, когда видят хорошую дорогую машину, примеряют себя в ней — у них возникает желание владеть ею. Из-за всего: из-за марки, внешнего вида и так далее. И когда Форд Фокус начинает выглядеть как Бэнтли даже в мелочах — его станут покупать еще больше именно благодаря тому, что его внешний вид стал еще одним якорем для покупателя, которые ассоциирует этот внешний вид с другой, более пристижной (или модной, прогрессивной) маркой.
            Не надо мне тут рассказывать кто про что мечтает и что они думаю купить.

          • Вот Бентли тоже дорогие машины делают, а масса людей ездит на фордах/тойотах и т.д. и не сильно вникают в заработки Бентли. Им на это наплевать. А кто-то наивно полагает, что все люди только и думают, что мечтают о покупке Бентли. А в действительности им наплевать на это.

      • По европейским новостям сказали и достаточно. Обыватель услышал что Самсунг выпустил похожий на Айпад планшет и Суд его запретил.  Как результат у обывателя интересующегося купить планшет отложилось что не только Эппл выпускает планшеты но и Самсунг! 🙂 Отлично.
        А вообще меня пугает с какой легкостью можно запретить продажу на основании такой эфемерной вещи как “похожесть” на территории такого большого образования как Евросоюз

        • что отличного-то? теперь даже если потребитель хочет купить планшет от samsung, он не может этого сделать. поэтому пойдет и купит iPad.

          • ОШИБАЕТЕСЬ! 
            >>В настоящее время Galaxy Tab 10.1 все еще можно найти в салонах европейских операторов, несмотря на судебный запрет. Представитель шведского оператора TeliaSonera заявил, что продолжит продавать планшет, пока не поступят другие указания от Samsung. В магазинах немецкого Vodafone тоже есть Galaxy Tab 10.1. По словам оператора, это специальная версия устройства, немного отличающаяся по размерам и весу и поэтому не попадающая под решение суда.
            http://www.pcworld.com/businesscenter/article/237961/samsung_to_defend_tablet_in_german_court_on_aug_25.html

          • ОШИБАЕТЕСЬ! 
            >>В настоящее время Galaxy Tab 10.1 все еще можно найти в салонах европейских операторов, несмотря на судебный запрет. Представитель шведского оператора TeliaSonera заявил, что продолжит продавать планшет, пока не поступят другие указания от Samsung. В магазинах немецкого Vodafone тоже есть Galaxy Tab 10.1. По словам оператора, это специальная версия устройства, немного отличающаяся по размерам и весу и поэтому не попадающая под решение суда.
            http://www.pcworld.com/businesscenter/article/237961/samsung_to_defend_tablet_in_german_court_on_aug_25.html

          • слишком маленькие буквы в слове “ошибаетесь”. давайте больше. тем более если речь идет о “специальной версии”. но при этом продавать дистрибутерам новые устройства samsung все равно не имеет права. вы думаете, самсунг так же рад этому пиару, как вы?

    • Есть интернет-магазины. Проблемы тоже есть. Попробуйте заказать в Россию на амазоне к примеру игры для PS3 или iPod на B&H.

  10. я чёт не уразумел, в контексте иска по дизайну, заявление: ” я бы на месте других лицензиатов Android задумался о жизни без Android” выглядит странным (или своё негативное отношение к Андроиду Алекс выказывает в любой своей статье… 😉 ). Да и претензии фзду к внешнему виду как-то “натянуты”, что самуснг и подчеркнул http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1381528/Knight-Ridder-tablet-looks-just-like-iPad-17-YEARS-OLD.html. Чем лично Алексу андроид/гугл насолил? – тоже загадка для меня 🙂
    Последние статьи, КМК, прям-таки пестрят негативом

    • конечно, самсунг будет это подчеркивать, что же им еще остается делать? сказать “да-да, жалобы Apple обоснованы, но мы все равно будем бороться”?

  12. Мне всегда было пофиг на стенания барыжных девелоперов их пластпрома, когда они цеплялись
    друг-другу в глотку за право облапошивать своими поделками
    покупателей в конкретном
    месте. 
    Но данный прецедент
    может иметь и некоторые последствия для потребителя в целом.
    Просто завтра мы можем проснуться в мире, где для покупки вещи, не из
    дизайн-бюро фром Купертино, нам придется искать другую страну…

Leave a Reply