Apple против Samsung: детали иска

Вчерашний день ознаменовался очень интересным событием в мире Apple — компания подала в суд на Samsung, своего давнего партнера и поставщика. В частности, Samsung не только производит для Apple процессоры A4 и A5, которые используются в iPhone, iPad и Apple TV, но и память и SSD-диски для ноутбуков, и многое другое. В иске, надо сказать, формулировочки используются те еще:

“Instead of pursuing independent product development, Samsung has chosen to slavishly copy Apple’s innovative technology, distinctive user interfaces, and elegant and distinctive product and packaging design, in violation of Apple’s valuable intellectual property rights.”

“Вместо того, чтобы заниматься независимой разработкой продуктов, Samsung выбрал путь имитирующего копирования инновационных технологий Apple, характерного пользовательского интерфейса и элегантного и характерного дизайна упаковки, что нарушает дорогостоящие права интеллектуальной собственности”.

Конечно, Samsung сказала, что будет защищаться в суде, и такие процессы занимают очень много времени, но дабы помочь разобраться читателям в том, о чем на самом деле идет речь в иске, я решил набросать некую сокращенную версию замечательного анализа отсюда, чтобы не было испорченного телефона, что часто случается в случае с различными псевдоновостными сайтами или блогами.

Важно понимать, что пункты в жалобе размещаются по определенной системе — чем больше “вес” или вероятность успешного решения по тому или иному пункту, тем выше в списке он будет. Поэтому Apple начала с пунктов под названием “нарушения фирменного стиля” (прим. пер. trade dress — тут и дальше будут использоваться юридические термины, в которых я не силен, так что прошу меня извинить, если где-то использование будет не сильно корректным). По этому поводу надо дать некоторое пояснение, что это вообще такое. Традиционно система защиты авторского права состоит из трех основных элементов — патенты, авторские права и торговые марки. “Фирменный стиль” — это некий дополнительный элемент, который заполняет “разрывы” между основными тремя составляющими. Скажем, в случае с iPhone внешний вид его коробки и ее выразительный дизайн доносят до потребителя мысль “Это Apple” не меньше, чем само слово iPhone.
[ad#intext-inside]
При этом не стоит путать “нарушение фирменного стиля” с иском Apple к Microsoft, который был основан на нарушении авторских прав в отношении “вида и впечатлений”. Законодательство касательно фирменного стиля в США весьма неплохо проработано, и у Apple есть опыт выигрывания исков по таким заявлениям. Когда появился самый первый iMac, компания eMachines выпустила свою версию этого компьютера (eMachines eOne), который был очень похож на этот iMac:

В результате того иска стороны пришли к соглашению, в рамках которого eMachines была вынуждена отозвать из продажи компьютеры, которые нарушали этот самый “фирменный стиль”.
Вот, собственно, список того, что фигурирует в самом первом пункте жалобы в качестве нарушения фирменного стиля:
Относящееся к аппаратной и программной части:
– прямоугольная форма продукта с одинаково закругленными четырьмя углами
– передняя панель продукта, занятая в основном экраном, с черными краями
– в случае с продуктами iPhone и iPod touch, крупные черные края сверху и снизу экрана примерно одинаковой ширины, и более узкие черные края по бокам экрана примерно одинаковой ширины
– в случае с продуктом iPad, существенные черные края вокруг экрана со всех сторон, примерно одинаковой ширины
– металическая окружающая рамка по периметру верхней панели
– дисплей в виде сетки цветных квадратных пиктограмм с одинаково закругленными углами
– нижний ряд квадратных пиктограмм (Springboard) — поднабор других иконок, который не меняется по мере просмотра других страниц интерфейса
Относящееся к упаковке:
– прямоугольная коробка с минимальным использованием серебристо-металлических букв и большой фотографией устройства, показанной на верхней панели коробки
– коробка, состоящая из двух частей, где нижняя часть полностью входит в верхнюю часть
– использование специального лотка, где размещается продукт, который становится заметным сразу после открытия коробки
Конечно, как отмечает автор заметки Nilay Patel, по отдельности каждый из этих пунктов выглядит несколько нелепо, но в итоге суд должен будет решить, не использовал ли Samsung все эти элементы для того, чтобы запутать потребителей в их выборе продукта. Нам, гикам, одного взгляда достаточно, чтобы отличить Samsung от HTC (кстати, у HTC действительно есть некая своя дизайнерская нотка, поэтому на них Apple подала в суд только за нарушение патентов, но не фирменного стиля), а для обычных потребителей, не отличающих мышку от коврика, все не так очевидно.
Вторая жалоба в общем списке будет чуть попроще и попонятней, так как она относится к конкретным трем объектам фирменного стиля Apple, которые компания зарегистрировала в Департаменте по патентам и торговым маркам США:
U.S. Registration No. 3,470,983 — общий дизайн продукта, включая прямоугольную форму, закругленные углы, серебристые края, черная передняя панель, и экран с 16 цветными пиктограммами.
U.S. Registration No. 3,457,218 касается конфигурации прямоугольного портативного мобильного цифрового электронного устройства с закругленными краями.
U.S. Registration No. 3,475,327 касается прямоугольного прямоугольного портативного мобильного цифрового электронного устройства с серой прямоугольной частью в экране, черной полосой сверху и снизу, с закругленными углами, и серебристыми краями.

Третий пункт — нарушение торговых марок. Здесь речь идет о том, что Samsung TouchWiz содержит в себе пиктограммы, очень похожие на то, что есть у iPhone:

По мнению Nilay Patel, это одно из самых сильных мест в иске, так как юристам Samsung будет очень сложно доказать, почему их компания выбрала именно белую телефонную трубку на зеленом фоне.
Четвертый и пятый пункты — некие обобщающие части, плюс “локальная” версия для штата Калифорния, так как первые три пункта являются нарушениями федерального уровня.
Шестой пункт — необоснованное обогащение: там Apple говорит о том, невзирая на то, нарушены или не нарушены фирменный стиль, торговые марки и патенты, Samsung все равно незаконно получил прибыль от копирования работ Apple.
Дальше автор статьи перепрыгивает на схожие пункты 14, 15 и 16, поскольку они относятся к нарушению дизайн-патентов. С ними все достаточно (относительно) просто — если два дизайна достаточно схожи для того, чтобы запутать обычного человека, там, скорей всего, присутствует нарушение. Разница с фирменным стилем заключается в том, что фирменный стиль больше относится отношениям между потребителем и дизайном продукта, а дизайн-патенты относятся к самому дизайну продукта. Вот о каких патентах идет речь у Apple:
Patent #D627,790: Графический пользовательский интерфейс для экрана или его части. Фактически речь идет о домашнем экране iOS — сетке из пиктограмм.

Patent #D602,016: Электронное устройство. На картинке изображен дизайн iPhone 3G/3GS, пунктирные линии, которые показывают экран и кнопку, не являются частью патента, так что любые кнопки или размер экрана на устройстве Samsung не имеют значения.
Patent #D618,677: Электронное устройство. Этот патент относится как раз к дизайну экрана и кнопки на iPhone.
Это все, что касается, собственно, самого продукта Samsung, остальные пункты относятся больше к Android, а не к устройствам Samsung.
Patent #6,493,002, Метод и инструмент для показа и получения доступа к информации по управлению и статусу. Очень интересная тема, так как заявку на этот патент Apple подала в 1997 году, а получила утверждение в 2002 году. Как ни странно, но этот патент относится к системе управления несколькими интерактивным виджетами.
Patent #7,469,381, Прокрутка списков и перевод документов, уменьшение и вращение на сенсорном экране. Этот патент относится к подпружиниванию текста при прокрутке текста до конца вверх или вниз. Этот патент, кстати, также фигурирует в исках против Nokia и HTC.
Patent #7,669,134, Метод и инструмент для показа информации во время обмена мгновенными текстовыми сообщениями. Те самые “пузырьки”, которые вы видите в iChat или при написании SMS. Чат в TouchWiz выглядит примерно так же.
Patent #7,812,828, касается восприятия касатий сенсорным интерфейсом, и относится к обработке прикосновений в виде эллипсов на сенсорном экране (я так понимаю, речь идет о том, что когда палец касается экрана, то его касающаяся поверхность больше похожа на эллипс, чем на круг).
Patent #7,844,915, Программный интерфейс для управления прокруткой. Касается определения того факта, сколько пальцев применяет пользователь для прокрутки текста на экране. Этот патент может оказаться фундаментальным касательно всего мультитач-интерфейса.
Patent #7,853,891, Метод и инструмент для показа окна в пользовательском интерфейсе. Этот патент покрывает некие всплывающие и исчезающие через какое-то время дополнительные информационные окна, которые рисуются поверх основного интерфейса — например, индикатор изменения уровня звука.
Аппаратный патент #7,863,533 касается кнопки регулировки звука — Кронштейновая нажимная кнопка с множественными контактами и осями. Та самая кнопка, которая была у iPhone 3G/3GS, и теперь нечто очень похожее обнаружилось в телефонах Samsung.
[ad#intext-inside]
Вот, собственно, то, что перечислено в этом иске Apple против Samsung. Чего же хочет Apple? Кроме различных финансовых компенсаций, компания желает прекращения нарушения патентов и прочей интеллектуальной собственности со стороны Samsung, но как отмечает автор статьи, к моменту судебного решения эти пожелания вполне могут трансформироваться в нечто совсем другое.
Что дальше? По мнению Nilay Patel, набор у Apple получился очень убедительный, достаточный для того, чтобы дело не закончилось встречным иском от Samsung по каким-то своим патентам, а затем — пожатием рук, кросс-лицензированием технологий и отзывом иска. Получается, что иск у Apple в данном случае не столько против Android, сколько против TouchWiz, который Samsung разработала и продвигала как максимально похожий на iOS. В этом плане этот иск не похож на остальные “перетягивания каната” через ITC, и все будет зависеть от ответа Samsung.


Discover more from alexmak.net

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

40 thoughts on “Apple против Samsung: детали иска

  1. Что мне нравится у буржуев, так это то, что иски исками, а производство и безнес сами по себе. И не смотря на исход этого дела, Самсунг и дальше продолжит производить компоненты для Эпла. И я очень сомневаюсь, что исход дела изменит например стоимость этих компонентов или заказываемое колличество.
    У нас-же, уже только из-за факта иска, уже разосрались бы и загубили нафик производство.

    • Это, кстати, да — вчера у многих был аргумент о том, что как же так, Samsung поставляет Apple всякие штучки-дрючки, как же они теперь будут работать? Для Samsung поставки комплектующих в Apple — многомиллиардный бизнес, возможно, что значительно больший, чем бизнес мобильных телефонов, поэтому там будет business as usual, а про телефоны они разберутся.

      • Такие иски больше шоу и элемент торговли + бесплатная реклама в таблоидах, а вот иск о срыве поставок, нарушении обязательств и упущенной прибыли совсем другой разговор.

  2. Вспомнился фильм “трасса 60” и город адвокатов Морлоу.
    “Все жители этого города — адвокаты, судьи и полицейские, а всю остальную работу выполняют исключительно гости, которые вынуждены отрабатывать гонорары своим адвокатам за их участие в бесконечных процессах.”
    От себя добавлю – на основе статистики по использованию программ на первом месте по количеству пользователей идет …
    Samsung GT-I9000 Galaxy S. Данные на основе статистики Андроид Маркет и рекламной сети. Так что причина именно в успехе смартфона от Самсунг, а все остальное вторично.

    • Google просто прикрывается HTC, Samsung и прочими, как Горгона 🙂 Интересная стратегия.
      А «успех» Galaxy S напомнил старый анекдот: «По результатам опроса пользователей mail.ru 100% пользователей пользуются интернетом» 🙂

    • У f700 и iPhon общее только одно — сетка из 16 иконок (хотя по факту их у афона больше — и точно такое же больше появилось у Галакси С). Теперь осталось прочесть статью еще раз, не забыв включить голову — рассматриваются не отдельные детали, которые не говорят ничего о плагиате (16 иконок), а все комплексно: и иконки, и сетка, и форма самого аппарата, и использование тех или иных элементов в дизайне самого аппарата (металлическая оконтовка, например).

    • У f700 и iPhon общее только одно — сетка из 16 иконок (хотя по факту их у афона больше — и точно такое же больше появилось у Галакси С). Теперь осталось прочесть статью еще раз, не забыв включить голову — рассматриваются не отдельные детали, которые не говорят ничего о плагиате (16 иконок), а все комплексно: и иконки, и сетка, и форма самого аппарата, и использование тех или иных элементов в дизайне самого аппарата (металлическая оконтовка, например).

      • и не только включить мозг, но еще и получше изучить вопрос, касательно того когда показан f700 и iphone)
        “На самом деле роскошный булыжник в огород Apple пролетел мимо: вопреки заявленному в коллаже «впервые показан на CeBit 2006», в действительности SGH-F700 представили только в феврале 2007-го на тогдашнем 3GSM World Congress, после чего новый смартфон Samsung стал фигурировать в прессе не иначе как «наш ответ iPhone».”

    • Нет никаких маразмов. Как уже было отмечено многие пользователи не могут отличить мышку от коврика (и это действительно так) и в США сильно проработано законодательство относительно авторского права. Это достаточно рядовой иск для американского законодательства.
      А в вашей картинке ошибка, которая неоднократно обсуждалась в сети (преимущественно в англо говорящей): на самом деле F700 был показан на себит в 2007 и позиционировался как “наш ответ Чемберлену”.

      • Ну просто кому-то хочется верить, то в Apple работают глупые инжинеры (антена) и тупые юристы (картинки не видели) 🙂

  3. Эка у них… Главный партнер по комплектующим, однако это не останавливает Apple от подачи подобных судебных исков.

  4. Совершенно оправданный иск, надеюсь они его выиграют. Мало того что дизайн действительно внаглую скопирован с айфона, я считаю к тому же, такой компании как Самсунг вообще должно бы быть стыдно за неспособность создать что-то свое и новое. Что уж еще можно сделать, казалось бы? А тем не менее, WP7 как яркий пример. Вот пусть и работают.

    • Копирование Самсунгом дизайна и оформления иконок сильно бросалось в глаза, но как же им до этого сходило с рук? Ведь HTC умудряются делать уникальные собственные разработки, так почему Samsung на это неспособны?
      >>юристам Samsung будет очень сложно доказать, почему их компания выбрала именно белую телефонную трубку на зеленом фоне.
      А вот это доказать элементарно – в любом телефоне кнопка звонить зеленого цвета. Кнопка отбой – красного.

      • Кнопка, а не прямоугольная иконка со скругленными краями, на которой на зеленом фоне изображена белая телефонная трубка под углом 45 градусов. Если бы они оставили ту стилистику, что была в f7000, но покрасили иконку телефона в зеленый цвет — им никто бы слова не сказал.

  5. Ну…. Неужели никто не помнит иск от CISCO к кому-то из “опалённых солнцем” – когда те ребята производя для CISCO железяки, получили вместе с подрадом доступ к документации, кодам фирмваре и всему прочему, склепали свою железку под другим именем и на своём же вебе просто содрали 1:1 страничку CISCO поменяв лого и фотографии продукта, манагеры CISCO просто написали письмо с незамысловатым етекстом в духе “Мы очень рады, что вы по достоинству оценили наши технологии blah-blah-blah… но Вы реально охуели…”. Страничку “братья” переделали… 🙂

  6. Я считаю, Samsung своим Galxy Tab (10.1 и 8,9) полностью уделали iPad2.
    Стив заявлял, что первый iPad – лучшее устройство для сёрфинга, но при этом допускает серьёзные просчеты:
    отсутствие камеры,
    отсутствие виджетов,
    отсутствие поддержки Flash.
    И, какое в баню это лучшее устройство???
    Второй iPad – опять ещё лучшее для интернета?!
    Ну, да. добавили камеру. И чё?!
    Пустая дешёвая заглушка.
    Apple подводит жадность. Они вынуждают фанатов покупать набор устройств, а не более подходящее для каждого.
    Хочешь полистать книжку или посетить странички в интернете, то iPad; хочешь телефонные или видео звонки, то iPhone; хочешь хоть как-то поработать с содержанием, то MacBoock.
    Моё твёрдое мнение: iPad – устройство для детей, бабушек и блондинок!
    Galxy Tab это уже действительно мобильное устройство:
    нормальный серфинг,
    грамотный интерфейс (заслуга Google),
    телефонные и видео звонки сразу на борту,
    воспроизведение HD со всеми кодеками …
    Другое дело пока мало программ, но это вопрос нескольких месяцев.
    Поэтому я купил iPad2 своему 4-х летнему сыну, а сам с нетерпением жду Galxy Tab 10.1.

    • бугага, вы сначала его купите, а потом рассказывайте свои сказки.

    • Дада, HD очень необходимо на 10 дюймах. Оно намного важнее чем оптимизация (через конвертацию видео) для экономии заряда батареи. Размеры экрана позволяют насладиться всеми деталями BD-рипа, а заляпанный отпечатками пальцев и бликующий экран способен передавать всю сочность картинки.
      Признейтесь просто, что вы дрочите просто на две буквы — HD. И никакой мобильный девайс тут уже ни при чем.
      P.S. Про интерфейс, флэш и виджеты (так необходимые для серфинга) улыбнуло, спасибо.

    • Вы своему ребёнку букварь купите для начала и какую-нибудь книжку про историю России в картинках. Может ваш ребёнок будет умнее, чем вы…

      • Наличие iDevice не является критерием ума обладателя. А детям и правда бумажные книги полезнее – зрение нужно беречь с молоду.

        • Alex, не знаю сколько Вам лет, но подозреваю, что Вы уже не застали то время, когда детям запрещали читать много книг «потому что зрение садится» 🙂
          Кстати, у Вас есть результаты исследований как iPad влияет на зрение или это предположение?

    • CyberAlex, интересно узнать Ваше мнение.
      Хотел бы уточнить:
      1) как Вы используете видеокамеру для серфинга?
      2) какие виджеты нужны для серфинга?
      3) Flash на Galaxy Tab – всё работает? К пример интерактивное видео на ютубе? Или флеш игры?
      По поводу позиционирования продуктов Apple необычное мнение, с учетом того что они предлагают один телефон, один планшет, три типа ноутбуков (или уже два?), три варианта стационарных компьютеров с очень разными возможностями и комплектацией (iMac, Mac Mini, MacPro), ну еще Xserve. У кого из производителей более узкий модельный ряд?

  7. – прямоугольная форма продукта с одинаково закругленными четырьмя углами- металическая окружающая рамка по периметру верхней панели
    оу, да это же прямо описание моего старичка Siemens S75)))
    HTC Touch я покупал тоже из-за его приятности и похожести на Сименс, он тоже с металлической рамкой.

    • – прямоугольная форма продукта с одинаково закругленными четырьмя углами
      оу, да это же прямо описание моего старичка Ericsson GH-388.
      Ну это если выдрать фразу из общего описания.

      • да, но вот какое-то дежавю, у Самсунга была модель похожая на Сименс, тоже с металлической рамкой, только та была не алюминиевая, как у Сименса, а из какого-то желтого металла, покрытая белым, и со временем она облазила.
        Самсунг любит копировать? =)))

        • Заслуга корейских компаний Samsung и LG в том, что они вернули «раскладушки» и сделали на них два экрана.
          А в остальном много технических достижений, но мало интересных дизайнов телефонов и интерфейсов. Хотя модели очень интересные попадаются.

          • Смею предположить, что если Google закажет следующую свою модель у LG, то и на LG посыпятся иски.

          •  Как и на большинстве телефонов с Android 🙂
            А пока официально Google произвела две модели – Nexus One у HTC и Nexus S у Samsung. После выхода каждой модели и были иски к HTC и Samsung.

  8. Pingback: Переход Маков на ARM | alexmak.net

  9. Смотрел новости сегодня – у Apple квартальный доход оказывается аж 37 миллиардов.. впечатляет 🙂

  10. А чё тут коментировать? Ёпл гнобит как может своего прямого конкурента. Мало того, что самсунговские аппараты бюджетнее, а бюджетнее они по определению, так как ёпловские аппараты собираются из самсунговских комплектующих, кто муже самсунговские аппараты слишком во многом превосходят ёпловские. Надо ж как то ёпловцам притормозить конкурента. Что им остаётся как не ширять ниже пояса?

Leave a Reply