Невозможно пройти мимо основного вчерашнего события — анонса покупки компанией Google подразделения Motorola, занимающегося выпуском мобильных телефонов: Motorola Mobility. Событие, в общем-то, вполне ожидаемое с какой стороны не посмотри.
Можно смотреть на то, что Motorola одним из первых OEM полностью “подписалась” под Android и всячески в этом направлении двигалась, пусть и с перманентным финансовым минусом по результатам деятельности. И тут внезапно появляются “кагбе” намеки о том, что компании понравилось то, что Microsoft “сделала с Nokia”, и она не против похожего предложения для того, чтобы “пойти в Windows Phone 7”. Конечно, Google переход в стан конкурентов одного из крупнейших Android OEM вряд ли понравился бы.
А несколько дней назад руководитель Motorola и вовсе заявил, что у них тоже есть патенты (кто бы сомневался, что у компании, которая изобрела мобильные телефоны, есть патенты), и с этими патентами они могут пойти, на кого, как вы думаете? Нет, не на Apple или Microsoft (которые, кстати, говоря, на Motorola свои иски уже подали), а на других Android OEM — вот это был бы номер. Впрочем, сослагательное наклонение таковым и останется — видимо, это заявление служило лишь инструментом в торгах с Google, чтобы увеличить сумму, которую компания из Mountain View готова выложить за убыточную Motorola Mobility. Видимо, увеличило, так как сегодня Google объявила о том, что покупает всю мобильную Motorola за 12,5 млрд долларов. Видимо, в Google поняли, что жалеть их по ее жалобным письмам в блоге никто не будет, и надо брать контроль над ситуацией в свои руки. Раз уж не получилось единолично купить набор патентов Nortel, Google решила увеличить свое патентное портфолио с помощью покупки Motorola: в Google даже не скрывают того, что основная цель этой сделки — это именно патенты.
[ad#intext-inside]
Кроме этого, Google явно хочет напрямую потягаться с Apple юридическими силенками, поскольку до этого момента Apple подавала иски именно против OEM-производителей, не затрагивая Google, которая, собственно, и разработала Android, возможно, нарушив все возможные патенты Apple. Но, поскольку Google сама не выпускала коммерческие устройства с этой системой (попытки вроде Nexus не считаются, там все равно больше участвовали сами OEM), то и иски Apple доставались не ей. Теперь же, когда Motorola Mobility=Google, Apple и Google прямо сойдутся на поле битвы, и мы еще узнаем чье моджо сильнее. Поэтому и Android OEM в лице HTC, Samsung и SonyEricsson радостно хлопают в ладоши, приветствуя Google в своих рядах, хотя, подозреваю, внутри у них вполне может царить разброд и шатание. Лично я бы на их месте очень сильно нервничал, несмотря на все заявления Google об открытости Android “на веки вечные” и что у Motorola не будет никаких привилегий по сравнению с другими OEM. Google умеют “искривлять реальность” не хуже Apple, поэтому империя добра будет напрямую конкурировать с трубками от других Android OEM. Помните вот этот комикс?
Драка iPhone-убийц с iPhone превращается в драку между ними. А теперь представим себе, что один из Android-телефонов оказывается сильнее просто потому, что он сильно дружит с Google, которая, по сути, обладает полным контролем над программной и аппаратной частью Android-устройства? От кого он первым делом избавится, чтобы не мешали? Поэтому в ближайшее время HTC, Samsung и другие будут лихорадочно искать новые способы дифференциации своих устройств — пример покупки HTC производителя наушников Beat хорошо вписывается в этот процесс.
Другой вопрос — как отразится это все на Apple и конкуренции между iOS и Android? Если вы думаете, что магическим образом 25 тысяч патентов Motorola дают Google власть над Apple — вы ошибаетесь. Обладание этими патентами не спасло Motorola от иска со стороны Apple (и Microsoft). Motorola, конечно, подала обратный иск, обвинив Apple в нарушении 18 патентов. Интересно, что часть из них относится не к мобильным телефонам, а к штукам вроде App Store и MobileMe, что может означать, что остальные патенты могут оказаться недостаточно убедительными для суда. В любом случае, эти патенты вполне могут послужить и инструментом для торгов или же скорейшего достижения кросс-лицензионного соглашения. Но нужно понимать, что даже эти иски со стороны Motorola не напугали Apple, и компания не начала каких-то агрессивных торгов-переговоров для заключения соглашения или кросс-лицензирования, поэтому я бы не рассчитывал на то, что патенты Motorola помогут Google бороться против Apple. Более того, в исках Apple против Samsung Google просто не участвует, и Samsung эта вся ситуация тоже никак не поможет. Пишут, что патенты Motorola могут помочь Google в разбирательстве с Oracle, где дела пока что хуже всего — очевидно, стоит ожидать того, что Google подаст встречный иск против Oracle, как только сделка будет завершена (если ее утвердят регулирующие органы).
[ad#intext-inside]
Ну и, опять же, мне кажется, не стоит ожидать того, что “из-под пера” Googlerola неожиданно начнут выходить шедевральные смартфоны, способные дать фору iPhone по дизайну, удобству и качеству. В свое время Вик Гундотра из Google пошутил по поводу сделки Microsoft и Nokia, что союз двух индеек не способен создать орла. Забавно, но мне кажется, что подобная шутка вполне уместна и для союза Google/Motorola. Компании не только придется столкнуться с тем, что им надо будет поддерживать работу Android на устройствах Motorola, но и у других OEM — “открытость” ведь никуда не денешь внезапно. Союз HP и Palm тоже нам намекает на то, что даже если взять компанию с хорошей экспертизой в ПО (Palm) и скрестить с компанией, у которой богатый опыт в аппаратной части (HP), совершенно не факт, что у них получится что-то хорошее. Это вам не Apple, каждый шаг которой и в аппаратном, и в программном направлениях продуман и просчитан с учетом на взаимосвязь iPhone/iPad с iOS и другими сервисами компании. А у Google с финальными штрихами в дизайне всегда было не очень (иногда — очень не очень), поэтому вряд ли мы в ближайшее время будем поражены в самое сердце плодами совместной работы Google и Motorola. Остается тогда вопрос — почему бы просто не лицензировать патенты Motorola, что стоило бы гораздо меньших денег, чем покупка всего этого теплохода со всем остальным барахлом?
Discover more from alexmak.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Трёп ни о чём.
Объяснение в стиле всё говно, потому что говно.
напишите лучше — я с удовольствием опубликую. а то писать гадости в комментарии каждый может.
что, не хватило умишка прочитать до конца? ниасилил?
Угу, Apple молодцы, а все остальные так себе. И дизайн только от Apple самый-самый, ага. У всего есть две стороны, Apple тоже не белая и пушистая компания, и они тоже довольно долго и безуспешно пытались найти свою струю. И далеко не всё так гладко у бедной несчастной Apple, которую, видите ли, обступлили со всех сторон и обижает кто как может.
Apple в этой гонке вооружений вполне могут просрать так же эпично и не менее вероятно, как и остальные. А учитывая, что Apple ориентируется преимущественно на маркетинг, то это даже вероятнее, чем технологичные Google и Motorola.
То есть технологичная Мotorola просрала когда созданной ею же рынок мобильников исключительно благодаря маркетингу Apple? нельзя ли примеры такой технологичности за последние пару лет?
А почему не за последние 20-30-50-100 лет? К чему этот вопрос вообще? Я говорил о том, что Apple делает упор на маркетинг и это приносит плоды, бесспорно. И маркетингом они взяли Моторолу, у которой был top-sell девайс RAZR до выхода iPhone. Он был с “кривым” дизайном (опять же, на вкус и цвет) не технологичен для своего времени и успешно продаваем. Кроме того, Моторола первая выпустила смартфон с интернетом и е-почтой в далёком 1999 году, да много чего у них технологичного было. А что было у Apple? Смартфон уровня моторолы 1999 года у них получился и то с третьего раза, зато игрушка блестящая и привлекательная, никто не спорит. Ах да, touch интерфейс, ах и ох.
Вот, краткий список послужной у Моторолы: http://thenextweb.com/mobile/2011/08/15/15-facts-you-may-not-know-about-motorola/
Чем может похвастаться Apple? Что они именно изобрели, а не позаимствовали?
Вот потому и говорю, что Моторола и Гугл больше технологичные компании, которые делают упор на технологии. Сейчас они проигрывают маркетинговым решениям Эпл, но далеко не факт, что так и будет продолжаться. Пользователь наиграется дорогой блестящей игрушкой и увидит, что за теже деньги может получить больше. К тому же Гугл способен вложить ресурсы в маркетинг. Впрочем, это оффтопик.
Да, пусть сейчас Моторола сливает, никто это не отрицает. Пусть там Гугл что-то пытается, это не важно. Общий смысловой фон статьи очень пресыщен Эплом и в целом статья кажется очень субъективной. Опять же многие выводы основаны на предположениях, причём рассматриваются выводы только односторонне.
А разве не логично сранивать две компании после того как они влезли на один и тот же рынок (в случае телефонов – с появления iphone)? Никто же не отрицает, что это один из первых прозводителей мобильников в мире но речь про настоящее время, или нет?
По приведенной ссылке – все факты (кроме последнего) относятся к 1928-1999 годам. последний – про успех Droid на рынке.Соотвественно хотело бы услышать что было технологичного в Droid, чего не было у конкурентов на тот момент?
“Пользователь наиграется дорогой блестящей игрушкой и увидит, что за теже деньги может получить больше” – если не секрет, через сколько лет это наконец-то произойдет?
Я уже написал, что не отрицаю, что Моторола в данный момент просрала рынок. Повторить ещё раз?
Про “на тот момент” могу вспомнить миллион картинок про сравнение айфонов и кирпич. У айфона ничего не было за душой, обычная блестящая игрушка, которая даже камеру не умела, и что, чем же он так выехал, если не маркетингом? А успех Droid косвенно подтверждает мои слова, что потребитель нашёл аналог за теже деньги, например, без идиотских ограничений и политики Apple, чем не ключ на рынок?
Если с чем-то не не согласен – так и скажи, без глупых вбросов “когда” да “как”. Это всего лишь мои рассуждения равно как и в статье рассуждения автора. Хочется “когда” – спроси у Apple. Хочется высказаться – выскажись. Я могу точно так же подъёбывать хитровыебанными вопросами 😉
Камера вроде всегда была, но миллион лемингов то есть картинок не могут ошибаться)
“А успех Droid косвенно подтверждает мои слова, что потребитель нашёл аналог за теже деньги, например, без идиотских ограничений и политики Apple, чем не ключ на рынок?” – не подошел ключ, убытки одни у моторолы за прошлый квартал.
И, если не трудно – нельзя ли отвечать на вопросы, не пытаться перейти на личности? Ну нет ответа, так ничего страшного. рассуждения – это хорошо. Умение их как то обосновать – еще лучше)
И, если не трудно, не нужно строить из себя самого умного фразами “нельзя ли отвечать на вопросы”. Лично тебе я ни на что отвечать не буду, твоего мнения здесь нет вообще, только глупый троллинг и смешивание фактов.
Ну нет мнения, ничего страшного, Джобс его отлично выдаст, в новой цветной коробочке. С мануалом. Адью.
кисо абиделось)
Ага, всё равно ничего толкового не увидел, только бездарный троллинг. Это я и сам умею.
Так с Вашего троллинга и началось :)))
Так с Вашего троллинга и началось :)))
да, ты троллингом занимался с самого первого своего поста.
Да у этой кисы баттхерт по всем полям, это видно 🙂
Как показывает практика – голая технология не может завоевать рынок. Сейчас что корпоративный сегмент, что сегмент бытовой техники обращает внимание на законченность продукта. Примеров – море! Лично я предпочту купить то, что удобнее и красивее, чем техномонстр для демонстрации своего эго. И при этом я все еще буду считать себя “техно-гиком”.
> А почему не за последние 20-30-50-100 лет?
ну если ты не понимаешь почему, то объяснять без толку.
> К чему этот вопрос вообще?
это к вопросу о супер-техмнологичной Моторолле
> Я говорил о том, что Apple делает упор на маркетинг
ну и что что то что ты безграмотно утверждаешь глупости?
> И маркетингом они взяли Моторолу,
я еще чего-нибусь глупого ляпни? а? в том смысле что взяли только маркетингом…
> у которой был top-sell девайс RAZR до выхода iPhone.
ты вообще это убожество RAZR видел? или слышал только?
Это вы зря. RAZR был отличным телефоном, единственный минус – батарея слабая.
RAZR по тиражам входит в пятёрку моделей за все времена, наряду с 4 Нокиями…
берите шире, общий тон этого блога очень пересыщен Эплом :)))
На счет “нетехнологичности” яблок, дело такое: вопрос не в том, кто изобрел технологию. Вопрос в том, что смог её эффективно использовать. Сколько лет было полностью сенсорным телефонам, пока не вышел iPhone? Сколько лет планшетам, пока не вышел iPad? Сколько уже лет нетбукам, и никто не может (нецензурно) сделать их приличными по виду хотя бы?
Дело не столько в маркетинге как таковом. Дело в сочетании технологий и заботы о своём потребителе. У меня Milestone, андроид 2.1, и обновлений для русских трубок нет и не будет. Сколько лет яблоки выпускают обновления прошивок?
Это, если вдруг кто не вкурсе – самая что нинаесть технологичность разработки софта. Конечно в грамотном сочетании в маркетингом, который сказал, что не нужно 10 вариантов железа. Достаточно один вариант в один год (хотя с выходом в CDMA – варианты растут).
кстати, вы этот список сами читали-то? или просто увидели список и ломанулись его копипастить куда попало? история моторолы по этому списку заслуживает внимания примерно до 1990 года, после которого достижения становятся сомнительными и не всегда заслуженными. что компания делала с мобильными телефонами между 1973 и 1996 годом? где там инновации? ах, RAZR? ну да, маленький, тоненький. конечно, он будет best selling на рынке США, потому что остальные телефоны на этом рынке всегда были УГ. А если вы задаете вопрос “чем может похвастаться Apple?”, то о чем дальше разговаривать? персональный компьютер? нормальный портативный музыкальный плеер? нормальный смартфон, которым может пользоваться обычный человек, а не красноглазый задрот? планшет, который похож на планшет, а не на талмуд с пером? это все, конечно же, по вашему, маркетинг, но только потому, что вы боитесь сами себе признаться в инновационности этих продуктов.
Про РС – это к IBM, далее слова “нормальный”, “нормальный”, “похож”, “не только” и т.д. Для кого нормальный? Не слишком ли субъективно? Вот именно, что просто нормальный, не пиздецкакойохуенный, нормальный.
Я не боюсь признаться, повторюсь. Сколько уже можно доказывать, что я не умаляю заслуги эпла? Я против того, что бы выпячивать их, как гениальность и инновации. Они молодцы, никто не спорит, но не более, чем остальные.
И да, я читал, и да, RAZR был хорошим телефоном.
> что компания делала с мобильными телефонами между 1973 и 1996 годом? где там инновации? ах, RAZR?
Она их изобрела в этот промежуток. Это не инновация? 😉 Тогда, вобщем-то, Apple и в помине не было, а Motorola выпустила самый первый телефон, самый лёгкий и готовилась к выпуску смартфона и самого продаваемого.
про PC — как персональный компьютер, а не как IBM PC — это к Apple, которая выпустила Apple II за 4 года до IBM.
за 23 года — не маловато ли инноваций для такой суперинновационной компании?
про PC — как персональный компьютер, а не как IBM PC — это к Apple, которая выпустила Apple II за 4 года до IBM.
за 23 года — не маловато ли инноваций для такой суперинновационной компании?
Ох пиздец 🙂 Конечно, маловато, ага. Начнём всех измерять меркой apple-innovation-measurment, так и будем писать: “Кол-во инноваций компании Motorola за последний период составило 12 AIM, что немного больше, чем за аналогичный период прошлого года. А вот инновации компании Intel составили 420 AIM.”
Как измерить качество и значимость инновации? Изобретение телефона уже само по себе знаковое событие, именно изобретение, а не упаковка существующих составляющих в красивый корпус. Этого мало? Да хуй с ней, с моторолой, я уверен, что там не меньше умных людей, чем в Apple.
И какая разница, в сущности? Тебе хочется измерять даже самые незначительные достижения Apple и выпячивать их. Окей. Ты смотришь на мир через призму Mac, iPhone, iPad, хорошо. Именно с этого я и начал выше, слишком много субъективизма и apple-мании. Впрочем, это твоё право. Apple так Apple.
именно. вы все правильно говорите — что инновации сложно измерить. поэтому тем более странно слышать от вас фразы типа “моторола опупенно инновационна, а apple сосет”
Motorola изобретает, Apple использует изобретённое. Я считаю, что есть разница и существенная. Взять готовое, покрасить блестящей красочкой и продать в три дорога это, несомненно, инновация.
конечно, если говорим о мотороле, то она мегаинновационна, вот ссылочка, а если Apple — они только используют, ничего не придумывают. я так понимаю, 10 тыс или сколько там патентов у Apple взялись из воздуха, мановением святого стива, зато моторола их кровью и потом заработала. идите тролльте в другое место.
Ну если патентами считать патенты на прямоугольную рамку или круглую кнопку, тогда их может быть хоть миллион, это мусор.
Кроме того, где выше я написал про мега-, опупенно- и прочие супер эпитеты в контексте Моторолы? Я повторю сам себя, что глаза открылись: “А учитывая, что Apple ориентируется преимущественно на маркетинг, то это даже вероятнее, чем технологичные Google и Motorola.”
Здесь есть слова “преимущественно” в контексте Apple и маркетинга и слово “технологичная” в контексте Motorola, которая отдаёт предпочтения больше технологиям, чем маркетингу.
Идите читать научитесь, например, прежде, чем обвинять в троллинге. Раздувать слова и факты любой дурак умеет, а корректно прочитать не каждый способен, как я погляжу.
Судя по комментам яблофилов здесь становится ясно, почему у Apple такие дикие продажи. Такие люди не способны напрячь свой межушный нерв даже в банальной дискуссии из трёх предложений, чего уж говорить об объективном суждении и оценке.
вам уже писали там ниже, что сама по себе технологичность ничего не стоит. мегатехнологичный телефон ROKR, созданный мегатехнологичной компанией Motorola, долго сосал пыль по закоулкам полок американского ритейла. и никакой мегамаркетинг Apple ему не помог. но думать, что продукты Apple продаются только за счет маркетинга — для этого даже тот самый межушный нерв не нужен, зачем же. и думать, что патенты Apple касаются только прямоугольных рамок — тоже много ума не надо.
Окей, можно ещё погавкаться, я не против. Напомню, что не раз написал, что не отрицаю заслуг яблока, напомню, что согласен, что голая технология никуда не пойдёт, о чём и написал во втором своём коменте. Дык о чём мы гавкаемся? Свою мысль я высказал здесь дважды и она предельно чёткая: “Apple молодцы, да, но общий фон статьи слишком пропитан яблофильством и слишком намекает, что только Apple белая и пушистая, а остальные злые и подлые, строят козни и только и хотят как загубить бедную Apple. И все намёки на скорую смерть всех подонков точно так же двусторонни.”
это же блог, посвященный в первую очередь Apple, ведь так? Поэтому я и пишу о том, как эта сделка, по моему мнению, может повлиять на текущую диспозицию в разборках iOS vs Android. Это бизнес, ничего личного — Apple борется с конкурентами, конкуренты борются с Apple.
Дык и замечательно.
Я всего лишь о том, что если это бизнес, то стоит позитивно и негативно смотреть с двух сторон. Ведь с двух сторон есть нюансы и я именно об этом.
При этом у вас самих нет даже хоть какого-то стремления к объективности. У вас же самих давно расставлены приоритеты: Гугл — добро; все остальные, кто покушается на них или их продкуты — зло.
Вы постоянно используете слова «инновация» и «изобретение» как синонимы.
Apple II – не персональный компьютер, надо полагать, поскольку не назывался Personal Computer)
Странно сначала спрашивать “Чем может похвастаться Apple? Что они именно изобрели, а не позаимствовали?” – а потом обижаться когда объясняют что и как они изобрели.
Про РС – это к IBM, далее слова “нормальный”, “нормальный”, “похож”, “не только” и т.д. Для кого нормальный? Не слишком ли субъективно? Вот именно, что просто нормальный, не пиздецкакойохуенный, нормальный.
Я не боюсь признаться, повторюсь. Сколько уже можно доказывать, что я не умаляю заслуги эпла? Я против того, что бы выпячивать их, как гениальность и инновации. Они молодцы, никто не спорит, но не более, чем остальные.
И да, я читал, и да, RAZR был хорошим телефоном.
> что компания делала с мобильными телефонами между 1973 и 1996 годом? где там инновации? ах, RAZR?
Она их изобрела в этот промежуток. Это не инновация? 😉 Тогда, вобщем-то, Apple и в помине не было, а Motorola выпустила самый первый телефон, самый лёгкий и готовилась к выпуску смартфона и самого продаваемого.
вы делаете очень странные выводы из моих слов. я писал вовсе не об этом.
когда же уже наконец-то выветрится из ваших голов этот глупый миф о продуктах Apple с ориентацией на маркетинг? Apple тратит на R&D много денег и придумывает множество решений и технологий, до которых у других не доходят руки, просто потому что “и так схавают”. за одни только достижения в миниатюризации мощных мобильных устройст им уже можно спасибо сказать
Посмотрим, когда Джобс отойдёт от дел. Посмотрим на продажи нового iPhone или iPad xx, который будет представлять не Джобс. А так же на последующие хх+1, хх+2.
То, что Apple что-то привносит в технологии никто не отрицает, но это не настолько ГРАНДИОЗНЫЕ инновации, что ими стоит замещать всех остальных. И нет никакого глупого мифа, есть суровая реальность, где маркетинг Apple занимает пока ещё превалирующую позицию.
можно подробнее о суровых фактах, доказывающих мысль о маркетинге? Я правильно понял, что если бы телефоны motorola предсталял Джобс, то они бы продавались гораздо лучше? так он представлял как то, ROKR при это не взлетел. Кроме веры в чоорную магию жопса, есть еще факты?
Нельзя. Попробуй отрицать эту мысль.
Бред. Бремя доказательств лежит на утверждающем. А маргинальные теории и теории заговора может кто угодно строить. Вопрос в их стройности, ваши же теории строятся на каких-то абсолютно недоказуемых утверждениях. Вы думаете Джобс сам что ли участвует в разработке, бегает между отделами, поучая нерадивых китайцев, а потом бежит в кабинет делать презентацию для хомячков. Джобс один, а успех Эпл делали тысячи человек. Вам имена Гай Кавасаки, Джонатан Айв, Джеф Раскин, Энди Хертцфельд, Джоанна Хоффман говорят что-нибудь? Если нет, то нагуглите. Узнаете много интересного.
Ага, у Моторолы тоже дохуя умных людей, только нет толкового продвижения. В Эпл тысяча сотрудников, но влияние Джобса снаружи очень и очень существенно. И это не маргинальные теории заговора (экие словечки заумные), посмотрим, что будет с компанией во времена “без Джобса”, как уже было когда-то. И посмотрим, где будут все эти умные люди, которых и в других компаниях не меньше, а то и больше.
Читать нужно внимательнее, что пишут, а не кидаться на красную тряпку “Джобс”. Моя мысль была несколько иная, нежели плоское “Джобс – пуп земли”.
Джобс не только макретолог, он стратег. Он выбирает куда развиваться, координирует создание продукта и потом его продаёт. Но перед тем как продать очень много работы. Жаль что Вы это не замечаете (или отрицаете).
А почему бы тебе сначала не почитать внимательНо, что именно я писал, прежде чем бросаться долбить клавиатуру? Я где-то отрицал заслуги Джобса? Еще один на красную тряпку. Жаль, что так уныло.
судя по количеству троллинговых постов, дятел тут один – ты.
Навыёбывался? Поди, вздрочни на Джобса в уголочке, слишком много твоих соплей розовых.
пидуй отсюда, истеричка.
Залезь назад в будку и не гавкай 🙂
такие шавки как ты – они такие смешные
как говорится, “это ты в реале смелый, а выйди в интернет, посмотрим, кто кого”
устал пездеть?
Представлял-то он его представлял, только это была самая ужасная часть той презентации…
понятно. есть только демагогия и повторение заезженных мифов. те же и Xerox, и IBM очень хорошо умеют защищать свою интеллектуальную собственность и свои интересы, и говорить, что “они не бегают в суд” может говорить человек, который вообще не понимает, как работают корпорации в этом мире.
мущщина, я-бы предложел тебе для начала погуглить на темы “Motorola sue” или “IMB sue”, хотя-бы для того что бы не выглядеть дураком заявляя что они не бегают в суд.
Это странная просьба в адрес типичного представителя хабралюдей, которые давно закостенели в своих фантазиях о том, как на самом деле все обстоит и не хотят видеть вообще ничего, что хоть как-то нарушает целостность их бытия. Для них как Apple был зло, так и остался (даже не смотря на то, что в суд яблоки бегают меньше других; ну разве что Гугл не бегает, но ему и не с чем, а так бы бегал как и остальные). Будет он гуглить факты против своего же бреда — куда там.
ну я подумал что он искренне заблуждается, поэтому дал совет 🙂
Блажен кто верует 🙂
а кто этого не видит или не хочет видеть — тот кто? слепой? дурак? слепой дурак?
> когда же уже наконец-то выветрится
Не раньше, чем эти головы осознают, что маркетинг не просто искуство впаривать ненужное. А именно так почемуто думают на совковой территории.
Почему-то ни кто не задумывается о том, что маркетинг – это так-же умение определять, что надо клиенту и… И бинго! Как только мы смогли определить, что клиенту надо, в дело вступает промышленный дизайн. Причем дизайн уже просто реализует поставленую задачу, при условии конечно, что эта задача была правильно поставлена.
Что касается маркетинга от Apple, то они судя по всему не отдают его на откуп “экспертам” которые берут оплату от размера написаного отчета. Они реально исследуют и выясняют, что если MMS использует 2-3%% пользователей, то он может подаждать с реализацией ни смотря на крики недовольных инетрнет писак, которые сами используют MMS только что-бы показать другим как это круто.
Это верно. Такие исследования важны. Слишком сложные технические устройства интересны единицам, а большинство просто со скукой не станут им пользоваться. Но остаются сомнения. Или маркетологи узнали, что мне действительно нужно или они тонко подвели меня к мысли, что мне это нужно, хотя до этого момента мне это было ни к чему?
Небольшой пример. Раньше маркетологи Apple считали, что видеозвонки никому не нужны, а потом внезапно после Facetime и оказываются, что очень даже нужны. Вопрос первичности курицы и яйца не раскрыт.
Какие в ГуглоВедре технологии?
Заимствованное ядро, ворованная java, украденный мультитач и цельнотянутый интерфейс?
Это круто, да )
Исходники java и исходники Android ОТКРЫТЫ. Берем их, сравниваем и идем в суд. Однако такого не происходит – зацепиться то не за что, фактов ноль!
http://www.cybersecurity.ru/crypto/129518.html
“Oracle без замедлений предоставила Google запрашиваемые документы, но когда была направлена просьба заверить эти документы, то Oracle начала затягивать процесс, позже выяснилось, что у Oracle этих документов почему-то нет”
Oracle обещала завершить предоставление документов до 15 августа, но к 9 августа документы еще не начали передаваться.
ОТКРЫТЫ? ну-ка, ну-ка, продемонстрируйте нам исходники Android 3.0. А лучше 3.2, алчно жажду. кроме этого, суд таки будет, в октябре — не переживайте, там у Google будет отдельная жопа, судя по письмам, которые наковыряли.
Ничего не будет для Google. Выкрутятся. Oracle блефует.
крайне убедительный аргумент. невероятной силы прям.
Аргументы у участников скачек, а тут только аналитики зрители, тыкающие пальцами в небо.
GPL-компоненты ОС открыты. А вот APL никто не обязан открывать. Google может их открыть хоть задним числом после выхода Ice Cream Sandwich.
по поводу GPL компонентов у меня тоже есть что сказать, кстати: http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/most-android-vendors-lost-their-linux.html
Last week I read about an Android licensing issue that I wasn’t previously aware of. It’s a pretty serious one, and it’s not that hard to understand. The short version is that
rampant non-compliance with the source code disclosure requirement of the GPLv2 (the license under which Linux is published) — especially but not only in connection with Honeycomb — has technically resulted in a loss of most vendors’ right to distribute Linux;
this loss of the distribution license is irremediable except through a new license from each and every contributor to the Linux kernel, without which Android can’t run; and
as a result, there are thousands of people out there who could legally shake down Android device makers, threatening to obtain Apple-style injunctions unless their demands for a new license grant are met.
Открыты GPL компоненты, говорите… хаха. а по поводу открытия задним числом — это уже все давно обсуждено. если много говорить об открытости, то я бы хотел воспользоваться определением открытости, озвученным Andy Rubin the definition of open: “mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make”
пожалуйста, расскажите мне об этом еще что-нибудь.
И где претензии? Есть определённые примеры того, что кто-то где-то не нашёл исходные коды ядра, жалобы, что они не получают ответа от вендора, но, тем не менее, я без труда нашёл исходные коды ядра для XOOM, Galaxy Tab, Streak, B&N, Flyer и других устройств.
Что-то я не вижу очереди из истцов, требующих компенсации за несоблюдение GPL v2. Никто не обязан поставлять исходники GPL-компонентов вместе с самим продуктом. Honeycomb не доступен для изучения, ядро Linux – пожалуйста, на сайт производителя и скачивайте на здоровье. Google, кстати, не обязана сама передавать исходники ядра. Это обязаны делать вендоры, которым передали право на использование системы. Что Motorola, что B&N, что HTC – все они выложили свои ядра.
К тому же разработчик Android (Google) для кросслицензирования имеет право заключить договор об условиях распространения продукта с использованием нескольких лицензий (если мне не изменяет память, то основная лицензия Android – Apache PL, не считая кучи других), так как то прямо требуется лицензией GPL. Пока не видно этого договора, то и говорить не о чем. Ни Linux Foundation, ни Free Software Foundation не имеют претензий ни к Google, ни к вендорам. Когда появятся, тогда и обсудим, а пока это пердёж в лужу. Если бы, да кабы. Указанный список вендоров, которые нарушают GPL, мне ничего не говорит – я в этих китайских ноунеймах ничего не понимаю.
между “без труда нашел” и “свободно доступны” есть огромная разница. вам напомнить твит Рубина или вы его наизусть знаете? где открытый репозиторий, доступный для всех? Где доступность исходников с актуальным содержимым, которыми так бравировал Рубин? нету этого, поэтому не стоит придумывать оправданий Google. про GPL — с продуктом исходников не должно быть, но при этом они должны быть опубликованы — и да, у многих OEM они не выложены, что является прямым нарушением GPL.
every company distributing GPLv2-licensed code has that obligation and can’t use compliance by someone else upstream as an excuse for its own non-compliance
И эта часть пьесы еще к нам вернется, как только на Android начнут зарабатывать нормальные деньги.
Best regards,
Alex Patsay
А где есть требование всем производителям сваливать всё в одну кучу?
Про репозиторий, то вы сами его указали – http://android.git.kernel.org/
Те, кто не выложил, сам себе злобный буратино, только толпа китайщины, которая нарушает GPL мне лично не интересна, потому что они делают говно с вырвиглазным дизайном, хотя есть любопытные экземпляры для ковыряния.
На Android деньги зарабатывают не так уж и мало.
да сколько раз повторять? в репозитории НЕТ Ведроида 3.0 и выше.
А вам лично нужны исходники Android 3.0? Так эту версию могут не выложить вовсе, потому что она промежуточная, тут не в судах дело, а в том, что бы эту промежуточную версию не использовали все под ряд компании и не дискредитировали систему из-за недоделанной версии.
оправдания, оправдания. чего только андроедоводы не придумают, лишь бы правду не признать. не открытый ваш андроид, не открытый. и вся риторика гугла по этому поводу — пропаганда для таких наивных юношей, как вы.
А зачем он лично вам?
GPL-компоненты Android 3.x открыты. BSD и APL-компоненты могут вообще никогда не открыть в 3-ьей версии, такова специфика непермиссивных лицензий. Хотя вот отдел Google по работе с Open Source говорит только об отсрочке, хотя не конкретизирует сроки. Может Google возьмёт моду открывать исходники старого меджоррелиза после выхода нового? Хрен знает. Но, повторюсь, ни BSD, ни APL не требует открытия кода.
А зачем он лично вам?
GPL-компоненты Android 3.x открыты. BSD и APL-компоненты могут вообще никогда не открыть в 3-ьей версии, такова специфика непермиссивных лицензий. Хотя вот отдел Google по работе с Open Source говорит только об отсрочке, хотя не конкретизирует сроки. Может Google возьмёт моду открывать исходники старого меджоррелиза после выхода нового? Хрен знает. Но, повторюсь, ни BSD, ни APL не требует открытия кода.
Вы заблуждаетесь, все деньги на смартфонах зарабатывает Apple. Остальные ей только завидуют и играют в ценовые войны с конкурентами.
исходников 3.0 в этой репе нет.
так, на всякий случай открытых “исходников Java” нет. есть открытые спецификации Java–машины.
http://java2s.com/Open-Source/Java-Document/CatalogJava-Document.htm
Вот прямая ссылка на исходники java сервиса печати JDK
http://java2s.com/Open-Source/Java-Document/6.0-JDK-Core/print/javax/print/PrintService.java.htm
> что он сильно дружит с Google, которая, по сути, обладает полным контролем над программной и аппаратной частью Android-устройства?
значимость того, что будет привносить гугл в каждую новую версию андроида будет с каждым релизом ослабевать.
ос выйдет на свою взрослую стадию, наступит точка насыщения.
мы видим это в десктопных ОС — куча народа до сих пор сидит на WinXP десятилетней давности и не испытывает при этом никаких проблем.
а вот что будет приобретать значимость — собственные софтовые решения OEM, вроде HTC Sense. ибо конкуренция в области андроид только железом это путь в никуда.
Так как раз и получается что у “своей” мотороле будет проще модифицировать под себя код android, раз все это делается внутри одной конторы. Есть повод понервничать конкурентам.
В нише дешевых смарфонов все производители анрод-устройств конкуренты, (ios или win8 туда не лезут вроде), или не?
Microsoft собирается влезть. В Visual Studio заложена возможность ориентировать приложения под поддержку экранов с маленьким разрешением. Так что всё возможно. Только Windows Phone 7 никак взлететь не может. Вся надежда на Nokia.
То, что все Андроид решения конкуренты между собой это вовсе не минус. Благодаря этой конкуренции и идет бурное развитие по всем направлениям.
Лично я никогда не купил бы себе смартфон Нокия, хотя у всех родственников он есть уже давно. Просто мне скучно иметь такое мощное устройство и в то же время неудобное в использовании. А вот Андроид мне понравился сразу. До этого я очень любил Palm и домик в меню вызвал у меня ностальгию.
А в целом ситуация с Моторолой напоминает союз MS с Nokia. Soft + Hard может принести хорошие плоды, ведь именно Apple доказала, что имея софт+hard можно получить такой сбалансированный вариант, что конкурентам получить то же самое и за те же деньги не получится, будет либо сильно дороже либо сильно хуже.
идея концепции “софт+хард=любовь” действительно хороша, и Apple очень качественно демонстрирует ее успешность. другое дело, что если модель превращается “софт+этот хард+плюс еще этот хард+плюс еще тысяча разных хардов”, то вот здесь начнутся сложности.
Все харды равны, но некоторые из них ровнее.
угу, именно — в ситуации, когда хард моторолы окажется ровнее, чем хард самсунга, вряд ли это обрадует самсунг.
Т.е. Nexus отныне будет только от Motorola? Прощай HTC и Samsung? До сей поры у Google на уме было лишь подставить плечо то одному, то другому производителю, заказав у них следующий Nexus. Главное для Google все-таки динамика развития Android, а не захват лидерства в производстве железок. Просто конкуренция станет жестче, но исчезнуть ей никто не позволит, не имеет это смысла никакого. ИМХО.
Т.е. Nexus отныне будет только от Motorola? Прощай HTC и Samsung? До сей поры у Google на уме было лишь подставить плечо то одному, то другому производителю, заказав у них следующий Nexus. Главное для Google все-таки динамика развития Android, а не захват лидерства в производстве железок. Просто конкуренция станет жестче, но исчезнуть ей никто не позволит, не имеет это смысла никакого. ИМХО.
никто не знает. разница между вашим комментарием и моим в том, что вы обязательно предполагаете “хорошее”, в то время как я считаю более предпочтительным пессимистичный вариант. а пессимисты, как известно, просто хорошо информированные оптимисты. Google рано или поздно придет к тому, что развивать равномерно свой Android и его экосистему, не затрагивая интересы других OEM, попросту НЕВОЗМОЖНО. Уже сейчас, до покупки Motorola, некоторые OEM были равнее, чем другие. дальше будет только хуже.
“а пессимисты, как известно, просто хорошо информированные оптимисты”Это, видимо, только вам известно.
Мне тоже. А еще говорят «надейся на лучшее, готовься к худшему». Вам же «хоть ссы в глаза — все божья роса», раз у нас тут наметился вечер поговорок.
Нет, я реалист, в отличие от толпы пессимистов. Потому что Google не выгодно топить своих “собутыльников”, так как благодаря им и идёт им доход в карман. От договоров на использование Google Apps и от AdMeld с AdSense. Не пили сук, на котором сидишь – так, вроде, звучит поговорка, раз вечер поговорок.
Еще раз: с покупкой одного из производителей, остальные производители на той же платформе перестают быть для Гугл собутыльниками автоматически, а становятся прямыми конкурентами.
А для MS все фирмы, кроме Nokia, выпускающие WP7 так же конкуренты?
для Nokia — они конкуренты. а если MS купит Nokia, то они будут конкурентами для MS. не понимаю, кем надо быть, чтобы не понимать этого.
И что это меняет? Все крупные производители находятся в OHA, они конкуренты. Сильно рынок проиграл от этого? Если Google будет сознательно топить своих союзников недобросовестными конкурентными преимуществами своих устройств, то был бы повод для паники, а тут ещё вообще сделка не совершилась, что доподлинно случится с MotoMobility неизвестно, да и вообще неизвестно, что будет с Android, а вы уже строите абсолютно недоказуемые утверждения, основанные на непонятных наблюдениях.
Google выгодно топить своих конкурентов только для последующего их поглощения, но кого сможет потопить Google? Huawei? Sony Ericsson? Этих двоих может быть, а остальных вряд ли. Да и перестроить свою инфраструктуру под Windows Phone – это раз плюнуть, учитывая, что они ещё могут лицензировать MeeGo, WebOS, даже OpenMoko чёрт возьми. Надо ли это Google? Нет, проще последовать принципу разделяй и властвуй, втыкая палки в колёса основным конкурентам (Apple, Microsoft) и пытаясь подкармливать тех, кто терпит бедствие – типа Sony Ericsson, которая сама пойдёт на продажу, учитывая невзрачные устройства, если какой-нибудь девайс внезапно не выстрелит.
XP стоит там где она стояла еще до выхода Windows 7, частично обновили, но на новых компах практически везде Windows 7.
На рынке мобильных телефонов и планшетов ситуация сильно отличается, на текущий момент конечно много устройств с Android 1.6 – но кто ими пользуется? 🙂
По доброй воле на XP сидят или очень бедные, или умственно ограниченные люди )
>По доброй воле на XP сидят или очень бедные, или умственно ограниченные люди )>
>
звиняйте, но Вы плохо информированы, много людей с бюджетом, который вам только снится работают под XP (и на 2000 тоже) и с умом у них тоже в порядке, причем в отличие от Вас все задокументированно. кстати и мне не очень понятно, зачем платить еще несколько сот баков чтобы заменить хорошо выполняющую свою задачу XP на висту или семерку? если бы конечно MS давал бы возможность за 20-30 баков апгрейтить систему можно было бы подумать и то не факт, что это стоило бы этих денех.
вообще то эта инфа скорее похожа на то что слабая мотя изнасиловала полового гиганта гуглю, чем жених гугол осознанно выбрал из всех производителей андронофонов себе невесту. мотя прогорела, так как разучилась производить фоны. логичнее гугле бы объединиться с СЕ, только тогда был бы шанс конкурировать с корпорацией зла. но не случилось. а жаль. самсунгу, HTC и прочим любителям андроида мои соболезнования, их кинули не со зла :).
Я вот смотрю на свой Atrix и даже не знаю, что вам возразить. То, что Motorola Mobility покинула рынок РФ, стало основанием для вывода о неумении Моторола делать трубки? Посмотрите на пару десятков смартфонов, которые вышли после XT720, который был, вроде, последним коммуникатором в России.
звиняйте, но в РФ последний раз был лет восемь назад, поэтому как то не знаком с проблемами рфефян. естественно все сказанное о моте это imho основанное на собственных граблях. а о том что мотя лажает с фонами видно было по ее экономическим успехам. трудно нищать в богатой и большой стране, моте это удалось.
Зря вы в России не были. Воочию бы убедились, как может нищать народ в богатой и большой стране. Feel difference.
Что касается неудач Моторола, то это следствие не неудачных коммуникаторов, а неудачных экономических решений, зависящих от множества компонентов, включая стоимость акций и прочее. Можно успешно торговать (а Мото торговала успешно, показав значительный прирост с прошлого года), но вот акции Моторола вели себя отвратительно. Оттуда и убытки.
Я думаю сегодня многие в Штатах выпьют за здоровье Стива Джобса. Особенно акционеры Motorola – избавиться от акций убыточной компании на очень сложном рынке путем продажи за наличные с премией 63% к рынку – это ж счастье. И кто б их купил, если б не патентные покупки Apple? )))
Всегда удивляли нелепые фразы “убийца iPhone”. Для меня не существует убийц iPhone, потому что для меня это труп. Синхронизация iPhone только по iTunes и синхронизация Palm по проводу с Palm Desktop для меня это все каменный век, который был актуален лет 7 назад.
И один одинаковый телефон у всех мне не нравится, так же как не нравится одинаковая военная форма. И пускай эту форму делают модельеры, она останется такой же однообразной и скучной. Фанаты и вояки могут на это возразить, что военная форма самая удобная и лучше её не бывает. Но все гражданское население с ними не согласно. Есть не только два цвета – черный и белый. Существуют оттенки, которых больше. Мы сами выберем свой цвет. А фанаты и вояки пусть идут шеренгами в указанном им направлении маршем и с песнями.
iPhone хотя бы «родился мерворожденным», а Android вообще похож на выкидыш, который «красноглазые задроты» и бедные покупатели, купившие такое говно по чистой случайности, пытаются хотя бы как-то оживить.
Троллоло detected.
Могли бы и не представляться, я уже и так давно все понял
я правильно понял тебя, это ты про аффтора фразы “Для меня не существует убийц iPhone, потому что для меня это труп”?
это ничего что Ведроид вообще толком не синхронизируется? т.е. вот ту порнографию типа: засинхронизировать контакты и календари на Хухле, приложения – на SD карточке, а что что в памяти – то XXX YYY ZZZ Backup-ом, и только после того как аппарат будет за-root–ован. Гы-гы… так вот ту порнографию я вообще не считаю за синхронизацию
Под синхронизацией я имел в виду не бэкапы, а то, что купив новый смартфон я ввожу в него свой логин в сервисе google и иду пить чай. Когда прихожу, то все контакты, все программы уже установлены на моем новом смартфоне, точно так же, как были установлены они же на старом. К компьютеру я при этом даже не прикасался.
Всегда удивляли нелепые фразы “убийца iPhone”. Для меня не существует убийц iPhone, потому что для меня это труп. Синхронизация iPhone только по iTunes и синхронизация Palm по проводу с Palm Desktop для меня это все каменный век, который был актуален лет 7 назад.
И один одинаковый телефон у всех мне не нравится, так же как не нравится одинаковая военная форма. И пускай эту форму делают модельеры, она останется такой же однообразной и скучной. Фанаты и вояки могут на это возразить, что военная форма самая удобная и лучше её не бывает. Но все гражданское население с ними не согласно. Есть не только два цвета – черный и белый. Существуют оттенки, которых больше. Мы сами выберем свой цвет. А фанаты и вояки пусть идут шеренгами в указанном им направлении маршем и с песнями.
Все таки HTC не купила Beats, а инвестировала туда.
А по теме: вообще интересно что сейчас мы наблюдаем в мобильной индустрии – все вернулось на круги своя. Сначада каждый производитель производил свой софт. Потом всем надоело обилие самопальных операционок, и начали появлятся ОСи в отрыве от железа, такие как Symbian и Windows Mobile. Теперь же после оглушительного успеха айфона все стали возвращаться к концепции телефон+ОС от одной фирмы, и софтовые компании стали скупать терпящих бедствие производителей телефонов: HP+Palm, Microsoft+Nokia(фактически нокия продалась), теперь вот Google+Motorola. Неудел остаются “старички” которых никто не купил, вроде SonyEricsson и LG, а так же те кто старался усидеть на всех стульях сразу – Samsung и HTC. Последние для выживания должны либо родить что-нибудь стоящее(Bada под это определение разумеется не подходит), либо начать уходить с рынка после череды убыточных кварталов которые их ждут в ближайшие пару лет.
они инвестировали, купив majority в компании. в моем представлении это означает, что практически купили, так как теперь именно на них будет работать эта компания.
У Самсунга пока все замечательно и похоже, что дальше будет еще лучше. Выживает сильнейший, это бизнес, таковы правила.
У Самсунг не может быть все плохо! Они выпускают отличные суда для перевозки сжиженного газа и довольно приличные рисоуборочные комбайны! Хоронить их еще рано! А вот с дизайном планшетов, да и телефонов, им просто не повезло! 🙂
ЗЫ: Может это потому, что суда и комбайны не на ведроиде?
Вместо того, чтобы с объективным интересом взглянуть на союз Гугл и Моторолы, статья подана под углом: а что они сделают Эппл, что они, подленькие такие, замышляют?
А почему бы и нет? Тематика этого блога как бы подразумевает такое. Вот за околояблочными новостями я сюда и прихожу. А для “объективным интересом взглянуть” наверное нужно посетить Ваш блог? Не стесняйтесь, хвалитесь 🙂
А почему бы и нет? Тематика этого блога как бы подразумевает такое. Вот за околояблочными новостями я сюда и прихожу. А для “объективным интересом взглянуть” наверное нужно посетить Ваш блог? Не стесняйтесь, хвалитесь 🙂
Объективно – это как? 🙂
наверное это заявить что Хухлоторолла – в переди планеты всей, а Apple сдулся. Вот, наверное, тогда по мнению хомячков, это будет правильная статья.
мой блог посвящен именно Apple в первую очередь, поэтому меня и интересует, как этот союз может сказаться на конкуренции между iOS и Android. Конечно, замышляют, по-другому и быть не может. если вы хотите читать статьи “под другим углом”, то вам надо читать их в другом месте
Т.е. вы действительно полагаете, что Google купил Моторолу из-за большой любви к Android и open-source community?
Ставки уже слишком высоки. За мобильной отраслью будущее. Пока Google лишь блокирует атаки на Андроид, ведь патентные войны начали не в Google. Зато теперь у Google вместе с Motorola все козыри на руках. Для этого достаточно вспомнить патентные суды Apple vs Nokia. Nokia их выиграла и Apple платит им отчисления с каждого проданного устройства.
http://sotamarket.spb.ru/news/nokia-vs-apple.html
Вы, похоже, что-то путаете. У Motorola уже были все эти патенты, но ни Apple, ни Microsoft данный факт не помешал подать на них в суд.
Все-так, прежде чем строить какие-то цепочки логических рассуждений и аналогий, стоит оригинальную статью прочитать полностью.
Тостенько 🙂 Я тоже разжирею. Кому нужен Apple, кроме кретинов и блондинок? Никому конечно.
С такими комментариями можно с голоду помереть.
Стив Джобс покарает за прегрешения против яблок? 🙂
Да нет, тролль из него неважный, худой и чахлый.
От гуру трололо что ли слышу? О_о
вы комментируете, не читая? я уже написал о том, что эти “козыри”, о которых вы пишете, таковыми, скорей всего, не являются. если посмотреть на 18 патентов Motorola против Apple (ответный иск, по сути) и 23 патента Motorola против Microsoft, там такая дрисня, что если это самое сильное оружие Motorola, то Google только что выбросила 12.5 млрд долл на ветер.
При всем уважении к Вам, Алекс, такое заявление о том, что в Google все юристы полные дауны и не знают, что покупают, мог сказать только полный дилетант.
во-первых, не надо выдавать свои мысли за мои, я не говорил, что “в Google юристы полные дауны”. я их даже даунами не назвал. они знают, что они покупают, у них просто другого выбора нет — и поэтому они покупают что есть и что могут купить. но при этом думать, что Google купила аццки мощную волшебную палочку, которой она теперь отмахнется от Apple и Microsoft одним мановением, думать еще более глупо. Процитируем того, кто знает эту ситуацию гораздо лучше нас: http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/25-billion-google-motorola-break-up-fee.html
Особенно рекомендую раздел Protection theory fails the plausibility test и ссылки, которые там находятся.
Ну так хороший товар на дороге просто так не валяется, это факт. Будь Нокия на коне, они бы над предложениями MS только бы посмеялись. Ни Самсунг ни HTC не собираются продаваться. Хорошая корова нужна самим, зачем её продавать?
Все-таки запрещать продажи продукции Motorola в США никто не отваживался. И Droid вполне успешно продавался в свое время. Так что говорить “выбросила 12.5 млрд долл на ветер.” не вполне корректно.
вы просто не до конца в курсе ситуации. во-первых, в текущих разбирательствах между Apple и Motorola, а также Microsoft и Motorola, у Motorola, по реакции экспертов, гораздо более слабая позиция. Что означает, что Motorola могла либо проиграть дело (и тогда импорт телефонов Motorola в США запретят — вот был бы номер. И, кстати, вероятность развития этого сценария сохраняется), либо договориться (settle) с Microsoft и Apple. И есть информация, что Motorola склонялась к settle, что привело бы к очень деструктивным последствиям для всей экосистемы Android, поэтому Google решила этого не допустить.
Но ведь это вовсе не “деньги на ветер”? Вполне разумное стратегическое решение Google. Они многое поставили на Android и ставки стали слишком высоки. Удивительно другое. Как им удалось провести все в тайне, что никто даже не догадывался об этой покупке до последнего момента!
это патенты, которые, скорей всего, им не особо помогут. если вы считаете, что это деньги не на ветер, то и ок.
У них наверняка есть какой-то план. А то получается, как в анекдоте.
— Сергей, вы просили купить моторолу, мы купили.
— Какую модель?
Т.е. вы действительно полагаете, что Google купил Моторолу из-за большой любви к Android и open-source community?
Все софтовые компании – американские. И они действительно последовали примеру Эппл. Так как корень успеха Эппл – выпуск популярной ОС и симпатишного железа. У других не было этих 3 компонент сразу: нахождение в Америке + ОС + железо. Майкрософт не выпускал железа, Нокия и корейцы с японцами расположены не в Америке.
Азиаты совершенно не могут создать глобальную экосистему, так как весь актуальный контент исходит из США ( музыка, кино, чтиво). Но они не останутся не у дел. Они продолжат выпускать девайсы под разными ОС. Не вижу проблемы в этом.
Расположение никак не влияет, влиет юридический адрес. Я уверен, что у Samsung, SE, Nokia и прочих есть официальные представительства на территории США и они вполне могли бы иметь полномочия решать вопросы контента. Производство же практически у всех в известной стране 🙂
Создание экосистемы это не просто создание Ovi или Market, это гораздо глубже. Apple играет в стратегию расчитывая на 4-5 шага вперёд, в то время как большинство других компаний играют в догонялки.
iOS5 уже играет в догонялки того же Android. По техническим характеристикам камера + вспышка + автофокус только у iPhone 4 достигли уровня Nokia N95 2007 года. До этого мегапикселей было меньше, вспышки не было вовсе и автофокус появился лишь в 3GS.
вы, как классический гик, меряете все цифрами. а то, что 5МП у iPhone на самом деле дает гораздо более качественную картинку, чем 8МП у всяких HTC и Samsung, на это вы внимания не обращаете.
http://www.youtube.com/watch?v=rkAIbsJC2t4Nokia N8 vs iPhone 4 video test result.mp4Без комментариев
вы тролль или дурак? вы только что писали о N95, а теперь внезапно тыкаете в меня видео с N8, которая вышла 4 года позже. кроме этого, я писал не про Nokia, у которой сенсоры в камерах действительно неплохие (хотя ей это не помогло). поэтому действительно лучше больше не комментируйте.
Давайте я и вам парирую каким-нибудь абсурдным видео.
Например, таким :[||||]: http://rutube.ru/tracks/2101110.html
Верю в правдивость видео – лучше бы нокиа делала цифровые камеры
В телефоне главное далеко не камера
Как-то раз китайский император проезжал через деревеньку и увидел на дереве мишень, которая была прямо в яблочко поражена стрелой. Он попросил привести к нему столь искусного стрелка. Им оказался 9-ти летний мальчик. “Как ты там метко стреляешь?”,- спросил император, на что мальчик ответил: “Я сначала стреляю, а потом рисую мишень”. Именно так и действует Apple, именно так и появляются уникальные вещи.
суперский комментарий 🙂
суперский комментарий 🙂
А вообще, конечно, Google — это просто супер-технологичная компания. Сначала купили Андроид, потом запатентовали свои дудлы праздничные, потом думают:
«Не, что-то слабоват наш патентный портфель, нужно купить супер-прибыльную Моторолу, в которой люди нашли достойную альтернативу iPhone» (похоже, именно поэтому у неё такие высокие финансовые достижения в последнее время).
Могу посоветовать вам лично печь хлеб, сейчать зерно, шить одежду и делать ботинки для личного пользования.
Кунфу у Нокия оказалось сильнее, чем у Apple. Apple им проиграла. А ведь Google еще и у IBM прикупил патентов. Как там в первоисточнике? “Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет.”
Собственно, Apple не привыкать. 10% рынка ПК они имеют, получат и свои заслуженные 10% рынка смартфонов и планшетов.
http://gs.statcounter.com/#mobile_os-US-monthly-200812-201108
вы так трогательно и по наивному верите, что количество патентов что-то означает. точно также, как и в долю рынка.
Лично я не хотел бы, чтобы Андроид затроллили патентами до полусмерти. Сейчас стало очевидно, что этого не произойдет. А все остальное для меня неважно.
И как ему патенты Моторолы помогут против тех же Оракл, иск которых вообще никак не связан с патентами Моторолы?
есть тема, что может помочь. у моторолы много патентов по всяким онлайн и видеоштукам, что используется у Оракла, и есть такая версия, что этими патентами Google будет склонять Oracle к to settle
есть тема, что может помочь. у моторолы много патентов по всяким онлайн и видеоштукам, что используется у Оракла, и есть такая версия, что этими патентами Google будет склонять Oracle к to settle
Посмотрим. С другой стороны, непонятно чего Мото молчала при наличии у них козыря. Учитывая их положение, они, если бы могли прижать Оракл, могли бы поиметь вполне неиллюзорный профит и поправить свое положение.
Суды – дорогое удовольствие. У Моторолы банально не было на это денег. Но были патенты. У Google патентов было мало, но были деньги. Взаимовыгодный обмен.
Это абсурдное утверждение, основанное на какой-то негуманоидной логике.
Ох. Если бы Моторола выиграла бы суд (а она бы выиграла, если у нее есть на самом деле чем припечатать Оракл), то все судебные издержки понес бы Оракл, скорее всего. А если нет, то у Мото были бы деньги на судебные издержки + осталось бы еще много.
вам стало очевидно. очевидное-невероятное в одном флаконе. другое дело, что другим, кто понимает о чем речь, это не очевидно.
вам стало очевидно. очевидное-невероятное в одном флаконе. другое дело, что другим, кто понимает о чем речь, это не очевидно.
Я это к тому, что Apple не покупала iOS, они её сделали сами, с нуля. И сделали так хорошо, что теперь приходится доказывать, мультитач или какие-нибудь 4 иконки в ряд — это действительно находка, которая до этого была производителям смартфонов неочевидна (иначе бы на них не дали патент).
А ваши Д’Артаньняны только и умеют, что уничтожать хорошие стартапы, которые не захотели им продавать душу. Ну и щеголять какими-то цифрами, от которых ни жарко, ни холодно.
Хотя, нельзя не заметить, ваш уровень ведения дискуссии значительно вырос с того момента, как я вас в первый раз увидел в этом блоге. Хотя бы пытаетесь свою единственно правильную точку зрения какими-то фактами аргументировать.
Такая прилежность не может не радовать.
Я это к тому, что Apple не покупала iOS, они её сделали сами, с нуля. И сделали так хорошо, что теперь приходится доказывать, мультитач или какие-нибудь 4 иконки в ряд — это действительно находка, которая до этого была производителям смартфонов неочевидна (иначе бы на них не дали патент).
А ваши Д’Артаньняны только и умеют, что уничтожать хорошие стартапы, которые не захотели им продавать душу. Ну и щеголять какими-то цифрами, от которых ни жарко, ни холодно.
Хотя, нельзя не заметить, ваш уровень ведения дискуссии значительно вырос с того момента, как я вас в первый раз увидел в этом блоге. Хотя бы пытаетесь свою единственно правильную точку зрения какими-то фактами аргументировать.
Такая прилежность не может не радовать.
FreeBSD тоже в Apple сделали с нуля?
4 февраля 1997 года Apple Computer, приобрела NeXT.
В Apple iOS используется ядро Darwin (основанное на микроядре Mach), содержащее код как самой Apple, так и код, полученный от NeXTSTEP и FreeBSD. FreeBSD — свободная Unix-подобная операционная система, потомок AT&T Unix по линии BSD, созданной в университете Беркли.
Благодарю за экскурс в историю, вы очень искусно пользуетесь Википедией.
ядра Mac OS X и iOS построены с использованием ЧАСТЕЙ ЯДРА BSD, а не как Ведроид – ИСПОЛЬЗУЕ ЯДРО LINUX.
У Линукс ядра нет частей, оно монолитное.
Мне интересно, чего никто из вас никогда не прикладывает статистику получения прибыли на рынке? Ну завалили производители Андроидов рынок десятками моделями дешевых трубок (против 2 моделей iPhone), пользователи которых не тратят ни на что больше — дальше что? Сколько производители трубок на Андроиде продали трубок в том же ценовом диапазоне, что и iPhone? Или это слишком неудобные для тебя вопросы?
Европейские журналисты назвали Samsung Galaxy S II лучшим телефоном
http://217.69.134.58/news/misc/samsung_galaxy_s_ii_stal_luchshim.html
А статистика такова. в Unwired View посчитали, что Samsung реализовала приблизительно от 16,1 до 19,2 млн смартфонов. Напомним, за аналогичный период Apple отгрузила 20,3 млн iPhone, а Nokia — 16,7 млн «умных телефонов».
Мне похрен что говорят журналисты. Меня интересует уровень продаж девайсов в одинаковом ценовом диапазоне и дальнейшая получаемая прибыль компании с проданных аппаратов. А тут мы получаем, что Apple поставила рынок раком и спокойно его имеет не смотря на свой процент рынка. Потому что если тот же Самсунг (в отличии от других андроидов) хоть как-то приблизился с помощью одной трубки к продажам яблочной компании в их же ценовом диапазоне, он с этих трубок, затем, не имеет практически ничего, кроме маржи. Тебе этот набор слов говорит что-нибудь или надо переформулировать?
Я отвечал на вопрос “Сколько производители трубок на Андроиде продали трубок в том же ценовом диапазоне, что и iPhone?”.
Что касается прибыли, то Моторола выбралась из нокдауна благодаря Android, HTC и Samsung демонстрируют рекордную для них прибыль. А на прибыль Apple мне наплевать, так же как на прибыль наркокартелей.
Я отвечал на вопрос “Сколько производители трубок на Андроиде продали трубок в том же ценовом диапазоне, что и iPhone?”.
Что касается прибыли, то Моторола выбралась из нокдауна благодаря Android, HTC и Samsung демонстрируют рекордную для них прибыль. А на прибыль Apple мне наплевать, так же как на прибыль наркокартелей.
Подождите, о каком «выбралась» идет речь? О убытках в $56 млн. за последний квартал? А то я, похоже, за всей этой схоластикой потерял нить рассуждений.
Моторола никуда не выбралась. Компании, которые выбираются из нокдауна, не продаются, а продолжают нарабатывать обороты самостоятельно. Хватит этих иллюзий уже.
И да, как обычно: неудобное или не замечаем или выворачиваем на изнанку, а удобное приукрашаем. Прибыль Apple сравниваем с наркокартелями — типа они не на одном рынке с ведроидами (можешь пойти дальше и запеть свою стандартную шарманку про то, что продажи Apple обусловлены не качественным и востребованным продуктом, а зомбированием маркетологами покупателей). Ага. Оговорочка «для них» в контексте прибыли этих компаний умиляет — все относительно, да: рекордная прибыль для этих компаний на фоне прибыли Apple, которая что ты на нее счет ни думай, работает на этом же рынке, уже и не такая рекордная.
вас спрашивают про прибыль, а вы опять о продажах.
вас спрашивают про прибыль, а вы опять о продажах.
Активность красноглазых сказочников и апологетов Церкви Великого ОпенСорса и Пророка Ее Гугла, можно объяснить тем, что красноглазый народец решил, что Гугл теперь, с патентным портфелем Моторолы, заживет как блин в масле, отбиваясь от происков злых Apple, Microsoft и Oracle, как святой Георгий отбивался от Змия. Учитывая общий низкий уровень мыслительного процесса этой группы товарищей и присущее им отторжение на физиологическом уровне к большому количеству букв, они не смогли увидеть и понять главного в этой статье: весь патентнтый пул Моторолы никак не помешал Apple судиться с ней — он точно так же не помешает Apple судиться с Гуглом. И как этот патентнтый пул не помешал выходу iPhone — он точно так же не помешает дальнейшим разработкам.
вот это меня и добивает — они в упор это отказываются видеть.
А что нужно видеть? Что “мы молимся не тем богам”?
В свое время меня устраивал КПК Palm. Сейчас устраивает Android. Не появись Андроид вовремя, вакансия на гаджет для меня была бы открытой. Если вдруг станет доступен WebOS и если он мне понравится, перейду на него. Никогда не был фанатом ни одной фирмы и ни одной системы. Просто мои фавориты меняются и это нормально. И еще я не пытаюсь навязать свой выбор другим. Я отлично понимаю, что вкусы у людей разные и требования тоже разные.
Мне просто не нравится, что юристы мешают развитию технологий, которыми я пользуюсь.
Дело не в том, кому и во что верить — тут никто никого не склоняет становиться макоебом и айфонофилом. Используй то, что тебе нравится. Бесит только эти ваши иллюзии и попытки повернуть рынок так, как вам хочется исходя из каких-то собственных фантазий и представлений, когда очевидно, что вы не способны посмотреть на картинку шире собственных интересов. Это и относительно статистики продаж, с которой вы носитесь как с писанной торбой, игнорирую более адекватную статистику прибыли; это и постоянное называние черного белым.
Почему-то в перечне указанных Вами систем, которые возможно было бы попробовать, не видно Apple 🙂 Это предвзятость или что?
Не видно и winmobile. Не видно и RIM. Я не фанат гаджетов, чтобы перепробовать все, что есть на рынке. И фирму Apple не выделяю среди остальных фирм, потому что все фирмы и все продукты по сути имеют свои плюсы и свои минусы. Важнее для меня сосредоточится на плюсах, а не искать минусы. Те, кто находит только минусы, постоянно все меняет каждый месяц и так и не находит того, что ему нужно. Я же достаточно консервативен в этом плане.
Мне, кстати, тоже вчера стало интересно, что же такое должна сделать Apple, чтобы вы хотя бы в руках подержал iOS?
Даю подсказку — отсутствие беспроводной синхронизации или привязка девайса цепью к iTunes уже больше не прокатит.
Слишком явно перетягивание приоритетов. Для меня нет iOS или PalmOS в вакууме. Для меня есть только голый функционал. Если он меня устраивает, я им пользуюсь. Чисто технический подход к делу. Я люблю живые вещи, которые имеют недостатки и достоинства. И когда я задаю вопрос о том, что конкретно мне даст ваша iOS, чего мне не может дать Android, то начинается маркетинговая мишура про то, как космические корабли бороздят вселенную.
Типичные разговоры баптистов, которые пришли со своей религиозной литературой.
А я вас разве не про «голый функционал» спрашивал? Именно про него. Дык чего должна Apple добавить в iOS, чтобы вы преодолели врожденную брезгливость к продукции этой компании, переступили через свои принципы и все-таки попробовали попользоваться iДевайсом?
Конкретно для меня важно то, что для разработки программ под iOS мне нужно купить Mac и получить лицензию, даже если я буду устанавливать эти программы только на свой смартфон. Да и язык программирования java (для Android удобнее Object C (для iOS). А покупать компьютер Apple ради этого вообще нонсенс.
Меня устраивает Андроид всем, поэтому не вижу смысла его на что-то менять. Так же как других людей устраивает iOS и они не видят смысла его менять. Это сила привычки и лень. А по сути это два сильных игрока, которые равноценны и имеют свои особенности. Спорить про предпочтения друг друга глупо, поскольку для кого-то одна из фишек важна, а для другого нет. Но у меня есть претензия к Apple – они не дают выбора. Так проще, с одной стороны, но с другой стороны выбирать среди двух смартфонов, один из которых прошлого года, как-то безальтернативно. Мне это все напоминает тюрьму. И пусть тюрьма с удобствами, но мне милее свобода выбора.
Но опять же, для кого-то это важно, а для кого-то нет.
Не поймите меня неправильно, но так негативно отзываться об iOS только потому, что для разработки приложений под эту платформу требуется компьютер Mac, это какой-то уж очень натянутый аргумент.
Предположу даже, что с достаточно высокой вероятностью (если вдруг вы обзаведетесь iOS-девайсом) у вас даже мысли не возникнет заниматься разработкой собственных приложений, потому что в App Store есть много качественного софта на любой случай жизни. Разве что вам понадобится своя программа «для решения дифференциальных уравнений написанных от руки».А свобода выбора — это что-то такое эфемерное и философское, чего в нашем мире не было отродясь.
Я на программах зарабатываю, но в то же время это хобби. В Андроиде для разработчиков точка входа ниже. Не нужен новый компьютер, не нужно покупать iPhone – бюджетного Андроид смартфона для тестирования вполне хватит и не нужно изучать громоздкий и Object C и возиться с кодом, в отличии от java, который легок в освоении.
Но опять же, это важно мне, а для других не имеет никакого значения. А то, что мне нужно от смартфона прекрасно выполнял Palm, а теперь так же прекрасно выполняет Андроид. Меня все устраивает.
А iPhone всегда один, ну еще прошлая модель, как бюджетный вариант. Но как может один смартфон устроить всех? Этого не может быть по определению. А приспосабливаться под шаблон я не хочу.
И уж самое смешное и нелепое, когда называют Андроиды iPhone подобными клонами и недоделками. Это просто другая система и другие приоритеты. У WP7 и iPhone схожего намного больше.
> Не нужен новый компьютер, не нужно покупать iPhone – бюджетного Андроид смартфона для тестирования вполне хватит
И получаются потом поделия, которые на половине ‘топовых’ андроидофонов толком не работают.
вот это меня и добивает — они в упор это отказываются видеть.
Учитывая, что красноглазики целиком статью не осилили, хочется акцентировать внимание еще на одном моменте: вы, ребята, понимаете, что Гугл теперь, обзаведясь собственным производителем мобильных решений, стал угрозой, в первую очередь, для других производителей Андроидов? И если он раньше выступал как нейтральная, объединяющая всех сторона, то теперь он — производитель, конкурирующий с другими производителями (и в первую очередь с теми, кто выпускает зеленых роботов, а уже потом с Apple и Microsoft).
Об этом я тоже пишу, кстати. но мало кто это воспринимает, все думают, что уж теперь то все андроеды зацветут.
Вы все так мило опускаете Андроид,а на чем по вашему производители должны были выпускать свои трубки? Куча самопальных ОС никому не нужна,так что google можно сказать спасибо,что они предоставили такую возможность.
Насчет конкуренции Google с другими производителями,если бы им это было нужно они бы уже давно нашли себе производителя, они зарабатывают деньги не на этом,а на мобильном поиске и рекламе,чем больше производителей,тем выгодней им,так что не пишите глупости
я не “опускаю” Android. конечно, альтернативная ОС нужна, но когда к ней в комплекте поставляется некое количество скопированных патентов, приправленных риторикой об открытости, то это несколько набивает оскомину.
а про глупости хорошо. вы только что отлично указали на тот момент, что гугл прекрасно зарабатывает деньги на рекламе — я вам точнее скажу, 99% доходов Google именно от рекламы. Так зачем, спрашивается, ей лезть в мобильный _аппаратный_ бизнес, где и доходы другие (см. на пример Motorola), и маржа другая, и конкуренция совсем другая? подумайте об этом на досуге, если сможете.
Алекс,ну это же ежу понятно зачем им мобильный бизнес.Сколько поисковых запросов вы и многие другие делают через свой iPad,iPhone и другие мобильные устройства? Это сейчас поисковая машина по умолчанию стоит гугл,а если она сменится на условный yahoo? Найдется дофига народу,которые не полезут в настройки чтобы что то менять…или вот если взлетит wp 7 где по умолчанию поиск от Bing?
Так что глупо писать,что Google лезет не в свое дело,там тоже не дураки сидят и мыслят они наперед,чтобы сохранить свой бизнес,им нужна своя популярная платформа
так и раздавали бы свою ОС с поиском и дальше, зачем ей свои телефоны?
Так проще и быстрее вести разработку, ведь одно дело сферический прототип выданный разработчикам ОС то от HTC, то от Samsung и совсем другое дело, когда есть собственный отдел связанный с разработкой железа.
скажите, вы вопросы ведения бизнеса изучали по картинкам в букваре? в каком месте покупка бизнеса с 20 тыс сотрудников, миллиардными оборотами (и убытками) будет _проще_? особенно если все равно эта система потом должна будет работать на десятках разных устройств от разных производителей.
Ну, если исходить из того, что людям не надо платить зарплату; что акционеры не стоят у тебя над душой и не требуют прибылей; что не надо вкладывать миллионы в R&D (придумается само собой), которые нужно окупать; что не надо бороться с конкурентами на той же платформе (люди непременно будут покупать Мотодроиды даже без рекламы и маркетинга, даже если Самсунги с ХТЦ предложат (а они умеют и всегда это делали) более интересные продукты) — то да, проще. В букварях, наверное, все именно так. Или в сказках про бизнесмена в сияющих доспехах.
Включи голову уже наконец. Одно дело когда ты заказываешь устройство на стороне, когда тебя не обременяет R&D по архитектуре железа и прочая. Другое дело, когда ты потратил миллиарды на покупку производителя и вынужден теперь окупать эти вложения. Или ты думаешь, что все совершают покупки просто так в корпоративном мире? Гугл потратил 12,5 миллиардов на Моторола Мобилити — как он будет возвращать эти деньги? Правильно, выпуском устройств, потому что Моторола Мобилити занимается этим. При этом одно дело выпустить устройство. Другое дело, заставить пользователя его купить. Что купит пользователь когда рядом с новым (и уже Гугловским) Milestone 3 будет лежать еще лучший Галакси С3 или аналог от ХТЦ на той же платформе? Правильно, предлагать со своими устройствами какие-то эксклюзивные вещи, что значит что Гугл, пользуясь положением, будет выделять свои аппараты на фоне остальных производителей Андроидов, а это не более чем ущемление их интересов.
Включите свою голову,гугл за 6 лярдов хотел купить патенты нортел,а тут за 12 они купили и патенты,и производство.Во вторых это подразделение занимается дофига чем,например кабельными телеприставками и является лидером в этой сфере опеража никого нибудь а Cisko,это выход на провайдеров и толчек к развитию google tv.Телефоны моторола тут занимают самую последнию цель,отбить эти деньги задачи как мне кажется не стоит,а организовать самоокупающиеся производство для них труда не составит как мне кажется
Сколько мне всего кажется,жуть 😉
О господи,cisco**** 🙂 плохо что под “гостем” нельзя редактировать свои посты
Стоп-стоп-стоп, какие $6 млрд.? Они хотели сэкономить и взять эти патенты почти за $900 млн. (чуть выше начальной ставки), после чего начали плакать как «побитые шлюшки», что их обижают монстры в лице Microsoft, Apple и еще 4 компаний, которые, между прочим, предлагали поучаствовать в консорциуме.
Вообще Google хотел взять те патенты за финальную ставку в $4 млрд. Но потом, видимо, забил, потому что вёл переговоры с Motorola Mobilty. В итоге-то получается, что в пересчёте на единицу патента патенты Motorola несколько дешевле патентов Nortel. Выгодно Google затарился. Да ещё и производственными мощностями обзавёлся.
Если эти патенты действительно настолько фуфловые, как пишет Флориан Мюллер, то их дешевость ровным счетом ничего не значит
Не поверю, что этот юрист изучил 24500 патентов и обосновал возможность их применения. Пердёж в лужу. Как и с GPL ранее. Линус Торвальдс заявил, что никаких претензий к Google по поводу GPL не имеет, и утверждения Мюллера и Ноутона абсурдны.
Вот мы и выяснили, что задача любого бизнеса — это самоокупиться. Окупит Гугл свои 12 с половиной миллиардов и уволит всех к чертям, чтобы не кормить дармоедов, оставив только патентный пул. Наверное, так, да.
я, кстати, видел уже по этому поводу цифры. сейчас, прикидывают, что Google получает с одного Android-телефона 6 долларов. Возможно, что к 2012 году эта цифра вырастет до 10. Ох долго они будут отбивать эти 12 млрд.
Подадутся в патентные тролли, отбивать затраты через суды. Вот тогда мы и посмотрим что тут запоют красноглазики под знаменами «Корпорации Добра». Впрочем, я не удивлюсь, если они и это будут оправдывать, а то как же — это ж добрый Гугл, а не злая Apple, у него и иски добрые и патенты белые и пушистые.
Вы несете такую чушь, что уши в трубочку заворачиваются. Тут на карту поставлено не желание нарубить бабла по быстрому, а стратегическое развитие основного бизнеса Google – ПОИСКА. Поиск и реклама приносят Google основную прибыль. В последнее время поиск в Интернете плавно переходит в мобильную отрасль, а именно смартфоны и планшеты в ближайшее время будут играть ведущую роль в основных заработках на рекламе для Google.
Именно поэтому Google начала разработку Android (купил полуфабрикат не готовый и довела до ума, что сути дела не меняет), именно поэтому Google начала разработку браузера Chrome и Chrome OS. Именно поэтому, когда возникла возможность больших проблемы из-за патентных войн в будущем для Андроид, то они купили мощный щит – Моторолу.
Только недальновидный менеджер смотрит только себе под нос в поисках максимальной прибыли и не смотрит на годы вперед, когда его бизнес может исчезнуть и зачахнуть.
Не нужно мыслить мелко о том, что заработает Google на Motorola. Нужно мыслить глобально – что потеряет Google не защитив и потеряв Android! Они потеряют весь мобильный поиск и всю прибыль с рекламы, а значит потеряют основной источник доходов в будущем.
Вы несете такую чушь, что уши в трубочку заворачиваются. Тут на карту поставлено не желание нарубить бабла по быстрому, а стратегическое развитие основного бизнеса Google – ПОИСКА. Поиск и реклама приносят Google основную прибыль. В последнее время поиск в Интернете плавно переходит в мобильную отрасль, а именно смартфоны и планшеты в ближайшее время будут играть ведущую роль в основных заработках на рекламе для Google.
Именно поэтому Google начала разработку Android (купил полуфабрикат не готовый и довела до ума, что сути дела не меняет), именно поэтому Google начала разработку браузера Chrome и Chrome OS. Именно поэтому, когда возникла возможность больших проблемы из-за патентных войн в будущем для Андроид, то они купили мощный щит – Моторолу.
Только недальновидный менеджер смотрит только себе под нос в поисках максимальной прибыли и не смотрит на годы вперед, когда его бизнес может исчезнуть и зачахнуть.
Не нужно мыслить мелко о том, что заработает Google на Motorola. Нужно мыслить глобально – что потеряет Google не защитив и потеряв Android! Они потеряют весь мобильный поиск и всю прибыль с рекламы, а значит потеряют основной источник доходов в будущем.
я, кстати, видел уже по этому поводу цифры. сейчас, прикидывают, что Google получает с одного Android-телефона 6 долларов. Возможно, что к 2012 году эта цифра вырастет до 10. Ох долго они будут отбивать эти 12 млрд.
Вы все так мило опускаете Андроид,а на чем по вашему производители должны были выпускать свои трубки? Куча самопальных ОС никому не нужна,так что google можно сказать спасибо,что они предоставили такую возможность.
Насчет конкуренции Google с другими производителями,если бы им это было нужно они бы уже давно нашли себе производителя, они зарабатывают деньги не на этом,а на мобильном поиске и рекламе,чем больше производителей,тем выгодней им,так что не пишите глупости
Другие производители ( японцы, корейцы, Нокия) не создадут свою экосистему, как Эппл. Только при поддержке американских корпораций. Поэтому приобретение Гуглом Моторолы принципиальную картину для них не меняет. Они будут продолжать выпускать девайсы для Майкрософт, Гугла и может быть НР.
У стратегии Гугл есть кардинальное отличие от Эппл. Гугл не заинтересован в доминанте Моторолы над другими. В финансовом и процентном отношении Моторола будет занимать малую долю рынка, как и прежде. Эппл же в значительной степени железячная компания, которая прежде всего заинтересована в продаже девайсов. Гугл больше заинтересован в продвижении своего софта и покупка производственной компании служит этой цели. Органичный прототип легче создавать в спайке хард+софт. Девайсы Моторолы будут такими прототипами, на которых будут создаваться девайсы других компаний. Это приведет к упорядочиванию системы Андроида.
Эппл уже давно софтверная компания. О чем Джобс ни раз говорил. Их железо — это не более чем инструмент, терминалы для работы с софтом и контентом. О чем и свидетельствует тот факт, что при своей доле рынка за счет железок, они имеют такую прибыль, какую не имеют другие продавцы железок.
Говорить, что Гугл не заинтересован в успехах Мото Мобилити под своим крылом — это все равно что говорить, что Гугл их купил с целью похоронить. Чтобы производитель железа жил, нужно не только его купить, но и вкладывать приличные деньги в R&D. Все это надо окупать, а по хорошему, совет директоров Гугла поставит вопрос так, чтобы это приобретение приносило неиллюзорную прибыль. Мертвых грузов на шее Гугла и так хватает.
А пока на закуску любопытная новость по теме
Как выяснилось, в качестве доказательства того, что дизайн планшета от Samsung схож с iPad 2, американская корпорация использовала искаженное изображение Galaxy Tab 10.1.
http://webwereld.nl/nieuws/107599/apple-levert-onjuist-bewijs-in-zaak-tegen-samsung.html
А пока на закуску любопытная новость по теме
Как выяснилось, в качестве доказательства того, что дизайн планшета от Samsung схож с iPad 2, американская корпорация использовала искаженное изображение Galaxy Tab 10.1.
http://webwereld.nl/nieuws/107599/apple-levert-onjuist-bewijs-in-zaak-tegen-samsung.html
Я не сомневался, что кто-то обязательно эту тему упомянет. вы что, думаете, в этом иске была ВСЕГО одна картинка, на основе которой судья вынес решение о запрете? как насчет включить мозг и посмотреть иск целиком? я даже упрощу вам задачу: http://www.scribd.com/doc/61993811/10-08-04-Apple-Motion-for-EU-Wide-Prel-Inj-Galaxy-Tab-10-1
там есть масса картинок, где самсунг выглядит именно так, как он и есть на самом деле. вопрос, в который сейчас вцепились, касается ОДНОЙ картинки, которая могла быть ошибочно модифицирована, без злого умысла (а смысл, если есть еще масса других изображений?).
А суд будет сильно это интересовать? За попытку введения суда в заблуждение можно предстать не по гражданско-правовой сфере, а по уголовной.
все зависит, была ли попытка сознательной или нет. более того, в иске НИ РАЗУ не используются пропорции устройства как аргумент, поэтому даже изменение пропорций не имеет в этом случае никакого значения. и уж тем более, никакой уголовки там не будет, не надо бредить. если бы это было единственным доказательством, которое представила компания, и оно было поддельным — другой вопрос. одна картинка среди двух десятков тех, где пропорции изображены правильно — смешно говорить.
Смешно ни смешно, но последняя новость такая: Суд снял запрет на продажу планшетов Samsung Galaxy Tab в ЕС
блин, как же я устал от тех, кто читает только заголовки и делает какие-то выводы, не понимая, о чем речь.
В конце новости как раз таки и написано: “15 августа издание Webwereld сообщило, что Apple проиллюстрировала жалобу на Samsung искаженным изображением Galaxy Tab 10.1. На иллюстрации, которая приводится на одной из страниц жалобы, пропорции планшета изменены в сторону большего сходства с iPad 2.”
ваше мышление, простите, напоминает мышление амебы — то есть никакого мышления. я напишу вам прямо, может, до вас дойдет: решение суда о временной приостановке запрета на продажу SGT НЕ ИМЕЕТ никакого отношения к картинке в исковом заявлении. Оно связано с вопросами юрисдикции самого суда и территорий, на которые распространяется решение. Теперь понятно?
Apple выставила себя истеричной бабой и проиграла, это единственный вывод, который можно сделать. Samsung действуют нагло и уверены в своих силах, что приносит им не плохие дивиденды.
простите, но если я раньше думал, что вы неумный тролль, то этим и несколькими предыдущими комментариями вы только подтвердили мою точку зрения, что вы просто дурак. не способный ни читать и понимать то, что ему пишут, ни думать самостоятельно. мне больше не о чем с вами говорить.
безусловно. Будем надеяться, что нет. Я бы лично был бы не против, чтобы суд встал на сторону Apple. Потому что производители совсем охренели. У меня нет никакого желания покупать Android-планшеты, похожие на iPad (пожалуйста, андроидкуны, не разжигайте очередной вой про Баллмера и планшет на Винде, который был продемонстрирован на квартал раньше первого айПада – я прекрасно знаю об этом).
расскажи про планшет Балмера, если не трудно. А то в прессе писали только о презентации HP Slate 7 января 2010 (поступил в продажу 22 октября 2010) и презентации pad 27 января 2010 (d в продаже с 3 апреля 2010), что именно было представлено за квартал до (в октябре 2009, надо полагать) ?
Это я попутал. 3 weeks с 3 month в голове перемешались, но суть . Китайские поделки-переростки iPhone продавались уже в январе (всякие Ramos W10) под Android, так что формально таблетки с внешним видом, похожим на iPad, были в продаже за те самые 4-5 месяцев до старта продаж iPad. Да и на CES, кроме Slate, было навалом всяких планшетов.
ramos w10 — модель этого года, возможно все же речь о ramos w7 (поступил в продажу в конце весны 2010). В любом случае выражение “переростки phone” как то особенно ясно подразумевает оригинальность дизайна этих устройств).
Да W7. О нём и речь. Впрочем, на CES в январе тогда показали массу планшетов, похожих на iPad. В смысле iPad вышел был продемонстрирован похожим на планшеты с CES. Но Apple смог отправить в продажу эти планшеты раньше.
ramos w10 — модель этого года, возможно все же речь о ramos w7 (поступил в продажу в конце весны 2010). В любом случае выражение “переростки phone” как то особенно ясно подразумевает оригинальность дизайна этих устройств).
Вот кстати иллюстрация о том дизайне планшетов до и после)
да не на квартал — помоему, на несколько дней раньше 🙂
да не на квартал — помоему, на несколько дней раньше 🙂
уже второй или третий раз читаю про сравнение Palm-HP и про гугл-моторолла, и не могу понять почему считают что palm это софт , а HP железо, до их слияние у палм тоже отличные телефоны были и по факту после объединения с HP ничего не изменилось ни дизайн ни чего, то есть от HP в этом союзе только деньги .Поэтому сравнения не коректным считаю.
))что то много я выплеснул да и не особо по теме)) а по теме гуглу патенты нужны и расширение, они куда деньги ток не вкладывают..
НР купил Палм из-за WebOS в основном, чтобы выйти на мобильный рынок. Я думаю, сравнения уместны.
Вот на картинке видно, кто на кого подавал в суд за “нарушения”. В детстве таких называли ябедами, а для сильного мужика быть ябедой всегда было позором. Среди собак так же самый огрызающиеся маленькие шавки, а большие собаки весьма дружелюбны, например Сенбернар или Ньюфаундленд. Только не нужно делать вывод основываясь на миролюбивости большой собаки, что она не разорвет шавку на куски, если та ей сильно надоест.
вы что пытаетесь этой картинкой доказать? она устарела как минимум на год, а линий там на ней сейчас должно быть раза в 2-3 больше.
Саш, может попробовать вначале писать выводы, а потом их доказывать?
Действительно такое впечатление что 40% комментаторов недочитали твою статью.
хаха, гуд пойнт. ну и сами дураки значит.
А там пиши, не пиши — если у человека факты не вписываются в его картину мироздания, то он не за что не признает что это так и есть.
Пока я вижу один вывод в этой статье: Эппл – Д’Артаньян, а все остальные – ******** )))
Это потому что ты фанат Гугла, а он тут выступает в роли мальчика для битья. И когда нападают на твоего любимчика (даже если обоснованно и по делу), нам уже нет дела до фактов — все кажется притянутым за уши и надуманным. Именно кажется. Не были бы вы фанатикам — ваша колокольня была бы повыше, а кругозор пошире.
Это говорит фанбой Эпла. Видимо, надо прислушаться.
Итак, подведем независимые итоги противостояния Apple и Google в данном посте и комментариях.
Упоминаний Apple: 126 штук
Упоминаний Google: 109 штук
Упоминаний Motorola: 51 штука
Итого: в чистом виде Apple побеждает Google со счетом 126:109
Но! При помощи Motorola гугл вырывается вперде: 160:126 в пользу гугла+мото
PS. При анализе комментариев не пострадало ни одного тролля.
Таким образом все, что написано всего лишь пиар Apple?