Интернет государственного надзора

Ну и чтобы окончательно отпраздновать переезд на новый хостинг, после которого блог должен был стать стабильней и быстрее (ведь стал, да?), вот вам интересный перевод статьи из CNN о том, что происходит с данными в интернете. Для тех, кто в теме, там, скорей всего, ничего нового для себя вы не обнаружите, но статья интересна еще и тем, что там есть совсем свежие примеры использования данных по наблюдению активности в сети для того, чтобы обнаружить… ну, скажем так, цель.
Интересно почитать также не только о самой слежке за вами в сети, но и о том, как корпорации и правительства обмениваются этой информацией, и что они с ней делают. Можно представить себе, что дальше ведь будет только хуже. Фильм Minority Report с Томом Крузом помните? А ведь в России все еще хуже — и регулирование сбора данных попроще, и контроля еще меньше… Да чего уж там, если можно любую базу банков, должников, регистраций в ГАИ купить можно. Пора уползать в глухую деревню, и не попадаться на глаза местной молодежи с мобильными телефонами.
————
Я начну с трех конкретных примеров.
Первый: некоторые из китайских военных хакеров, которые были замешаны в целом фронте атак против правительства США и корпораций, были идентифицированы, потому что они подключались к Facebook из той же сетевой инфраструктуры, откуда они проводили свои атаки.

Гектор Монсегур (Hector Monsegur), один из лидеров хакерского движения LulzSac, был идентифицирован и арестован в прошлом году силами ФБР. Хотя он внимательно относился к вопросам компьютерной безопасности, и использовал анонимные передаточные сервисы, чтобы скрыть свою личность, но тем не менее он совершил промах.
И три: Пола Бродвелл (Paula Broadwell), у которой был роман с директором ЦРУ Дэвидом Петраусом (David Petraeus), точно также предпринимала меры для того, чтобы скрыть свою личность. Она никогда не входила в свою анонимную почту из домашней сети. Вместо этого она использовала отели и другие публичные сети, когда отправляла ему письма. ФБР сопоставила информацию о гостях из нескольких отелей — и ее имя оказалось во всех отелях.
Интернет является средством государственного надзора. Хотим мы это признать или нет, и нравится нам это или нет, но за нами следят все время. Google следит за нами, как на своих страницах, так и на других страницах, к которым у компании есть доступ. Facebook делает тоже самое; Facebook следит даже за теми, кто не является пользователями Facebook. Apple следит за нами с помощью iPhone и iPad. Один журналист использовал инструмент под названием Collusion, который позволяет выяснить, кто за ним следит; 105 компаний следили за его интернет-активностью в течение одного периода длиной в 36 часов.
Все больше то, что мы делаем в интернете, комбинируется с другими данными о нас. Раскрытие личности Бродвелл включало в себя корреляцию ее интернет-активности и ее остановок в отелях. Все, что мы делаем, вовлекает компьютеры, а компьютеры производят данные, как естественный побочный результат своей деятельности. Сегодня все сохраняется и коррелируется, и многие компании, специализирующиеся на обработке огромных массивов данных, зарабатывают деньги, строя доскональные профили наших с вами жизней на базе различных источников.
Facebook, к примеру, сопоставляет наше онлайн-поведение с вашими шоппинговыми привычками в оффлайне. И это еще не все. Есть же еще данные о перемещении с вашего мобильного телефона, есть записи ваших перемещений с видеокамер наблюдения.
Это повсеместное наблюдение: за нами всеми наблюдают, все время, и эти данные сохраняются навечно. Именно так выглядит государство тотального надзора, и оно куда более эффективное, чем могло показаться Джорджу Оуэллу в самых безумных снах.
Конечно, мы можем попытаться предотвратить это. Мы можем ограничить наши поиски через Google с iPhone, и вместо этого использовать компьютерные веб-браузеры, которые позволяют нам удалять куки. Мы можем использовать псевдоним на Facebook. Мы можем отключить мобильный телефон и расплачиваться наличными. Но чем дальше, чем это меньше имеет значения.
Есть слишком много способов слежения. Интернет, электронная почта, мобильные телефоны, веб-браузеры, социальные сети, поисковые движки: они все стали необходимостью, и нереально даже ожидать от людей, что они просто откажутся от их использования, потому что им не нравится слежка, особенно если полный масштаб этой слежки намеренно скрыт от нас и альтернатив от компаний, которые не следят за нами, мало.
И это не то, что может исправить свободный рынок. У нас, потребителей, нет выбора в этом вопросе. Все крупные компании, которые предоставляют нам интернет-сервисы, заинтересованы в слежении за нами. Зайдите на веб-сайт и он, скорей всего, будет знать, кто вы; есть множество способов слежки без использования куки. Компании-производители мобильных телефонов постоянно нарушают правила приватности. Один эксперимент в университете Карнеги Меллон заключался в том, что организаторы снимали видео со студентами на кампусе и смогли идентифицировать треть из них, просто сравнивая их фотографии с публично доступными фотографиями на Facebook.
Сохранение приватности в интернете практически невозможно. Если вы хотя бы раз забудете включить защитные меры, или же кликните на неправильную ссылку, или наберете неправильный текст, все — вы навсегда связали свое имя с тем, какой анонимный сервис вы используете. Монсегур совершил промах один раз, а ФБР его нашли. Если уж директор ЦРУ не может сохранить свою приватность в интернете, нам не на что надеяться.
В сегодняшем мире правительства и корпорации работают вместе, чтобы все так и сохранялось. Правительства радостно могут использовать данные, которые собирают корпорации — периодически требуя, чтобы они собирали больше и сохраняли ее дольше — чтобы следить за нами. А корпорации радостно могут покупать данные у правительств. Вместе сильные мира сего следят за безвластным, и они не собираются отдавать эту позицию контроля, несмотря на желания людей.
Исправление этой ситуации требует мощной правительственной воли, но они настолько же шокированы данными, как и корпорации. Если не обращать внимания на мелкие штрафы, никто не призывает к улучшениям законов по сохранению частной жизни.
Так что мы обречены. Добро пожаловать в мир, где Google знает о том, какой вид порнографии вам нравится, и знает о ваших интересах больше, чем ваш супруг(а). Добро пожаловать в мир, где ваш сотовый оператор всегда знает ваше месторасположение. Добро пожаловать в мир, где нет частных разговоров, потому что все больше ваши разговоры ведутся через электронную почту, текстовые сообщения или сайты социальных сетей.
И добро пожаловать в мир, где все это, и все, что вы делаете или сделали на компьютере, сохраняется, сопоставляется, изучается, передается от компании к компании без вашего уведомления или согласия; и где правительство получает доступ к этой информации без всякого ордера.
Добро пожаловать в интернет без приватности, и мы оказались тут практически без боя.
Оригинал

8 thoughts on “Интернет государственного надзора

  1. всё очень логично: с помощью нэта мы получили государства без границ; с помощью его же (или её же, ведь “сеть”-она) мы все получили “глобальный сетевой паспорт”. А Вы как думали ? “В Сказку попали ?”

  2. Другой путь выхода из этой ситуации – изменение законов и стандартов общественной морали. Когда не надо будет уклонятся от непомерных налогов, а то с кем вы спите, что смотрите и какие стимуляторы принимаете никого не будет волновать, необходимость в прайваси просто отпадет. Так все и будет, раньше или позже.

  3. Раньше этого не было, но раньше и на лошадях далеко не уедешь. Так что либо такой контроль, либо ограничение передвижения.
    С другой стороны, гугел может себе профилировать сколько угодно – до первой чистки кукесов / смены логина. Тут уж каждый сам кузнечик своего счастья.
    С третьей стороны, когда путеноиды начинают использовать этот контроль для присваивания всем 282 – это уже не так весело. Но управление К – не гугел и не ФБР, простой прокси решает.

  4. Как раз недавно на Хабре читал статью на эту тему. Для меня было открытием что в Гугле сохранилась, например, вся история моего поиска начиная с 2006 года. Ну как-то ни разу не задумывался об этом.
    А вообще, в социалках меня нет и никогда не будет, ни в одной. Более бесполезного времяпрепровождения не могу себе представить, ну разве что зомбоящик смотреть.
    В Гугле нашел массу следов после себя, надо правда лезть в черт-те какие настройки, но убрать все это можно (также например, не позволять поисковику искать информацию о себе). Кукисы и прочее также настраивается. Окончательно конечно проблему это вряд ли решает, но помочь все же может.

  5. никогда не понимал истерию вокруг частной жизни. да, государства и корпорации могут узнать где я нахожусь или сколько оплатил за коктейл в баре. ну и?
    если гуглу это помогает совать мне более удобную рекламу в гмейле, ну и пусть. по моему большинство людей слишком серьезно воспринимает свою жизнь, и всем кажется будто цру так и сидит в своих кабинетах день и ночь, ожидая пока он/она закажет очередной хлам на амазоне. отсуствие прайвеси в век интернета должен волновать преступникам и террористам, а так же провинившимся руководителем спецслужб. ну а если террористы начали вдруг нюни пускать, что мол уж больно легко стало следить за нами через интернет, то жалеть их смысла не вижу.

Leave a Reply