Я уже неоднократно писал и переводил статьи про потенциальный выпуск iPad с меньшим размером экрана, нежели текущая модель. Будет это 7 дюймов или 7.85″ — будем посмотреть, но слухи вокруг этого продукта уже утомили, и хочется, чтобы это уже закончилось 🙂 Напомню, что я написал об этом еще в ноябре прошлого года:
В конце концов, расширение продуктовой линейки по разным ценовым диапазонам (но без фанатизма и уходов в сегменты для нищебродов) — это именно то, что делала Apple последние несколько лет, сначала с iPod, а затем и с iPhone. Сначала iPod mini, который сменил iPod nano, а затем его дополнил еще и iPod shuffle. У iPhone сейчас линейка состоит из iPhone 3GS, который доступен бесплатно при условии заключения контракта, или iPhone 4 за 99 долларов (все с тем же контрактом). iPhone сложнее сделать еще меньше и еще проще, а вот iPad, как мне кажется, вполне может органично вписаться в расширение линейки с iPad mini 7″ (с тем же разрешением 1024х768) и iPad Pro 9.7″ (с разрешением Retina 2048х1536).
А вот этот график хорошо иллюстрирует именно этот подход Apple к заполнению продуктового диапазона:
(источник)
Вы еще сомневаетесь? 🙂
Эм.. получается для iPad mini вилка цен будет 50 – 350 $ ?)
Все, что смущает в появлении 7″ iPad Mini – это заявления Джобса о ненужности такого дивайса.
А “за” уже много аргументов! Я вот могу только дополнить: подумайте, почему не обновляется iPod Touch? может, его стоит сразу заменить (дополнить) iPad Mini?) И выпустить разом iPod Touch 4″ + iPad Mini 7,85″?
Джобс уже неоднократно говорил одно, а потом оказывалось другое.
мож я не шарю, но объясните мне кто-нибудь принципиальную разницу между iPod Touch и iPad, кроме размера экрана? imho, там график с iPod-ами должен быть ровно под iPad-ами и составлять его нижнюю по ценам часть
ну вот именно такие как ты и вопили, когда iPad представили, что это просто увеличенный iPod touch. некоторые, как я понимаю, продолжают так считать.
какие “как я”? я не воплю, я именно спрашиваю, в чем у них разница кроме размера, потому как реально не знаю. или на этом рессурсе стыдно такого не знать? 🙂
Ну там разница как между 11″ ноутбуком и рабочей станцией с 27″ дисплеем
Вроде и та же ОС, возможно одинаковые процессоры, но совсем другой опыт работы с большим дисплеем и маленьким.
Причем между iOS для тача и для пада разница дополнительная есть и в интерфейсе ОС, и в интерфейсе программ, да и много программ, рассчитанных только на большой экран айпада.
Блеать! Это все равно что сказать, что между камазом и жигули разница лишь в размере.
Размер определяет назначение устройства. Хуля тут непонятного?
размер – прекрасно. и iPad я пользовал, и лично я б хотел, чтобы его сделали 7-идюймовым, потому как текущий великоват.
а вот iPod Touch я даже в руках не держал, потому и спрашиваю: если выпустят 7″ устройство, это будет увеличенный iPod Touch, уменьшенный iPad или не имеет значения?
>imho, там график с iPod-ами должен быть ровно под iPad-ами и составлять его нижнюю по ценам часть
что?? iPod Suffle это маленький iPad?
А шаффлов там вообще быть не должно.
шаффл перестал был айподом? или айпод без экрана не айпод?
Ну если вы считаете, что айпод тач и айпод шаффл – это одного поля ягоды, то почему вас пугает мысль «айпод шаффл – это маленький айпад»?
а что, iPod Shuffle – это разве меленький iPod Touch? просветите…
чувак, ты сам написал, что ”
там график с iPod-ами” и если ты внимательно посмотришь, то там в самом низу графика с айподами находится iPod Shuffle. Вот я и спрашиваю как ты из айпада получил шафл?
я предположил, что iPad – это большой iPod Touch, а уж как из iPod Touch автор изначальной статьи каким-то образом получил iPod Suffle я не знаю 🙂
>Вы еще сомневаетесь? 🙂
Сомневаемся. Это попытка найти закономерность там, где ее нет.
В случае с айфоном треугольник получается из-за того, что его цена начинается с нуля благодаря контракту. Айпад с контрактом не продается, насколько мне известно. И хоть ты усрись, но треугольник не получишь.
Это попытка экстраполировать одну функцию зная другую. При том, что функции ну никак не связаны между собой
Не не, сомнений нет.
Составитель картинки, как всегда, подогнал нужные данные под заранее составленную «закономерность». Там у него и «лоченые» айфоны, там у него айпод-шаффлы и нано. Поместите айпод-тачи под айпады – и будет два ровненьких красивых треугольника. И где теперь ваш бох?!
Простите, не сдержался и ПЕРЕПЕЧАТЫВАЮ:
Автор блога IAmConcise Райан Джонс представил интересный график, доказывающий, что в модельном ряду «яблочных» планшетов есть место для мини-iPad.
Исходным пунктом его рассуждений стало заявление Тима Кука, что Apple «позаботится о том, чтобы не оставлять зонтика цен». Зонтик цен – это когда компания, доминирующая на рынке, поддерживает высокие цены, что дает возможность конкурентам выйти на рынок с более дешевым продуктом и подорвать лидерство доминирующей компании снизу.
Apple уже дважды успешно защищалась от такой угрозы – с iPod и iPhone. В случае с iPod, низкоценовая ниша была заполнена моделями Nano и Shuffle. Для iPhone роль бюджетного девайса выполняет модель 3GS, которую в США можно приобрести за 0$ по контакту с мобильным оператором. Таким образом, у Apple есть три варианта, с помощью которых можно закрыть зонтик цен: создание новых продуктовых линеек, продажа старых моделей и подключение третьей стороны (оператора сотовой связи) для субсидирования покупки.
Для iPad второй способ уже задействован: iPad 2 продается по цене $399. Но этого не достаточно. Планшеты Google Nexus 7 и Amazon Kindle Fire за $199 по-прежнему находятся под укрытием ценового зонтика. Разница между iPad и iPhone c точки зрения субсидирования состоит в том, что большое число покупаемых планшетов поддерживают только Wi-Fi и не работают в сотовых сетях. Так что Apple остается только первый путь: создание новой линейки – мини-iPad.
Чтобы подкрепить свои рассуждения визуально, Джонс расположил по цене все доступные в продаже модели iPhone, iPod и iPad, и полученный график наглядно показал пустующее место в семье планшетов от Apple.
а где в этой схеме ноутбук за $300? %)