5 причин почему Vista лучше Mac OS X
На прошлой неделе журнал Computerworld опубликовал статью, название которой вынесено в заглавие. Я подумал, что, возможно, читателям будет интересно знать, почему так решил автор этой статьи и какую аргументацию он использовал. Кроме этого, мне захотелось некоторые из пунктов прокомментировать самому.
—————–
Общее мнение, что Mac OS X лучше чем Windows Vista, в корне неправильно. На самом деле, несмотря на веру в противоположное, Vista — лучше. И вот пять причин почему так.
#1: В Vista работает больше программ
Mac OS — очень симпатичная операционная система, но красота лишь только поверхностная. Сама по себе операционная система ничего не значит — важны приложения, которые на ней запускаются. И вот тут-то у Mac OS X начинаются проблемы. Она не может запускать большинства привычных программ, включая корпоративные приложения и игры.
Программы для виртуализации вроде Parallels Desktop не решают проблемы. Parallels не могут запускать даже базовые игры Vista вроде FreeCell, Hearts, Pinball, Solitaire и Minesweeper, потому что Parallels не поддерживают DirectX 9. И программы виртуализации создают большие проблемы для корпораций из-за лицензирования, технической поддержки, создания стандартных корпоративных образов дисков, и тд. Так что для для работы корпоративных приложений это тоже не подходит. Тут Vista побеждает Mac OS X без вопросов.
alexmak: возник вопрос — а с каких пор возможность запуска корпоративных приложений определяла качество операционной системы? Есть немало применений Маку, где программ для Mac OS X предостаточно — в случае того же домашнего пользования, когда речь идет о коллекциях музыки, фото, видео, работе в Интернет и прочих мелких домашних задач Мак с этими задачами справляется отлично, а вот Vista — похуже.
Да, если речь идет о пользователе, любящем поиграться — в Mac OS X пока что сильно не поиграешься, игры большей частью выходят под Windows, хотя в самые громкие titles поиграть можно и на Маке. В худшем случае всегда можно поставить второй системой и Windows, и перегрузиться для игр туда, но это уже не совсем Mac OS X. Кроме того, автор статьи умалчивает о том факте, что и Parallels и VMware умеют запускать игры для Windows в виртуальных машинах — просто пока что они не умеют работать с DirectX9, но предыдущии версии DirectX вполне поддерживаются.
#2: Vista безопасней
Как я писал выше, Vista более безопасная операционная система, чем Mac OS X. Mac OS X сломали быстрее на недавнем соревновании хакеров. И исследователь безопасности Дайно Дай Зови так откомментировал вопрос Vista против Mac OS X в плане безопасности:
“Я обнаружил, что качество кода, по крайней мере в вопросе безопасности, в Vista значительно лучше, чем в Mac OS X 10.4. Очевидно по наблюдению затронутых компонентов в обновлениях безопасности, что программа Microsoft Security Development Lifecycle привела к уменьшению уязвимостей в новонаписанном коде”.
alexmak: Обратимся к специалистам — компании Secunia.
Microsoft Windows Vista:
в 2008 году обнаружено 9 уязвимостей, 0% extremely critical
в 2007 — 17 уязвимостей, из них 6% — extremely critical
Apple Mac OS X:
в 2008 году обнаружено 3 уязвимости, 0% extremely critical
в 2007 году — 27 уязвимостей, из них 0% — extremely critical (лично я предпочту больше простых уязвимостей, чем меньше, но более опасных)
Кто-то возразит “Ну первой же действительно взломали все-таки Mac OS X!”. Да, но надо учитывать несколько моментов — во-первых, хак придумывали явно не во время конференции, так что у взломщика было время подумать и разработать систему взлома. Во-вторых, была использована уязвимость Safari, движок которой — WebKit — доступен в открытых кодах, и найти в нем уязвимость, которая была бы неисправлена к релизу, вполне реально. Ну и сломать Mac OS X (и при этом получить в виде приза MacBook Air) считается престижней, чем “в очередной раз сломать Windows”.
Тут важен еще один момент — найти уязвимость в Windows и использовать ее в будущем для построения bot-сети в целом выгоднее, чем пытаться это сделать на Маках: все-таки Маков на порядок меньше, и, соответственно, эффект от построения bot-сети будет меньше.
Reason #3: Это деньги, тупица
Если у вас много лишних денег, которых вам не жалко, тогда конечно покупайте Мак. Но если вам, как и всем остальным, приходится зарабатывать на жизнь, тогда вы обнаружите, что компьютер с Vista куда менее дорогой, чем Мак.
alexmak: Ну да, есть масса куда более дорогих автомобилей, чем Жигули, но почему-то те, у кого есть деньги, не покупают Жигули, а смотрят на машины подороже.
Reason #4: Мак закрыт; Vista открыта
Любой человек или компания, которая пожелает построить PC с Vista и либо продать его, либо использовать его, может без проблем это сделать, при условии что они приобретут операционную систему. Попробуйте сделать это с Маком, и вам придется встретиться лицом к лицу с юристами Apple.
alexmak:Да, это бизнес-модель Apple, которая в целом вполне имеет право на жизнь — создать хорошую ОС и зарабатывать на продаже компьютеров. По крайней мере, она позволяет обеспечить пользователям более приятный user experience, чем связка из Windows + компьютер, когда пользователю не приходится выяснять, что же является причиной глюков в работе компьютера.
Reason #5: Два слова — Стив Джобс
Нет никаких сомнений, что Стив Джобс — отличный маркетинг гуру. И еще он разбирается в хорошем дизайне. Но он также мстительный, насылает своих юристов на тех, кто публикует информацию о продуктах Apple, и загипнотизировал пользователей Apple, чтобы они внимали его заверениям. Не стоит вознаграждать его тем, чтобы делать его еще богаче.
alexmak: Этот аргумент меня поразил, конечно, больше всего. То есть от сравнения операционных систем автор перешел на личности, пытаясь доказать, что раз Стив Джобс — успешный “впариватель”, значит Mac OS X — не более, чем результат его “впаривания”. Смешно, правда же…
А вообще я что хотел сказать-то. Странно видеть сравнение операционной системы в которой речь идет не столько о самой системе, а о вещах вроде руководителя компании. Ничего удивительного, что в целом рейтинг этой статьи оказался очень негативным. Не стоит смешивать впечатления о корпорации с впечатлениями об операционной системе — это все-таки разные вещи. Да, многие не любят корпорации, и Apple есть за что не любить — хотя бы за цены в России, к примеру (хаха, кто бы сомневался). Но отношение к корпорации не должно влиять на объективность журналиста, который пытается сравнить технологические продукты.
Статья взята отсюда
А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:
10 comments
Стоило ли вообще обращать внимание на эту бредовую статью?
alexmak reply on April 14th, 2008:
хотелось высказаться
Я когда эту статью читал в первый раз, то подумал что это нечто вроде голосований на бибиси плана “сколько людей ест в России крыс”. То есть расчет на вирусное распространение в виду бредовости содержимого.
Без №5 можно было бы о чем-то говорить – это блог, может он выпил что-то вечером и решил, а давайте я что-то напишу….
Вот причина №0 (ноль) – 6 января – http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1079 – Microsoft: 100 million copies of Vista sold at retail
alexmak reply on April 14th, 2008:
это гонево. речь шла не о ритейловых версиях висты, а о ОЕМных. да, и кстати о ритейловых – видел интересную статистику, что около 15% ритейловых версий покупают владельцы Маков, второй системой себе поставить.
И мысль можно продолжить. Зададим два вопроса:
- Что сделала MS чтобы продать 100 миллионов виста?
- Почему так мало продается маков, раз о них тут все заговорили и каждый (подозреваю даже alexmak) втайне мечтает о iPhone?
Apple – брендовая выскочка, которая зачастую игнорирует социальную роль продуктов которые они создают, насаждают свою культуру принудительно предлагая мне загрузить itunes каждую неделю пролсто потому что у меня стоит QuickTime player.
MS выдержав десятилетия антимонопольных разбирательств, осознали, что они не просто компания для зарабатывания денег стейкхолдерам, но и база информационных технологий этого мира – и оба факта – то что пользователи не расстаются с XP и то что 100 миллионов висты продано – это подтверждают.
не по теме, но.
“не жалко” пишется вроде как раздельно.
alexmak reply on April 14th, 2008:
спасибо, исправил. словарик не подчеркнул, видимо, так тоже можно
Не люблю читать статьи за основу которых берут данные, которые написал какой то чувак, только потому, что ему нужно было что то написать.
Что касается вопроса поднятого в статье: “Почему Vista лучше Mac OS X?”. У меня есть на него ответ: Люди, прекратите сравнивать эти две операционные системы! Их нельзя сравнить!
Это невозможно сделать по одной простой причине: способ их распространения разный, и пусть вас не обманывает то, что они так похожи между собой.
Windows Vista, в отличие от Mac OS X, не создается под определенные комплектующие, ее можно установить на любой совместимый ПК. Такова бизнес-модель Microsoft, это одновременно преимущество и недостаток компании.
Если бы в Редмонде решили поменять устоявшийся порядок вещей и начать выпускать компьютеры и ноутбуки со своей ОС и не продавать ее отдельно, еще бы не известно кто стал догоняющим – Балмер или Джобс.
Пока этого не произошло, Mac OS X всегда будет в выигрыше, так как Apple не нужно делать операционную систему для всех компьютеров в мире, им достаточно и шести.
Таким образом, для сравнения с Windows Vista лучше всего подходит Linux, но никак не Mac OS X.
Я настоятельно рекомендую почитать мнение об этой статье (я про оригинал) Криса Пирилло. А лучше посмотреть видео. Я долго смеялся, как он выставлял нолики за каждый из пунктов.
http://chris.pirillo.com/2008/04/09/five-ways-vista-is-better-than-os-x/
Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.