Раскрытие тайны кнопки третьей планеты (то есть iPad 3)

Поскольку пятничный флейм случился вчера и сегодня это уже не так интересно, потому что, как я надеюсь, все участники вчерашней битвы выдохлись и расползлись по норам зализывать раны, то вот вам просто интересная информация об iPad 3. Очень много разговоров было о том, будет там кнопка или не будет, я и сам на эту тему теоретизировал достаточно много (даже слишком), поэтому вот вам просто картинка передней панели iPad 3.


Конечно, 100% гарантии дать на то, что это действительно аутентичная панель устройства, я не могу, но скомбинировав это с информацией от MG Siegler и своими размышлениями, я все же пришел к выводу, что вряд ли Apple откажется от кнопки. Слишком много функциональности на нее завязано, начиная от скриншотов по нажатию Home+Power, и заканчивая управлением iPod и вызовом Siri. Так что еще понажимаем в нее.


Discover more from alexmak.net

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

24 thoughts on “Раскрытие тайны кнопки третьей планеты (то есть iPad 3)

    • Вы читать умеете? Слишком много завязал. Apple не меняет что-либо кардинально.

      • Я имел в виду, что слишком много завязано на неё функционала.

        • Я уверен, если Apple уберет кнопку Home, то она постарается сделать ей достойную альтернативу, не умаляющую, а, возможно даже, расширяющую функционал.

      • Я читать умею давно и вдумчиво, но это не лишает меня права на собственную точку зрения и предположения, какими бы глупыми они вам не казались.


      • Apple не меняет что-либо кардинально
        ну да.
        и рычажок на корпусе, про который в инструкции написано, что он блокирует ориентацию экрана, внезапно с новой версией начинает отрубать звук. 
        как здорово! 

  1. Алекс, а что случилось с комментариями? Почему они перестали показываться в древовидном режиме?

  2. Не удивилюсь, если на смену Home-кнопке появится что-то типа SWIPE, как в
    Nokia N9. Apple преподнесёт это своей пастве как очередную революцию , а
    потом запатентует и будет пытаться троллить конкурентов.

      •  Палки в колеса W3C кто вставляет регулярно?  Samsung ‘у иск на нарушение более 10 патентов они не подавали? Темная история про партнерство с Digitude Innovations?

        • 1. В случае W3C о каких именно палках речь?
          2. То есть Вы считаете правильным когда одна компания у другой взяла дизайн упаковки, дизайн разъёма, дизайн устройства, дизайн интерфейса и не должна отвечать перед авторами?
          3. Если история тёмная, то зачем её упомянать?

          • 1. Использование своих патентов для препятствования принятию открытых
            royalty-free стандартов. Haavard из Opera Software еще та истеричная
            белка, но у него в блоге куча интересных фактов на этот счет.
            2. Простите, авторами чего? Авторами патента на колес.. ой, простите,
            мультитач и т.п.?  Эти смехотворные патенты – просто потуги сорвать
            продажи основному конкуренту.  Их большая  часть уже отклонена. Даты
            выхода на рынок совпали – вот и обосрались от страха. Решили
            подстраховаться. Ведь все методы хороши, правда?
            3. Компания заключает партнерство с известным патентным троллем, а потом этот тролль
            развязывает настоящую патентную войну против крупнейших вендоров
            мобильной индустрии. Выводы? Не пойман – не вор. Но компании харизматичного покойничка грязные методы  явно не чужды.

          • 1. Второй раз спрашиваю – какие именно патенты?
            2. Смешно, когда адвокат с трех метров не может отличить устройство клиента от устройства истца. Почему-то с Xoom или Acer такого не случилось?
            3. Пока только от Вас грязные выводы из непонятных предпосылок. 
            4. Не знаю, что лично Вам такого плохого сделал Джобс, что Вы так о нём отзываетесь и тем более после смерти.

          • >1. Второй раз спрашиваю – какие именно патенты?
            Вы, простите, идиот? Если да –  подтвердите и я специально для вас предоставлю их список. Если нет – перечитайте мой комментарий. Источник указан.
            >2. Смешно, когда адвокат с трех метров не может отличить устройство клиента от устройства
            > истца. Почему-то с Xoom или Acer такого не случилось?
            Своими глазами видели или байки ретранслируете? Что, заседание суда было открытым? По факту иск Apple в США был отклонён.
            Насчёт Xoom, Motorola т.п. – патентных исков от Apple и попыток запретить продажи устройств от Motorola правда не было? Ваш первый вопрос навел меня на мысль о вашей умственной неполноценности, а этот вопрос лишь убедил. 🙂
            >3. Пока только от Вас грязные выводы из непонятных предпосылок.
            Вы с темой потрудитесь ознакомиться. Предпосылки – яснее не бывает. Выводы очевидны. При одном условии – трезво мыслить. Но фанатизм, как известно, напрочь лишает людей ума.
            >4. Не знаю, что лично Вам такого плохого сделал Джобс, что Вы так о нём отзываетесь и тем более после смерти.
            В каком таком месте я плохо отозвался о нем?  У вас проблемы с восприятием? Кумира себе сотворили? Ну-ну… Поздравляю, отличный выбор. 🙂
            Вернемся к нашим баранам:
            >Разве Apple троллит конкурентов?
            Вы, хотя бы, пройдите на блог FOSS Patents и выберите соответствующий тег. Потом, к примеру, выберите тег MicroSoft.  Я сомневаюсь в вашей способности делать выводы, поэтому скажу сразу Apple – самая истеричная компаний в плане защиты своей интеллектуальной собственности.
            Вы лучше расскажите о том, как пользование электронным устройством того или иного бренда лишает пользователя способности критически мыслить? Как зарождется это чувство сопричастности к компании, которой вы заплатили свои деньги за устройство? Что заставляет воспринимать критику в адрес компании (которой вы заплатили деньги за устройство) как своё собственное оскорбление?  Я догадываюсь какие предпосылки надо имееть, что бы стать фанатом (безотносительно бренда). Но  хотелось бы услышать живое мнение представителя сей категории. 🙂

          • Я попросил сразу список, но Вы склонны обсуждать мои умственные способности и при этом еще кого-то называть троллем 🙂
            Своими глазами читал новости с разных сайтов типа bbc, reuters. Но понятно, что в данном случае Вы и в их умственных способностях усомнитесь 🙂 Кстати, решение суда не отрицает факт заимствования дизайна.
            Apple больше других защищает свою интеллектуальную собственность по простой причине – у неё больше всего воруют 🙂
            Кумира себе не сотворял, проблем с восприятием не имею. Если Вы считаете, что «компания харизматичного покойничка» звучит уважительно, то это проблемы Вашего восприятия.
            Пользуюсь очень разным железом и посему вряд ли Вам могу помочь, тем более диагноз Вы мне уже поставили, так что жду список патентов 🙂

          • > Я попросил сразу список, но Вы склонны обсуждать мои умственные способности и при этом еще кого-то называть троллем
            Прошу прощения.  ” Второй раз спрашиваю – какие именно патенты?” мне совсем не показалось вежливым. Возможно я не из вашей среды  и у меня проблемы с восприятием. 🙂
            >Apple больше других защищает свою интеллектуальную собственность по простой причине – у неё больше всего воруют 🙂
            Apple ворует не меньше других.  Большинство этих патентов – полный bullshit, патенты на очевидные вещи.  Но в Apple не дураки и они это отлично понимают. Именно поэтому все эти иски направлены на срыв продаж конкурентам, а не на получение отчислений. Это называется грязной конкуренцией. Только безмозглый фанат бренда будет это оправдывать.
            >Пользуюсь очень разным железом и посему вряд ли Вам могу помочь
            Не верю, не похоже. Вы же считаете, что текущяя патентная система в сфере ПО соответствует современным реалиям (как и 40 лет назад). Она ведь защищает вашу любимую фирму от обворовывания, а не служит орудием нечестной конкурентной борьбы в руках различных нечистых на руку компаний.
            >так что жду список патентов 🙂
            US-5764992US-7812828
            US-7743336US-20070101433
            US-20070101146
            US #13/163,624
            US #13/163,626
            Плюс несколько патентов, которые Apple запретила W3C опубликовать.

          • Спасибо за список патентов, посмотрел.
            Интересно, как описание тач-эвентов и мультитач могут блокировать W3C? Или безопасность в виджетах? Или описание тача в виде овала?
            До Apple никто так не продумывал детали, вот они и патентовали не просто факт мультитача, а его реализацию. Почему овал, почему несколько пальцев, жесты. Это сейчас они очевидные, а до появления iPhone почему-то не было реализовано на тех же смартфонах.
            Сколько и у кого ворует Apple я не знаю, видимо Вам виднее. Хотя как-то вот сложно представить себе iPhone 5 с дизайном Samsung Galaxy S II 🙂
            Что такое грязная конкуренция я не знаю, но когда устройство косит под iPod чтобы синхронизироваться с iTunes или копирует разъёмы чтоб аксессуары подходили – вряд ли это честная конкуренция.
            Про чувтсво юмора понял, хоть дед мой и был военным хирургом, но от него подобных высказываний про покойников не слышал.
            А насчёт разных железок, ну Ваше дело верить или не верить, я не собираюсь доказывать 🙂 

          • >Спасибо за список патентов, посмотрел.
            >Интересно, как описание тач-эвентов и мультитач могут блокировать W3C? Или
            >безопасность в виджетах? Или описание тача в виде овала?
            W3C  Touch Events Specification
            W3C Widgets Family of Specification
            Они не могут “блокировать W3C”. 😀  Они активно блокируют принятие новых спецификаций, особенно в области мобильного вэба.  Очевидно же – за прогресс и развитие технологий борются. А нынешняя патентная система очень помогает таким инноваторам. 🙂
            >До Apple никто так не продумывал детали, вот они и патентовали не просто факт мультитача, а его реализацию.
            Ага, ага… Продумывание деталей, творческия переработка, бла-бла-бла… 🙂 Воровство всё равно остается воровством, даже если взять чужую идею и запатентовать её различные реализации.
            >Сколько и у кого ворует Apple я не знаю, видимо Вам виднее.
            Меня мало интересует сколько кто, у кого и сколько ворует. Меня гораздо больше интересует откуда берутся такие бараны, которые думают что патентование в текущем его виде – это добро и двигатель прогресса. Вы об этом не задумывались?

          • У Вас есть свои разработки? Как бы Вы их защищали? И как бы Вы меняли текущие законы?

        •  >У Вас есть свои разработки? Как бы Вы их защищали? И как бы Вы меняли текущие законы?
          Есть. Как авторское право. Никак.
          Поясню: я живу в ЕС, честно плачу налоги. Здесь нет патентов на ПО (пока). Поэтому я не боюсь, что в один прекрасный день мне прийдет повестка в суд,  где с юр.лица, зарегистрированного на меня будут требовать возмещение ущерба, возникшего в следствие нарушения мною какого-нибудь US-XYZ, о существовании которого я ранее и не догадывался.
          А вы, очевидно, инноватор, живете в США, у вас множество разработок и вы патентуете всё свои мельчайшие идеи? Во сколько сейчас там обходится получение патента? Я помню в 2006 году этот процесс стоил порядка 16000 USD и одна крупная американская компания, в которой я работал , могла позволить себе патентовать каждый пук и выплачивать за него отличные премиальные сотрудникам. А сколько вы платите за доступ к патентной базе и сколько у вас уходит времени, чтобы проверить не нарушают ли ваши разработки чьих-то патентов? В чём ваш _личный_ профит от существования патентного бюро? Или вы праздный зевака, решивший порассуждать на отвлечённые темы? 🙂

          • Я живу не в США и не в ЕС. Налоги плачу честно, постоянно сталкиваюсь с авторским правом и довольно часто с нарушением авторских прав на территории СНГ. Работаю на местный рынок и удалённо, стоимость патента 500 долларов заявка и 1000 за выпуск патента. Самостоятельно не просто оформить документы, думаю, цена может сильно зависеть от того, какой патент и как он описывается если обращаться к специалистам, то есть патент на 3 листках явно дешевле чем 200-300 страниц и 16000 скорее всего стоил не патент, а его оформление.

Leave a Reply