Во вторник Apple получила свежее подкрепление для ведения кровопролитных боев на фронтах патентных войн, и на месте конкурентов Apple я бы понервничал. Дело в том, что один из этих новых патентов, выданных Министерством патентов и торговых марок, относится к технологии мультитач.
Я вам зацитирую ключевую фразу из описания патента:
A touch panel having a transparent capacitive sensing medium configured to detect multiple touches or near touches that occur at the same time and at distinct locations in the plane of the touch panel and to produce distinct signals representative of the location of the touches on the plane of the touch panel for each of the multiple touches is disclosed.
И перевод:
Сенсорная панель с прозрачным емкостным чувствительным слоем, настроенная определять множественные касания или почти прикосновения, которые происходят одновременно и в разных местах на поверхности сенсорной панели, и производят четкие сигналы, представляющие местоположение касаний на поверхности сенсорной панели для каждого из множественных касаний.
Что скажете? Обратите внимание на картинку выше — она из той самой заявки на патент, и отображает не просто смартфон или планшет, а является чем-то и тем, и другим одновременно, как бы намекая нам на универсальность этого патента. А учитывая, что в патенте есть ссылки на 365 патентов, выданных в США (и еще 74 зарубежных), то я бы предположил, что юристы Apple очень серьезно подготовились к этой заявке и это вполне может одной из тех атомных бомб, завалить которыми Android в свое время обещал Стив Джобс. Поживем – увидим. Подозреваю, что патент скорей всего основан на разработках FingerWorks, которых в свое время купила Apple, но конкурентам с мультитач-устройствами от этого может быть не легче.
> с прозрачным капаситивным чувствительным слоем
с емкостным слоем. кэп.
зы. лучше бы делом занимались, чем между собой воевать — в такой войне не может быть победителей.
да-да, вчера вечером не мог вспомнить этот термин, уже исправил.
а вот насчет “делом” — так они и занимаются, придумывают и используют новые штуки. только некоторые занимаются тем, что потом воруют эти придумывания.
Apple ворует не меньше других, и ты это знаешь не хуже меня
Что конкретно? Пример пожалуйста. Apple покупает много и втихаря – это да.
XEROX
================0.01% комментариев====================
Окай, они украли Херокс на заре своего существования — это то самое «не меньше других», о котором ты тут трындишь?
Apple и у Xerox все честно купила – доступ к технологиям был оплачен акциями самой Apple. )))
тот Ксероксы потом в суды бегали. Еще один не знает новейшей истории, стыдоба какая
выезжающая сверху панель уведомлений. стырено из Android
Весь Андроид стырен с iPhone, о чем нам отчетливо показывают те метаморфозы, которые с ним произошли после презентации первого iPhone.
Что еще они стырили?
а что именно стырили в андроид, можно узнать?
Да всю парадигму взаимодействия пользователя со смартфоном/планшетом. Я, конечно, понимаю, что для фанатов андроида очень трудно понять как это и что это (ровно как им трудно понять как можно стырить дизайн планшета) в силу очень низкой колокольни и очень больших шор на глазах, но для особо тугих могу посоветовать только одно (что уже ни раз упоминалось, и не только тут, и на что адепты культа раз от разу удачно закрывают глаза) — посмотреть на аппараты мобильного рынка (в сегменте смартфонов) до презентации iPhone и посмотреть на них же после этого. А потом пойти и посмотреть на АндроидФон до презентации iPhone и посмотреть затем на то, что получилось после нее.
Ваше лицемерие уже не то что поражает, оно отчетливо демонстрирует клиническую стадию религиозного исступления (возможно, не в следовании чему-либо, а в ненависти к чему либо). Когда вы вешаете собак на то, что противопоставляете себе, при этом, не замечая не то что бревна, а целого леса в глазах своего любимчика.
Собственные разработки нужно защищать. Единственный способ это сделать — патентное право. И мешают патенты не пользователям, не прогрессу, а макакам, которые сидят в лабораториях производителей и которых хватает только на пережевывание того, что делают другие. Только болванчики с опенсорсом головного мозга продолжают это не понимать, потому что все они — потребители. Для которых главное во всем этом умещается в подход «дайте, дайте, дайте, дайте, дайте… желательно на халяву!». И весь прогресс, за который они так трясутся, понося патенты (которые к пользователям вообще никакого отношения не имеют и практически никак на них не сказываются), служит этому самому «дайте!». И когда весь рынок после 2007 года резко превратился в клоны iPhone в том, что касается взаимодействия пользователя со смартфоном/планшетом — это все отлично срывает все маски и иллюстрирует кто есть кто на этом рынке и на что способен: кто разрабатывает новое, а кто идет в фарватере и пиздит, ссылаясь на то, что иначе-то, видите ли, никак. Только у религиозных фанатиков все наоборот, как всегда.
Можно долго кидаться ссылками на разработки других производителей в этих же областях (что тут уже произошло). Но есть большая разница (которая, я уверен, тоже очень сложна для понимания примитивным и прямолинейным мозгом адептов культа Халявы) между лабораторным образцом и промышленным, за которым стоят соответствующие технологии и подготовленные заводские мощности для их выпуска и сборки. И тот факт, что Apple первыми допетрили как выпустить на рынок доступный, удобный и популярный смартфон именно на этих технологиях, именно с этими принципами взаимодействия пользователя с ним, позволяет им защищать свои разработки множеством патентов, в отличии от других, кто может игрался в лабораториях с этими вещами, но дальше этого не ушел. И здесь, лично я, буду приветствовать любой патент, не важно кто его получит: Apple, Google, MS, Samsung и прочая — компания должна иметь возможность защищать свои разработки от любителей поливать все соусом «но иначе ведь никак! каким еще может быть планшет, как не прямоугольным!», в не понимании что помимо базовой формы есть еще куча всего. Это и есть двигатель прогресса, когда невозможность спиздить ведет к необходимости или договариваться, или шевелить мозгами и изобретать новое. Только вот, парадокс какой, Гугла хватает только на то, чтобы патенты купить вместе с его обладателем, что тоже хорошо характеризует R&D-потенциал компании.
В итоге, как мы видим, рынок в лице прибылей и капитализации компаний расставил все на свои места. Но вам, опять же, это тоже ни о чем не говорит — потому что в бинарный мозг любого религиозного фанатика умещается только один шаблон с двумя полюсами в нем, причем настолько тесно, что нет никакой возможности пошевелить им хоть в какой-нибудь попытке проанализировать информацию вокруг и понять что все несколько сложнее и разнообразнее. Поэтому вы и сидите на ресурсе того, что не любите, и выдаете от раза к разу однотипный рефлекс собачек Павлова на практически любой пост — потому что вы настолько же предсказуемые и примитивны, как этот шаблон, который заполонил вашу голову.
Чмоке!
есть много “вещей”, кот. “эти суки” (все кто “любит” патенты) никогда не изобретали а просто взяли из “общих знаний” человечества, ничего не предоставив взамен, а вот основанные на этих знаниях разработки они “запатентовали”, дабы никто больше не сделал подобного (даже если сам придумает)
и оправдывать эпл в подобном – просто странно
Да вы, батенька, упоротый.Паrадигма, говоrите, одинаковая? А ничего, что в iOS в принцие не существует понятия рабочий стол? В iOS сразу запускается AppDrawer, который в Android идет по принципу Lockscreen->Workspace->App Drawer, а воркспейса в iOS нет в принципе.
Общего у iOS с Android только одно – иконки и возможность в них тыкать, собирая в папки. На этом сходства заканчиваются, особенно в планшетной версии.
Вы правда настолько тупые, что вам трудно понять, что для большинства пользователей нет ничего кроме «иконки и возможность в них тыкать, собирая в папки»?
Для большинства пользователей, которые стоит в магазине и выбирает телефон (или делает это другим способом), есть только иконки, папки и тыканье в телефон пальцем, как способ взаимодействия с аппаратом. Все, что ты выше перечислил на латинице, ему глубоко безразлично. Ему не важно как именно работает все это — ему важен пользовательский набор фич. И вот этот набор фич и способов взаимодействия после 2007 года чудесным образом стал одинаков для большинства игроков на рынке. Хотя буквально в день презентации они с хихиканьем тыкали в Джобса пальцами и смеялись над идиотской идеей телефона без кнопок.
А между тем, к 2007 году компания Motorola уже продала несколько миллионов сенсорных безкнопочных телефонов. Первый из этой линейки – Motorola A760 был выпущен в 2003 году. LG Prada появился в 2006 году. Идея уже давно витала в воздухе. Жобс шел по протореной дорожке.
Очень забавно за такими зомбированными идиотами, как ты, которые искренне считаю яфон прорывом и инновацией. Ты настолько туп, что не только с радостью несёшь неадекватные деньги своей любимой компании, но и готов рвать себе жопу, защищая её в интернетах. В чём твой профит, тупица?
Вы, часом, не болеете, а?
http://images.techtree.com/ttimages/story/Motorola-A760-open.jpg
Это ВОТ ЭТО – “сенсорный БЕЗКНОПОЧНЫЙ телефон”?
Спасибо, нет. А у вас как со здоровьем?
А где на картинке клавиатура для набора номера?
Вот не надо только юлить. Вы написали – “сенсорных безкнопочных телефонов”, а не “сенсорных телефонов без кнопок для набора номера”. И это – в ответ на слова George Kiosov про смех над “идиотской идеей телефона без кнопок”.
На упомянутой вами же Мотороле (заметьте, именно вы её выбрали в качестве примера, а не кто-то иной) имеются “железные” кнопки для приёма-отбоя плюс “джойстик”. То есть вы умудрились не понять контекста (очевидно, что человек говорил не только про отсутствие клавиатуры, но и большинства других привычных кнопок), а теперь делаете лицо кирпичом – мол, а я вообще не то имел в виду, меня не так поняли!
И при чём тут год? Хоть в 2003 году, хоть в 1993-м – Motorola A760 бессмысленно ставить в один ряд с iPhone.
А я и не ставлю их в один ряд. Можно еще вспомнить про HTC TouchFLO, который появился в июне 2007 – долгожданный stilus-free. Опять же – LG Prada.
Речь о том, что идея уже витала в воздухе и многие вендоры уже созрели в 2007 к выпуску сенсорных телефонов с пальце-ориентированным UI.
Я хочу лишь сказать, что заслуга Apple лишь в том, что они смело сделали шаг в нужное время. Плюс очень отличный маркетинг. Но если бы этот шаг не сделала бы Apple, его сделала бы другая компания. Так что заслуга Apple весьма преувеличена. Особенно в глазах её фанатов.
Тупой здесь только ты, так как используешь сначала заумные слова типа “парадигмы”, которые твоё любимое “большинство пользователей” даже и не знает. Поэтому тут либо пользователей обсуждаем, либо парадигмы.
И да, способ взаимодействия путём тыкания пальцем в экран для звонков и сидения в соцсетях существовал и в Windows Mobile, и в Palm, и даже в Symbian UIQ.
И да, телефон без кнопок был идиотской идеей, да к тому не новой, учитывая, что первый айфон вообще ничего не умел, но Apple первая начала предлагать целую инфраструктуру доставки контента. Вот это их заслуга, а не мифические иконки набор несуществующих фич. Ни она из существующих в то время систем не предлагала магазин приложений, и без этой системы доставки контента все остальные ОС были обречены на вымирание.
Если ты еще чуть-чуть напряжешь голову, то обнаружишь, что AppStore был открыт спустя год после выхода первого iPhone в продажу. Это во-первых. Во-вторых, если ты еще раз перечитаешь мои слова (я понимаю, что у вас отключается мозг при виде большого количества букв, но напрягись уж), то увидишь, что я нигде не говорил, что Apple выпустили первыми сенсорный телефон. А тут внимание, читай внимательно (и, желательно, несколько раз): Apple выпустили первыми массовый (!) сенсорный смартфон, который полностью и во всем ориентировался на работу с ним с помощью пальца (!). Много было Винмобайлов для работы с которым не нужен был стилус? Сколько было таких же Симбианов и Палмов? Насколько массовыми они были по сравнению с кнопочными аппаратами? И куда они все делись после того, как всем стало ясно, что усилиями Apple зародился новый тренд? И почему до момента, когда стало ясно, что Apple организовала новый тренд, андроидофон выгядел так —
http://news.cnet.com/2300-1037_3-6230132.html? И почему он резко взял ориентир на сенсорность когда стало ясно, что Apple организовала новый тренд? Настолько резко, что забили на оптимизацию под ту самую новую парадигму взаимодействия пользователя с аппаратом: пальцем, а не кнопками —
http://habrahabr.ru/blogs/android_development/134172/ (надеюсь, тебя и тебе подобных не испугает большое количество букв и вы дочитаете до части «Вперед в будущее»).
Ну и прикольная картинка на тему «до 2007 года и после»:
http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/02/beforeandafteriphone.jpg
блин, чувак, ты не поленился написать так много букв, в которых нет НИКАКОЙ конкретики.
еще раз — что конкретно (по пунктам) было своровано в андроид?
да, и не надо заочно записывать меня в фанатики адроида и писать о моей религиозности, фанатизме и лицемерии. у меня в личном пользовании никогда не было телефона с этой ОС 🙂
Я тебе уже выше написал что тебе нужно сделать, чтобы понять что именно своровал андроид в 2007 году.
Что ИМЕННО своровал андроид в 2007 году? Выше написанное тобой – жопожжение задетого за живое фанатика.
Перечитай еще раз мой комментарий. Может таки дойдет нужный нервный импульс до нужны мест и ты вспомнишь что обозначает термин «думать».
Увы… Там нет логики. Твой комментарий – неструктурированный поток больного спутанного сознания. Я не желаю быть твоим личным психологом. 🙂
Тем более, что у меня всегда вызывали брезгливость и жалость люди, которые мыслят не аналитически, а на уровне своих ощущений.
Огрызок первым выпустил серийный сенсорный телефон без кнопок? Правда??! У вас явный недостаток йода в организме. 😀
Ты прикинь, огрызок и правда выпустил первый массовый сенсорный телефон без кнопок. Именно в этой реализации сенсорный телефон без кнопок стал популярнее телефонов с кнопками.
Хрен с ним, с йодом, у меня с головой все в порядке зато.
Например, модель многозадачности, выполненной по мотивам Андроид. Жалкие потуги прикрутить шаринг отовсюду, что у эплоос получается через жопу, OTA и т.п., что появилось у iOS только после Android.
Даже больше! У нее MMS не сразу появилась. И копи-паста. Дальше-то что? О чем это говорит?
Давайте вернемся к сути поста. У компании есть разработки — она их патентует. Патент не заканчивается одним абзацем текста и одной картинкой — он взаимодействует с другими патентами в пуле компании (и вне его) и описанными там технологиями. И чего вы там возбудились? Apple не первая изобрела мультитач? Возможно. Кто первой сделал реализацию мультитач как это сделала Apple и кто первый выпустил все это на рынок в том виде, в каком это сделала Apple, сделав технологии доступной для промышленности и пользователей? И почему, после этого, компания, по-вашему, не должна патентовать эту технологию?
Ээээ, а где я сказал, что не должна? Если это её разработка, то пускай патентует.
мультитач придумали они?
Все воруют у всех, тут правых нет.
Если прибьют андроид, мир станет лучше
Останется только win phone, который не конкурент? 🙂
Как же “заипали” все эти “гениальные изобретения” Эпл.
Сенсорные экраны, иконки, экранную клавиатуру тоже кто-то когда-то придумал. Это были гораздо более весомые изобретения чем мультитач. И Эпл точно так же “украло” эти изобретения как и все остальные производители телефонов.
Патенты в том виде в каком они существуют сейчас – это абсолютный и кондовый идиотизм сдерживающий конкуренцию и технический прогресс. Их всё равно когда-нибудь отменят. Деньги от Эпл и других лоббистов могут задержать этот процесс, но отменить не смогут.
Отличие в том, что Эпл платит тем кто это придумал, а Гугл тупо ворует вопреки желанию Эпла.
сколько эппл заплатил гуглу за Нотификейшон Центр?
Ну не будем, про, например Босс утилс, но даже если предположить, что гугл его придумал – то:
а) Где патент?
б) А вы уверены, что не платит. Большинство патентных наездов в сторону Эпла обычно заканчиваются тем, что выясняется, что Эпл таки купил или отчисляет за всё что надо
годсподи, вы, двое, вы вообще о чем? Это опенсорс, этот ноифиекйшон центр вообще лежит свободно с исходными кодами.
Просто не надо тут “Платит тем, кто придумал”. Вполне не стесняются невозбранно пользовать то, что плохо лежит
Не надо путать опенсорс и патенты.
Сколько Гугл платит Эплу за вебкит?
Опенсорцная лицензия ASL определяет порядок перехода патента в статус royalty-free. Правда до тех пор, пока компания, использующая этот патент, не судится с патентовладельцем. А так как Motorola без трёх минут собственность Google, то лицензия ASL перестанет лицензировать патенты на основе неотчисляемого режима.
Сколько Apple платит KDE Project за KHTML?
Вы что не понимаете, что ваш аргумент лишь подтверждает мою позицию.
Есть опенсорс, ну или вернее лицензии которые позволяют свободное использование и случай с KHTML и webkit именно отсюда. И Эпл участвует и в подобных разработках тоже.
А есть патенты. Или вернее интеллектуальная собственность на которую нет лицензий позволяющих свободное использование. И вот тут гугл взял мультитач без разрешения.
Я борюсь именно с позицией Эпл ничего не изобрела и всё украла. Моё утверждение простое – Эпл платит за всё, за что надо платить, но взамен имеет право сама решать как распоряжаться своими идеями.
вот бабки, например на кладбище, могут взять цветы с могилы и потом продавать – это аморально, но платить за это не надо
дык вот копирасты так и делают
да – не все бабки берут цветы, да – не в любое время, да – не со всех могил 🙂
За что люблю борцов (зелёных, антикопирастов итд), так это за то, что вместо того чтобы приводить аргументы по теме спора, они очень любят оглашать притчи. И пусть притча притянута за уши, но зато как звучит, какие эмоции вызывает.
я не “борец”…
и за уши ничего не притягивал
http://alexmak.net/blog/2012/03/01/multitouch/#comment-453322010
мне досаждают жадные копирасты, нахапали и хотят больше и мешают пользоваться достижениями человечества остальным (патентуют то – что без них уже существовало, но без патента)
http://alexmak.net/blog/2012/03/01/multitouch/#comment-453231498
Идею невозможно запатентовать, кэп. Эпл патентует конкретные реализации, которых в Андроидфонах может и не быть. У Эпл даже сейчас есть не один патент в области мультитача, но смысл такой, что патент может быть бесполезным, так как конкурент реализует мультач по-другому. Мюллер, помнится, писался от восторга, что у Эпл 100500 патентов в Австралии, которые могут заблокировать любые продажи и заставить платить по $100500 с каждого устройства. А в итоге патенты оказались пшиком, никого не запретили ещё, а суд пока не намерен удовлетворят аппетиты Эпла.
Ну зачем придираться к словам?
Я думаю мы друг-друга понимаем.
опять же – они его придумали, вебкит этот? Да ебаный стыд, вас послушать – Эппл все в белом и изобретатели дохуя. Как копнешь поглубже, тут же выясняется что не совсем изобретатели, а “взяли/купили/улучшили” – и это насчет абсолютно всего, кроме TrueType, пожалуй
Вот скажите мне что придумал Гугл?
Или вы думаете мысль о релевантности возникла в голове гения на пустом месте и ни на чьих работах не базируется?
Вопрос в том, что деньги позволяют Эплу (как и Гуглу впрочем) держать людей которые придумывают и разрабатывают. Просто Гугл кормится с рекламы а Эпл с продажи продуктов.
Если бы Эпл не изобретала, то не было бы патентов. Раз они есть – есть и изобретения. С этим сложно спорить.
http://www.apple.com/opensource/ – смотри сколько всего у Apple плохо лежит. Дальше-то что? Тебя кто-то заставлял выкладывать продукт под свободной лицензией?
Ха-ха!!! Посмотри внимательно на список, кретин! Это список Open Source проектов, которые Apple тупо ИСПОЛЬЗУЕТ!
Спасибо, поржал!
ну таки не всё ;), как пример http://www.cups.org/
“в феврале 2007 наняла главного разработчика CUPS и приобрела права на исходный код.”
правда… они от него (CUPS) собираются отказаться (в грядущих макосях, ЕМНИП)
У CUPS неудобная лицензия была, пришлось купить. 😉 Вот LLVM можно даже не покупать. Лицензия кошерная.
Хотя, если быть честным, они в него хорошо вкладываются:
всего коммитов – 80728
Apple – 20074
Это те разработки на основе свободных проектов, которые ты можешь взять и использовать в своей деятельности. Вот просто так.
И объясни нам, дорогое безмозглое существо, какое отношение слово «прёт» имеет к открытым проектам? Все остальные (кроме Apple), кто их использует, их тоже прут?
> http://www.apple.com/opensourc… – смотри сколько всего у Apple плохо лежит. Дальше-то что?
Не включай заднюю, клоун. Посыл твоего комментария был в том, что Apple
якобы тоже выкладывает свои наработки в open source. В твою тупую голову
даже не пришла мысль, что “apple” в приведённом тобою URL не имеет никакого отношения к перечисленным проектам.
>И объясни нам, дорогое безмозглое существо, какое отношение слово «прёт» имеет к открытым проектам?
Крупные компании, обладающие большими ресурсам, думающие о будущем, а не руководствующиеся сиюминутной выгодой, обычно вкладывают в развитие свободных проектов, которые они используют. Огрызок же лишь потребляет, ничего не давая взамен. Если ты пройдешься по исходникам этих открытых проектов, то там нет ни одного коммита в апстрим от Apple. Зато коммиты сотрудников Intel, IBM, Sun/Oracle, HP, многих других и даже MicroSoft. Если посморишь на спосоров этих открытых проектов, то увидишь там опять же Google, MicroSoft, IBM, HP и т.д.
Взять, к примеру, спонсоров Apache Foundation: http://www.apache.org/foundation/thanks.html Там есть Apple? Хрен вам! У этой компании девизом должно быть “После нас хоть потоп.”
Подходим к твоему вопросу, убогий ты наш.
>Все остальные (кроме Apple), кто их использует, их тоже прут?
Только брать, ничего не давая взамен – значит переть. Apple конкретно прёт. Из всех компаний, использующих открытые проекты – Apple самая алчная и бесполезная.
Возмём IT индустрию целом:
– Развитие науки – был ли огрызок замечен в этом? Нет. Этим занимаются многие крупные компании, но не Apple. Огрызок слишком занят воровством. Вернее патентованием того, что изобрели другие.
– Участие в развитии стандартов и технологий. Были ли замечены представители огрызка в коммитетах по стандартизации? Может Apple занимется разработкой новых протоколов, спецификаций, стандартов? Нет. Лидеры по инновациям на сегодняшний день – это Google, Intel, IBM, MS, HP. Apple слишком занята стрижкой таких так ты баранов. Компания слишком занята максимизацией прибыли, чтобы думать о технологическом лидерстве.
В общем, в долгосрочной персперктиве Apple копает себе яму. И когда огрызок сдохнет, никакого наследия в IT-индустрии от него не останется.
Иди купи себе очередной IPad N и пивка попей, дегенерат.
WTF, where is tree view?!!!
т.е. ты настолько туп, что прочитать два абзаца текста на английском не в состоянии?
Ты идиот. Перечитай мой коммент.
Если они его действительно украли у Гугла – то где ответный иск от самого Гула?
Нотификейшн бар кому-нибудь?
покажи, пожалуйста, до-iPhone-овый малтитач интерфейс на смартфонах?
о да – патентище …
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/02/if-android-is-a-stolen-product-then-so-was-the-iphone.ars
3.14здим, патентуем, копирастим всех кто рядом 🙂
как обычно: война, развязанная эплами против пользователей, а не против других производителей набирает обороты. эплы не способны создать то, что будут (читай: захотят и смогут себе позволить) использовать 99% пользователей, а следовательно нужно бить по тем, кто не с ними, а, соответственно, против них.
То-то пользователи Apple с удовольствием расстаются со своми баксами — наверное, потому, что они не ощущают заботу компании о себе. Удивительно просто как при всей своей ненависти к пользователю компания стала самой дорогой компанией в мире. Вот ведь парадокс.
Логика людей с опенсорсом головного мозга и другими аналогичными религиозными диагнозами просто потрясает.
по поводу опенсорса головного мозга – так это у кого что болит 🙂
вообще, я про то, что пока что еще очень и очень многие пользователи тупо не могут себе позволить купить ыпловую продукцию. за что их эпл и наказывает, типа “не хотите (не можете, нет у вас их) нести нам свои баксы – не будет вам ваще ничего, потому что остальных мы хотим закопать”. да, компания самая дорогая, и отжала она эти деньги у тех, у кого они были. при своей дороговизне им бы стоит подумать еще и о том, что на этой планете есть некоторые другие люди кроме того %, которые уже пользуются или только собираются пользоваться их продуктами. вон, Индия и Китай – абонентов – миллионы/десятки/сотни миллионов, пусть ыплы сделаю так, чтобы 90% именно _тех_ пользователей перешли на айфоны. а то лохов в Америке разводить – это не подвиг 🙂
Мне нравится позиция Эпла:
“Мы сделали и продаём по той цене которой хотим.
Хотите продавать дешевле – придумайте своё а не копируйте наше”
Эта позиция более честная, чем, например, когда один товар под разными марками продают по разной цене в супермаркете для бедных и супермаркете для богатых. .
при этом пользователям, которым, в отличае от корпораций, до одного места патенты, обычно хочется “такого же, но с перламутровыми пуговицами”. я уже говорил – не было б спроса на “копии” – их бы никто не делал
Пиздец какой (Алекс, извини, но у меня других слов нет).
«Отжала» — что, Джобс, а теперь Кук, лично ходил и заставлял людей расстаться с деньгами? Теперь пользователям продуктов Apple очень плохо от того, что их вынудили купить именно это? Какая статистика возвратов продуктов компании? Или для тебя большой секрет, что невозможно заставить пользователя оставить у себя покупку, если она ему не понравилась?
Дада, теперь я понял кто по настоящему заботится о пользователя — это мелкие компании из Китая, которые выпускают доступное пластикове говно на Андроиде. Ведь все это себе могут позволить.
С какого перепуга ты решил, что компания (не важна какая) обязана стремиться к тому, чтобы ее продукт был доступен 99% людей? Сколько стоит брендированный Гуглом Nexus? Сколько стоит средний смартфон от Samsung и сколько жителей Китая и Индии могут себе его позволить?
“отжала” – неверно выразился, скорее сняла тот слой пользователей, которые могут себе позволить их продукцию. и углубляться, похоже, не собираются.
стремиться… я где-то сказал, что комания именно _обязана_? я всего лишь говорю о
том, что эпл борется с пользователями, а не с производителями. и гугло-нексусы и самсунги ничем не лучше для жителей перечисленных стран, просто у эпла есть, как было сказано выше, больше финансовых возможностей, чтобы занять и эти рынки.
а текущая позиция эпла больше напоминает вариант: выпустить i-Автомобиль, потихоньку допиливать его до люкс-класса (внося изменения типа abs, esp и еще много букв), и паралелльно троллить остальных производителей патентами на … утрирую: круглые колеса, высоту профиля резины, способа открывания дверей, формы руля и т.п., стараясь тем самым вывести из строя остальных производителей (но не стараясь их собой заменить!) и тем же самым заставляя обычных автолюбителей постепенно пересаживаться с малолитражек на конные повозки
Что значит борется? Каким образом она, например, борется со мной, как пользователем?
Ваша проблема знаете в чем? В том, что вы утрируете настолько самозабвенно и увлеченно, что не понимаете, что все ваше утрирование исходит не из реального положения вещей, а из тех шаблонов, которые царят в вашей голове. Как следствие, все эти утрирования и аналогии не имеют никакого отношения к реальности. Даже если принять эту аналогию про автомобиль, то Apple никого не троллила за круглые колеса и профиль резины. Я понимаю откуда исходит такая аналогия — все та же история с таблеткой от Самсунга. Но вот вы нихрена так и не поняли на основании чего подавался этот иск. И подавался он не из-за того, что Самсунг родил прямоугольный планшет тоже. У Асера прямоугольный планшет, у Сони прямоугольный планшет, у Моторолы они прямоугольный — только на иск нарвался именно Самсунг.
Поэтому давайте без утрирований и аналогий — у рабов культов с ними все очень плохо.
в мире 6 млрд пользователей мобильной связи. какой % из них – пользователи iPhone? сильно меньше 20%. если Вы относитесь к этому небольшому проценту – эппл с Вами не борется. они борятся со всеми остальными.
я не помню что там с самсунгами и прочими патентными спорами, мне вообще, как представителю этого самого большинства “не пользователей iPhone” (замечу: я не противопоставляю iOS андроиду, я противопоставляю iOS всем остальным мобильным устройствам) глубоко фиолетовы все патенты вместе взятые.
как конечный пользователь, я хочу иметь те рюшечки в девайсе, который использую, которые удобны мне. например (только “напрмер”) крайне удобно сочетание малтитач скрина и sd карты памяти в одном девайсе за… 100 баксов.
что делает эпл, занимаясь патентным троллингом? они пытаются закомпостировать моск большому количеству конечных пользователей. когда они давят на производителей – в первую очередь страдают пользователи.
P.S.: я не куплю андроидофон из принципиальных соображений, не хочу ни цента платить мелкомягким. но я и не куплю айфон, потому что не хочу, чтобы хоть один цент моих денег был потрачен на патентный троллинг. лучше уж китайские поделки. Китай уж точно переживет Штаты, и то, что они не парятся всей этой фигней им только добавляет сил, подкормлю и я их.
Что значит «борется»? Смысл этого слова в этом контексте можно расшифровать? И чем это, собственно, плохо? И, если они борятся с пользователями, компостируют им мозг, отжимают деньги — т.е. ведут себя негативно и агрессивно по отношению к пользователю, почему это самая дорогая компания на сегодняшний день? Почему это компания, пользователи которой с большим желанием поощряют разработчиков (как Apple, так и сторонних, пишущих под платформу iOS/Mac), чем кто-либо еще? И почему, если Apple такое зло, разработчики на данный момент отдают предпочтение их платформе?
Еще раз, патентные разборки компаний пользователей не касаются никак. От того, что Apple затроллила Samsung или Motorola затроллила Apple, пользователям этих компаний ни горячо, ни холодно. Как стоил айфон своих денег, так он и будет их стоить не смотря на сколько откупных там Apple договориться с Моторолой по их иску. Как стоил Галакси Таб, так и будет стоить не смотря на весь троллинг Apple в адрес Самсунг. Это нормальный рабочий фоновый процесс защиты собственных разработок, а не давление на пользователя.Всё это ваше «они пытаются закомпостировать моск большому количеству конечных пользователей» исходит из полного непонимания что вообще происходит. Показывает все это не какие Apple злые, а какие безмозглые люди, которые повторяют весь этот шаблонный бред про то, что патентное право вредит прогрессу и пользователям. С этих денег, получаемых благодаря этим патентам все компании, которые занимаются разработкой, а не пиздингом, занимаются, собственно, дальнейшей исследовательской деятельностью и разработкой. Не будет механизмов защиты разработок в лице патентов — не будет стимула тратить миллионы и миллиарды на дальнейшие разработки. Включите бошку уже, наконец.
🙂 Да всё же банально. Это чистой воды маркетинговая технология: льём как можно больше дерьма на конкурента, авось что-нибудь и останется, как в том анекдоте про ложечки и осадок. Задача проста – надо создать негативные коннотации с образом Apple и таким образом повлиять на потребительское поведение, уменьшить привлекательность продуктов за счет “плохого” образа компании.
Та же технология используется, но в обратную сторону, при продвижении Enviroment friendly, Ecologically responsible компаний – тут, наоборот, создается дополнительное преимущество равноценных продуктов/брендов за счет “Мы делаем такое же, так же удобно и так же качественно, но мы еще и природу не загрязняем!”. Цель – та же самая, влияние на потребительское поведение, сдвиг спроса к более “экологически внимательным” производителям.
И массы недалеких наивных благогупых хомячков – ведутся, что ой-ой. Им, хомячкам, заодно задирает ЧСВ over 9000 – они борцы за честность и против калифорнийских огрызкообмащиков 🙂
да что ж вы как попугай все повторяете и повторяете одну и ту же мантру “это самая дорогая компания на сегодняшний день”… скучно ж, ей богу 🙂 да, понимаю, больше денег заработать можно на тех 10% пользователей, у которых больше денег и которых удалось причесать под свою гребенку. на остальных же 90% пользователей эбл положил большой и толстый. и в попытках развить нечто, ориентируясь только на своих 10% пользователей, они постепенно копают себе яму. это как гадить из окна: как бы высоко ни жил, а куча доростет до твоего этажа, да еще и вонять будет.
много денег у компании? пусть толкают другую тему: телефон, он как и мобильная связь, не должен стоить ничего. причем не только для зажратых америкосов, но и для индусов, для которых понятие “контракт” неприменимо ввиду отсутствия адресов, пасспортов, и вообще чего-либо кроме имени и родственных связей (первое, с чем столкнулся МТС, сунувшись на тот рынок). все равно нужно менять что-то в своем бизнесе всем им, в т.ч. и ведущим. авось и ведомые подтянутся. а патенты – пережиток. узколобо за них держаться, я б сказал, даже пошло для зрелой компании. пусть это будет просто повод для обсуждения у их фанов, чем бы ни тешились…
Похоже раб культа не понимает, что нарвался именно Самсунг, т.к. культу нужно было сорвать старт продаж основному конкуренту. Просто бизнес и нечего более.
Ну а вообще, радость Алекса понятна, но прошу не забывать, что цель патента определяют иски, а не его описание.
http://www.iphones.ru/iNotes/203695 Вот ссылочка в тему!
Ссылка в тему: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/02/if-android-is-a-stolen-product-then-so-was-the-iphone.ars
перечитал еще раз… я не силен в технологиях, но разъясните, плиз: это патент на какой-то абсолютно новый вариант реализации малти-тач, который будет в каком-нибудь айпаде 3/айфоне 5? или это описание того, что уже есть и уже используется всеми?
во втором случае не понимаю смысла патента (кроме как “для коллекции”), т.к. сам факт использования технологии до потента, насколько помню, делает патент бессмысленным в патентных спорах. или они что-то опять там в своей патентной консерватории перепоменяли?
женя, не тупи. заявка на патент рассматривается несколько лет. поэтому заявка валидна, потому что она была подана ДО появления продукта, этот патент использующего.
Ok, тогда понятно. просто не нашел в изначальном посте ничего про даты, а я ж не телепат, не могу догадаться, что заявку не подали позавчера 🙂
Когда Алексу скучно и нечего читать он пишет такие посты и читает комменты ;).