Google против Android

Posted on by

Наткнулся на выходных на интересную заметку в Harvard Business Review о том, что Google может потерять контроль на Android. Думаю, вам тоже будет интересно ее почитать.
———-
Google однозначно праздновала, когда Gartner сообщили о том, что телефоны Android обогнали по продажам Apple iPhone почти в два раза. Учитывая то, что Apple начала раньше, это, безусловно, существенное достижение. Но Google может пожалеть о стратегических решениях, которые привели к этой победе над Apple. Чтобы достичь этой победы, Google могла непреднамеренно создать и подготовить наемную армию производителей телефонов, готовых продаться тому, кто заплатит больше, будь то Google, Baidu или Bing.

Нет сомнений в том, что Google понимает важность мобильного веба. Большая часть будущего Google будет зависеть от доходов по рекламе на мобильных устройствах, что, видимо, является основной причиной, по которой Google решила конкурировать со своим некогда партнером Apple.
Чтобы быть эффективным конкурентом iOS и феномену iPhone, Google должна была принять некоторые важные решения касательно бизнес-модели Android. Эмулируя аспекты стратегии Microsoft касательно Windows, Google решила сфокусироваться на предоставлении своей мобильной операционной системы как можно более широкому числу производителей телефонов. Но, в отличие от Microsoft, Google зарабатывает деньги на рекламе, а не на программном обеспечении. Google не нужно полагаться на то, что Android будет создавать доходы напрямую, им просто нужно было привести поисковой трафик.
[ad#intext-inside]
Так что Google решила раздавать Android всем, кто захочет — и возник Open Handset Alliance. То, что традиционно было самой сложной частью в разработке телефона — создание приличной операционной системы — не только стало просто, еще стало и бесплатно. Google даже публикует исходные коды системы. Вот тебе, Apple. Ничего удивительного, что производители телефонов ломанулись наперегонки записываться на эту раздачу.
Это началось как очень успешная война против давнего партнера Google — Apple. Причем Google даже не надо было ничего делать — производители телефонов, входящие в альянс, сделали все за них. Даже без создания телефона (хотя Google и попыталась, безуспешно), Android захватил численное преимущество в сфере смартфонов. А Google просто сидит и наблюдает с чистыми руками за тем, как взлетает их мобильный поисковой трафик.
Но Google может вскоре столкнуться с тем, что сторонние компании, на которые она полагалась в битве с Apple, вместо этого стали куда большей угрозой, чем была Apple.
Первые сигналы о проблеме показались в Китае. Ранее в этом году, когда Google делала вид, что они собираются уйти из Китая, некоторые из производителей, входящих в Open Handset Alliance, осознали, что они могут оказаться с телефонами в Китае без доступа к определенному набору служб, которые традиционно поставляла Google. Поэтому они начали искать замену этим службам Google. То, что Android доступен с открытым исходным кодом, позволило это реализовать. Совсем недавно Baidu, поисковик, который успешно контролирует китайский рынок поиска, подошел еще более смело к решению вопроса. Говорят, что Baidu сейчас ведет переговоры с некоторыми производителями телефонов, чтобы убрать все ссылки на Google и заменить их на Baidu.
Это уже плохие новости. Но что должно еще больше обеспокоить Google, однако, так это то, что эта битва была перенесена и на американскую землю. Microsoft недавно договорилась с Verizon, что некоторые телефоны с системой Android, которые продает Verizon своим покупателям, будут содержать Bing от Microsoft, а не Google в качестве основного поисковика. И производители тоже подтягиваются — Motorola недавно выпустила новый телефон, Citrus, основанный на Android, но там тоже встроен Bing.
Да, это по-прежнему операционная система Google. В обеих ситуациях, это считается как победа в количественной войне против Apple, Microsoft, Nokia и RIM. Но Google не заработает ни цента на этом телефоне, несмотря на то, что он создан благодаря Android. Все доходы от поиска потекут в Microsoft.
Каков итог? Поскольку и производители телефонов, и операторы все больше становятся нацеленными на товары массового потребления, все отчаянно пытаются найти новые источники доходов. Между ними, наиболее ценная вещь, которая у них есть — это контроль над тем, что попадает на телефон до того, как он попадает к потребителю: какие приложения и какой поиск. Именно это надо контролировать Google по мере того, как будущее смещается к мобильному вебу.
Google проигрывает эту битву. Не секрет, что Google вынуждена платить Apple — и немало — чтобы Google оставалась поисковиком по умолчанию на iPhone. Вполне может быть, что скоро “союзники” Google по Open Handset Alliance — производители телефонов с Android — поймут, что Google нуждается в них гораздо больше, чем им нужна Google, и выставят на аукцион опцию поисковика по умолчанию на телефонах, которые они производят. У Google может не быть другого выбора, кроме как покупать их поддержку. И это обойдется недешево.
[ad#intext-inside]
Операционная система Android, как первоначально планировала Gogle, предоставляется всем партнерам в одинаковом виде. Это был умный способ борьбы в битве за рынок смартфонов против Apple. Окажется ли это прибыльным в битве по захвату мобильного поискового бизнеса — пока открытый вопрос.
Оригинал
——–
PS Кстати, мне тут подумалось… Как скоро мы увидим в России Android-телефон, где основным поиском по умолчанию будет Яндекс?

54 thoughts on “Google против Android”

  1. Гугл, а так же производители телефоном не могут предоставить клиентам сервис, то что дает Эпл. Обновление прошивок на все устройства одновременно, поддержка языков в телефоне и т.д. в это гугл изначально проиграла

    • Надо сказать, что Google в это изначально не играла. Простите, но это пользователи iPhone ждали копи-паста полтора года, а пользователи iPad ждут многозадачности. В Android это все есть из коробки.
      Да, существуют определенные проблемы с фрагментацией: даже Google выпускает весь новый софт под версию 2.2. Однако ж, что мешает пользователям Android 1.6 пользовать старый софт? Если производитель считает, что телефон устарел, то Google дает ему полное право дропнуть саппорт этого телефона. И это правильно, аппаратные требования растут, платформы устаревают.

      • у меня айпад давно с мультитаскингом. не жалуюсь. то что там из коробки работает – это не работа. телефоны НТС не удобны для пользвания совсем, куча кнопок, никаких стандартов. самсунг галакси таб у нас появился первым официально. стоит как мо айпад 3 джи 64ГБ. хорошая такая цена. и всего 7 инчей. кому увеличенный телефон нужен.

      • “Простите, но это пользователи iPhone ждали копи-паста полтора года,”
        лучше подождать и иметь то, что сейчас есть, нежели иметь, что есть у андройда.

          • И все же Андроид спроектирован криво 🙂
            Сегодня наспор дал другу телефон, он там полчаса искал функцию отправки контакта по Блютус 🙂 и не нашел, конечно.

          • Заходишь в контакты, нажимаешь на контакт пальцем и держишь палец (так называемый “долгий тап”). Возникает контекстное меню, в том числе есть пункт “Передать контакт”. Там уж выбирай как хочешь передать – по блютузу, ёмылом, СМСкой, сохранить в файл на карточке, и так далее (например, при установленной программе генерации QR-кодов есть и такой пункт как создать штрих-код). Если есть аппаратная (или сенсорная) кнопка вызова меню, то вместо долгого тапа можно пользоваться ею. Правда это в андроиде 2.х+, не знаю была ли эта фишка в 1.х – не имею ни одного телефона с такой древней осью в пределах досягаемости. Но даже если не была – дык в айфонах первых тоже много чего не было, например A2DP 🙂

  2. Я это вижу так Эпл это дорогой ресторан с хорошим обслуживанием. Гугл – это дешевый ресторан с самообслуживанием и низким сервисом. Бывает что заказа приходиться ждать очень долго

    • Android – это самая обычная ОС для телефонов. Кому нужны обновления прошивок, если телефон полностью работает сразу и из коробки?
      Это Apple умудрилась выпустить iPhone без copy-paste и многозадачности, а затем всем долго объясняла, что периодически рассылаемые доделки – признак небывалого уровня сервиса.
      P.S.: Кстати, в ожидании этих “заказов” часть верных клиентов “состарилась и была похоронена прямо у столиков” :).

      • Аха… А куча адроидофонов которые все ещ продаются с 1.6 и даже 1.5 так и останутся на этом унылом недоразумении просто потму, что призводителяи нет ни какого интереса до этих старых и дешовых поделок. И небыло с самого момента их производства.
        Но зато с копипастом.

      • это вы расскажите тем пользователям на 1.5/1.6, которые сейчас пытаются ставить программы, совместимые только с 2.0 и выше.

      • ты тут пишешь аргументы 3-х годичной давности. когда эпл выпустила без копи паста телефоны, андроид был только в проэкте.

      • Даа многозадачность андройда выше всяких похвал)) особенно тот способ чтобы “убить” программу.
        И не надо тут строить девачек, что типа нам не надо. Не дают, потому что выгодней новый телефон выпустить с 2.2 вместо 2.1 и поиметь с бедолаг очередные n баксов)

      • А теперь идем на какую-нибудь хабру в любой топик по андроиду и наблюдаем вопли тех, кого, не побоимся этого слова, кинули производители их аппаратов вкупе с гуглом, забившие на апгрейд системы. Купили — и хорошо. Хотите новый функционал или возможность запускать новый софт, расчитанный на 2.0+ — покупайте новый аппарат за более другие деньги (потому что требования у ОС к аппарату уже другое несколько).
        И вместо того, чтобы чтобы спокойно нажимать одну единственную кнопку «Обновить» в течении 3-4 лет, люди вынуждены носится по каким-то сторонним ресурсам и искать сторонние же сборки ОС новой версии, а затем с бубнами все это ставить и продолжать страдать от глюков практически сразу с момента покупки телефона, до того как он успеет устареть по всем параметрам. Это да, хорошая цена за наличие копи-пейста в первой же версии системы, который уже давно есть на яблоках, как и многозадачность (которая хрен знает зачем нужна). В итоге, имеем следующее: пользователи яблок имеют все, хоть и с задержкой; пользователи ранних андроидов (которому сколько всего лишь лет?) до сих пор чувствуют себя кинутыми и обманутыми. Обман из коробки, чо уж там. Бонусом.

        • Вы путаете тёплое с мягким. Гугл сам устройств не выпускает. И конкретно перед покупателями (конечными пользователями) никаких обязанностей не имеет. Вы разве купили устройство у Google? Вы купили его у HTC, LG, Rover Computerts, Samsung, HighScreen или кого-то еще. Вот у них и спрашивайте update.
          А буде вдруг вам кто-то что-то (какой-нибудь продавец в какой-нибудь Евросети) что-то такого наобещал, чего вы и не получили, то это претензии к данному продавцу. Google снова не причем.
          Не пробовали читать Лицензионное Соглашение? Усиленно советую. Очень хорошо помогает расставить точки над “i”. Только в Лицензионном соглашении у Apple четко прописано, что фирма гарантирует вам бесплатное получение всех обновлений в рамках той версии ОС, с которой устройство было продано, И ПЕРВОЕ ОБНОВЛЕНИЕ НА СЛЕДУЮЩУЮ ВЕРСИЮ. Всё. Никто из других производителей таких обязательств на себя не берет.

          • Я, как бэ, об этом и пишу. Гугл, как девелопер ОС, на которой сидят пользователи, не несет никаких обязательств перед пользователями этой ОС. Вендоры девайсов, при этом, тоже особо не чешутся (и встав на их место, можно понять почему). Гуглу, как девелоперу используемой на этих устройствах ОС, такое положение вещей глубоко фиолетово (хотя он мог бы ставить условия вендорам, если бы больше заботился о пользователях, а не о количестве андроидов на рынке): людей сажают на Андроид и хорошо — остальное не наша головная боль. И вот когда при этом мне расписывают все прелести системы: открытый код (да нахрена он мне, я не программист, как и большинство пользователей телефонов?), копи-паст в первой версии (да, очень важная функция), многозадачность (и похрен что большинство не выполняют более одной задачи за раз; пофиг как реализован обход отсутствия оной у конкурентов — важна сама функция, чтобы было) — мне, как пользователю, которому важно другое (удобство, поддержка, развитое и конкурирующее между собой коммьюнити разработчиков с соответствующим магазином приложений и контента), становится смешно от таких конкурентных преимуществ.

  3. Pingback: Tweets that mention Google против Android | alexmak.net -- Topsy.com

  4. Как-бы очередное переливания из пустого в порожнее. Я очень удивлен, как никто не вспомнил о фрагментации. Давайте попросту признаем, что не смотря на всю мощь производителей железа, мало кто из них за все эти годы разработал что-либо стоящее в софтовом плане. Все лишь использовали сторонние разработки: Symbian, WM, Brew, вот теперь Android.
    Google дает, практически, полную свободу производителям железо, регламентируя лишь мнимый минимум для Android-коммуникатора. В осталном же, он разрешает устанавливать любое bloatware, на любую аппаратную платформу. По этому на данный момент производители очень даже довольны.
    Вы думаете Google не сможет взять за яйца вендоров? В общем-то очень даже сможет, ибо без сервисов Google, Android – лишь пародия на полноценную ОС. По этому давайте перестанем писать очередные глупости: Google дает достаточно свободы вендорам, дабы те могли создать _свой_ продукт, грамотно его спозиционировать и выделиться перед конкурентами.

    • Без сервисов Google Android – пустая площадка для прикручивания своих сервисов. В статье, если я не упустил нить повествования, так и сказано, что Android меняют софтверные компании, готовые предоставить аналогичный сервис (почту и поиск). Разве не так?

      • Простите, ни один вендор еще ничего не предоставил. Вы думаете, что если они что-то и сделают, оно будет работать стабильно и функционально как сервисы Google? Очень сомнительно.

    • для кого пустое переливание, а для кого — рассказ о текущей диспозиции на рынке мобильных систем. рассказывается о вполне конкретной проблеме, с которой столкнулась Google, а вовсе не о проблемах разработчиков (отсюда и отсутствие упоминания о фрагментации). и еще непонятно, кто кого за что возьмет — с одной стороны Google, которая дает систему и хочет контролировать экосистему, а с другой — производители, которые могут ее взять и сами (как же, Open-source), и сделать с ней что хотят. и вот это и есть проблема.

    • Каких сервисов? Почта? Контакты и календарь? Какие места на рынке этих сервисов занимают решения от Гугл? Какая самая популярная почта в Америке? А в Европе? А в Китае? Какой самый популярный поиск в России? А в том же Китае?
      Сервисы Гугл в лице почты, календаря, ридера и прочая — это мелочи. Важен тут только поиск и контекстная реклама в его выдаче. А вендорам ничто не мешает этот поиск менять.

      • Давайте определимся с тем КОМУ именно и что важно, что – не важно.
        Наличие привычных для пользователя сервисов критично для пользователя. Наличие “правильного” поисковика важно прежде всего держателю этого поисковика. Пользователю совершенно не интересно, кто именно ему подсовывает ту или иную информацию. Поэтому если перед пользователем поставить два совершенно одинаковых устройства, но один – с поиском от Google, а второй – с поиском от Bing, то пользователь будет сильно озадачен и сразу заподозрит какой-то подвох. …и купит в конце-концов Nokia, дабы мозги не ломать.

        • Мой опыт говорит о том, что мало кто будет озадачен. Простому пользователю, не обремененному теми шаблонами, что присутствуют у гиков, и знаниями о разнице между поисковиками (а большинство пользователей именно таково), глубоко фиолетово кто им выдает поисковые результаты. Масса людей до сих пор сидит на Рамблере. Для большинства людей, что bing, что google — это просто поиск и не более того. Функция, которая так и называется — «Поиск». И именно поэтому поисковики готовы платить вендорам за свой поиск, потому что конечному пользователю глубоко фиолетово кто ему выдает результат. Это важно в первую очередь именно поисковикам. А во вторую и последнюю — громко кричащей кучке людей в теме, которых смешное (по сравнению с генерируемым ими шумом) меньшинство.
          И таки да, лично мне, например, глубоко фиолетово что у меня будет стоять в качестве поиска на смартфоне: гугл, бинг или яндекс. Эта не та функция, к которой я часто обращаюсь на айфоне.

    • Везде важна “золотая середина”.
      Если отдать всё на откуп производителю, что в результате действительно получится и жуткий зоопарк с разнообразием устройств, и большие проблемы для программеров, зато тебе самому не надо ни о чем думать. Так поступает Microsoft со своей ОС Windows CE: “Вот вам ребята исходники ОС, вот инструментарий для разработки – творите, что хотите.” Но такое решение хорошо только для специализированных устройств. Отсутствие стандартизации сильно ограничивает перспективы развития отдельно взятого решения и популярность платформы в целом.
      Если же нужно некое массовое устройство, то лимитация производителей необходима. Иначе не добиться единообразния, и как следствие – совместимости. Сейчас Microsoft со своим Windows Phone 7 как раз и пытается “закрутить гайки по-полной”, лимитируя производителей практически во всём. Но при этом они как-то забывают, что в этом случае производителям нечем друг перед другом козырять. Для конечного пользователя устройства становятся практически неотличимы друг от друга, и в этом случае всегда выиграет тот производитель, который сделает свое устройстве дешевле, чем у других. Цена “на полке” становится единственным отличием между устройствами, и производитель более качественного (как следствие – более дорогого) устройства оказывается в проигрыше. Можно предположить, что при такой политике Microsoft очень быстро растеряет своих “друзей” и останется только с теми, кто всегда “играет на понижение”.
      Самым логичным в этом плане выглядит поведение Apple, которая доходит до логичного конца в этой логике и сама выпускает свое единственное устройство. Никаких вопросов – всё едино. Другое дело, что в этом случае надо думать и думать… всё просчитывать самим. А вот это и есть самое сложное.
      Сможет Google выстроить взаимоотношения с производителями на “золотой середине” – выигрыш обеспечен. Не сможет – смогут другие.

  5. Теперь получается, что Google должна платить в любом случае: либо выпускать телефоны под собственной маркой и зашивать в них свой поиск, либо платить другим производителям за то, чтобы в их сборках Android также был установлен поиск от Google.
    Очень интересно обернулась ситуация, очень…

    • Нет, немного не так.
      Производители, который использовали Google-enabled версию Android, сами платили Google за возможность использования в своих устройствах сервисов Google. Это, фактически, все известные производители мобильных устройств Middle & Top – уровней. Вопрос касается прежде всего low-end устройств, в которых изначально не было google-сервисов (и поиска в т.ч.), и которые, как следует из статьи, теперь легко могут получить такие сервисы от других вендеров. Получается, что google, фактически, выступает невольным спонсором для таких производителей и провайдеров сервисов, предоставляя им очень удобную платформу для построения своих независимых от Google решений.

  7. Почему бы им просто в лицензии не прописать обязательность использования поиска гугл?
    Это не противоречит опенсорсости. Так же как стандартное обязательство ссылаться на авторов и не выпускать сильно измененный софт под тем же именем.
    Переработали Андроид на с гугла на Байду – так и не говорите, что у вас телефон с андроидом – это уже телефон с байдой.

    • не совсем так… Я ниже подробно рассказал, как это все происходит. Хотя вы затронули еще один аспект – проблему правильного именования. Android – это прежде всего название ОС. Но Google нигде и никак не задает названий для различных устройств на базе этой ОС. Например, устройства на базе Windows CE долгое время назывались Windows Mobile (теперь – Windows Phone). А все Android-устройства всегда Android-ы. Что с бесплатной версией, что google-enabled, что OEM-customised.

  8. Думаю, что скоро Google начнёт закручивать гайки. И думаю, что это пойдёт на благо андроиду.
    Это же относится и к фрагментации прошивок/доработок от всяких Samsung/HTC/LG.

  9. Умереть, конечно, Андроид не умрет, но в лучшем случае повторит судьбу Линукса, то есть станет прибежищем узкой группы фанатов и приверженцев бесплатного софта (то есть, явно не целевых клиентов Гугла), а в худшем – превратится в несколько разных и практически несовместимых друг с лругом ОС. Но то, что Гугл, как унтер-офицерская вдова, сам себя высек – уже очевидно.

    • Да нет, жить-то он будет. Потому что ничего лучше в плане ОС для устройств в средней ценовой категории нет. И есть масса людей, которые хотят недорогой, но смартфон.
      Тут господа маркетологи и фанаты опять забывают, что большая рыночная доля насыщенности ОС не всегда равна большим прибылям. И что помимо поискового трафика есть еще куча способов монетизации (формирующими, как раз, те самые прибыли), которую не обеспечат те, кто покупают Андроиды средней ценовой категории.

  10. Умереть, конечно, Андроид не умрет, но в лучшем случае повторит судьбу Линукса, то есть станет прибежищем узкой группы фанатов и приверженцев бесплатного софта (то есть, явно не целевых клиентов Гугла), а в худшем – превратится в несколько разных и практически несовместимых друг с лругом ОС. Но то, что Гугл, как унтер-офицерская вдова, сам себя высек – уже очевидно.

  11. Умереть, конечно, Андроид не умрет, но в лучшем случае повторит судьбу Линукса, то есть станет прибежищем узкой группы фанатов и приверженцев бесплатного софта (то есть, явно не целевых клиентов Гугла), а в худшем – превратится в несколько разных и практически несовместимых друг с лругом ОС. Но то, что Гугл, как унтер-офицерская вдова, сам себя высек – уже очевидно.

  12. Статья правильная, но некоторые аспекты не очень точно обозначены.
    Во-первых, не очень хорошо обрисована ситуация с двумя продуктам Google – простым Android и Google-enabled. По-сути, это два разных продукта, ибо первый (а) бесплатен для производителя устройства; (б) не содержит сервисов Google, таковых как Google Search, Android Market, Gmail, Gtalk и других. Второй, соответственно, (а) требует роялти отчислений; (б) имеет сервисы. В статье в отдельных местах говориться про бесплатный продукт, а в других – про платный. Думаю, это как раз и является следствием того, что сам Google усиленно старается завуалировать различия между этими продуктами, и выдавать их за один. Почему они так поступают – можно только догадываться, но факт, как говориться, на лице.
    То, что эти два продукта смешиваются, приводит к тому, что пользователи (и, как мы видим, даже журналисты), ошибочно принимают один продукт за другой. А эти продукты имеют совершенно разную пользовательскую значимость. Первый обычно используют всякие производители второго-третьего эшелона и чисто для того, чтобы натянуть на свое изделие хоть какой-нибудь интерфейс. Это low-end устройства и всякие не стандартные решения (типа электронных книг и т.п.). А второй продукт используют “честные” производители устройств типа HTC, LG, Samsung, SE. При этом сам же Google смешивает всем карты, внося сумятицу и неразбериху: специальное обозначение с “зелененьким роботом” разрешено к использованию только на pure Google-enabled устройствах, типа Google Nexus One. Если производитель ставит свой собственный интерфейс (типа интерфейса Sense у НТС), то использовать такого “робота” в идентификации своих устройств уже нельзя. В результате получается полная каша: ни топовые модели Google enabled устройств (ибо у каждого из производителей уже есть собственные интерфейсные наработки), ни low-end самоделки китайского самостийного производства не имеют никакого маркетингового различия, и внешне для пользователя являются идентичными. Пользователь покупает за 6 тыр “свежий Android” и сильно разочаровывается в этой системе, ибо её юзабельность стремиться к нулю. При этом, единственное, чем может заманивать продавец таких устройств – версия самого Android. Но сервисы, если их не было в версии 1.6, не появятся при переходе на 2.1.
    Сейчас на рынке ОС альтернативы бесплатному Android-у практически нет. Windows CE не бесплатна ни в каком своём варианте, кроме того, нужно покупать средства разработки. Да и shell у Windows CE не менялся уже десятилетие, так что “счастья детям не приносит”. Linux embedded в своём чистом виде так же не слишком приспособлен для мобильных устройств, и, несмотря на отсутствие необходимости run-time отчислений, требует внушительных затрат при покупке каких-либо готовых интерфейсных решений. Т.е. ни WinCE, ни LinuxEm не позволяют производителю мобильных устройств быстро и дешево наделать смартфонов и залить ими рынок, а вот с бесплатным Android-ом это можно! Другой вопрос, что даже производители очень дешевых телефонов понимают, что даже устройство с очень низкой ценой все-равно должно быть хоть чем-то интересно пользователю. И ищут решения. И тут приходит Microsoft и начинает играть в туже игру “возьми меня бесплатно”, но уже со своими сервисами. Всё, как описано в статье. Китайцам глубоко по-фигу, что именно ставить, главное, чтобы это было по-возможности бесплатно, или уж на крайний случай, очень дешево.
    Являясь, по сути, поставщиком бесплатной ОС, Google запросто может стать “невольным спонсором” какого-нибудь “Яндекс-фона”, буде на то решиться Яндекс – тут я полностью согласен с автором статьи.
    Что еще интересно: слухи про то, что Google попытается прикрыть лавочку всяким “интерфесостроителям” типа HTC и Samsung, ходят, а вот про то, попытается ли Google как-либо упорядочить или приструнить “халявщиков” – ничего не слышно. А ведь именно они и являются источником дичайшего разнообразия характеристик мобильных устройств, а не те, кто натягивает интерфейсы.

  13. У российского HTC Hero страницей по умолчанию был яндекс :-). И конечно в браузере всем было влом набирать другой поисковик.

  14. Вы здесь так азартно хороните Андроид, что начинаешь верить в его очень светлое будущее :).
    Кстати, “о птичках”.
    Во-первых, доходы приносит Android Market и встроенные в бесплатные программы баннеры.
    Во-вторых, мобильный поиск – лишь небольшая часть дохода.
    В-третьих, это ещё вопрос, чо лучше: ставить ценовой барьер на пути у 90% потребителей или позволить продавать устройства с более примитивными версиями ОС. Между прочим, если версий 1,5 и 1,6 будет достаточно, ключевые приложения будут поддерживать “до последнего”.
    В-четвёртых, посмотрите на нормальных людей. Им нужен телефон, немного почты, YuoTube от скуки, браузер или утилитки для соц.сетей, иногда простенький редактор фото. Они не ставят полсотни программ в месяц. Вначале отбирается десятка полтора мейнстримовых приложений (максимум!), а после “движение” невелико: игрушки да незначительные изменения “базового набора”. Оценивается: цена, экстерьер (включая размер) и опыт окружающих, который в конечном счёте складывается из того, сколько раз потенциальный покупатель слышал название. По “свободе выбора” и присутствию “на слуху” Android-бренд обошёл других. И не важно, что это разные по функционалу устройства: спецификации – удел малочисленных гиков.
    В-пятых, экосистема Android сегодня крепче… Фрагментация? Она помешала PC намертво закрепиться в умах 90% потребителей? Ничего подобного, она позволила заработать производителям устройств, а потребителям объяснили: апгрейд – есть прогресс… Четыре года “жать кнопочку Update”? Ха-ха-ха – средний “срок жизни” телефона – 1,5-2 года. Потом он надоедает цветом, формой, каждодневной привычностью. Это общество потребления, а не экономии… Сложности для разработчиков? Да, но Java-программистов на порядки больше, чем Objective C. Также произойдёт специализация по сегментам, или сформирются корпорации, пишущие софт для всего многообразия устройств. Снова посмотрите на PC… Многообразный зоопарк породил Microsoft.
    Рано или поздно Apple придётся либо вступить на чужую территорию (не верю) или отступить под натиском этих “варварских орд”. А Google заработает на обороте, пусть даже часть его и придётся отдать конкурентам.
    Я не симпатизирую ни Android, ни iOS – обе системы с огрехами. Однако, не пребывайте в иллюзиях: Apple – игрок высокомаржинального сегмента, Google – эксперт в складывании миллиардов из копеек на массовых рынках, и у последней компании объективно много больше шансов занять потребительский рынок, хоть и при близкой совокупной доходности.

    • Угу. При этом, не смотря на намного большие порядки Ява-программистов (под мобильные яблоки пишут не только на Obj-C, к сведению), Маркет Андроида все еще находится в заднице, при том, что ему давно не один месяц, как бы. Возникает вопрос: что там до сих пор делают Ява-программисты, которых на порядок больше программистов на Obj-C?
      Ты прикинь, устройств от Нокии еще больше на рынке, как и программистов, способных писать под Симбиан. Как ей это помогает?
      Я вот сейчас смотрю на нормальных людей. У всех этих людей есть культура потребления контекта (как и культура зарабатывать). За счет чего смартфон в их руках — это не просто телефон с парой игрушек и клиентом для соцсетей, а терминал для доступа к медиа-контенту, который потребляется постоянно (и не только мобильными девайсами: дома — Apple TV/Mac-PC; в пути — ipod/ipad/iphone), и эту задачу решает iTunes Store (не путать с AppStore). Что там у Гугла в этом плане? Ах, да, речь тут не про наших людей, но у нас рынок не репрезентативный и специфичный совершенно в этом контексте.
      В этой же связи можно заметить, что большинство владельцев андроидов у нас — это владельцы девайсов среднего ценового диапазона. А они раз в полтора-два года телефон менять не будут — средств нет на такие маневры. Они эту-то игрушку за 12000-15000 рублей купили с большими напрягами для себя. И именно эти орды сейчас клеймят позором вендоров, которые перестали поддерживать выпущенные дешевки с 1.5/1.6 на борту практически сразу после выпуска. Клеймят, но мало кто из них меняет аппарат, хотя уже прошли те самые полтора года (если не два).

  15. Даже если это так… Мои симпатии к гуглу только возрастут. Сан, который изобрел жабку и не очень ее монетизировал – куда симпатичнее Оракла, который ее монитизирует и одновременно убивает. Если то же будет с Гуглом – я еще сильнее его буду защищать.
    ЗЫ Чем айтишная компания финансово успешнее, тем отвратительнее. Почти всегда. Почему-то. Наверное, что-то не так с правилами игры.

  16. >>ЗЫ Чем айтишная компания финансово успешнее, тем отвратительнее. Почти всегда. Почему-то. Наверное, что-то не так с правилами игры.>>
    Гугл очень успешная финансово айтишная компания…:)

    • “Don’t be evil” – “You can make money without doing evil”.
      http://www.google.com/corporate/tenthings.html
      И пока это правда, а не маркетинговые слоганы.
      P.S.
      iPhone-ом я так и не смог пользоваться, так что если Android загнётся, то я буду единственным гиком, который его использует 😀

      • А ты уже чувствуешь силу, Люк? 🙂
        Это маркетинговый слоган. Определение добра и зла отдельная глубокая тема философии. Но ведь под таким слоганом можно продавать!

      • А ты уже чувствуешь силу, Люк? 🙂
        Это маркетинговый слоган. Определение добра и зла отдельная глубокая тема философии. Но ведь под таким слоганом можно продавать!

  19. В отличии от конкурентов Аднроида, у разработчиков АОС руки растут из нужного места, сделанно все по уму. СДК нормлаьная, сам юзаю.

Leave a Reply