Одной из новостей прошедшей конференции WWDC, в догонку к iPhone 3G, стал анонс следующей версии Mac OS X — Mac OS X 10.6 под кодовым названием «Snow Leopard» (Он же — «Снежный барс»). По заявлению Стива Джобса, Apple решила сделать паузу с новой функциональностью в системе, и выпустить версию, которую просто причешут, наведут порядок, исправят ошибки, улучшат безопасность и все такое.
На сайте Apple о Snow Leopard пишут лишь то, что в системе появится полноценная поддержка Microsoft Exchange, улучшенная поддержка 64-битности, многоядерности, улучшенный QuickTime и OpenCL, технология, позволяющая «сбросить» вычисления с основного CPU на графический процессор, где простаивают драгоценные гигафлопы производительности.
В других местах народ уже препарировал билд, который раздавали разработчикам на конференции, и, кроме вышеперечисленного, обнаружил отсутствие поддержки PowerPC платформы, поддержку файловой системы ZFS, полноценную поддержку независимых разрешений и значительное уменьшение занимаемого дискового пространства.
Собственно, меня заинтересовала статья из applematters.com, в которой автор рассуждал на тему того, сколько же денег потребует Apple за эту новую версию Mac OS X. (перевод этой статьи — ниже) Традиционно Apple оценивает новый релиз, который выходит раз в полтора-два года, в 129 долларов. (С этой точки зрения еще неизвестно, что дешевле — 2-3 релиза Mac OS X за 6-7 лет по 129 долларов каждый (3х129=387 долларов) или 1 релиз Windows за тот же период) за 320 долларов). Но суть не в этом. Самый важный вопрос в случае со «Снежным Барсиком», по моему мнению, и также поднятый в этой статье — как Apple заставит пользователей переходить на новую систему, если в ней не будет новых «мегафич», которыми Джобс привык соблазнять пользователей. Как вариант — ценой, как это уже было с переходом с 10.0 на 10.1 с фактически бесплатным апгрейдом. Но, возможно, что вариант будет другой.
Здесь-то по ходу перевода и обсуждения этого вопроса с единомышленниками возникла совершенно дикая, и, скорей всего, беспочвенная «теория заговора», которая, тем не менее, вполне может иметь право на существование. К ней подтолкнула некая волна невиданных ранее проблем безопасности в Mac OS X — в частности, несколько появившихся «троянов» под Mac OS X. Мое мнение на тему отсутствия вредоносных приложений очень хорошо совпадает с опубликованным ранее переводом статьи здесь. Если вкратце — то «пока ничего нет, но никаких гарантий, что не появится в будущем, никто дать не может». А тут сразу в течении недели — троян, замаскированный под покер, троян, использующий дыру в ARDAgent; в общем, поперло.
Так вот, «теория заговора» может заключаться в том, что Apple, фиксируя одним из преимуществ новой системы 10.6 безопасность, может сознательно или несознательно влиять (или же ничего не делать) на ситуацию с безопасностью в сторону ее ухудшения в предыдущих версиях Mac OS X. А в случае атак троянов и последующих жалоб пользователей Apple будет советовать им переходить на 10.6 Snow Leopard — так как это «более безопасная OS X».
Таким образом Apple довольно быстро может перевести пользователей с PowerPC техникой на Intel — ведь 10.6 не поддерживает PowerPC, поэтому пользователям придётся покупать новую технику. А Apple себе и другим производителям ПО это значительно облегчит жизнь, так как сократит срок жизни PowerPC техники, и поддержку этой архитектуры можно будет отбросить раньше. А это, соответственно, приведет как к росту продаж, так и к снижению затрат на разработку, тестирование и поддержку приложений для PowerPC.
[ad#intext-inside]
Однако, если вдруг система от Apple внезапно станет объектом массовых (и успешных) атак троянов, такое поведение Apple может стать marketing disaster для популяризации Mac OS X. Ведь аналитики и журналисты попытаются «порвать Apple» за такое отношение к пользователям. Но Apple тоже не новичок и умеет «прикидываться ветошью» и успешно «отмазываться» от различных обвинений, переводя стрелки. Достаточно будет сказать, что, мол, «да, предыдущие версии Mac OS X писались в спешке, для создания новых фич и без должного внимания к безопасности, в чем мы раскаиваемся и сожалеем, и вот вам Security Update, который что-то там исправляет, а вообще, если вас интересует НАСТОЯЩАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ — вот вам 10.6, супербезопасная система, всего за 129 долларов, получите и распишитесь!»
Хм. Несколько раз перечитал предыдущий абзац, и с каждым разом такой вариант развития событий мне кажется все более вероятным. Посмотрим, как будут развиваться события. А пока что — рассуждения ребят с applematters.com о том, сколько же может стоить 10.6.
———————-
Похоже, что следующая версия OS X, большой апдейт к Leopard, будет называться «Снежный Барс». Уникальность этого релиза в том, согласно Джобсу, что это будет первая версия OS X без новых возможностей. Ну, так ведь нечестно. Может быть, надо говорить, что не будет новых возможностей, заметных пользователям, но будет довольно много обновлений под капотом, которые пригодятся разработчикам. Этот непривычный для Apple релиз представляет собой проблему для Apple, в частности, сколько денег брать за него?
Если ориентироваться на историю, то они установят цену 129 долларов, и просто скажут пользователям, что так и надо. Однако, я думаю, что даже Apple будет сложно убедить людей заплатить полную цену за операционную систему, в которой нет новых ярких возможностей, которыми можно хвастаться. Я не говорю, что это невозможно, просто продавать систему будет более сложно, чем обычно.
Конечно, вполне возможно, что к моменту выхода по крайней мере одна «wow» функциональность появится в системе. Или, может, она будет такой быстрой, плавной и такой магически соблазнительной, что улучшенная производительность станет самостоятельной «фичей». Тогда возникает вопрос, насколько быстрой она может быть. Заплатите ли вы денег, чтобы операционная система работала на 10% быстрее? Как насчет 20%? Где то магическое место, которое убедит вас перейти на новую систему? Есть ли вообще такое число? Лично мне кажется, что Leopard на более-менее новом железе, работает достаточно быстрым для большинства пользователей.
Эта ситуация может сталь очень похожей на ту, с которой столкнулась Microsoft, пытаясь заставить пользователей перейти с XP на Vista. Многие считают, что XP «достаточно хороша», и поэтому не видят потребности обновлять систему. Я легко могу предвидеть похожую ситуацию с Apple, в попытках убедить пользователей, что скрытые улучшения под капотом стоят цены. Это может быть непросто.
Возвращаясь к вопросу цены, мне по прежнему интересно, что люди думают по поводу возможной цены за эту версию. В отличии от первого апгрейда (когда был переход на 10.1), этот точно будет стоить каких-то денег. Так что, предполагая, что Apple не представит никаких новых возможностей в Снежном Барсе, сколько, по вашему, они должны запросить денег за эту версию? Пол цены? 65 долларов? Слишком мало? Может быть, даже 100? Сколько заплатили бы вы? Может, это и нечестно, но мне кажется, что Apple вряд ли снизит свою цену в 129 долларов в ближайшее время.
Отсюда
[ad#intext-inside]
Discover more from alexmak.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Ну, во-первых, статья больше напоминает паранойу.
Во-вторых, где-то читал, что для владельцев Лео апргрейд будет 29 уе, для новых 129
Цена такова, что перейдут все, ибо Лео не самая сильная ОС у Apple и сделать апгрейд, который избавит от мелочей, которые мешают жизнь за 29 баксов готов каждый)
ссылку в студию. “где-то читал” не катит. официальной информации про стоимость апгрейда нет.
Ну официально у Apple всегда после кейноута))
не видел такой инфы после кейноута
Ну ибо кейноут ни фига не Барсику посвящен был. Будет еще, тогда и узнаем
ну так все-таки “где-то читал” или “не было кейнота, нету цены”? Если первое — то ссылку. если второе — то каждый имеет право предполагать сколько угодно.
С учетом того, что ноуты обновляют многие раз в два года, то можно о цене вообще не думать, сколько бы ни стоила ты свое заплатишь купив мак. А до момента смена бука можно и скачать)))
Блин… ну почему народ не хочет понимать, что оптимизация это тоже работа. И работа та еще. И если они даже всего на 10% улучшат производительность, да еще и как говрят заметно уменьшат обьем… Вспомните хоть одну контору которая за последнее время делал такое со своими продуктами?
А этот шаг очень похож на то когда они с нуля написали десятку. Ну ладно не с нуля, но ведь это совсем не классика, даже не рядом. Правда у этого шага масштаб чуть меньше. Но он тоже заслуживает не малого уважения и оплаты труда тех кто в этом участвовал.
Максик, это разговоры в пользу бедных. Человеку свойственно хотеть не тратить без надобности деньги. А аргумент честности по отношению к разработчику не катит ни у нас, ни на “цивилизованном” Западе.
Да нет тут никакого заговора. Никто не собирается никого заставлять переходить на новую систему. Вы все забываете, что Apple делает деньги на маках а не на системах. Все сравнения с MS и прочими софтверными компаниями – неуместны.
Новая система нужна прежде всего для новых маков. Про улучшенный секюрити в следующей системе я ничего не слышал. А вот текущая система рекламируется как отлично защищенная (даже новый гайд по секюрити для нее появился). И поддержка систем у Apple зависит обычно не от количества пользователей, а от “возраста” системы: вот недавно уже прекратили патчить Пантеру. Так что стремление оптимизировать расходы на разработку и поддержку систем (путем убирания PPC кода, и поддержания полторагодичного интервала обновлений) наверняка имеет место, но заговора я тут никакого не вижу.
Кроме того, после провала Vista, можно уже не соревноваться фичами, а заниматься полировкой сущесвующих.
Один комментарий: модель Эппла основана не на железе, как вы думаете, в ущерб софту, а на симбиозе, где обязательны оба компонента. Поэтому сравнение уместно, т.к. Майкрософт тоже не занимается производством компьютеров.
Мне думается, сравнивать эту ситуацию с переходом XP->Vista не корректно. С вистой проблема не в том что там не новых фич нужных пользователям или изменений под капотом. А в том что микрософтовцы под своими интерфейсными метаниями, проблемали совместимости и запутанными лицензиями погребли все полезные фичи, так что даже до мозга костей продавшимся микрософту “авторизованным партнерам” неудобно за висту… они не могу осуществить поддержку
даже не могут грамотно продать ее, и вообще избегают лишний раз про нее говорить.
а “снежный барс” ворвется с тысячами новых проданных маков, и гигабайтов скачаных торрентов и все будет хорошо. 129 она будет стоит или 200 баксов никого не волнует… спасибо висте.
Давайте подумаем о том, ради чего вообще затевается вся эта история со Снежным Барсиком: помимо новой файловой системы и улучшенной безопасности, какой еще козырь есть? Правильно. Поддержка Microsoft Exchange! Можно догадаться, что Эппл собирается наконец-то окучить корпоративный рынок, ту сферу, с которой Микрософт десятилетиями получала свои основные прибыли. Это закономерно. Об том говорит и поддержка MS Exchage в новом айфоне. И создание сервиса MobileMe, расчитанного на интеграцию пользователей Windows в дружественную мак-среду. Все это звенья одной цепи. Я думаю, Эппл начнет продавать корпоративные лицензии по схеме, подобной той, как это делала Микрософт. А цена корпоративной лицензии будет заведомо ниже “розничной”.
Идея хорошая, но Exchange != корпоративный рынок. он требует к себе гораздо больше внимания и прочих инструментов, чем просто поддержка Exchange.
По-моему, snow leopard переводится как “ирбис”.
если верить Лингве, то snow leopard — снежный барс
долина – она кремниевая, а сиськи – силиконовые. Только так.
ну это мы уже давно изучили.
Именно. У нас даже пиво такое есть 🙂
Джобс, как всегда, на коне. Все прочие слабосоображающие производители только и пялят свои фичи-фичи-фичи. И все это тормозит и глючит.
Я что-то не слышал, что кто-нибудь другой сказал: сделаем быстрее и безглючее, а фантиков добавлять не будем. Я – сейчас бы пару соток отдал за безглючность и довести до ума всю мелочевку:
– Квиклук чтобы все показывал, Майл не подглючивал, Превью не глючил с русским (и, подозреваю, не с ним одним, юникод как-никак).
Вот сделал бы МС виндоуз ХР быстрым и безглючным, вместо Висты, его бы разбирали сейчас, как горячие пирожки. Ну там мелочи довели бы, юзабилити чутка улучшили – но без видеоэффектов. А им не хватило ума. А Джобсу хватило. Джобс, он сцуко умный.