iPad уже на рынке сколько? С апреля месяца этого года, так? А показали его вообще 27 января 2010 года. Таким образом, компьютерная индустрия знает об этом устройстве более полугода, и до сих пор не смогла выдать “на-гора” хотя бы одного более-менее вменяемого конкурента, не говоря уже об “убийце” — устройстве, которое смогло бы потягаться с iPad за корону планшетного рынка.
Те, кто не очень любит Apple, наверняка захотят припомнить мне HP Slate, планшетный компьютер на базе Windows 7, который показал Стив Баллмер во время своего выступления на выставке CES — его глава Microsoft показал даже на несколько дней раньше презентации iPad, так что технически Microsoft и HP опередили Apple. На тот момент было очевидно, что презентация планшетного компьютера Apple практически неизбежна, и Стив спешил “застолбить участок”, чтобы Microsoft числилась там первопроходимцем. Но затем все пошло не по плану.
Через какое-то время поползли неприятные слухи о том, что HP Slate как проект внутри HP — мертв. А тут еще HP удивила всех, купив Palm и ее webOS, после чего появилась информация, что планшеты от HP будут работать под управлением webOS, а не Windows 7, а Slate с Windows 7 никому не интересна. Такого унижения Microsoft стерпеть, конечно, не могла, поэтому, видимо, применила все свои инструменты убеждения (или давления?), чтобы HP изменила свое решение. И действительно, около месяца или двух назад оказалось, что HP Slate с Win 7 как бы не совсем мертв, а скорее жив, но с подвохом: устройство будет доступно только для корпоративных пользователей. У корпоративных пользователей к планшетным компьютерам определенный интерес, безусловно, есть, но настолько ли он высок, чтобы покупать устройство с Windows 7 в непривычном для нее форм-факторе (это я намекаю, что интерфейс настольной операционной системы не очень подходит для планшета, которым предпочтительней управлять пальцем, а не курсором мыши)? А HP тем временем вынашивает планы по выпуску планшетов для потребителей, как и предполагалось, на базе webOS, но… только в первом квартале 2011 года.
[ad#intext-inside]
Завоевывать корпоративный рынок с планшетом планирует и Cisco — слухи о подобном устройстве появились уже несколько месяцев назад, а потом и сама Cisco официально анонсировала разработку такого гаджета. 7″ экран, встроенная видеокамера, система Android — тут, по крайней мере, все предсказуемо, как и целевая аудитория. Cisco не скрывает, что ее цель — корпоративные пользователи, но, в отличие от Microsoft+HP=Slate, у Cisco вполне конкретный “месседж” — это устройство хорошо вписывается в общую коммуникационную стратегию компании, дополняя все остальные устройства Cisco для различного рода видео-конференций. Кроме того, Cius (так Cisco назвала свой будущий продукт) обещает 8 часов работы от аккумулятора, что весьма неплохо, и, хотя и не дотягивает до 10 часов работы iPad, но это будет явно лучше, чем время работы Slate под управлением Windows 7. Опять же, цена и когда он появится на рынке — неизвестно, но предполагается начало 2011 года.
Research In Motion (RIM, она же — производитель коммуникаторов BlackBerry) давно (и довольно безуспешно) пытается вырваться из объятий корпоративного рынка и начать завоевывать сердца обычных потребителей. Телефоны, которые компания разрабатывает и выпускает, все больше стараются быть похожими на iPhone, и компания яростно рекламирует их как удобные и полезные смартфоны… Только вот потребители, похоже, на это не “ведутся”. Последняя попытка выхода на этот рынок — смарфтон Torch — был встречен довольно прохладно и очередей за ним, как за iPhone 4, не выстраивалось. Но компания не отчаивается, и в попытках копировать действие Apple, компания явно собралась выпускать свой планшет — под это дело был приобретен домен blackpad.com, что явно намекает нам на название будущего продукта — BlackPad (хотя есть и другое название — Cobalt). Слухов крайне мало — размер экрана в районе 9″, цены пока нет, совместимость с BlackBerry OS — и, в общем-то, все. О дате выхода тоже пока не ясно, но предполагается, что это — начало 2011 года. Будут ли покупать такой планшет пользователи, у который с BlackBerry стойкая ассоциация с почтой — непонятно, хотя мне кажется, что продукт провалится с треском.
В гонку планшетов включилась недавно и корейская компания LG, громко заявив, что их планшет будет “всем планшетам планшет” и при этом даже “лучше, чем iPad”. Довольно громкое заявление для компании, телефоны которой если и выделяются чем-то, то разве что уровнем посредственности. Делая такие заявления, было бы неплохо чем-то такие громкие слова подтверждать хотя бы изображением или видео продукта, но ни того, ни другого руководство LG пока не показало. (с другой стороны, было бы странно, если бы LG заявило “мы делаем планшет, который будет хуже iPad, но мы все равно его выпустим” :)) Основной их аргумент — их планшет (на базе Android) позволит создавать контент, а не только потреблять его (очевидно, им не показали многочисленные примеры картин, нарисованных на iPad, или музыки, написанной и исполненной на iPad). Цена и прочие характеристики предполагаемого устройства под названием Optimus пока неизвестны, выход — в конце 2010 года.
[ad#intext-inside]
Есть еще, наверно, с десяток различных китайско-тайваньских поделок на эту тему, которые пытаются копировать iPad, но я их сейчас перечислять не буду, так как ничем особым они не выделяются. Собственно, возникает вопрос — а почему так долго? Где те все устройства, которые должны были бы “порвать” iPad на части характеристиками, ценой и другими возможностями? В конце концов, iPad разрабатывает и продает одна Apple, а все остальные компании, конкурируя между собой, должны быть более динамичными. Ведь iPad, его форм-фактор и характеристики известны, как я уже упоминал выше, уже с января этого года. Возможно, они не верили в успех подобной платформы и выжидали несколько месяцев продаж, только чтобы понять, что Apple продает iPad как мороженое в жару — миллионами штук. И пока все остальные выжидали, Apple продала уже сколько? Миллионов 5 iPad? И до конца года продаст, наверно, еще столько же, особенно если подтвердятся слухи о новой модели iPad с 7″ экраном уже в сентябре. А в январе, когда все предполагаемые конкуренты, наконец-то, созреют с устройством, похожим на текущую версию iPad, Apple выпустит iPad 2, и как с iPhone 4, внезапно опять окажется впереди всех по привлекательности устройства за счет его возможностей, характеристик и цены. И начнется новый цикл гонки планшетов.
40 thoughts on “Где "убийцы" iPad?”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Alexmak, если это твой авторский материал, то ты меня удивляешь! Как можно сравнивать несравнимое? Продукцию Apple нельзя мерять “мегагерцами”, “скоростью процессоров” и “форм-фактором”. Пользователи покупают iPad не за это.
Если уж делать исторический экскурс, то надо упомянуть, что первые планшеты MS продвигал еще в 2005 году. Сперва в виде отдельной специализированной версии Windows XP Tablet PC Edition 2005, потом – в виде специализированной платформы Origami. Не пошло. И у нынешних конкурентов Apple тоже не пойдет! Ибо играть надо на другом поле. Пока все цепляются за мегагерцы и дюймы, Apple берет удобством и продуманностью. И здесь им нет равных.
мой, мой материал. сравнивать можно и нужно 🙂
а tablet PC — это не планшет в чистом виде, о которых речь идет в статье. сделать сенсорный экран на ноутбуке и тыкать в него стилусом много ума не надо. поэтому в статье речь идет именно о iPad-подобных планшетах.
Сравнивать можно, но – бесполезно! Даже если кто-то и выпустит устройство с производительностью, мощностью, сроком жизни и т.п. гораздо лучшими, чем у iPad, это никак не скажется на продажах самого iPad.
Девайсы Origami имели сенсорный ввод и могли управляться пальцами. Да, именно пальцами! Габариты были примерно такими же, как у iPad. Производительность и всё такое были вполне на уровне. Почему не пошли? А просто они были НЕУДОБНЫ. А вот iPad – УДОБЕН. Вот и весь секрет.
А “удобство” – это не мегагерцы и прочея, это – продуманность каждого элемента интерфейса, что влечет за собой время, время и время… А когда делается девайс “в догонку”, именно времени как раз и нет.
Sorry, Но Элл еще задолго выпустила планшет Newton. Видимо тогда он не пошел и это было задолго до 2005 года 🙂 даже до 2000 🙂
Alexmak, если это твой авторский материал, то ты меня удивляешь! Как можно сравнивать несравнимое? Продукцию Apple нельзя мерять “мегагерцами”, “скоростью процессоров” и “форм-фактором”. Пользователи покупают iPad не за это.
Если уж делать исторический экскурс, то надо упомянуть, что первые планшеты MS продвигал еще в 2005 году. Сперва в виде отдельной специализированной версии Windows XP Tablet PC Edition 2005, потом – в виде специализированной платформы Origami. Не пошло. И у нынешних конкурентов Apple тоже не пойдет! Ибо играть надо на другом поле. Пока все цепляются за мегагерцы и дюймы, Apple берет удобством и продуманностью. И здесь им нет равных.
мой, мой материал. сравнивать можно и нужно 🙂
а tablet PC — это не планшет в чистом виде, о которых речь идет в статье. сделать сенсорный экран на ноутбуке и тыкать в него стилусом много ума не надо. поэтому в статье речь идет именно о iPad-подобных планшетах.
Сравнивать можно, но – бесполезно! Даже если кто-то и выпустит устройство с производительностью, мощностью, сроком жизни и т.п. гораздо лучшими, чем у iPad, это никак не скажется на продажах самого iPad.
Девайсы Origami имели сенсорный ввод и могли управляться пальцами. Да, именно пальцами! Габариты были примерно такими же, как у iPad. Производительность и всё такое были вполне на уровне. Почему не пошли? А просто они были НЕУДОБНЫ. А вот iPad – УДОБЕН. Вот и весь секрет.
А “удобство” – это не мегагерцы и прочея, это – продуманность каждого элемента интерфейса, что влечет за собой время, время и время… А когда делается девайс “в догонку”, именно времени как раз и нет.
Sorry, Но Элл еще задолго выпустила планшет Newton. Видимо тогда он не пошел и это было задолго до 2005 года 🙂 даже до 2000 🙂
Тут вот немцы готовят свой ответ – WeTab (http://wetab.mobi/en).
В описании традиционные мантры:
=== cut ===
Because it sets you free
So why is it „We“Tab, anyhow? Try this: It supports Flash so you can see whatever you want. It supports all popular file formats so you can hear and read whatever you choose. It comes with a variety of ports so you can simply plug in your equipment. And instead of holding back features, we develop them together with you (that‘s right).
=== cut ===
Обещают уже в сентябре. Посмотрим.
А почему про Dell Streak ничего не написано?
А в целом, касательно, iPad – целесообразность этого устройства для меня остается под большим сомнением при наличии смартфона от 3,5″ на базе iOS или Android.
По-моему, это устройство для домохозяек.
По-моему, у кого-то просто боязнь домохозяек какая-то. Страшно себя ассоциировать с домохозяйкой через владение устройством?
А теперь расскажи еще, что на 3.5″ устройстве потреблять контент намного удобнее в мобильном режиме (в поезде, самолете, ресторане и даже на диване), чем на 9.7″.
Тут вот немцы готовят свой ответ – WeTab (http://wetab.mobi/en).
В описании традиционные мантры:
=== cut ===
Because it sets you free
So why is it „We“Tab, anyhow? Try this: It supports Flash so you can see whatever you want. It supports all popular file formats so you can hear and read whatever you choose. It comes with a variety of ports so you can simply plug in your equipment. And instead of holding back features, we develop them together with you (that‘s right).
=== cut ===
Обещают уже в сентябре. Посмотрим.
А почему про Dell Streak ничего не написано?
А в целом, касательно, iPad – целесообразность этого устройства для меня остается под большим сомнением при наличии смартфона от 3,5″ на базе iOS или Android.
По-моему, это устройство для домохозяек.
По-моему, у кого-то просто боязнь домохозяек какая-то. Страшно себя ассоциировать с домохозяйкой через владение устройством?
А теперь расскажи еще, что на 3.5″ устройстве потреблять контент намного удобнее в мобильном режиме (в поезде, самолете, ресторане и даже на диване), чем на 9.7″.
А почему про Dell Streak ничего не написано?
А в целом, касательно, iPad – целесообразность этого устройства для меня остается под большим сомнением при наличии смартфона от 3,5″ на базе iOS или Android.
По-моему, это устройство для домохозяек.
Streak как бы не совсем планшет, это типа телефон, но чуть больше, чем телефон. Кароче, очень странное устройство, но это точно не планшет а-ля iPad, 5″ маловато. Да и только за 1.6 систему я готов расстрелять всю команду 🙂
А вообще между “у меня сомнения” и “устройство для домохозяек” — огромная пропасть, странно, что вы перепрыгиваете с одного на другое в пределах перевода строки. Несколько десятков писем в день (прочитать и написать) быстро убедят вас в целесообразности подобного устройства.
А почему про Dell Streak ничего не написано?
А в целом, касательно, iPad – целесообразность этого устройства для меня остается под большим сомнением при наличии смартфона от 3,5″ на базе iOS или Android.
По-моему, это устройство для домохозяек.
Streak как бы не совсем планшет, это типа телефон, но чуть больше, чем телефон. Кароче, очень странное устройство, но это точно не планшет а-ля iPad, 5″ маловато. Да и только за 1.6 систему я готов расстрелять всю команду 🙂
А вообще между “у меня сомнения” и “устройство для домохозяек” — огромная пропасть, странно, что вы перепрыгиваете с одного на другое в пределах перевода строки. Несколько десятков писем в день (прочитать и написать) быстро убедят вас в целесообразности подобного устройства.
Я всю прошлую неделю, читая новости про ожидаемые мега планшены, думал:
– Что вы будете делать в январе со своими планшетами не факт, что еще выпущеными к концу года???
Я всю прошлую неделю, читая новости про ожидаемые мега планшены, думал:
– Что вы будете делать в январе со своими планшетами не факт, что еще выпущеными к концу года???
собственно HP больше всего удивляет в этом контексте (да и не только)… имею несчастье быть знакомым с их ноутбуками – дерьмо дерьмом. и персоналки умудряются поставлять в корпоративный сектор с PS/2 клавиатурой-мышью и аналоговым видео-выходом. дерьмокомпания типичная в общем, коих легион. это не в обиду им, это просто констатация факта.. и эти ребята решили сделать планшет? ну-ну…..
если бы они всерьез умели думать (как видимо не умеют) они бы скорее взяли Андроид для своего планшета. зачем в здравом уме выкладывать немалые деньги за Палм? за Палм который даже не спободился написать свое приложение для синхронизации и постоянно как бедный родственник лез в айТюнз а Эпл его оттудова ногами а они опять лезли прикидываясь айфоном.. уже одно это показало их глубокую вторичность 🙂
ну да ладно сам Палм. но зачем ХП выпускать планшет на Палмовской ОС которая может быть и неплоха но больше никем не используется? ХП свято верит что под нее все дружно начнут писать программы? ну это как примерно я прилечу в Барселону и буду искренне ждать что меня встретят с ковровой дорожкой минимум министр иностранных дел и посол Украины. не встретят. меня не встретят, а Президента встретят. в чем разница? я понимаю что я не Президент пока что а ХП искренне не понимает что они не Эпл и под них никто софт писать активно не будет. а кому нужен планшет без нормального софта? да никому. так почему бы им не взять Андроид забесплатно и иметь доступ к софту который будут писать под эту распространенную платформу? они вместо этого тупо не видят что есть бесплатное, покупают Палм и потом будет очередной эпик-фэйл. или же они искренне думают что потребителям будет достаточно 10 аппов авторства самой ХП? (которая вообще никогда софт писать не умела)…
в общем все это из серии о безумии ИТ-шного мира когда единственным верным способом развития они рассматривают поглощения и слияния. зачем они это делают так никто и не смог обьяснить, примеров успешных слияний и поглощений я тоже не видел, но все упорно уверены что нужно обязательно кого-то купить и тогда-то мы займем долю рынка. а то что можно было взять бесплатный Андроид и сразу получить доступ к маркету с приложениями им даже в голову не пришло.
боюсь ХП либо поймет что нефиг быку равняться с Юпитером (то-есть не стоит им вылезать за пределы клепания дешевых железок) либо надорвется и отправится туда же куда и многие…
андроид для производителя далеко не бесплатен, где-то читал, что лицензия дороже WinCE и WinMobile.
Если брать опен-сорс и допиливать, то получится тоже вещь в себе.
Кто-нибудь, покажите мне пожалуйста как же выглядит платншетный андроид? Ведь это должна быть не телефонная версия, с другими элементами управления приспособленная для большого экрана, также как iOS для iPad. Не готов еще андроид. Вот поэтому и нет устройств.
HP не хочет ни от кого зависит, вот и купил Palm.
во-первых он бесплатен. есть сомнения? давайте ссылку в студию.
во-вторых независимость это сферический конь в вакууме. любой поставщик телефонов подобного класса (ну или планшетов) зависит от производителей софта. без софта ваш планшет мертв.
так от кого ХП не зависит теперь? никому нахрен не нежун их независимый планшет если под него будет в 10 раз меньше софта под Андроид. а кто будет писать софт под каждого производителя если ХП скажем 1% рынка, Эпл 15% а Андроид 25%. Под ХП вообще писать не будут – нерентабельно.
И кстати насчет неготовности Андроида, а Палм готово?
не надо так воинственно. Android действительно бесплатен — в базовой версии. Любые Google-штучки (почта, карты, и проч) в нем — это уже дополнительная коммерческая лицензия.
за их почту нужно доплачивать? а смысл? они же продвигают свои сервисы своей системой. выглядит абсолютно нелогично
Разницу между пользователем и компанией, ставящей на свои устройства ОС, видим? Гугл продвигают бесплатно свои сервисы для пользователей, причем тут компании, интегрирующие ОС на свои устройства.
Да даже если рассматривать ту же почту в отрыве от устройств и прочего, как gmail.com, то она бесплатная для конечного пользователя. При этом некоторые корпоративные пакеты вполне себе небесплатны. Разделяем мух и котлеты.
собственно HP больше всего удивляет в этом контексте (да и не только)… имею несчастье быть знакомым с их ноутбуками – дерьмо дерьмом. и персоналки умудряются поставлять в корпоративный сектор с PS/2 клавиатурой-мышью и аналоговым видео-выходом. дерьмокомпания типичная в общем, коих легион. это не в обиду им, это просто констатация факта.. и эти ребята решили сделать планшет? ну-ну…..
если бы они всерьез умели думать (как видимо не умеют) они бы скорее взяли Андроид для своего планшета. зачем в здравом уме выкладывать немалые деньги за Палм? за Палм который даже не спободился написать свое приложение для синхронизации и постоянно как бедный родственник лез в айТюнз а Эпл его оттудова ногами а они опять лезли прикидываясь айфоном.. уже одно это показало их глубокую вторичность 🙂
ну да ладно сам Палм. но зачем ХП выпускать планшет на Палмовской ОС которая может быть и неплоха но больше никем не используется? ХП свято верит что под нее все дружно начнут писать программы? ну это как примерно я прилечу в Барселону и буду искренне ждать что меня встретят с ковровой дорожкой минимум министр иностранных дел и посол Украины. не встретят. меня не встретят, а Президента встретят. в чем разница? я понимаю что я не Президент пока что а ХП искренне не понимает что они не Эпл и под них никто софт писать активно не будет. а кому нужен планшет без нормального софта? да никому. так почему бы им не взять Андроид забесплатно и иметь доступ к софту который будут писать под эту распространенную платформу? они вместо этого тупо не видят что есть бесплатное, покупают Палм и потом будет очередной эпик-фэйл. или же они искренне думают что потребителям будет достаточно 10 аппов авторства самой ХП? (которая вообще никогда софт писать не умела)…
в общем все это из серии о безумии ИТ-шного мира когда единственным верным способом развития они рассматривают поглощения и слияния. зачем они это делают так никто и не смог обьяснить, примеров успешных слияний и поглощений я тоже не видел, но все упорно уверены что нужно обязательно кого-то купить и тогда-то мы займем долю рынка. а то что можно было взять бесплатный Андроид и сразу получить доступ к маркету с приложениями им даже в голову не пришло.
боюсь ХП либо поймет что нефиг быку равняться с Юпитером (то-есть не стоит им вылезать за пределы клепания дешевых железок) либо надорвется и отправится туда же куда и многие…
андроид для производителя далеко не бесплатен, где-то читал, что лицензия дороже WinCE и WinMobile.
Если брать опен-сорс и допиливать, то получится тоже вещь в себе.
Кто-нибудь, покажите мне пожалуйста как же выглядит платншетный андроид? Ведь это должна быть не телефонная версия, с другими элементами управления приспособленная для большого экрана, также как iOS для iPad. Не готов еще андроид. Вот поэтому и нет устройств.
HP не хочет ни от кого зависит, вот и купил Palm.
во-первых он бесплатен. есть сомнения? давайте ссылку в студию.
во-вторых независимость это сферический конь в вакууме. любой поставщик телефонов подобного класса (ну или планшетов) зависит от производителей софта. без софта ваш планшет мертв.
так от кого ХП не зависит теперь? никому нахрен не нежун их независимый планшет если под него будет в 10 раз меньше софта под Андроид. а кто будет писать софт под каждого производителя если ХП скажем 1% рынка, Эпл 15% а Андроид 25%. Под ХП вообще писать не будут – нерентабельно.
И кстати насчет неготовности Андроида, а Палм готово?
не надо так воинственно. Android действительно бесплатен — в базовой версии. Любые Google-штучки (почта, карты, и проч) в нем — это уже дополнительная коммерческая лицензия.
за их почту нужно доплачивать? а смысл? они же продвигают свои сервисы своей системой. выглядит абсолютно нелогично
Разницу между пользователем и компанией, ставящей на свои устройства ОС, видим? Гугл продвигают бесплатно свои сервисы для пользователей, причем тут компании, интегрирующие ОС на свои устройства.
Да даже если рассматривать ту же почту в отрыве от устройств и прочего, как gmail.com, то она бесплатная для конечного пользователя. При этом некоторые корпоративные пакеты вполне себе небесплатны. Разделяем мух и котлеты.
смешны все эти попытки показать “вот это планшет для корпа а вот это для потребительского рынка” даже если это делается в угоду Майкрософту. вы ребята если можете делать что-то классное то Вам как и Эплу плевать будет что об этом будет думать Майкрософт а если не можете и оглядываетесь на Баллмера то забудьте о своих планшетах, не доросли еще…. я вижу как в корпе все с удовольствием используют АйПэд и никому даже в голову не пришло делить планшеты на корпоративные и потребительские. это тупиковый путь равно как и деление телефонов на бизнес и консьюмер. Блэкбэрри единственная кому это удалось по ряду причин и то не могут теперь выйти из ниши а Айфон никто не называет “бизнес” или “консьюмер”, он хорошо для всех вариантов это же просто платформа, все решается конкретными приложениями.
смешны все эти попытки показать “вот это планшет для корпа а вот это для потребительского рынка” даже если это делается в угоду Майкрософту. вы ребята если можете делать что-то классное то Вам как и Эплу плевать будет что об этом будет думать Майкрософт а если не можете и оглядываетесь на Баллмера то забудьте о своих планшетах, не доросли еще…. я вижу как в корпе все с удовольствием используют АйПэд и никому даже в голову не пришло делить планшеты на корпоративные и потребительские. это тупиковый путь равно как и деление телефонов на бизнес и консьюмер. Блэкбэрри единственная кому это удалось по ряду причин и то не могут теперь выйти из ниши а Айфон никто не называет “бизнес” или “консьюмер”, он хорошо для всех вариантов это же просто платформа, все решается конкретными приложениями.
Pingback: HP » Обо всём и ни о чём
Думаю, что ничего нового в этой гонке не будет. В смысле, что будет все как и с Виндами. Просто у Эпла сменился соперник. Был Микрософт, а стал Гугл. Гугловых планшетов будет очень много, как и десктопов в свое время от НР и прочих. потенциально на Андроид-планшетах можно будет делать все. Но у Эпла будет тонко, удобно, быстро, мелочи учтены.
НР не мог не купить Палм. Если бы Эпл купил бы Палм сам, то через два года трудно было бы произвести портативное устройство не заплатив Эплу за патенты. А так будет небольшой противовес. И Эплу есть над чем работать и другим можно украдкой чего-то мастерить для портативного рынка.
Думаю, что ничего нового в этой гонке не будет. В смысле, что будет все как и с Виндами. Просто у Эпла сменился соперник. Был Микрософт, а стал Гугл. Гугловых планшетов будет очень много, как и десктопов в свое время от НР и прочих. потенциально на Андроид-планшетах можно будет делать все. Но у Эпла будет тонко, удобно, быстро, мелочи учтены.
НР не мог не купить Палм. Если бы Эпл купил бы Палм сам, то через два года трудно было бы произвести портативное устройство не заплатив Эплу за патенты. А так будет небольшой противовес. И Эплу есть над чем работать и другим можно украдкой чего-то мастерить для портативного рынка.
Pingback: Tweets that mention Где “убийцы” iPad? | alexmak.net -- Topsy.com
Pingback: iPad как убийца ПК-индустрии? | alexmak.net
Pingback: Парад планшетов | alexmak.net