Я, откровенно говоря, эту статью не планировал переводить для блога — подозреваю, что она может вызвать бурную реакцию со стороны поддерживающих и сочувствующих Linux. Но вот разговор вчера с айтишнегом школы, где учится ребенок, меня к этому подтолкнул.
В школе, надо сказать, есть класс MacBook-ов, на которых установлена Windows, в которой и работают (если можно так сказать) дети. Ну хоть Mac OS X там установлена второй системой. Понятно, что школьная программа предусматривает, что нужно изучать Win и все, что с ней связано, но вот айтишнег оказался яростным (но при этом — малообразованным) сторонником Linux, который к тому же был носителем всевозможных мифических глупостей про Linux и Мак (к тому же считал, что Интернет — это зло, а мобильный интернет вообще не нужен, а все его друзья-айтишнеги давно выбросили свои айфоны). Поэтому вот и статья, я надеюсь, после такого вступления вы не сможете ее не прочитать 🙂
—————–
Я работаю на Linux с 1998 года, с тех еще пор, когда Red Hat интересовал настольный рынок, а Mandrake считался дистрибутивом, который должен был нести Linux в массы. Это было время, когда крупные СМИ сходили с ума от сюжета, что бесплатная операционная система от финского хакера должна была завалить Microsoft Windows.
[ad#intext-inside]
Спойлер: я собираюсь вам сразу сказать, чем все закончилось. Это не произошло. За те десять лет, с поры, когда Linux впервые обозвали “убийцей Windows”, Linux на десктопе практически не продвинулся в плане реального использования. Согласно данным изучения рынка (основанных на реальной активности ПК, а не продаж), таких как Net Applications, Stat Counter, W3Counter, доля рынка Linux за эти десять лет так и кружилась вокруг цифры в 1-2% всех инсталляций операционных систем для ПК.
Даже за последние два года, с тех пор, как начался этот феномен нетбуков с Linux как основной ОС, доля рынка Linux так и не смогла основательно вырасти. График ниже, который основан на посещаемости в интернете, отслеженной Net Applications, показывает траекторию доли рынка настольного Linux за последние 24 месяца.
Обратите внимание, как доля рынка Linux слегка поднялась (в основном, благодаря продажам нетбуков) в первой половине 2009 года, но с тех пор снижается. Но в любом случае, верхняя линия — это показатель в 1%, так что рост и снижение в целом незначительны с точки зрения более крупного рынка настольных ОС.
Несмотря на постоянные доказательства того, что десктопы Linux никуда не двигались, журналисты, аналитики и энтузиасты Linux постоянно предсказывали, что Linux был на грани прорыва на десктопах. В конце каждого года, какой-нибудь журналист или издание прогнозировали, что следующий год станет “Годом Linux-десктопа”. Вот небольшой набор таких предсказаний о Linux:
2009: Год революции Linux (FastCompany)
2009: Может ли Ubuntu Linux стать убийцей Windows? (TechTarget)
2008: Год Linux на десктопе (ZDNet)
2008 год — год Linux на десктопе? (Linux Magazine)
2007: Forrester называет десктопный Linux существенной угрозой Windows (eWEEK)
2006: Год десктопного Linux? (GCN)
2005 станет годом Linux-десктопов (Express Computer)
2004: Год, когда Linux либо вырастет, либо взлетит (eWEEK)
Линус Торвалдс говорит, что 2004 год — это год десктопного Linux (Slashdot)
Десктопный Linux: Что произошло?
Почему же Linux не стал успешным на десктопе? Вот несколько простых объяснений:
1. Он по-прежнему сложен — и хотя Ubuntu сделало Linux значительно, значительно проще, в ситуациях, когда нужно подключить новый принтер, подключить цифровую камеру или же управлять своим рабочим календарем, он по-прежнему сложнее чем Windows. А есть еще Мак, который еще проще, чем Windows в большинстве задач, и у него те же Unix-основы, что и у Linux. В результате, за последние несколько лет много технарей, которые были основными кандидатурами для Linux, перешли на Mac OS X как альтернативу Windows.
2. Стратегия “разделяй и проигрывай” — усилия, поддерживающие движение Linux, разделены между большим количеством игроков, от Red Hat до SUSE, до Ubuntu, до Debian на программном уровне, а на аппаратном уровне — среди IBM, Dell и других участников рынка ПК. Десять лет назад считалось, что сила атаки Linux с разных углов позволит, в итоге, обойти Microsoft Windows. Вместо этого, это рассеяло силу Linux и притупило атаку с маркетинговой точки зрения.
3. Недостаточное количество инноваций — основная идея Linux в том, что он также хорош, как и Windows — или, как минимум, “достаточно хорош” — и стоит меньше. Иногда вы можете услышать, что Linux более безопасен, или более стабилен, чем Windows — что может быть правдой, но это, в основном, благодаря основе от Unix. Но какие же инновационные возможности принес Linux в мир настольных операционных систем? Единственное, что я могу вспомнить — это менеджер десктопов / виртуальный стол (что, в итоге, появилось и в Mac OS X под названием “Spaces”). Технологическая отрасль (и потребители в ней, и компании, которые ее поддерживают) ведома в основном инновациями, а сообщество разработчиков Linux потратило слишком много времени на копирование Windows и недостаточно много времени для инноваций в своей собственной ОС.
4. Компаниям нужно кого-то винить — как говорит мой коллега Билл Детвилер (Bill Detwiler), IT-профессионалы предпочитают, чтобы был кто-то, на кого можно показать пальцем, если накрывается важная система, и это приводит к потерянным доходам или падению производительности. Если у вас есть десктопы с Windows (или даже с Mac OS X), всегда есть крупная цель, на которую можно показать пальцем, если возникают проблемы с программным обеспечением на ПК, и кто-то предсказуемо звонит с просьбой о помощи. С другой стороны, если бы ваш IT-отдел выбрал десктопы с Linux, то все было бы наоборот. Если что-то пойдет не так — например, у пользователей снизиться производительность из-за несовместимого ПО — палец укажет на руководителя IT-отдела, который принял решение использовать нестандарный подход с Linux, поскольку в этом случае нет крупного поставщика ПО, которого можно было бы обвинить. Другими словами, Linux может подставить руководителей IT.
А что насчет Google Chrome OS?
А теперь нам подают Google Chrome OS как последнего спасителя настольного Linux. Google избрала совершенно другой подход, чем Ubuntu или SUSE. Поисковой гигант берет свой веб-браузер Chrome и превращает его в операционную систему только для веба, которая моментально загружается, основывается только на веб-приложениях, и значительно минимизирует локальные данные.
Chrome OS технически содержит Linux как основу, но она не даст возможности пользователям устанавливать Linux-приложения или даже добраться до командной строки. Это будет нестандартное, собственное Linux-ядро, которое будет служить только для загрузки веб-браузера Google Chrome с максимальной скоростью.
Chrome OS — это интересная концепция, и это будет первый большой тест тех рамок, в которых потребители и компании готовы принять смещение парадигмы в сторону облачных вычислений. Однако, эта концепция, похоже, на несколько лет впереди своего времени, и вряд ли сильно повлияет на рынок ПК в 2010 году. И все же немного неправильно называть Chrome OS частью десктопного Linux-движения, поскольку в основном она от него избавляется, чтобы не мешал.
Заключение
Так что настало время остановить все эти вводящие в заблуждение предсказания о том, что Linux становится силой на десктопе. Этот корабль уже потонул. Массам он не нужен. Компаниям он не нужен. Даже Google не в силах это изменить.
[ad#intext-inside]
Linux пока что еще набирает обороты в серверах и мобильных устройствах. В дата-центрах Linux заменяет множество Unix-серверов и более чем на уровне выступает против серверов с Windows. В мобильном пространстве Linux тихонько работает как основа Google Android и Palm webOS, двух платформ, представляющих какую-то угрозу для постоянных участников рынка смартфонов. Однако, на десктопе, пришло время признать, что этот рынок отверг Linux.
Оригинал
Discover more from alexmak.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
No comments. Могу только пригнать толпу анонимусов с ЛОРа, они объяснят что к чему;)
“Обгони-ка сначала моего меньшого брата” (с) 🙂
Иррелевантно. Я ж не опровергал ничего;)
да? а у меня почему-то сложилось впечатление, что это была примерно фраза как “зеленый цвет”. ну, может, голубенького.
О, сейчас сюда набежит толпа красноглазых волосатиков, которые начнут булькать калом…
Onepercenters, блинн 😉
Vista еще давала шанс, который тупо упустили… Как не было софта нормального так и нет. Выполнить пару тройку профессиональных серьезных задач не на чем.
Нифига не прибежит сюда толпа с ЛОРа. А жаль, могло бы быть неплохое скопление еды. :-]
Знаете, тут на днях даже Гузом сказал, что кое-где в Европе, во Франции. например, у Линукса есть подвижки в долях (говорил негромко и в конце фуршета).
А так Вы с автором оригинала правы, разумеется. Совместными многолетними усилиями комьюнити просрало все, что только можно.
ЗЫ: Как Вам выступление Бутмана на хабре? http://habrahabr.ru/blogs/apple/76492/
ЗЗЫ: Вендекапец! (простите, не смог удержаться)
воистину капец 🙂
Бутман выступил хорошо и убедительно. насколько его информация соответствует действительности — нужно сидеть и тщательно разбираться и сравнивать (и к тому же, не имея доступа к определенной информации, проверить сложно). но в целом мне его ответы понравились, хотя я читал пока что только по диагонали.
Не “Гузом”, а Гуз. Не знаю, откуда этот “Гузом” взялся
Pingback: Tweets that mention Рынок отверг Linux на десктопе. Смиритесь с этим. | alexmak.net -- Topsy.com
Как бы ни было жалко Linux, но всё-таки это правда. За почти 20 лет Linux почти никуда не проник. И да, многие linux’оиды выбирают MacOS как меньшее из двух зол.
ну шо сердешные, попробую заменить толпу с лора.
1. вин 8 в 2012. их цикл разработки будет как я понял раз в 3 года оффис и винду. значит менять винду придется довольно часто.
2. недавно пробегала новость про чела, получившего 2.5 года условно за пиратский софт. вы готовы купить себе фотошоп за штуку? и оффис? и все все все? или будете юзать линупсовый о офис и орать что линупсоиды маразматики.
3. ах да еще есть жобс. вот толкьо цены на чтото круче мбп 990 заоблачные. а на него просто ох@евшая.
и кстати картина маслом. мой мак по гарантийной замене матери ездит уже 4-й месяц.
еще очень показательно как жлобс диктует нашим опсосам цены на яфон. в полтора раза выше чем в шша, за отвязаный апарат.
или 5 подключенных к одному акку айтюнс компьютера.
или то как айтюнс при подключении плеера стер нахрен с него весь софт, тк я забыл активировать акк в сторе(это было первое подключение). в итоге похерилась база с паролями в 1пасспро, которую я не бэкапил.
Здесь, сударь, песни не о том, что Вы пишете, а о том, что при всем описанном Вами положении дел доля Линукса в мире не растет годами. (Замечу, что доля Макоси тем временем понемногу подрастает)
угу, только раньше на територии совка на лицензии просто клали.
а сейчас ситуация начинает менятся.
вот собсно и все, посомтрим к чему это приведет, когда людей заставят за софт платить.
при чем тут совок? по вашему, линукс нужен только тут? речь идет о _мировой_ доле рынка. чувствуете разницу?
угу, не прав. просто смотрю от себя, а я живу в совке).
Сидит со мной за соседним столом админ… был он долгое время апологетом опенсорса и линукса и ни на какие аргументы и уговоры не реагировал.
А как-то начальнику было некогда и попросил он его самого позвонить/написать и узнать сколько хотят за саппорт РедХаты и прочие Новелы за свои опенсорсы бесплатные, что бы бюджет составлять. Позвонил он и просветлился… ибо за этот “бесплатный” софт оказывается надо платить столько, что мелкософт не таким уж и дорогим оказывается.
Нет, конечно можно сапорт не платить, но тогда можно забыть про своевременные апдейты, новые версии сразу после выхода и прочие необходимые в корпоративных условиях вещи.
А потом он проапдейтил какой-то из линуксов и совершенно нечаяно обнаружил, что вендор не проапдейтил драйвера, а ядро новое не забыл, а старые драйвера с новым ядром не живут.
В общем разачаровался он как-то во всем этом. Милее AIX ему теперь ни чего нет 🙂
> вы готовы купить себе фотошоп за штуку? и оффис?
скажите, юноша, зачем среднему пользователю фотошоп? мне, например, достаточно луленого Pixelmator-a и Aperture. а оффиса хватает родного от Apple.
> линупсовый о офис и орать что линупсоиды маразматики.
тыб не замахивался там, а? “линупсовый о офис” является таким-же “линупсовым” как BMW – китайской маркой. немного истории – ноги Open Office растут из StarOffice, купленного Sun-ом у StarDivision. А оригинальный StarOffice сущестшошал для Венды и OS/2. Так чтааааааа… пингвин тут случайно оказался.
но вот айтишнег оказался яростным (но при этом — малообразованным) сторонником Linux, который к тому же был носителем всевозможных мифических глупостей про Linux и Мак (к тому же считал, что Интернет — это зло, а мобильный интернет вообще не нужен, а все его друзья-айтишнеги давно выбросили свои айфоны).
это пять.
интересно чем занимаются малообразованные айтишники?
дайте угадаю….
ставят винду по офисам….
пишите, мне уже интересно.
> интересно чем занимаются малообразованные айтишники?
они дрочат на Пингвина
Как линуксоид со стажем, скорее соглашусь – да, при текущем положении десктоп проиграли (а на моих оторвали 50%)))). Цифры как-бы однозначные. По моему скромному мнению, линуксу не хватает *одного* серьезного вендора, который гарантировал бы стабильность платформы, работал бы напрямую с вендорами как ПО, аппаратной части и конечными ресселерами и/или интеграторами – и это явно не Гугл. Может я и не прав.
Но! Можно отвлечься от обмусоливаний декстопности линукса, и взглянуть на него с совершенно другой стороны – как на замечательную платформу для отработки различных технологических решений, причем, не только касательно “серверных” задач, где его роль уж никак нельзя умолить. Тоже самое можно сказать и про *BSD-системы (особенно в отношении Mac OS X). Давайте вспомним KHTML, который стал WebKit’ом, openssl, apache, gcc, сетевой стек (уж очень по-виндовому смотрится название и содержимое каталога c:/WINDOWS/system32/drivers/etc, ага), виртуальные рабочие столы (сто лет в обед, как были в X11), PowerShell (MS дальше пошли, но явно под впечатлением юниксовых командных оболочек), cups, виртуализацию и много-много еще чего (даже без прямого заимствования кода, но концептуально). А так да – проиграли 🙂
много текста, а суть думающим людям очевидна уже давно. Причин всего две:
1. Нет Линукса. Есть Линуксы
2. Линуксы сложные
Хотя даже первая причина ялвляется достаочной, чтобы просрать рынок десктопов, а вторая частично тоже вытекает из первой. И убунту положение дел не спасает
Pingback: Похороны Apple | alexmak.net
То что рынок отверг Linux,вина Linux.Чудовищная фрагментация.Каждый вендор Linuxa тычет в себя пальцем “Я лучший!” и при этом предлагает логически не завершённые решения в ввиде своего linux.
Чехарда со сменой ядра,бесконечные баги с обновлением…
Кому из рядовых пользователей это понравится.
Linux тихо гробит себя,как альтернатива Windows.
А всё потому что нет централизации,всё растащенно по норам.Даже в мире линуксоидов нет согласия
О чём тут говорить
Статья не заслуживает дочитки до конца. Это манипуляция. Для того чтобы установить принтер или камеру в Убунту нужно лишь вставить кабель в комп, остальное система сделает сама за секунды. Интерфейс основан на минимализме, но его быстро можно сделать ораздо богаче с любыми спецэфектами. Недостаток один – часть защищённых Майкрософт технологий не работают. Я знаю одну такую, не работают телеканалы онлайн. Монополист пресует конкурентов. А так пробуйте и сравнивайте. Я уже не говорю про целые бот сети под управлением Виндовс. Хотя в целом, если прямыми ручками то обе хороши и из Виндовс можна тоже сделать конфетку.