Должен ли уйти Баллмер?

Posted on by

TechCrunch о возможных последствиях срыва сделки Microsoft и Yahoo!
—————
Судьбоносное решение Microsoft отозвать свое предложение по приобретению Yahoo и не заниматься силовым захватом компании вызывает целый ряд вопросов. Что будет теперь с Yahoo? Что будет с Microsoft? Или это просто такая тактика по снижению цены на акции Yahoo, чтобы Microsoft могла захватить компанию по сниженной цене? А если сделка совсем мертва, должен ли Стив Баллмер начать искать новую работу?

Последний вопрос — не такой уж гипотетический. Баллмер был главным движителем этой сделки в Microsoft — кто-то может даже сказать, что «до одержимости». После провала, которым стала Windows Vista (основной продукт Microsoft), Баллмер мог понять, что он должен был восстановить доверие к себе в глазах Совета Директоров Microsoft. И «трансформирующая» сделка с Yahoo была его способом восстановления.
[ad#intext-inside]
Одно из объяснений одержимости Баллмера сделкой заключалось в ощущении, что на кону его работа, если он не заключит сделку. Согласно нашим анонимным источникам, которые «слили» нам информацию до отзыва сделки, за последнюю неделю Баллмер все чаще «орал и кричал на сотрудников практически без причин», и был «больше тираном, чем обычно». Один из директоров Microsoft из команды по обеспечению сделки якобы откомментировал о том, что «не прийдется больше волноваться о Баллмере», если сделка с Yahoo провалится. Баллмер услышал это и прокричал, что сделка будет заключена и что он не позволит совету «распять» его.
По раскладу вещей, тот факт, что Баллмер не смог заключить сделку, может поставить его работу под угрозу. Главные вопросы: если он действительно уходит от сделки, может ли он оставить и отвлекающие его факторы? Или для Баллмера слишком поздно? Если Совет Директоров Microsoft потеряет терпение, они могут попросить Гейтса временно вернуться в качестве директора компании до тех пор, пока не найдут замену Баллмеру. В конечном итоге, Баллмер довольно четно и убедительно доказал, почему Microsoft нуждается в Yahoo, чтобы рекламная и онлайн стратегии заработали (им требуется размах показов Yahoo и количество поисковых запросов для конкуренции с Google). Непонятно как можно достичь этих целей без Yahoo или путем других приобретений.
Может быть, Баллмер ушел от сделки потому, что он понял, что сделка становилась слишком сильным отвлекающим фактором, и он не хотел затягивать процесс, учитывая сопротивление Yahoo. (И при этом сохранить свою работу). Или, возможно, он думает, что он может провернуть это, «завалив» акции Yahoo и вернувшись с новым враждебным предложением по захвату. (В конечном итоге, если уж захватывать, то надо снизить стоимость акций захватываемой компании, чтобы твое предложение выглядело более привлекательным для акционеров). Посмотрим, что будет дальше.
Оригинал
[ad#intext-end]

10 thoughts on “Должен ли уйти Баллмер?”

  1. Что-то не совсем понятно. То все говорят, что MS делает гигантскую ошибку пытаясь купить Яху, что Яху столько не стоит, что компания ее просто переварит внутри себя и не получит особой выгоды, и т.д. и т.п.
    Теперь нам говорят, что Баллмер провалил миссию, что Виста – это полное фиаско, и вообще его уволят.
    У меня ощущение, что нынче модно писать не важно о чем, лишь бы это было проблемах MS. Даже когда пишут об одних и тех же событиях.

    • тут фишка в том, что, сказав “а”, надо говорить и “б” – вот у Microsoft это не получилось, что многими может восприниматься как слабость компании, и в частности, ее руководителя – в этой ситуации Баллмера, который к тому же был главным идеологом этой сделки. Ну а то, что Microsoft это изначально не надо было – тоже правда. а что будет дальше – время покажет.

      • Получается, что по мнению этих аналитиков ситуация для Баллмера стала патовой, как только он вообще заикнулся, что хочет купить Яху. Раз одумался и отступил – значит слаб (а не, например, осторожен или рассудителен, как тоже можно было бы сказать), а если бы купил все таки – то тоже слаб, потому что почти всем понятно, что сделка крайне рискованная и невыгодная, а он мол уперся как осел в свою идею.
        По-моему тут просто игра словами. Ситуацию можно развернуть в обе стороны в таких статьях.

  2. По-моему Балмер слишком влиятельная фигура и никто его так просто не уволит. И потом не за что.
    Yahoo ломит цену и рискует вообще пролететь. Балмер не обязан ее покупать за такие деньги
    Виста не какой не провал – конечно MS хотелось бы большего, но убытки они не несут. И потом низкие продажи связаны, не с тем, что ее как-то не так продают, а с самой системой, и Балмер тут не совсем причем. Главный архитектор в MS по прежнему Гейтс, насколько, я знаю.

      • Балмер не отвечает.
        1. Балмер президент, а не генеральный директор.
        2.Это большой бизнес и все устроено несколько иначе, чем при производстве шнурков в подвале:)
        3. Про главного архитектора в MS я писал выше

        • вмешаюсь. Ballmer – Chief Executive Office, фактически – генеральный директор, менеджер, который отвечает за деятельность компании во всех ее стратегических направлениях. и именно так это устроено в большом бизнесе – за провалы отвечает CEO. а “главный архитектор” – это visionary, человек, у которого “космические корабли бороздят просторы Большого театра”. Только вот Гейтс – председатель совета директоров, наблюдательно-рекомендационного органа компании, а chief software architect – Рэй Оззи, с 2006 года.

  3. Должен ли уйти Баллмер? Думаю нет. Его миссия, о которой он даже сам не подозревает, а именно развалить Microsoft ещё не закончена. От развала Microsoft выиграют все! Особенно пользователи этих несчастных ПиСи. Они наконец то купят Мас, чему в последствии будут несказанно рады! ИМХО

Leave a Reply