Category — security

Вообще я сегодня хотел написать о покупке HP компании Palm, но это подождет, тем более, что эту новость еще надо основательно переварить и не делать поспешных выводов. Зато мне есть что интересное показать вам —  отличился Евгений Валентинович Касперский, который в интервью PC Advisor заявил следующее:

The iconic Apple iPhone will either not exist or occupy a very small niche satisfying the needs of committed Mac fans around five years from now, predicts Kaspersky.

Говоря по-русски, Евгений Валентинович считает, что через пять лет iPhone либо не будет существовать, либо же будет занимать маленькую нишу среди Мак-фанатов. Смелое утверждение, ничего не скажешь.
[Read more →]

А вот неожиданно для пятницы, хочу продолжить серьезную тему, затронутую вчерашним переводом интервью некоего Тома, который в интервью Gizmodo рассказал о якобы присутствующей в Apple службе по борьбе с утечками информации и о методах ее работы.

Зондер-команда Apple

И некоторые комментарии к статье — в блоге, в твиттере, в прочих интернет-коммуникациях и даже в реале — побудили меня набросать продолжение к этой статье, где я попытаюсь довольно беспорядочно ответить или порассуждать на эту, без сомнения, актуальную тему.
[Read more →]

Apple, видимо, решила, что вместо рассказывания всем, что под Мак вирусов нет лучше на всякий пожарный в Mac OS X встроить антивирус — так Джобсу спокойней.

По этому поводу пришлось даже достать из закромов родины найденный когда-то троянчег под Mac OS X (маскирующийся под компонент для QuickTime, чтобы смотреть видео в ActiveX). И вот что получилось при монтировании образа диска запуске пэкэджа:
[Read more →]

Для этой заметки я использую куски из статьи в New York Times, в которой журналисты издания изучают тему скрытности Apple. Я не буду переводить статью целиком, так как в ней есть много всяких рассуждений на тему пересадки печени Стиву Джобсу и секретов по этому поводу, а в этой теме, по моему мнению, ничего интересного нет.

NYT ее шевелит только потому, что Джобс явно “слил” инфу об операции в Wall Street Journal, а NYT осталась ни с чем, поэтому им хоть как-то надо в этом плане отметиться. Поэтому в статье довольно много всяких скрытых жалоб и нытья. А вот тема охраны Apple секретов о новых продуктах и проч., как мне кажется, может быть интересна многим читателям, и те куски, которые этого касаются, я и перевел.

Для меня эта тема вдвойне интересна после того, как Apple наехала на моего провайдера и мне пришлось убрать с блога обзор Snow Leopard, в то время как в интернете можно найти и другие обзоры этой новой версии системы. Все указывает на то, что кто-то меня “заложил”, и у меня есть подозрение, кто бы это мог быть.
———
Мало какие компании более скрытны, чем Apple, и не карают тех, кто посмел нарушить правила компании по жесткому контролю над информацией. Сотрудников увольняют за утечку обрывков новостей во внешний мир, и компания часто распространяет дезинформацию о планах на продукты среди собственных сотрудников.
[Read more →]

Закончил перевод ночью в поезде, но личные обстоятельства не позволили опубликовать эту статью раньше. Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Теперь же, я думаю, она уже провисит все длинные выходные (в России в пятницу выходной).

Тема статьи довольно часто обсуждалась на страницах этого блога — речь о безопасности Маков, о вечных спорах на тему того, какая операционная система более безопасна, и тд. Все предыдущие статьи на эту тему можно найти, воспользовавшись функцией поиска — ключевое слово “безопасность” поможет. А статья эта зацепила меня очень интересным выводом о том, кто же виноват в сложившейся ситуации. Что за ситуация и кто виноват — after the break Правда, перевод немного беглый, так что уж извините, подправлю по мере возможности.
—————-
Мы можем до бесконечности спорить о матовых и глянцевых экранах, визуальной привлекательности прозрачного дока, или ценности MobileMe, но мало какие вопросы в сообществе Apple обсуждаются так эмоционально, как тема безопасности Маков. С одной стороны, крайностью является мысль о Маке как неприступной платформе, неуязвимой к проблемам, от которых страдают пользователи Windows, а другая крайность — это утверждения о том, что Армагеддон безопасности Маков вот-вот настанет. Но большинство Мак-пользователей просто хотят знать, с какими рисками им предстоит столкнуться, и как обезопасить свои компьютеры.
[Read more →]

Как правильно читать новости, где рассказывают об “очередной” проблеме безопасности Mac OS X (да и не только).
——————
Иногда мне кажется, что весь мир затаил дыхание в ожидании эпического провала так называемой “непробиваемой” безопасности Маков. От публикаций экспертов до популярной прессы, даже самая маленькая ерунда касательно безопасности Маков превращается в лавину статей, обсуждений и даже периодических новостей по телеканалам. Некоторые журналисты утверждают, что мы неуязвимы для атак, в то время как другие создают впечатление, что пока вы добежите от кресла до вашего Мака, он будет заражен и успеет перекачать все ваши сбережения и семейный фотоархив к нигерийским спамерам. Для нас, Мак-пользователей, иногда бывает сложно провести грань между правдой, очковтирательством и откровенной фантазией.
[Read more →]

Большинство Мак-пользователей находится в полной уверенности, что их Мак — самый безопасный компьютер в мире, и их данным ничего не грозит. Еще бы, вирусов нет (условно говоря, а те пара прототипов, которые существуют, реальной угрозы не представляют), да и остальные черви-трояны как-то пока Маки обходят стороной.

И все же есть некоторые вещи, которые нужно помнить Мак-пользователям, чтобы не оставлять, скажем так, ворота широко распахнутыми. На ComputerWorld опубликовали большую статью по этому поводу, но я решил ее целиком не переводить, а выбрать оттуда лишь самые главные моменты.
[Read more →]

Интересные цитаты из интервью человека, который “взломал” Мак на недавно проходившей конференции по компьютерной безопасности CanSecWest. Я уже об этом немного писал, но тут, так сказать, откровения из первоисточника. Кроме того, он прошелся по антивирусам и прочим программам, обеспечивающим безопасность пользователей и их данных. В общем, небольшой такой вброс масла в огонь по поводу вечного спора что дешевле безопасней, Mac или PC.
—————
Вслед за двумя состязаниями Pwn2Own, многочисленные любители сенсаций провозгласили, что Мак “взломали за секунды”, старательно избегая того факта, что человек, который это сделал, “потратил много дней на исследования и описание этого взлома, задолго до дня состязания”, что дало ему возможность найти ошибки и разработать способ для их успешного использования и взлома с первой же попытки во время конференции.
[Read more →]

На этой неделе прошел очередной конкурс Pwn2Own в рамках конференции CanSecWest, где опять подготовленным зараннее методом быстренько “взломали” Safari на Маке. О прошлогоднем состязании можно прочитать здесь. Другими “жертвами” конкурса были Windows 7 с Internet Explorer 8 и Google Chrome. Во многих новостных ресурсах это, конечно же, будет подаваться как “очередное доказательство ущербности Mac OS X” или же того, что “Mac OS X ничем не лучше Windows”.

Саму эту тему мы оставим для флеймов на форумах или в комментариях (кто ж вспомнит, что в Mac OS X обычно взламывают через различные пакеты с открытыми исходными кодами, которые даже не Apple разрабатывает) но мне тут попались на глаза интересные комментарии по поводу общей бесполезности этого соревнования, и я решил поделиться ими с вами.
————–
“Упрощение безопасности до уровня бесполезности”
Слишком сильное упрощение подачи результатов соревнования Pwn2Own в СМИ послужило поводом для критики того, как изображается это соревнование и как оно проводится. Это “упрощение безопасности до уровня бесполезности”, прокомментировал Джефф Джонс (Jeff Jones), директор группы Microsoft по безопасности.
[Read more →]

Когда я в декабре писал статью о пиратах, там я привел там несколько цитат разработчиков для iPhone, в которых они рассказывают об уровне воровства их приложений (у разработчиков есть возможности сравнить продажи в App Store, с количеством, скажем, обращений приложения на их сервер, используя разные ID телефонов). Как правило, сравнение вовсе не в пользу продаж в магазине, но иногда цифры просто пугают.

С декабря я наткнулся еще на несколько подобных цифр, и решил подсобрать коллекцию из них, потому что, судя из обсуждений, не все и не всегда представляют себе масштабы катастрофы — то есть, насколько распространено пиратство среди приложений для iPhone. Некоторые цифры могут просто шокировать неподготовленного и малознакомого с миром пиратства читателя.
[Read more →]