Должен ли уйти Баллмер?
TechCrunch о возможных последствиях срыва сделки Microsoft и Yahoo!
—————
Судьбоносное решение Microsoft отозвать свое предложение по приобретению Yahoo и не заниматься силовым захватом компании вызывает целый ряд вопросов. Что будет теперь с Yahoo? Что будет с Microsoft? Или это просто такая тактика по снижению цены на акции Yahoo, чтобы Microsoft могла захватить компанию по сниженной цене? А если сделка совсем мертва, должен ли Стив Баллмер начать искать новую работу?
Последний вопрос — не такой уж гипотетический. Баллмер был главным движителем этой сделки в Microsoft — кто-то может даже сказать, что «до одержимости». После провала, которым стала Windows Vista (основной продукт Microsoft), Баллмер мог понять, что он должен был восстановить доверие к себе в глазах Совета Директоров Microsoft. И «трансформирующая» сделка с Yahoo была его способом восстановления.
Одно из объяснений одержимости Баллмера сделкой заключалось в ощущении, что на кону его работа, если он не заключит сделку. Согласно нашим анонимным источникам, которые «слили» нам информацию до отзыва сделки, за последнюю неделю Баллмер все чаще «орал и кричал на сотрудников практически без причин», и был «больше тираном, чем обычно». Один из директоров Microsoft из команды по обеспечению сделки якобы откомментировал о том, что «не прийдется больше волноваться о Баллмере», если сделка с Yahoo провалится. Баллмер услышал это и прокричал, что сделка будет заключена и что он не позволит совету «распять» его.
По раскладу вещей, тот факт, что Баллмер не смог заключить сделку, может поставить его работу под угрозу. Главные вопросы: если он действительно уходит от сделки, может ли он оставить и отвлекающие его факторы? Или для Баллмера слишком поздно? Если Совет Директоров Microsoft потеряет терпение, они могут попросить Гейтса временно вернуться в качестве директора компании до тех пор, пока не найдут замену Баллмеру. В конечном итоге, Баллмер довольно четно и убедительно доказал, почему Microsoft нуждается в Yahoo, чтобы рекламная и онлайн стратегии заработали (им требуется размах показов Yahoo и количество поисковых запросов для конкуренции с Google). Непонятно как можно достичь этих целей без Yahoo или путем других приобретений.
Может быть, Баллмер ушел от сделки потому, что он понял, что сделка становилась слишком сильным отвлекающим фактором, и он не хотел затягивать процесс, учитывая сопротивление Yahoo. (И при этом сохранить свою работу). Или, возможно, он думает, что он может провернуть это, «завалив» акции Yahoo и вернувшись с новым враждебным предложением по захвату. (В конечном итоге, если уж захватывать, то надо снизить стоимость акций захватываемой компании, чтобы твое предложение выглядело более привлекательным для акционеров). Посмотрим, что будет дальше.
А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:
10 comments
Что-то не совсем понятно. То все говорят, что MS делает гигантскую ошибку пытаясь купить Яху, что Яху столько не стоит, что компания ее просто переварит внутри себя и не получит особой выгоды, и т.д. и т.п.
Теперь нам говорят, что Баллмер провалил миссию, что Виста – это полное фиаско, и вообще его уволят.
У меня ощущение, что нынче модно писать не важно о чем, лишь бы это было проблемах MS. Даже когда пишут об одних и тех же событиях.
alexmak reply on May 14th, 2008:
тут фишка в том, что, сказав “а”, надо говорить и “б” – вот у Microsoft это не получилось, что многими может восприниматься как слабость компании, и в частности, ее руководителя – в этой ситуации Баллмера, который к тому же был главным идеологом этой сделки. Ну а то, что Microsoft это изначально не надо было – тоже правда. а что будет дальше – время покажет.
http://jazz-live.livejournal.com/ reply on May 14th, 2008:
Получается, что по мнению этих аналитиков ситуация для Баллмера стала патовой, как только он вообще заикнулся, что хочет купить Яху. Раз одумался и отступил – значит слаб (а не, например, осторожен или рассудителен, как тоже можно было бы сказать), а если бы купил все таки – то тоже слаб, потому что почти всем понятно, что сделка крайне рискованная и невыгодная, а он мол уперся как осел в свою идею.
По-моему тут просто игра словами. Ситуацию можно развернуть в обе стороны в таких статьях.
alexmak reply on May 14th, 2008:
ну в общем-то где-то так оно и есть, хотя, как мне кажется, до ухода Баллмера дело не дойдет.
По-моему Балмер слишком влиятельная фигура и никто его так просто не уволит. И потом не за что.
Yahoo ломит цену и рискует вообще пролететь. Балмер не обязан ее покупать за такие деньги
Виста не какой не провал – конечно MS хотелось бы большего, но убытки они не несут. И потом низкие продажи связаны, не с тем, что ее как-то не так продают, а с самой системой, и Балмер тут не совсем причем. Главный архитектор в MS по прежнему Гейтс, насколько, я знаю.
http://korynd.livejournal.com/ reply on May 14th, 2008:
По-вашему, генеральный директор не отвечает за качество продуктов? Разумеется, никто не хочет отвечать за качество Windows.
a1arcady reply on May 14th, 2008:
Балмер не отвечает.
1. Балмер президент, а не генеральный директор.
2.Это большой бизнес и все устроено несколько иначе, чем при производстве шнурков в подвале:)
3. Про главного архитектора в MS я писал выше
alexmak reply on May 14th, 2008:
вмешаюсь. Ballmer – Chief Executive Office, фактически – генеральный директор, менеджер, который отвечает за деятельность компании во всех ее стратегических направлениях. и именно так это устроено в большом бизнесе – за провалы отвечает CEO. а “главный архитектор” – это visionary, человек, у которого “космические корабли бороздят просторы Большого театра”. Только вот Гейтс – председатель совета директоров, наблюдательно-рекомендационного органа компании, а chief software architect – Рэй Оззи, с 2006 года.
http://chukchi-reader.livejournal.com/ reply on May 14th, 2008:
Насколько я понимаю, CEO будет отвечать, если компания понесёт убытки. Убытков у Microsoft не наблюдается, в истории с Yahoo остались “при своих”…
Должен ли уйти Баллмер? Думаю нет. Его миссия, о которой он даже сам не подозревает, а именно развалить Microsoft ещё не закончена. От развала Microsoft выиграют все! Особенно пользователи этих несчастных ПиСи. Они наконец то купят Мас, чему в последствии будут несказанно рады! ИМХО
Вы должны залогиниться чтобы оставить комментарий.