Блог об Apple, мобильных технологиях и прочих IT-штучках…

Читал интервью с ушедшим недавно на пенсию Полом Отеллини, многолетним руководителем компании Intel, который много сделал для компании, и в том числе поспособствовал переходу компьютеров Apple на процессоры Intel. В большом интервью изданию The Atlantic Пол делится воспоминаниями о том, как его компания прощелкала шанс с iPhone, что могло бы сейчас серьезно изменить ситуацию на рынке мобильных процессоров. Intel там, как известно, плетется в самом конце и пока не очень понятно, что компания может сделать для того, чтобы сложившуюся ситуацию переломить.

Интересно, что это, наверно, единственное место в интервью (это отмечает автор статьи), где чувствуется какое-то сожаление. Действительно, быть руководителем одной из крупнейших IT-компаний в мире и не оценить такой уникальный шанс — есть о чем сожалеть. Правда, надо учитывать, что тогда Стив Джобс, даже будучи другом Отеллини, вряд ли раскрывал ему всю информацию о разрабатываемом устройстве, так что для принятия правильного решения у Пола могло просто не быть достаточно информации. Но ситуации, когда CEO компании такого масштаба так рассказывает о своих решениях в прошлом, бывают нечасто, и от этого слова Пола еще более интересны.
[Читать дальше →]

На прошлой неделе я провернул эту операцию в App Store — вернул деньги за приложение, которое мне не подошло, и поделился этим в Твиттере. Судя по ответам, которые я получил, многие из вас знают об этой процедуре, но еще больше людей оказались не в курсе и просили рассказать, как это сделать, что я с радостью и выполняю.

Как таковой процедуры возврата денег в App Store не существует, так как условия работы с магазином iTunes (частью которого является и App Store) гласят, что все продажи являются конечными — ”All sales and rentals of products are final.” Это означает, формально получить деньги обратно нельзя. И в условиях, когда App Store забит бесплатными приложениями с функцией in-app purchase для покупки контента внутри приложения, это можно терпеть, но когда нужно воспользоваться платным приложением, разработчики которого не заморочились созданием Lite-версии, то начинаешь задумываться о том, что режим Trial мог бы и пригодиться в App Store. Наверно, нет же ничего сложного в том, чтобы прямо в App Store контролировался момент работы приложения — 7-15 дней — после которого приложение перестает запускаться без оплаты, но, видимо, у Apple другие приоритеты. Кто знает, может быть мы получим Trial в рамках iOS 7 и обновления магазина, но пока что в это не особо верится.
[Читать дальше →]

На самом деле 3 года с момента, как мне сделали лазерную коррекцию зрения, будет через месяц — 17 июня (а 18 июня вышел пост с моими впечатлениями по этому поводу), но так получилось, что у меня есть интересный апдейт, относящийся к теме и которым я могу поделиться, не откладывая его в долгий ящик.

Я довольно часто встречаю людей в очках, которые, узнав, что я сделал лазерную коррекцию зрения, задают, как правило, один и тот же вопрос — ”прошло столько времени, есть ли какие-то изменения?”. На этой неделе я сделал обследование глаз, причем не в той клинике, где я делал операцию — для дополнительной объективности, скажем так, и результаты меня весьма порадовали. Забегая вперед, я заспойлю, сказав, что все хорошо, хотя этому “все хорошо” предшествовал период некоторых волнений.
[Читать дальше →]

Можно сказать, “СВЕРШИЛОСЬ” — компания Blackberry объявила, что летом выйдет версия Blackberry Messenger (BBM) для конкурирующих платформ, в частности, iOS и Android (Windows Phone почему-то не любят даже в Blackberry). Оценить масштаб этого события в России довольно сложно — у Blackberry здесь даже в лучшие времена в компании никогда не было сильных позиций, поэтому массовым этот сервис здесь никогда не был.

Грубо говоря, это все те же текстовые сообщения через data-подключение, аля тот же iMessage или WhatsApp, только раньше они были доступны для пересылки лишь между устройствами Blackberry, а теперь им смогут пользоваться и пользователи на других ОС. Смелый ход, если честно, так как раньше сервис BBM считался и воспринимался неким эксклюзивом этой платформы, фактором, который мог бы позволить привлечь на новую платформу Blackberry ее давних пользователей, однако, теперь, видимо, стратегия компании изменилась. Летом появится только чат, в том числе и между группами пользователей, а позже обещают много другой функциональности.
[Читать дальше →]

Кто бы мог подумать, что стоит мне написать статью про Jawbone UP, и о том, как замечательно он работает… как тот взял и умер. Вот просто посреди дня я обратил внимание, что устройство перестало вибрировать. В начале дня заряд аккумулятора составлял около 90%. Я нажал на кнопку — никакой реакции. Попробовал уже дома soft reset и hard reset — тот же результат, устройство не подает никаких признаков жизни. Покупался он в Штатах, так что менять тоже там, но, кажется, мне повезет и по знакомству мне свопнут на новый. Но блин, почему именно в день публикации статьи?

Интерес к всевозможным инструментам слежения за здоровьем не может не радовать — люди начинают более ответственно относиться к своему здоровью (ах, если бы еще при этом меньше людей курили и бухали…). В любом случае, на рынке в последнее время появилось достаточно много различных устройств, и я, периодически пользуясь некоторыми из них, постоянно слышу просьбы рассказать о том, что это такое и зачем это вообще надо.

Вообще трекеров у меня сейчас два — Jawbone UP и FitBit Ultra (уже снят с производства, его заменил FitBit One). В принципе, функции обоих довольно похожи, хотя реализация в виде форм-фактора и проч. отличается. В перспективе я планирую от одного из них отказаться, и прочитав эту статью, вы узнаете от какого и почему. Да, есть еще несколько подобных устройств, в частности, Nike FuelBand и совсем недавно FitBit представила прямого конкурента UP — браслет FitBit Flex, но Flex я не пробовал по той причине, что когда я покупал FitBit и UP, он еще даже не был анонсирован, а Nike FuelBand, хоть и весьма симпатичен и может работать как часы, в моем представлении слишком сильно сфокусирован на спорте и больше предназначен для тех, кто им занимается, а не для трекинга повседневной активности и сна.
[Читать дальше →]

Нет-нет, пока что у меня нет Google Glass, поэтому эта статья — не мои впечатления, а перевод заметки Майка Бутчера из TechCrunch. (хотя я не скрою, что мне интересно было бы попробовать этот гаджет, но я вряд ли стал бы пользоваться им продолжительное время, уж слишком я склонен к асоциальности).

Майк попробовал очки и описал свои впечатления, а также высказался о перспективах такого устройства. Его высказывания мне показались довольно интересными, поэтому у вас есть возможность почитать перевод.
————-
Председатель Совета Директоров Google Эрик Шмидт сказал, что, по его мнению, необходимость произносить голосовые команды Google Glass для управления интерфейсом — ”самая странная штука”, и что наверняка будут “места, где использование Google Glass будет неуместным”. Мои собственные впечатления от испытания нового устройства, хоть и недолгие, подтверждают, что этот продукт в ближайшем будущем не станет массовым устройством. Действительно, если у него и есть будущее, то это либо в интеграции в обычные очки, или же узконишевое применение в определенной отрасли. Я не вижу, как это устройство может стать повсеместно распространенным, как смартфоны, и вот почему.
[Читать дальше →]

Я, честно говоря, не перестаю задавать один вопрос — зачем Google купила себе Motorola? Можно, конечно, списать все на тупую шутку о том, что Ларри Пейдж попросил купить ему смартфон, а ему по ошибке купили всю компанию, но там слишком много денег и все слишком серьезно, чтобы просто отмахнуться от этого шуткой. Скоро будет уже почти 2 года с момента, как было объявлено об этом приобретении (мой первоначальный анализ можно почитать тут), а плодов совместной деятельности мы пока что не заметили.

Ну да, патенты. Мне этими патентами Motorola сторонники Android в первый год после объявления о сделке буквально плешь проели — мол, “ну вот сейчас Apple-то поплатится за свои судебные притязания, Google, используя моторольные патенты, покажет Куку кузькину мать”. Ко второму году эти сторонники, конечно, поувяли — практически все иски Motorola к Apple, будь то в США или по миру, оказались такими же вялыми, как и потуги Motorola в выпуске “убийц iPhone”. Оказалось, что патенты Motorola, лежащие в основе международных стандартов (Standard essential patents, SEP), не годятся для ведения активных “боевых действий” против сильного конкурента, который на самом деле занят R&D и придумывает интересные вещи, пусть и иногда кажущиеся банальными и очевидными, затем патентует их, а после этого ходит по судам с ними. Да, шестеренки судебной системы крутятся медленно, но уверенно, и если бы Apple была такой же сговорчивой, как Microsoft, в плане лицензирования своего портфолио, то Android OEM-производителям пришлось бы платить Apple точно так же, как они платят сейчас Microsoft.
[Читать дальше →]

Эта запись просто не влезала в Твиттер (который, кстати, легко можно записать в виновники того, что я стал меньше писать в блог), но вот что хотелось бы отдельно отметить. Мы часто видим в различных СМИ, где публикуются около-яблочные новости (или даже “новости”, я бы сказал), информацию, которая противоречит тому, что то же СМИ писало за день до этого, а иногда даже в тот же день. Этим любит промышлять скурвившийся в последнее время BGR, на клики готовый опубликовать любую фигню, но практически любой новостной ресурс категории “Б” (знаете, как фильмы той же категории) этим характерен. В итоге мы видим новости и о том, как у Apple все хорошо, и тут же — о том, как все плохо, как Apple вот-вот со дня на день должна выпустить новое устройство (“оно уже производится, вот фотографии комплектующих!”), и тут же — как у Apple все задерживается и раньше, чем осенью этого года ничего ждать не стоит.

В принципе, все понятно — обязательства перед рекламодателями, гонка за DAU/MAU и прочими показателями “интернетной клик-экономики” (© мое) — требуют публикации любого треша, даже если он будет опровергнут через полчаса: читатели-то придут почитать и то, и другое. Но я хотел сказать на самом деле вот что (то, что как раз не влезло бы в твит): относитесь ко всем этим прогнозаторам-аналитикам, утверждающим, что Apple должна выпустить то-то и то-то, а иначе “тьма, крах, хаос”, крайне скептично. Как правило, это те же люди, которые, когда Apple выпускала новое устройство (будь то iPhone, iPad или iPad mini), находили миллион причин, по которым устройство должно было провалиться на рынке.
[Читать дальше →]

Про акции Apple сейчас не пишет только ленивый. К сожалению, чаще всего этот “неленивый” не обладает достаточными знаниями, чтобы хоть как-то судить об акциях и фондовом рынке. Подобные писаки пишут об акциях, ориентируясь лишь на один показатель — их стоимость, не представляя себе, что фондовый рынок гораздо сложнее, чем просто торги на бирже, где акции, сменяя владельца, получают ту или иную стоимость.

Мне в этом плане понравилась статья на Reuters, в которой автор объясняет очень интересный момент, связанный с решением Apple активизировать свою деятельность в плане выплаты дивидендов и выкупа акций, на что компания планирует потратить 100 млрд долларов в ближайшие пару лет. С учетом большой суммы “наличности”, которая есть у Apple — теперь уже 145 млрд долларов, того факта, что Apple “берет в долг” деньги для выплаты дивидендов и выкупа акций и крайне низкой стоимости компании относительно ее активов и соотношений цены акции и доходов, получается довольно интересная картина. Статья, конечно, может показаться скучной далекому от финансов человеку, но в ней делается попытка объяснить, какой будет Apple в ближайшие годы, и этим, как мне кажется, она весьма интересна.
———
Очередной отчет о доходах Apple — это та точка, после которой акции Apple фактически больше не считаются быстрорастущими технологическими ценными бумагами, которые могут оцениваться на базе их огромного потенциала. Вместо этого компания превратилась в денежную машину, которую оценивают по ее возможности вкачать миллиарды долларов в карманы своих акционеров.
[Читать дальше →]