Tag Archives: samsung

Бан для Samsung

Posted on by
3

Прервем на какое-то время автомобильную тематику, поговорим о околокомпьютерных новостях. Вчера в новостях появилась информация о том, что в США вступил в силу запрет на импорт смартфонов Samsung в США. Наверно, стоит сразу сказать, что особо яростным фанатам Apple и противникам Samsung не стоит вскидывать в воздух чепчики, поскольку запрет на импорт распространяется на несколько старых моделей смартфонов, некоторые из которых уже даже и не продаются. Но поскольку бюрократические машины медленные во всех странах, то на рассмотрение иска, апелляции и попытки Samsung призвать в это дело президента Обаму ушло довольно много времени.
Собственно, вчера одновременно наступила дата начала исполнения решения Комиссии по Международной Торговли (КМТ) и поступил ответ от администрации президента Обамы, на вето которого очень сильно рассчитывал Samsung. Утверждая, что национальная принадлежность компаний не сыграла никакой роли, представитель администрации президента заявил, что было принято решение о том, чтобы поддержать запрет на импорт.
Continue reading →

"Продано" против "Отгружено"

Posted on by
14

Ох уж этот извечный спор по поводу того, что же такое “проданный” телефон в понимании Apple. Некоторые аналитики, прикрывая свои, так сказать, прогнозы, пытаются вас убедить, что те 9 млн iPhone, о которых Apple отрепортовала в начале этой недели, на самом деле нифига не проданы, а “затолканы в канал”. Так ли это — разбиралась Fortune, заодно проанализировав заявления этих самых аналитиков.
———
Можете сходу заметить, что не так с этой картинкой?
Apple в понедельник объявила о результатах продаж в первый викенд новых телефонов iPhone 5S и 5C. Продажи превысили 9 млн штук. Уолл-стрит ожидал от 5 до 6 млн. Большой сюрприз, стыдоба. Пересмотрены ожидания. Ценовые цели подняты.
А затем началась критика задним числом. Насколько можно быть уверенными, спрашивали аналитики, в этих 9 млн продаж?
Continue reading →

Судьба BlackBerry

Posted on by
10

А вот вам еще порция доморощенной аналитики — уж извините, аналитического агентства пока не нажил. На прошлой неделе КоммерсантФМ звонил мне по поводу комментариев о BlackBerry — компания в очередной раз создала “комитет” по рассмотрению стратегических опций, включая в том числе и продажу компании третьей стороне. Когда я закончил комментировать (а суть комментария сводилась к тому, что в ближайшем будущем мы, видимо, попрощаемся с брендом BlackBerry), я даже задумался, а не слишком ли я замахнулся. Но последующие размышления привели меня все к тому же выводу.
Бренд BlackBerry не очень знаком в России, и многим сложно поверить в то, что был период в США, когда BlackBerry (тогда называвшаяся Research In Motion, RIM), по сути, рулила рынком смартфонов. Компания, придя из пейджерного прошлого, в котором она вышла на рынок двухсторонней коммуникации, была лидером мобильной почты, приводя в ужас Microsoft, которая не понимала, как ее клиенты, поголовно сидящие на Microsoft Exchange, пользуются устройствами не на Windows Mobile, а смартфонами BlackBerry. Компания успешно отбивала нападки “блэкбэрри-подобных устройств” вроде Samsung BlackJack или Nokia серии Е, и все это счастье продолжалось до 2007 года.
Continue reading →

Apple, Google и крах «открытости» Android

Posted on by
33

Сегодня — перевод огромной статьи из AppleInsider.com, который сделал Мурат Шидаков, за что ему огромное спасибо, потому что у меня вряд ли бы хватило времени и терпения перевести такую большую статью (да у меня еле хватило терпения отредактировать потом этот перевод). Было бы также круто, если бы комментарии к статье были такими же аргументированными, как и сама статья.
—————–

Поборники открытого ПО любят приговаривать, что сегодня Android — победитель, и что его победы завоёваны благодаря его «открытости». Но они неправы в обоих утверждениях. История компьютеров отлично проясняет эту ситуацию, равно как и ситуация с текущими лидерами  по показателю прибыльности.

asymco-130312
Рост наличности, эквивалента наличных и ценных бумаг Apple (по данным Asymco)
Continue reading →

Прибыль Samsung и Apple, наглядно

Posted on by
7

BQb-RBFCAAASjnB.png-large
Горас Дедью из Asymco, гуру цифр и графиков. И настоящей аналитики, подкрепленной данными, а не пожеланиями спонсоров или желанием привлечь к себе внимание. Это к вопросу предыдущей статьи.
Люблю такое 🙂

Про прибыль Apple и Samsung

Posted on by
3

В интернете сейчас активно циркулирует запущенный аналитическим агентством Strategy Analytics отчет о том, что Samsung якобы по объемам прибыли с мобильных телефонов обогнал Apple с прибылью компании от продажи iPhone. Тот факт, что Samsung продает очень много телефонов и смартфонов, в общем-то, довольно таки очевиден, и это позволяет компании зарабатывать много денег — с этим никто не спорит. Смешно, однако, смотреть, как чуткие до кликабельных ссылок и громких заголовков журналисты и другие аналитики ухватились за эту информацию, перепечатывая ее не глядя, не разбираясь, что же там на самом деле написано и что это значит. Смешались в кучу такие люди и кони, что волосы в подмышках дыбом иногда вставали — там путали и операционную прибыль с чистой, и прибыль с выручкой, и что угодно вообще.
Хорошо, что не все в интернете поддаются всеобщей истерии и готовы писать что угодно, лишь бы спонсоры похвалили или читатель принес долгожданный page view. В частности, вышла статья на AppleInsider.com, где автор проанализировал цифры и задал несколько важных вопросов. Главный вывод из всего этого следующий — на основе данных, публикуемых Apple и Samsung, нельзя со 100% уверенностью вычислить прибыльность телефонных подразделений Apple и Samsung. Вполне возможно, что кто-то кого-то обогнал, а может быть, и нет — из отчетов этого сказать нельзя. Жаль, что это не мешает аналитикам бегать по интернету и размахивать своими аналитическими статьями как 10 заповедями.
Вообще я хотел сам взять и перевести статью из AppleInsider.com для блога, но за меня это сделали читатели, в частности, Антон Дубовик, который прислал мне не совсем дословный перевод статьи, а скорее свободное изложение материала из той же статьи, за что ему большое спасибо. Кроме этого, Антон использовал материалы еще одной полезной статьи, что только добавило этой заметке полезной информации. Читайте и делайте выводы сами.
—————–
Вопрос совершенно не в том, согласен ли я с выводами, или за кого я болею в этом споре: Samsung или Apple, дело в том, что цифры из отчета Strategy Analytics некорректные. Поэтому я считаю, что невозможно на основе неточных данных сделать правильные выводы.
Давайте перейдем непосредственно к цифрам. Старший аналитик Strategy Analytics Neil Shah утверждает:

“We estimate Samsung’s operating profit for its handset division stood at US$5.2 billion in the second quarter of 2013.

Continue reading →

Спам-атака гаджетов Galaxy S4

Posted on by
5

Продолжая тему продуктовой линейки Samsung из предыдущей статьи, публикую перевод статьи c CNN, где обсуждается подход Samsung к расширению линейки гаджетов путем выпуска устройств с одним и тем же основным именем. Вообще, после предыдущей статьи в нескольких обсуждениях ее со знакомыми я укрепился в мысли, что отличный (от Apple) подход Samsung оправдан и работает для компании не только в направлении смартфонов, но и других гаджетов. Более того, Samsung заслуживает похвалы хотя бы за то, что они создали, раскрутили и закрепили в сознании потребителей бренд Galaxy, который по своей мощи сейчас мало уступает iPhone. Можно сколько угодно обвинять Samsung в копировании, и неважно, как вы к этому бренду относитесь, но популярность и узнаваемость бренда Galaxy говорит о многом.
Samsung_Galaxy_S4_Mega
————-
Когда в апреле был запущен смартфон Galaxy S4, Samsung продавала лишь одну версию своего флагманского смартфона. Два месяца спустя на полках магазинов уже есть пять устройств S4.
Есть не требующий объяснений Galaxy S4 Mini. А есть еще Galaxy S4 Zoom, который подружил смартфон с полнофункциональной камерой-мыльницей. Samsung также выпустил водо- и пыленепроницаемый Galaxy S4 Active. И давайте не забывать об Galaxy S4 Mega, у которого на удивление огромный экран диагональю 6.3″, но только с меньшим количеством пикселей, чем у оригинального Galaxy S4. (Пока что они не были анонсированы для рынка США, но в перспективе все должно появиться).
Continue reading →

Избыток и выбор

Posted on by
27

На прошлой неделе я запостил в твиттере эту картинку (честно говоря, уже и не помню, откуда она у меня, да это и не суть важно) — судя по количеству ретвитов, которые она собрала, не только я нахожу такую картину интересной. Честно говоря, мысли об этой картинке, а, точнее, о том, что же на самом деле на ней показано, не выходят у меня с тех пор из головы:
photo
Да, такое разнообразие устройств Samsung, но при этом даже не всех, а только тех, которые продаются под брендом Galaxy. Внимательные заметили удивительный провал между 8″ и 10″ — у Samsung было устройство с диагональю 8.9″, но оно не задержалось на рынке. Какое-то время назад был популярным также твит с таким набором цифр: 1.5, 1.8, 1.9, 2, 2.2, 2.3, 2.4, 2.8, 3, 3.1, 3.2, 3.5, 3.7, 4, 4.3, 4.5, 4.7, 4.8, 5.0, 5.3, 5.5, 5.8, 7.0, 7.7, 8.9, 10.1. Угадайте, что это? Правильно, это все те же размеры экранов разных устройств у того же Samsung (просто уже не только Galaxy). А если зайти на сайт Samsung USA и выбрать раздел мобильных телефонов, то там в разделе “Все” находится 158 устройств. Да, в этом списке есть одинаковые устройства, но разного цвета, есть очень похожие устройства для разных операторов, но картина, в общем-то, понятна — ЕСТЬ ВЫБОР.
Continue reading →

Motorola как пятое колесо Google

Posted on by
27

Я, честно говоря, не перестаю задавать один вопрос — зачем Google купила себе Motorola? Можно, конечно, списать все на тупую шутку о том, что Ларри Пейдж попросил купить ему смартфон, а ему по ошибке купили всю компанию, но там слишком много денег и все слишком серьезно, чтобы просто отмахнуться от этого шуткой. Скоро будет уже почти 2 года с момента, как было объявлено об этом приобретении (мой первоначальный анализ можно почитать тут), а плодов совместной деятельности мы пока что не заметили.
google-motorola
Ну да, патенты. Мне этими патентами Motorola сторонники Android в первый год после объявления о сделке буквально плешь проели — мол, “ну вот сейчас Apple-то поплатится за свои судебные притязания, Google, используя моторольные патенты, покажет Куку кузькину мать”. Ко второму году эти сторонники, конечно, поувяли — практически все иски Motorola к Apple, будь то в США или по миру, оказались такими же вялыми, как и потуги Motorola в выпуске “убийц iPhone”. Оказалось, что патенты Motorola, лежащие в основе международных стандартов (Standard essential patents, SEP), не годятся для ведения активных “боевых действий” против сильного конкурента, который на самом деле занят R&D и придумывает интересные вещи, пусть и иногда кажущиеся банальными и очевидными, затем патентует их, а после этого ходит по судам с ними. Да, шестеренки судебной системы крутятся медленно, но уверенно, и если бы Apple была такой же сговорчивой, как Microsoft, в плане лицензирования своего портфолио, то Android OEM-производителям пришлось бы платить Apple точно так же, как они платят сейчас Microsoft.
Continue reading →

В чем инновации Samsung?

Posted on by
37

CNN недавно опубликовала статью о том, что вот-де, Samsung по инновациям обогнал Apple. А я вот почитал эту статью и, честно говоря, как-то особых инноваций в этом списке не заметил. Ну, разве что, может, придумали категорию “фаблетов”, которые на самом деле создали небольшую нишу в рамках общего сектора смартфонов (для тех, кто сомневается — рекомендую сравнить цифры продаж “фаблетов-плафонов” с общими продажами смартфонов).
А еще Samsung на каждой презентации представляет какие-то фичи, которые должны привести пользователей в экстаз и сделать их жизнь (и работу со смартфонами) комфортней — типа того же листания страниц глазами или еще каких-то вещей, о которых даже самые обожающие Samsung обозреватели пишут, что это бесполезная фигня, и о них забывают примерно на следующий день после анонса. В общем, не флейма ради, но стало интересно — чем так инновационен Samsung? Действительно ли у компании есть инновации, которые двигают отрасль дальше, дают возможность ей перейти на следующую ступень? Справедливости ради, не то, чтобы Apple последние пару лет ими тоже блистала, но, как минимум, само появление iPhone/iPad, экраны Retina (я до сих пор хорошо помню все безапелляционные заявления о том, что “этого не может быть, потому что этого не может быть никогда”) можно записать компании в актив. А Samsung?