Почему у Apple есть все клевые приложения

Если вы думали, что я сегодня буду писать про Galaxy SIII S (также известный как S IV), то вот еще чего (тем более, что я уже все в твиттере написал)! Неплохой апгрейд железа и странные маркетинговые фишечки, которыми никто толком пользоваться и не будет (а они к тому же и работать не будут) — все это даст возможность говорить, что Samsung даже в эволюционном развитии линейки Galaxy копирует Apple 🙂 (кроме, конечно, особенно яростно выраженных фанатов и проплаченных оборзевателей — что зачастую одно и тоже).
Вообще, как мне кажется, линейка Galaxy выбивается из общей канвы устройств с Android. Сейчас поясню мысль. Уже все давно смирились с тем, что Android — это нынче такой Symbian прошлого десятилетия, который ставится на простые и дешевые трубки, которые и составляют большинство из тех 750 млн активированных Android-устройств. Эти люди покупают телефон, они практически не ходят в интернет с них, не устанавливают приложения (и, упаси боже, не платят за них). На другом конце спектра есть премиальный Apple с дорогими устройствами. А вот Samsung с Galaxy, в итоге, сдается мне, окучивает примерно ту же публику, что и Apple, только играет на их протестных настроениях, из серии “да, дорого, зато я другой и у меня не этот огрызок!”. Только таких людей не очень много, потому что если уж платить много денег за телефон, то почему бы не выбрать iPhone, где в плане ПО и так есть не только куча классных эксклюзивов, недоступных на других платформах, но также присутствуют и многие из приложений, которые выпускают для Android и Windows Phone те же Google, Microsoft и Amazon. Об этом — перевод статьи дедушки Волта из Wall Street Journal.
Continue reading

Ценовые войны Google и Amazon и как это может навредить всем

Я всегда говорил, что конкуренция — это хорошо, так как от этого выигрываем мы, потребители. Однако, в ситуациях ценовых войн, когда производители начинают доводить цены до уровня, в котором они практически ничего не зарабатывают, может оказаться, что потребители скорее проиграют, чем выиграют. По этому поводу — перевод одной статьи из Engadget, которая внезапно оказалась в центре медиа-скандала, так как редакция Engadget вдруг начала извиняться за мнение, изложенное в статье, после чего свои извинения убрала. В общем, странная история там.
—————-
Когда Google представила Nexus 4, Nexus 10 и обновленный Nexus 7 в октябре, этот момент, вероятно, стал кульминацией изменений в экосистеме Android, которые нарастали с того момента, как Amazon выпустила первый Kindle Fire в 2011 году. Одновременно с существенно расширенной линейкой Amazon, в которую входят несколько моделей Kindle Fire HD и удешевленный оригинальный Fire, появились два крупнейших игрока в мобильном мире, у которых теперь есть подразделения с устройствами во всех ценовых категориях, которые продаются “в ноль” с расчетом на получение денег через продажу контента. Это может звучать заманчиво на первый взгляд, но это несет в себе плохие новости для конкурентов, которые не могут отреагировать подобным образом, и это может разрушить некоторую ценность разнообразия и инноваций, которые мы как фанаты технологий должны ценить.
В какой-то мере потребителям не на что жаловаться. Как можно победить Nexus 7 за 199 долларов, у которого достаточно памяти, экран с высоким разрешением и последняя версия ОС? А разлоченный Nexus 4 за 299 долларов, который стоит почти в два раза дешевле, чем что-либо сравнимое с ним, или же Kindle Fire за 159 долларов? Если цена является определяющим фактором, это не победить. Родители, которые хотят подарить своим детям планшет, или же начинающие пользователи смартфонов, для которых цена Nexus 4 означает избежание устаревшего на два года железа и софта — у них не такой уж большой выбор. Amazon и Google делают доброе дело нам как потребителям, демократизируя мобильные технологии.
Continue reading