Epic-чное продолжение истории борьбы Apple с Epic

История, о которой я много писал в прошлом — как Apple и Epic судились за право продавать приложения и подписки в App Store — имела неожиданное окончание (или продолжение?) на прошлой неделе. Там, как вы, надеюсь, помните в далеком 2021 году, федеральный судья постановила, что Apple должна ослабить, пусть и незначительно, свою монополию над App Store, разрешив разработчикам давать возможность пользователям покупать приложения за пределами App Store.

В поставлении, которое было опубликовано на прошлой неделе, та же судья объяснила, как Apple неоднократно выбирала наихудшие варианты для разработчиков, тем самым подрывая её судебный запрет на антиконкурентное поведение. Причем конкретные финальные решения, за которые судья сейчас решила вздрючить Apple по полной, принимал лично Тим Кук, таким образом, сознательно выстрелив компании в ноги. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс жёстко прошлась по Apple и прямо заявила: второго шанса не будет. Теперь она требует реальных изменений в App Store, потому что все предыдущие «улучшения» были пустой формальностью.

В 2021 году Apple судилась с Epic Games и в целом выиграла, но один важный пункт проиграла: суд обязал компанию разрешить разработчикам размещать в приложениях ссылки на сторонние способы оплаты. Это и был тот самый «анти-навигационный запрет». Однако формулировка была довольно расплывчатой, и Apple решила ею воспользоваться — мол, мы всё ещё можем брать комиссию даже с покупок через веб. Внутри компании начали думать, как бы обойти это ограничение. Один из вариантов — совсем не брать комиссию, но строго контролировать, где размещаются ссылки. Ещё рассматривали модель с оплатой за загрузки приложений или же придумать новую веб-комиссию и проверять разработчиков через аудит.
Continue reading

Epic-чне продовження судового процесу між Apple і Epic

Історія, про яку я вже не раз писав — як Apple і Epic судилися за право продавати додатки та підписки в App Store — несподівано отримала завершення (чи, можливо, продовження?) минулого тижня. Як ви, сподіваюся, пам’ятаєте, ще у 2021 році федеральна суддя постановила, що Apple повинна хоч трохи послабити свою монополію на App Store, дозволивши розробникам спрямовувати користувачів на покупки за межами магазину.

У постанові, опублікованій минулого тижня, та ж суддя детально описала, як Apple знову й знову обирала найгірші варіанти для розробників, фактично саботуючи судову заборону на антиконкурентну поведінку. Причому ключові фінальні рішення, за які суддя тепер вирішила серйозно “дати по руках” Apple, ухвалював особисто Тім Кук — свідомо стріляючи компанії в ногу. Суддя Івонн Гонсалес Роджерс не стала церемонитися: другого шансу не буде. Вона вимагає реальних змін у App Store, бо всі попередні «покращення» були просто фікцією.

У 2021 році Apple судилася з Epic Games. І хоча компанія виграла більшість пунктів, один важливий програла: суд постановив, що Apple повинна дозволити розробникам розміщувати в додатках посилання на сторонні способи оплати. Це і є той самий «анти-навігаційний інструктаж». Але формулювання було розпливчастим, і Apple вирішила цим скористатися — мовляв, ми ж все одно можемо брати комісію навіть за покупки в браузері. Всередині компанії почали міркувати, як обійти цю вимогу. Один із варіантів — взагалі не брати комісію, але жорстко обмежити місце розміщення посилань. Також обговорювали модель, де плата залежить від кількості завантажень додатку або ж нову комісію для веб-покупок із подальшими аудитами розробників.
Continue reading

Apple против NSO Group

Как вы уже, наверное, видели вчера, Apple подала в суд иск против компании NSO Group, израильского разработчика и поставщика ПО для взлома мобильных и настольных устройств. Сама новость про иск Apple к NSO забавная. У меня вчера уже была открыта одна ссылка про NSO — о достаточно плачевной ситуации в компании. Серьезные долги (около 500 млн), отваливающиеся контракты, растущие риски того, что компания прекратит свою деятельность, тут еще санкции со стороны США подкатили.

А тут еще и иск Apple. Вот, кстати, ссылка еще на полный документ иска (PDF)

Забавно, как Apple, обычно избегающая в официальных анонсах упоминания конкурентов, пишет:

“Атаки с использованием этой технологии направлены на очень небольшое количество пользователей, но охватывают разные платформы, в том числе iOS и Android.”

Continue reading

Apple vs ФБР, конец первой серии

Главная новость вчерашнего дня — это вовсе не анонсы новых iPhone, iPad и даже новых ремешков для Apple Watch. Самая главная новость — это ходатайство, которое подала в суд ФБР в рамках процесса по “принуждению к помощи” Apple для вскрытия iPhone 5c, про который вы все уже, наверно, хорошо знаете. Так вот, ходатайство ФБР, которое было подано в суд вчера, прямо перед самым заседанием, которое должно было состояться сегодня, содержит в себе просьбу отменить заседание суда. Это ходатайство было поддержано судом, так что заседания 22 марта не будет.
Сам текст ходатайства ФБР можно прочитать здесь, решение судьи о том, чтобы его поддержать, доступно здесь. Ключевая фраза из ходатайства ФБР звучит так:

On Sunday, March 20, 2016, an outside party demonstrated to the FBI a possible method for unlocking Farook’s iPhone. Testing is required to determine whether it is a viable method that will not compromise data on Farook’s iPhone. If the method is viable, it should eliminate the need for the assistance from Apple Inc. (“Apple”) set forth in the All Writs Act Order in this case.

Continue reading