“Лопата” — это новая норма

Тема со все растущими экранами смартфонов интересна — не то, чтобы есть особая потребность в этом росте, но производители, как будто сговорившись или соревнуясь друг с другом, выпускают смартфоны со все большей и большей диагональю экрана. Как будто им нужно чем-то выделяться друг перед другом, и размер экрана — это как раз тот параметр, который легко нарастить. Engadget делает хороший исторический экскурс и рассказывает, как это все происходило.
Перевод Алексея Филонова, за что ему большое спасибо (плюс небольшие правки от меня).
————–
ever-expandingsmartphonescreen-crop-2

Когда-то любой смартфон с экраном крупнее 3 дюймов по диагонали считался большим – и ведь они и были большими для той аудитории, которая еще не отошла от “раскладушек” и КПК. Но промотайте время на несколько лет вперед и вы попадете в период, когда никто даже не рассматривает устройство с экраном диагональю менее 4 дюймов, а казавшиеся когда-то сумасшедшими 5-дюймовые дисплеи быстро становятся стандартом для топовых карманных устройств. Ясно, что многим из нас нравится, когда наши телефоны огромны, вспомните первые “кирпичи” Motorola. Но когда 6,1-дюймовый Ascend Mate становится реальностью, а Mobile World Congress и последующие мероприятия могут еще больше увеличить пределы размеров экрана, начинаешь задумываться о том, что упор на постоянно увеличивающиеся экраны мог зайти настолько далеко. Не слишком ли сильно мы просили больше стекла? Или, может быть, мы наблюдаем уход от смартфонов в классическом их понимании? Оба утверждения по-своему верны. Ниже мы постараемся разобраться в том, как со временем росли смартфоны, и как мы научились любить (или мириться) с их габаритами.
Continue reading

Многострадальная webOS

В это сложно поверить, но вчера HP опять выкопали стюардессу. Да как выкопали — с песней, с пляской, с хороводом, взявшись дружно за руки с LG. Прямо вчера объявили, что HP продает большую часть того, что у них есть касательно webOS — документацию, исходный код, команду разработчиков и даже какие-то лицензии, которые они успели кому-то выдать — компании LG. В руках HP остаются магазин приложений, патенты (на которые LG получает лицензию), система обновлений и другие серверные компоненты, так как компания надеется остаться в сервисном бизнесе.

До этого, напомню, webOS разрабатывала компания Palm, которую после нескольких лет страданий все же приобрела компания HP. Тогда это выглядело как совершенно разумный и логичный шаг для компании, сфокусированной на традиционном десктопно-принтерном сегменте, и сулило интересные события в мобильной отрасли. HP даже успела выпустить iPad-подобный планшет на базе webOS, но затем как-то все пошло под откос. Вначале из HP выперли CEO Марка Харда, у которого, по крайней мере, было какое-то видение мобильного будущего, но он умудрился попасть одновременно в финансовый и сексуальный скандалы (это просто, если оплачивать из корпоративного бюджета расходы на интрижку на рабочем месте). Затем в HP пришел Лео Апотекер, который, кажется, всю эту мутотень мобильную не очень понимал, поэтому выпуск мобильных устройств прикрыл (ознаменовав это событие распродажей Тачпадов по 50-100 долларов, за которыми гики в давке чуть не поотдавливали друг другу мыши в онлайн-магазинах).
Continue reading

Мобильные прибыли

Выбирая название для статьи, я намеренно выбрал то, где смыслов больше одного, чтобы хорошо проиллюстрировать картинку ниже. Во-первых, речь идет о прибылях от продажи мобильных телефонов. Ну и в дополнение к этому, картинка хорошо иллюстрирует мобильность прибыли в этой отрасли. Всего 4,5 года назад большую часть прибыли получала одна компания, а теперь мы наблюдаем совсем другую картину. Итак, без дальнейших вступлений, собственно, картинка:


Continue reading

“Возможен другой вариант дизайна”

Мое мнение касательно того, заслуженный ли иск Apple против Samsung (и последовавшие за ним запреты на продажу товаров), я думаю, вы все отлично знаете. А пока я еду в сторону Киева, почитайте, пожалуйста, альтернативное мнение, о том, какая Клара у кого украла кораллы.
————
Apple и Samsung сошлись в бою за патенты. Вы, наверно, об этом читали. В различных судах, в различных штатах, в различных странах на различных континентах, эта пара продолжает подавать иски за исками. Apple утверждает, что Samsung создает копирующие устройства, которые воруют элементы дизайна из планшета iPad и смартфона iPhone. Samsung утверждает, что мобильные устройства Apple нарушают многочисленные патенты Samsung в сфере коммуникационных стандартов. И так мы и ходим по кругу.


Continue reading