Кук=Балмер?

Posted on by

Поскольку сегодня я нашел другое применение своему времени вместо написания полноценного поста в блог (смотрю речь State of the Union Обамы), то оставлю вас с небольшим тизером-вопросом. Пол Туррот (Paul Thurrot), известный фанат Windows и провокатор (надо сказать, довольно успешный) “яблочных фанатов”, высказал интересное предположение: он сравнил уход Джобса и его замену Тимом Куком с похожим процессом, который произошел в Microsoft, где Билла Гейтса заменил Стив Балмер.
Определенный смысл в этом, конечно же, есть: “визионера” (visionary, человек с видением — я не знаю, как правильно передать смысл этого слова, хотя Лингво услужливо предлагает вариант “склонный к галлюцинациям”, хотя это, безусловно, не то. В данном случае это, скорее, провидец, дальновидный) Джобса заменяет человек, который до этого занимался операционным управлением компании. И хотя Джобс написал, что он вернется, уверенности в этом у меня нет, и все более очевидно, что когда уход Джобса станет постоянным, его на посту Apple CEO заменит именно Тим Кук.

В Microsoft произошло нечто подобное — там был Билл Гейтс, который, как пишут, определял и задавал вектор движения компании в будущее, а затем вместо него пришел Стив Балмер, и мы все знаем, что в итоге из этого… ммм… получается. Нет, конечно, какое-то время доходы и прибыль компании росли, но стагнирующая уже много лет цена акций компании указывает на то, что инвесторы не особо воодушевлены успехами компании и ее долгосрочными перспективами. Провальные проекты, уход многих топ-менеджеров из компании, практически отсутствие компании на новом, мобильном, фронте — это все можно записать, по большому счету, в пассивы Балмера. Связано ли это именно с отсутствием у него тех самых “галлюционаций”, то есть видения — возможно, но о том, что “Балмер должен уйти”, сейчас говорят даже такие фанаты Microsoft как Пол Туррот.
[ad#intext-inside]
Так вот, глядя на параллели, которые прослеживаются между дуэтом Гейтс-Балмер и дуэтом Джобс-Кук, возникает вопрос — а так ли это? Грозит ли Apple “скатывание” в скучную бездну посредственности, чтобы составить компанию Microsoft?

19 thoughts on “Кук=Балмер?”

  4. У Грубера вроде было: „до тех пор, пока Кук не начал пороть чушь, волноваться не о чем“

  5. Pingback: Tweets that mention Кук=Балмер? | alexmak.net -- Topsy.com

  6. Мне кажется, что новой иконой мог бы стать Джонотан Айв, у него есть стиль и видение. На CEO он не тянет, а вот заменить Джобса у трибуны вполне бы мог…

  7. Мне кажется, что новой иконой мог бы стать Джонотан Айв, у него есть стиль и видение. На CEO он не тянет, а вот заменить Джобса у трибуны вполне бы мог…

  9. Пока в Apple работает Айв, то волноваться я бы особо не стал. Время покажет. В любом случае, империи строятся и рушатся, и ни Apple, ни MS не исключение.

  11. Даже проводя аналогии нельзя заранее сказать что Джобс поведет себя как Гейтс — т.е. отстранится совсем. Никто ему не мешает «влиять» на Кука удаленно. «Пожуем — увидим» как верно заметили выше. Да и выбирая приемника, я думаю, он вполне себе подбирал его под себя: Гейтс и Балмер были изначально очень разные и работали в одной упряжке не особо влияя на друг друга (были четко расписаны роли).
    P.S. Да и Кук, как личность (в той мере, в какой ее можно наблюдать с наших колоколен), у меня ниаких ассоциаций с Балмером не вызывает.

  12. Даже проводя аналогии нельзя заранее сказать что Джобс поведет себя как Гейтс — т.е. отстранится совсем. Никто ему не мешает «влиять» на Кука удаленно. «Пожуем — увидим» как верно заметили выше. Да и выбирая приемника, я думаю, он вполне себе подбирал его под себя: Гейтс и Балмер были изначально очень разные и работали в одной упряжке не особо влияя на друг друга (были четко расписаны роли).
    P.S. Да и Кук, как личность (в той мере, в какой ее можно наблюдать с наших колоколен), у меня ниаких ассоциаций с Балмером не вызывает.

  13. Учитывая отзывы о Джобсе как об авторитарном творце, шансов, чтобы на высоком посту в компании мог выжить человек такого же склада, нет. Если Джобс не вернётся, Apple несомненно повторит судьбу Microsoft.
    Однако, если Apple и постигнет участь тихо сгинуть в посредственности, то во-первых, на это уйдут годы, а во-вторых, долго ниша пустовать не будет, и появится новая компания, способная вдохновлять и видеть мир на шаг дальше других.

    • >> Если Джобс не вернётся, Apple несомненно повторит судьбу Microsoft.
      Зато как хорошо у них продаются Kinect.

    • Первый абзац вводит в ступор своей алогичностью. Если Джобс авторитарный руководитель, то как из этого следует вывод, что другой авторитарный руководитель не сможет выжить на посту Джобса? Джобс же смог. И как из первого предложения можно выводом сформулировать второе предложение?
      P.S. Любой руководитель успешной компании авторитарен. Без этого, как бэ, никуда. Тут вполне себе можно с Джобсом сравнить того же Балмера — оба авторитарны, но разница, при этом, как говориться, на лице.

    • Первый абзац вводит в ступор своей алогичностью. Если Джобс авторитарный руководитель, то как из этого следует вывод, что другой авторитарный руководитель не сможет выжить на посту Джобса? Джобс же смог. И как из первого предложения можно выводом сформулировать второе предложение?
      P.S. Любой руководитель успешной компании авторитарен. Без этого, как бэ, никуда. Тут вполне себе можно с Джобсом сравнить того же Балмера — оба авторитарны, но разница, при этом, как говориться, на лице.

  14. Все что имеет начало, имеет и конец, взлеты сменяются падениями. Только люди уровня “шаманов” могут видеть скрытое. Остальные действуют вслепую.

Leave a Reply