Давайте уже что-то сделаем с iTunes

Posted on by

Наверно, сложно найти настолько распространенное программное обеспечение от Apple, как iTunes — по сути, все те 300 млн iOS-устройств (не считая сотен миллионов проданных iPod) требуют от пользователя в первую очередь установить iTunes. Сейчас ситуация для новых устройств с iOS 5 изменилась, но раньше обойти вопрос iTunes нельзя было никак. А уж жалоб, которые можно услышать на iTunes — и большую часть вполне заслуженно — просто не счесть. Джейсон Снелл (редактор журнала Macworld) написал интересную заметку по этому поводу. Тема не нова, но пора уже, пора!
Кстати, блог почитывают и сотрудники Apple. Так что есть возможность превратить эту запись в подобие коллективного баг-трекера по iTunes — выкладывайте в комментарии свои жалобы, комментарии и пожелания к iTunes, пусть они лежат все большой кучей, пусть читают. Дополнительно я потом смогу централизованно отправить это все своим знакомым в Apple, чтобы они тоже почитали и поужасались плодам трудов своих.
—————
Когда Apple представила iTunes в 2001 году, у него было одно предназначение: проигрыватель музыкальных файлов. Чуть позже туда добавили наиболее важную функцию — возможность синхронизировать музыку со свеже-представленным на тот момент iPod. Изначально достаточно было перетянуть треки на iPod, и они копировались на устройство. У iTunes была функция автоматической синхронизации, и, пусть в зачаточном состоянии, но свою задачу она выполняла.
Это было очень давно. На сегодня iTunes одновременно и самый важный, и в то же время самый проблемный продукт Apple. Это проигрыватель музыки и видео. Это магазин, путь к покупке музыки, видео, рингтонов и iOS-приложений. И, конечно же, это снихронизационная система, обеспечивающая подключение устройств Apple, от iPhone до iPod и Apple TV.

Apple упаковала практически все, включая управление медиабиблиотекой и приложениями, покупку и воспроизведение в одно приложение. Оно лопается по швам. Пример невероятного бардака. Так что настало время для его существенной переработки.
[ad#intext-inside]
Я использую iTunes каждый день для того, чтобы слушать музыку на Маке, пока я на работе, и он вполне справляется с этой задачей. Но у меня нет проблем с базовой функциональностью iTunes как музыкального выигрывателя. У меня проблемы со всем остальным барахлом, которое на него навесили с тех пор.
iTunes синхронизирует медиа-контент и приложения на все ваши iOS-устройства, и я не считаю эту часть функциональности ни гибкой, ни надежной. Не могу сосчитать, сколько раз мне приходилось удалять все и делать полную синхронизацию музыки, видео или приложений, потому что iTunes что-то там напутал с тем, что и как синхронизировалось на это конкретное устройство раньше.
Ужасы синхронизации
Недавно я подключил iPad жены к домашнему Маку, чтобы забросить парочку видео для детей. Этот iPad раньше не синхронизировался с этим Маком, потому что до этого использовался iCloud и App Store. Но как только я подключил его, iTunes попытался синхронизировать на этот iPad свою собственную коллекцию приложений, чего мне хотел избежать. Когда я попытался отключить эту функцию, iTunes предложил мне опции, которых я раньше не видел: либо удалить все приложения на iPad, либо же сохранить их и продолжить синхронизацию. Вторая опция была как раз тем вариантом, который был мне нужен. Так что я выбрал ее и созерцал, как iTunes удаляет все приложения на iPad.
Учитывая, что на сегодня все приложения доступны в облаке, я не уверен в том, почему iTunes так агрессивно пытается синхронизировать приложения с устройствами. Да и вообще, учитывая агрессивные шаги Apple c iTunes Match и iTunes в облаке, даже Apple, похоже, осознает, что синхронизация медиа-контента с Маком или PC с помощью iTunes больше похожа на бедлам.
Вместо того, чтобы продолжать латать синхронизационную систему, которая с самого начала была не очень надежной, и только стала хуже, Apple пора бы уже сделать шаг назад и реализовать совсем новый подход к вопросам синхронизации. На данный момент похоже на то, что компания планирует решить это таким образом, что каждое устройство, которым обладает человек, будет автоматически загружать все — возможность, появившаяся с iOS 5. В целом неплохо для начала, но пользователям нужен не просто выбор между облаком и локальным компьютером — они должны иметь возможность перемещаться между ними без дополнительных усилий. Добавление одного фильма в iPad не должна занимать 25 минут и вводить риск потери всех своих приложений в процессе.
И давайте будем честными: iTunes вообще ужасен в вопросе управления приложениями. Интерфейс управления приложениями в iTunes до нелепого медленный. iTunes может забить ваш жесткий диск десятками гигабайт iOS-приложений, которые легко можно скачать с Apple. Синхронизация приложений часто убивает папки и удаляет приложения. Интерфейс, который показывает, где появится иконка приложения на iOS-устройстве, нестабилен, ненадежен и неэффективен.
Время упрощать
Если Apple собирается внедрять поддержку облака где только возможно, ей нужно менять и iTunes. Программа должна быть проще. А лучше вообще ее разделить на несколько отдельных приложений, одно выделить для синхронизации устройств, еще одно — для воспроизведения контента. (И, может, iTunes Store тоже можно разбить на раздельные приложения? Когда Apple представила Mac App Store, она не внедрила его в iTunes, но сделала ее отдельным приложением).
iTunes, который мы все знаем, хорошенько потрудился, но он достиг той точки, когда он являет собой безумное сосредоточие функций и возможностей. Если бы кто-то взялся за его разработку сегодня, iTunes совершенно не был бы похож на свое текущее состояние. И как портал к iOS-устройствам и к iTunes Store, iTunes слишком важен для бизнеса Apple, чтобы продолжать игнорировать проблему в том же духе.
[ad#intext-inside]
Когда речь заходит об устройствах, Apple смело заменяет популярные старые продукты чем-то, что может отличаться, но будет при это гораздо лучше. Так что пришло время компании сделать то же самое и с iTunes.

50 thoughts on “Давайте уже что-то сделаем с iTunes”

  1. Я вот лично абсолютно но всем этим не согласен.. Зачем упрощать? Он удобно и просто соединияет в себе функции синхронизатора iOS устройств, магазина, образовательной площадки и, главное, идеального каталогизатора музыки. Зачем что-то менять?

    • использовал iTunes как каталогизатор музыки только с iPod. С тех пор всё далеко утекло.  Вот если они в iTunes оставят только каталогизатор (и плеер, очевидно) – будет отлично.  Все остальное нужно выносить отдельно, и делать грамотно.
      У нас в семье: macbook, iphone3, iphone4, ipad2, ноут vaio (десктоп не в счет, я туда iTunes не допускаю, нах-нах).  На макбуке две учетки.  Мне хочется, что бы все мобильное можно было втыкать в любой ноут с любой учеткой, и не иметь проблем ни с чем.  Сейчас iphone4 и ipad2 в ноуты практически не втыкаются, но как только – “ад, каков он есть”.

  2. Вынужден был поставить сабж при покупке в дар iPhone 4S, дабы осуществить заливку музыки с основного домашнего компа. На нем, правда, стоит Мастдай Ultimate x64 (Core 2 Quad Q9400, 3 Gb DDR II), т.е. далеко не флагманское железо, но тормозит iTunes на нем безбожно, да и запускается только в режиме Администратора со включенной совместимостью с Windows XP. Что характерно, при установке iTunes на ноутбук с Windows 7 HP x64 ситуация такая же, простой клик приводит к нулевому результату, запускать программу нужно чуть ли не с рут-правами 🙂 На ULV процессоре при ничтожной библиотеке в пару сотен треков тоже налицо жуткие тормоза при запуске, индексации и обработке музыки в процессе заливки на телефон. Вообще согласен со статьей, что надо что-то кардинально менять, сам алгоритм до жути неудобный, и более-менее юзабельной является только версия под Mac, что мне было успешно продемонстрировано друзьями-маководами 🙂

    • Гм. Режим совместимости с ВинХП? Вы точно ничего не путаете?
      У меня на двухъядерном Атлоне64 под всё тем же седьмым Ультимейтом всё работает без малейших тормозов. Музыки около тридцати ГБ, часть в лосслессе. Синхронизация с телефоном/айпадом тоже работает как часы.

      • Могу вам только позавидовать. Проблема собственной криворукости, конечно, не исключена, но после Андроидов возиться с айтюнсом это ад и израиль, ничего не могу с этим поделать. Возможно, следует поставить его на SSD, обновить и т.д., но Экслер, кажется, завещал, что знакомить Тунца с SSD не стоит, это чревато скорой смертью последнего. В общем, не знаю, стараюсь сводить общение с программой к минимуму 🙂

      • В каждой теме найдется человек, который с пеной у рта будет доказывать, что у него все нормально работает и, значит, у всех должно нормально работать. Если у тебя проблем нет, это не значит, что проблемы не существует

        • Может наоборот – в каждой теме найдется пара человек, у которых все просто xuevo? И которые считают что раз у них так значит – значит это правило.
          Если у тебя есть проблемы, это не значит что они массовы и надо устраивать истерики.

  3. Ну вот. У одного, пусть и известного, мак-юзера проблемы – он отписал рант – и все повелись, вдруг оказалось что айтюнс-то фигово работает оказывается! :)) 
    Сейчас имеется отлично работающая для большинства пользователей интеграция, когда не надо запускать стопицот приложений чтобы поковырять свою единую медиа-библиотеку с разных сторон. Для того чтобы включить/отменить синхронизацию музыкального файла/плейлиста, достаточно включить/отключить галочку/добавить плейлист (или файлы в него) в той же программе, где собственно этот файл и прослушивается/покупается/редактируется (а не запускать еще одну приладу, и ковырять там, предварительно попытавшись этот самый файл там отыскать по второму разу).Логически ийтюнс тоже нормально реализован. Начиная с версий 10.х-каких-то там работает вполне очень даже быстро.Не все конечно идеально (например синхронизация фоток на апплтв), но мне кажется что вполне можно работать на базе того что сейчас есть. 
    (такие посты надо в пятницу 😉 щас же будет битва.

  4. У меня ipod Nano  не полностью синхронизируется с  iTunes. не переносятся контакты. Писал в сообщество, так вопрос и не решил.

    • Приложения уверенно шагают в облака.  На компьютерах пользователей остаются только интефейсы.
      Фактически iTunes должен выродиться интерфейс каталогизатора музыки/видео, и плеер этого на компе.
      Отдельный компонент – кеш/прокси/бекап того, что есть в iCloud на локальном компе (локальных компах).
      Для iPod’ов, которые сами в инет не могут ходить, нужны простые сервисы, позволяющие их пробросить в iCloud (или в этот самый iCloud-кеш).  Остальные по умолчанию сами туда, либо могут автоматически находить кеш на компе к локалке и через его.

  6. Этот чувак совершенно не думает о РС пользователях. Если у макюзеров это все будет уже установлено, то РС юзеру все это нужно будет скачивать и устанавливать. Куда как проще один айтюнс скачать

    • а какие проблемы у PC пользователей?  Я уже несколько лет наблюдаю как iTunes, Safari и прочая мелочь легко ставится и обновляется на win*

    • PC-юзеры давно привыкли трахаться со скачиваниями, инсталляциями, реестрами и прочими ништяками — так что все вписывается в их обычный воркфлоу.

    • PC-пользователям будет только проще, если они не будут для синхронизации контента или резервного копирования запускать медиапроигрыватель, магазины музыки и приложений, каталогизатор разнообразного контента. 
      Впрочем для мак-юзеров это тоже комфортнее.

      • мне не будет комфортнее от того что вместо одного iTunes у меня на компе будет iTunesPlayer, iTunesStore, iTunesCloud, iTunesSync, iTunesBackup, iTunes… идите в жопу с таким подходом.

  7. Учитывая каким путем идет OS X,замена iTunes в нынешнем виде на более простые iOS-ные Музыка,Видео,Фото неизбежна. Вопрос стоит в том,как реализовать магазинные функции ITunes в этих новых приложениях

    • Меня вот не радует, что фотографии автоматом при синхронизации не скидываются. То есть особо проблем нет скинуть их отдельно через то же Preview или iPhone или вообще фотопоток, но рад был бы если iTunes сам при синхронизации проверял бы новые и скидывал.
      Сейчас единый поиск и по приложениям, и по музыке, и по подкастам. В случае раздельных приложений будет не так удобно.
      Мне удобно, что к одному компу подключено несколько iOS устройств и однажды купленное приложение можно поставить на любое iOS устройство, если бы синхронизировалось с разными компами, то был бы гораздо больший бардак.
      В статье приводится пример скидывания фильма на iPad. Видимо для оффлайн просмотра, иначе смысла нет, проще сразу на iPad смотреть фильм OPlayer или Buzz Player с сайта или сетевого диска. Почему автор статьи не пытался скачать фильм на айпад через эти же плееры – непонятно, хотя вполне рабочий вариант и даже быстрее чем по шнурку.

  8. подпишусь под каждым словом! 
    долой этот тунец!
    Больше всего меня бесит синхронизация книг – я их качаю на айпад прямо с него через сафари, но когда синхронизирую – они пропадают.. причем не все – а лишь часть..  в произвольном порядке..  очень бесит! 

    • Ну, неправда. Ни разу не пропали. Не синхронизируются – да, но об этом сказано в инструкции. Все, что вы скачали на айпад – не появится на маке.

  10. Плюсую пункт на счет синхронизации нескольких файлов без потери всего остального, это очень напрягает. С айтюнсом ты становишься привязанным к одному компу все время. Возможность обновить прошибку без айтюнса уже сделали, пора бы и обрубить эту связь с компом.

    • Пора бы вязать всё к единой учётке, а не к медиатеке_этого_мака, блин :-
      А если у меня их таких, маков, где есть моя учётка, _шесть_????  Бегать с внешним диском между ними и всё синхрить??  А нахера тогда мне этот тунец?

      • А вот это хорошая мысль, у меня как раз их 6. И пока, по сути, все привязано к одному основному, а остальные уже работают через него.

  11. Меня все достали вопросом, как положить в iPad файл с компа и как забрать из айпада файл на комп.
    А всё потому, что управление файлами запрятано внизу под управлением приложениями, и не каждый догадается, что этот экран надо скроллить вниз, чтобы добраться до востребованной функциональности. При том, что экран управления приложениями в айтюнсе используется очень редко.
    На виндах, конечно, логично айтюнс оставить, как есть. Но на маке давно пора разделить на плеер и менеджер i-устройств.
    А функционал магазина включить в сафари. Всё равно же аппстор — это веб-приложение, там совсем немного добавить надо. Раздражает, когда дают ссылку  в стор, и он открывается сперва, как страничка, а потом начинает грузиться тунец.

    • > Но на маке давно пора разделить на плеер и менеджер i-устройств.
      не надо.
      > А функционал магазина включить в сафари.
      аха, а и еще поддержку файловых архивов перенести из Finder в Safari.  се равно архивы скачиваются браузером.
      > Всё равно же аппстор — это веб-приложение
      с какого перепуга?
      > Раздражает, когда дают ссылку  в стор, и он открывается сперва, как страничка,
      > а потом начинает грузиться тунец.
      это совсем другая проблема. решение на поверхности – добавить еще одну url схему в Safari, типа “itms://”, которую будет обрабатывать iTunes, и давать ссыли именно не этой схеме. Так кстати работает Google ВедроидMarket (now Google Play), со своей схемой “market://”

      • > аха, а и еще поддержку файловых архивов перенести из Finder в Safari.
        Я Вас расстрою. В Finder нет поддержки архивов, они обрабатываются отдельным приложением. и это правильно.
        > с какого перепуга?
        Уж не знаю, с какого. Но так они решили сделать. В сторе тунец работает просто специализированным браузером.
        > добавить еще одну url схему в систему, типа “itms://”, которую будет обрабатывать iTunes, и давать ссыли именно не этой схеме.А я не хочу, чтобы у меня грузился целый тунец, когда я кликаю на ссылку. Особенно, когда я только посмотреть хотел.

        • > Я Вас расстрою. В Finder нет поддержки архивов, они обрабатываются отдельным приложением.
          спасибо я в курсе. однако предлагаю выделить фолдер/файл далее правый клик мыши -> “Compress N items”. я об этом.
          > В сторе тунец работает просто специализированным браузером
          тот факт что iTunes распарсывает данные из web-а не делает его браузером.
          > я не хочу, чтобы у меня грузился целый тунец
          я не хочу иметь туеву хучу мелочи, на каждый чих. кроме того, iTunes у меня всегда запущен.

  12. Разберем основные составляющие iTunes. Их три: 
    1) медиатека с проигрывателем
    2) магазин контента
    3) взаимодействие с устройствами – синхронизация, управление, копии, закачка файлов
    Логика взаимодействия всех этих частей довольно прозрачна – с магазина берем  контент в медиатеку, а потом добавляем его на устройства. Поэтому изначальная компоновка программы вполне понятна.
    Сейчас, с появлением облаков, логика меняется – мы напрямую качаем контент с облака в устройства. На компьютере остается не совсем понятный довесок “на всякий случай” – ну и компьютер тоже может выступать устройством для потребления контента. Однак центровую роль как источник контента для устройств он теряет.
    Так что смысла менять iTunes я не вижу! Считаю, что можно упростить убогий перенос файлов с устройства (монтировать устройства как внешние диски с папками для каждого приложения). Но, как я понимаю задумку Apple – документы должны сами синхронизироваться между приложениями через облако, то есть “ручной” перенос документов не нужен. Сейчас Apple делает модернизация общей логики работы с контентом: iTunes Match, iCloud (Documents in the Cloud), и другие сервисы именно на это и нацелены. Если для музыки и кино облачный подход Apple вполне логичен и понятен, то в настоящее время логика работы с деловыми файлами мне не ясна. Куда я должен деть весь свой архив писем и договоров по работе? Как его организовывать? Видимо, действительно Apple довольно неуютно “на предприятии”..

      • Хмм.. Я в целом думаю, что Apple стоит подумать над решением для документов. Если для фотографий есть различные категории (события, альбомы, лица), и фотографии имеют единый репозиторий для всех приложений на устройстве, то для файлов нет такого решения.
        Сейчас посмотрел – у меня 2350 файлов с документами. Как то их сортировать надо, и получать к ним доступ.. На iOS решений нет. iCloud поможет что то синхронизировать, но я уставу вспоминать-в каком приложении лежит нужный файл! Сделайте список в Spotlight, или еще как то..

  13. А я б в Айтюнс еще б читалку для книг привинтил. А то вся коллекция книг теперь в Айтюнсе, а читать приходится в Файндер лезть.

  14. Отставим в сторону музыку, с ней все в порядке. Спрашивается, что не так с остальной функциональностью? Отвечаем.
    1. Нет ни папок, ни групп, ни плейлистов для приложений в iTunes. Длинный, бесконечный список программ. Я не могу организовать их никак. 
    2. Все тоже самое, только в сто раз хуже, в разделе Книги. Есть коллекции на iPad, но нет никаких коллекций в iTunes. Это беда. Мне нужен удобный способ разложить мои книги по папкам/коллекциям/плейлистам, как хочешь назови, но он должен быть. Пусть это будут папки в iCloud, из которых книги сами падают в нужные коллекции на всех устройствах с этим AppleID. Я не верю, что люди, которые придумали Фотопоток, не могут придумать удобного способа хранения/синхронизации книг. 
    3. Видео. Я не понимаю зачем в iTunes видео, если работать с ним оно не умеет. Та же самая беда, что с книгами, но с дополнительным геморроем в виде конвертации формата. Ок, белые люди не конвертируют, у них все сразу хорошо, согласен, но хранить-то как?! 
    4. Контакты/закладки/каледари/учетки. Настройки синхронизации расползлись по куче разных мест: iTunes, контрольная панель iCloud, контрольная панель Учетные записи, Настройки в Адресной книге. Если даже я на маке не сразу понимаю что теперь где, то страшно представить как это выглядит на винде. 
    5. В iTunes запихали всю функциональность синхронизации чтобы контролировать ее из одного места. Так какого ж рожна, стоит тебе подключить новый iPhone и выскакивает iPhoto? Причем чтоб это выключить, я должен лезть, ВНЕЗАПНО, в программу Захват изображений, которую обычный пользователь откроет ноль раз за всю свою жизнь?!

    • 1. Вам действительно необходим весь этот бесконечный список программ? К примеру, я тоже сначала скачал достаточно много приложений (более 300) и мне казалось неудобно, но позже понял, что и на айпаде, и на айфоне не нужно такое количество, почистил и оказалось значительно меньше нужных приложений.
      2. С книгами проще, не ставил себе задачи коллекционировать книги, то есть бумажные книги дома на полке стоят, но электронные в массе своей прочитал и стёр. Согласен, что для коллекционирования нужен более удобный интерфейс.
      3. С видео никаих проблем не испытываю – покупка видео сделана хорошо, но в штатах, подкасты – хорошо, стороннее видео – можно перекинуть сразу в приложение, насчёт накопления – зачем винты забивать, даже покупая DVD редко кто второй раз пересматривает фильм, так и тут – посмотрел и стёр, ну или в онлайне в учётке осталась запись о приобретении электронной версии. Если же накачано с торрентов, то конечно же Apple должна предусмотреть такой варинат и позаботиться  о тех у кого медленный интернет, резиновые диски и желание сделать локальную базу по фильмам наподобе imdb /сарказм/.
      4. Много раз убеждался, что если что-то непонятно, то пора прочитать инструкцию. Был приятно удивлён видеотуторам на сайте Apple посвященных тому же iTunes – узнал много нового.
      5. Почему-то не выскакивает никакого iPhoto. Пытался выскакивать iTunes, в iTunes в настройках устройства указал, что не надо его запускать при подключение этого устройства и всё, больше не выскакивает когда пытаюсь зарядить по USB.
      Возможно всё дело в том, что я не ожидаю от программы, что она должна делать так как я хочу, а пытаюсь понять что она делает и как мне это может пригодиться?

      • 1. У меня 4 iPad – у меня, у жены, у мамы и у дочки. Какие-то программы пересекаются, какие-то нет. Так что да, программ много. 
        2. А я знаете ли люблю почитать, причем не Маринину и не Донцову, а нечто такое, что будешь перечитывать снова и снова. Кроме того – см. п.1 книги для разных членов сеьми отличаются. 
        3. Без всяких торрентов, у меня домашнего видео терабайта на 2, мне его в iTunes пихать? 
        4. Если Apple желает, чтобы его продукцией можно было пользоваться не иначе как окончив курсы, то ему надо срочно переименоваться в Микрософт. Я начинал еще с Mac Plus и имею достаточный кругозор в данной области, чтобы не нуждаться в инструкциях. 
        5. А вот суньте какой-нибудь новый iPad или iPhone и посмотрите что будет. 
        Я в достаточной степени понимаю философию Apple, ее целевую аудиторию и место нашей Танзании в мире, чтобы понимать – это не моя проблема, iTunes действительно превратился в аццкий костыль. 

        • > Кроме того – см. п.1 книги для разных членов сеьми отличаются. 
          именно поэтому у мена дома у каждого есть свой лэптоп/десктоп со своим iTMS аккаунтом и мы не валим музыку/книги дочери вместе с моей музыкой и книгами жены.
          > Без всяких торрентов, у меня домашнего видео терабайта на 2, мне его в iTunes пихать? 
          можно подробнее узнать, в чем проблема? я так и сделал.
          > Я начинал еще с Mac Plus и имею достаточный кругозор в данной области
          я начинал с Перформ, но те времена давно ушли, софт растет и усложняется, что вполне естественно. напомните мне, пожалуйста, софт, из времен MacPlus, аналогичный по сложности… ну скажем Final Cut Pro.
          > А вот суньте какой-нибудь новый iPad или iPhone и посмотрите что будет. 
          нет, не выскакивает. может на чистой системе и выскочил один раз (после чего было сказано не выскакивать), но это было лет 5 назад. посему уже не помню.

          • 1. Мне показалось или вы только что посоветовали мне заплатить второй раз за программы, которые я уже купил, а заодно приобрести три дополнительных не нужных мне компьютера, чтобы пользоваться post-pc device? )) 
            2. А как я это видео искать буду в куче, если нет ни папок ни какого иного способа каталогизации?
            3. Не путайте. Мы говорим о софте общего назначения. Apple-style – когда такой софт работает как сиденье в классических мерседесах – сел и сразу хорошо. Увидел кнопку, нажал, подвигал – еще лучше. У конкурентов есть и сиденья и кнопки, а сел – неудобно. Полчаса двигал – еще хуже. Потому что должен быть очень умный и очень дорогой инженер, который потратил тысячи часов и заранее выяснил, что для меня будет комфортнее, даже если я сам этого не знаю. А вывести кучу ручек и пусть юзеры сами трахаются, не получится пусть учатся – это не Apple-style.
            4. Ну наверное я сам придумал запрятать настройку “что делать если подключили камеру, iphone или сканнер” в программу Захват изображений. 

  15. Не удержусь и приведу свою же цитату годичной давности “iTunes и все сервисы в нем это какая то черная овца в прекрасном стаде Apple.  просто удивительно, насколько этот глючный, неудобный монстр отличается от всего остального софта Apple”    Полностью согласен, что главная проблема это синхронизация, нужно менять не только ее реализацию, но и сам принцип работы.

  16. Я заметил, что iTunes очень плохо справляется с низкими частотами в треках с глубоким басом, к примеру, стоит послушать в хороших наушниках “Madonna – Drowned World/Substitute for Love”. Вместо баса какие-то хрипы и треск, хотя другие плееры с этим спокойно справляются (QuickTime, Vox, VLC, Fidelia и т.д.). Пришлось пропускать музыку через BitPerfect. Возможно эта проблема только у меня, но я без понятия как исправить.

  17. Время исправить ошибки, возможно пересмотреть некоторые парадигмы, НО НЕ упрощать iTunes и не дробить его на кучу мелких программ.

  18. Не знаю, как без iTunes я бы работал со своей коллекцией в несколько терабайт музыки. У меня куча плейеров, телефонов и айпадов, и только с помощью iTunes я могу спокойно и гибко синхронизировать все это дело с помощью целого комплекса плейлистов, да еще и в разном битрейте для каждого устройства (оригинально библиотека в lossless). На минуточку, это около 80000 треков, я затрахаюсь все это дело перекодировать и раскладывать по папочкам руками!
    Видео меня тоже вполне устраивает.
    Книги сделаны терпимо, но довольно неудобно, плейлистов там явно не хватает.
    Про приложения я шумиху не понимаю – они есть на базовом компе, они синхронизируются так, как я хочу. Что еще-то? 
    Я согласен, что алгоритм работы некоторых вещей стал сложен для понимания, и его надо бы сделать более очевидным или, как минимум, более настраиваемым.
    А вот упрощать программу, лишать ее части возможностей, и уж тем более резать на части – ни в коем случае не надо.

  19. iTunes (для меня в первую очередь) – ПРОИГРЫВАТЕЛЬ МУЗЫКИ.
    “Комбайн” – это всегда плохо для музыки.
    У меня есть друг, который собирает ламповые усилители, слушает Яшу Хейфеца и Варю Панину. Лучшего воспроизведения я не слышал. У него дома я впервые услышал (увидел) живого человека в динамике. Но я хочу рассказать другую историю. Однажды он наглядно продемонстрировал, как влияет интерфейс (UI) на звук. На работе у него обычный РС с простыми мониторами по бокам дисплея. Он при мне запустил два приложения. Первое – стандартный проигрыватель с полным набором функций (не буду называть), второе – он же, только голый, т.е. было удалено всё, кроме декодера и окошка добавления файлов. Мы прослушали порядка 20 композиций (насколько хватало времени). Я был удивлён, насколько “второй” (голый) проигрыватель звучал честнее первого…
    “Комбайн” – это всегда плохо для музыки. Это мне знакомо с детства. iTunes надо делить.

Leave a Reply