Впечатления от MacBook Air 2011

Posted on by

Вначале я собирался писать обзор нового ноутбука, но затем, поразмыслив, что в обзоре нужно писать много о чем, что скучно, неинтересно и многим знакомо (комплектация, внешний вид и проч), решил просто сформулировать свои впечатления от MacBook Air, который приехал мне неделю назад.

Вначале — о конфигурации. MacBook Air с диагональю 13″, 4ГБ оперативной памяти, дисковое пространство — 256ГБ (SSD), видеокарта — Intel HD Graphics 3000. Единственное отличие от стандартной конфигурации — это замена процессора с 1.7ГГц Core i5 на 1.8ГГц Core i7, что при заказе в онлайн-магазине Apple Store стоило мне дополнительных 100 долларов. MacBook Air заменил собой мой предыдущий компьютер, MacBook Pro (середина 2010 года), у которого Core i7 2.66ГГц, 4ГБ оперативки и 500ГБ диска (кстати, он выставлен на продажу). Ноутбук — мой основной компьютер, на котором я работаю (почта, веб, офисные приложения, iTunes+iPhoto и тд. Играю редко, с появлением PS3, видимо, будет еще реже). Насколько я помню по твиттеру, вопрос о похожем “даунгрейде” с MBP на MBA возник не только у меня, и поэтому я постараюсь на этот вопрос в этой записи ответить.

Производительность
В отличие от предыдущей смены компьютеров (там я менял MacBook Pro на другой MacBook Pro) я решил не делать каких-то тестов и замеров по производительности, как это было в прошлый раз. И вовсе не потому, что мне лень. А потому, что разница в производительности между MBP 2.66 и MBA 1.8 настолько существенна (в пользу MBA, разумеется), что на все циферки хочется забить и просто получать удовольствие от быстрой загрузки компьютера (ну ладно, это приходится делать не так часто), и от быстрого запуска всех приложений, включая самые ресурсоемкие.
[ad#intext-inside]
Изначально я планировал привезти себе MacBook Air, недельку его погонять, чтобы понять, насколько он хорош с моими задачами, а уж затем принять решение о том, стоит ли оставлять его себе. То, что надо оставлять себе именно MacBook Air, стало очевидно буквально в течение 1 часа его использования. Самый яркий пример для меня (подчеркиваю еще раз — для меня) — это загрузка Parallels с Windows 7. На MacBook Pro, если сделать свежий рестарт, восстановление системы в Parallels 6 занимало несколько минут (кстати, говорят, скоро выйдет версия 7, которая будет, конечно же, быстрее). Однако, если несколько дней поработать на компьютере, чтобы он успел “отложить свопов” виртуальной памяти, то восстановление Windows 7 в виртуальной машине приводило к тому, что на минут 15-20 можно было смело уходить пить кофе и заниматься своими делами.
Вся Mac OS X в процессе восстановления начинала жутко тормозить, несмотря на то, что у Parallels была указана опция “приоритетности Mac”. После этого все работало более-менее быстро, но вот эти тормоза меня доводили до белого каления. На MacBook Air этот процесс восстановления системы занимает… 10-15 секунд. Спасибо, конечно, SSD диску, которому несложно загрузить в память несколько гигабайт сохраненной Windows за буквально пару секунд. Причем, разумеется, без каких-либо побочных эффектов для Mac OS X, что радует еще больше. Понятно, что подобного эффекта можно было бы добиться и на MacBook Pro, проапгрейдив его жесткий диск на SSD — и там благодаря более мощному процессору это могло бы быть еще быстрее. Но у MacBook Air есть и другие приятные бонусы, о которых я поговорю чуть позже. Разумеется, на задачах типа конвертирования видео или музыки MacBook Air, скорей всего, MBP проиграет, но если мне надо конвертнуть десяток эпизодов сериала, какая уж разница, займет это 3 часа или 4 часа — я оставлю этот процесс на ночь и утром получу результат.

Кстати, еще одно место, где вы однозначно заметите преимущества SSD в MacBook Air — это загрузка iPhoto. Я не большой фанат фото, но у меня накопилось из разных поездок и прочих мероприятий более 9 тысяч фотографий в iPhoto. Запуск приложения на MacBook Pro обычно восторга не вызывал, так как загрузить и показать эти фото на старте компьютеру было явно непросто. У MBA такой проблемы не возникает.
Кстати, говоря о производительности, надо еще отметить, что у меня включена опция шифрования диска FileVault, который хоть и был значительно ускорен в 10.7, но какую-то потерю производительности в себе все же несет, пусть и небольшую. Так что если у вас нет паранойи, то у вас все должно быть еще быстрее, если не включать FileVautl.
Дизайн и вес
Эта “сладкая парочка” является тем самым “бонусом” MBA, который я упоминал выше. За то, что MBA весит более чем в два раза меньше, чем мой предыдущий MBP, я готов простить ему многое. Ну и то, что при таком тонком, изящном курпусе и всего лишь 1.2кг веса MBA оказывается не маломощным нетбуком, а вполне полноценным рабочим компьютером, легко оправдывает отсутствие у него привода оптического диска и пары-тройки портов вроде Ethernet/Firewire и проч. (Интересно, что я не смог вспомнить, когда я последний раз вставлял оптический диск в MBP или подключал к нему что-то по Ethernet-порту). Описать удовольствие от компьютера, который весит как два iPad (хотя встречались тут товарищи, которые утверждали, что iPad им тяжело держать), очень сложно — лучше самому зайти в магазин и попробовать. И не забывайте при этом, что это — полноценный, мощный ноутбук в крепком корпусе из алюминия.
Дисплей
Вот этого места у MacBook Air я опасался больше всего. Скажу прямо, я не люблю глянцевые экраны. Нет, не так. Я НЕНАВИЖУ глянцевые экраны. Тем не менее, Apple считает, что они лучше (хотя я подозреваю, что они с помощью глянца просто маскируют недостатки посредственных матриц, используемых иногда в Маках). Поэтому, когда я заказывал свой MacBook Pro в прошлом году, я заказал его с матовым экраном (высокое разрешение 1680х1050 было весьма приятным бонусом). Так что заказ MacBook Air был для меня, по сути, большой жертвой — как же я буду мучаться с глянцевым экраном и хватит ли мне разрешения 1440х900? Морально я был готов купить еще внешний монитор, чтобы увеличить “экранное пространство”.
Сюрпризов оказалось два, и оба, как ни странно, приятные. Во-первых, глянец в MacBook Air — это вовсе не то же самое, что глянец в уже почивших MacBook или здравствующих MacBook Pro. У последних в случае глянцевого экрана поверх матрицы устанавливается то, что я называю “зеркало” — стеклянная панель, создающая тот самый “глянец”, которая отражает все вокруг и делает практически невозможной работу на улице в ясный день. У MacBook Air такой стеклянной панели нет, и в итоге экран выглядит почти как матовый, хотя в нем при желании можно, наклонившись в сторону, увидеть отражения объектов. Но того “зеркала”, как в обычном “глянце”, когда все время видишь себя же в отражении, у MacBook Air нет, и это жутко обрадовало. Разрешения 1440х900 тоже вполне хватает, как оказалось, и желания немедленно купить внешний монитор пока не возникло. При моем стремлении обеспечить некую “дзеновость” на столе лишние провода там только удручают, поэтому я стараюсь минимизировать проводной бардак. Идеально в этом случае было бы, конечно, Apple Display с Thunderbolt, но меня лично крепко держит за горло та самая жаба, поэтому вряд ли.

Батарея
Говоря о ноутбуке, странно было бы не упомянуть о таком важном факторе, как батарея. Apple обещает 7 часов работы при “беспроводном использовании”. Точная методика замеров неизвестна, якобы с включенным WiFi на средней яркости при просмотре веб-сайтов в интернете батареи должно хватить на эти самые 7 часов. Я не проводил точных замеров, но по ощущениям (и наблюдении за статусом батареи) батареи легко хватит часов на 5, если особо не заморачиваться энергосберегающими трюками, а если понизить яркость, отключить лишние приложения и интерфейсы (bluetooth, например), то аккумулятора хватит примерно на то время, что обещает Apple. Это, конечно, не iPad с его 10-11 часов, но тоже неплохо.

Графика
Переход с MacBook Pro с его двумя видеокартами (включая отдельную мощную Nvidia с 512МБ памяти) на MacBook Air, где видеокарта одна (Intel HD 3000), встроенная, да и та отбирает себе оперативную память, вызывал вопросы о возможных последствиях. Так вот, в “обычной жизни” вы разницы даже не заметите — все приложения работают быстро, а видео не тормозит (может, разве что Flash тормозил бы, но я об этом не узнаю, так как удалил его у себя из системы). Разница должна быть заметна в игрушках и, судя по тому, что я читал в интернете, она таки заметна — получить удовольствие от Call of Duty в невысоком разрешении с небольшой детализацией будет сложно. Хотя, как оказалось, все не так трагично — тот же Modern Combat: Domination вполне шустренько бегает даже на MacBook Air, а Half Life из Steam тоже не вызывает желания оторвать экран и выбросить его подальше. Тем, кто очень любит игры, конечно, MacBook Air противопоказан, но, опять же, игровая консоль решает этот вопрос, если у вас есть время на игры. Один Killzone 3 с Sharpshooter чего только стоит (об этом я собираюсь еще отдельно написать).
Разное
Под “разное” я бы для начала отметил клавиатуру. Во-первых, в MacBook Air вернули подсветку клавиатуры, которая там была изначально, но потом, в одном из обновлений модели почему-то пропала. Теперь она появилась опять — и это очень приятно. Не то, чтобы мне это особо надо — я привык набирать вслепую, у меня традиционно даже русских букв на клавиатуре нет (кстати, точно также без русских букв ноутбук у ребенка — первую неделю он поныл, привыкая, сейчас говорит мне за это спасибо). Просто иногда в темноте подсветка на клавиатуре помогает ориентироваться и это приятный бонус.

Второй момент — это нагрев и работа вентилятора. За MacBook Air благодаря недостаткам первого поколения закрепилась слава перегревающегося ноутбука, который при этом гудит вентиляторами и вдобавок отключает одно ядро у процессора. У нового MBA с этим все в порядке — iStat Menus в среднем показывает температуру процессора на 15(!) градусов ниже того, что обычно было у MacBook Pro (52-53С у MBA против 67-69С у MBP). Если запустить все тот же Parallels с Windows 7, температура при загрузке подпрыгивает до 65С, а затем, в зависимости от задач, выполняемых внутри Win 7, может подниматься даже до 90С (при проверке диска с помощью MS Security Essentials, например). В этот момент у меня включился вентилятор, раскрутился примерно до 3700 об/мин и его даже на такой скорости практически не было слышно. Компьютер, надо сказать, при этом обжигающим не был и его вполне комфортно можно было держать на коленях, не беспокоясь о потомстве.
В общем, если резюмировать ситуацию с этим даунгрейдом (а как иначе назвать переход с MacBook Pro на MacBook Air?), я невероятно доволен этим шагом. Я выиграл в производительности, весе, размере ноутбука, пожертвовав не так уж и многим — размером и разрешением экрана, оптическим приводом и возможностью играть в самые ресурсоемкие игры. Список “жертв” кому-то может показаться внушительным (до сих пор помню ветку в комментариях к блогу, где кто-то очень настойчиво доказывал, что без CD/DVD ему никуда), для меня же они практически незаметны, а вот выигрыш существенный. Мне кажется, что не только для меня — осталось только, чтобы эти ноутбуки официально до России доехали. (АПД. Говорят, на прошлой неделе уже доехали)
[ad#intext-inside]
PS А используя 3G модем, начинаешь задумываться над тем, что MacBook Air вполне способен заменить iPad — да, побольше, потяжелее, батареи поменьше, но зато сколько всего можно сделать. Впрочем, поездка в Питер на неделе продемонстрировала, что эти два устройства скорее друг друга дополняют (я работал на ноутбуке, читая затем то книгу, то твиттер на iPad). Думаю, время покажет, как разделятся сферы применения этого устройства и у меня, и у других пользователей.
PPS Картинки с тестами производительности и времени работы от аккумулятора взяты у Macworld.

74 thoughts on “Впечатления от MacBook Air 2011”

  1. Боже вы бы видели глаза людей — О боже 1.7 ггц он ЖЕ БУТЕД ЛАГАТЬ! УЖАС. или У МЕНЯ ТЕЛЕФОН УМНЕЕ. 
    Неужели некоторые не понимают, что
    1) Гнусным вендам любые гигагерцы малы
    2) Главное хорошо подобранный хардвар + хороший софт.
    В основном в магазине первое спрашивают про процессор. Как-то так.

    • >> 1) Гнусным вендам любые гигагерцы малы
      А вот в этом вы, мягко говоря, не правы. У нас есть пара ноутов HP530 (1,5 ГГц, о ужас, одноядерный Pentium M, 1,5 ГБ RAM, Intel GMA 945), так вот на них поставили недавно W7Ent, IE9, Office 2010 (почтовый ящик около 2Gb), 1С 8.2 ну и прочий комплект корпоративного ПО. И все вполне сносно крутится и работает даже без особых тормозов. Даже особого дискомфорта не ощущается. Это, хочу заметить, типовая установка, без всяких там твиком, костылей и отключения свистелок типа Aero и BitLocker-а.

    • >> 1) Гнусным вендам любые гигагерцы малы
      А вот в этом вы, мягко говоря, не правы. У нас есть пара ноутов HP530 (1,5 ГГц, о ужас, одноядерный Pentium M, 1,5 ГБ RAM, Intel GMA 945), так вот на них поставили недавно W7Ent, IE9, Office 2010 (почтовый ящик около 2Gb), 1С 8.2 ну и прочий комплект корпоративного ПО. И все вполне сносно крутится и работает даже без особых тормозов. Даже особого дискомфорта не ощущается. Это, хочу заметить, типовая установка, без всяких там твиком, костылей и отключения свистелок типа Aero и BitLocker-а.

    • это только неопытные люди так делают, адекватные господа уже давно гигагерцами не меряют 🙂
      кор ай7 1.8 ггц это совсем не то что пентиум IV 1.8 ггц

  3. Со своей колокольни задам важный (для меня) вопрос.
    Алексей, а что у MBA с цветопередачей? У MBP образцово-показательные матрицы, при работе с изображениями это очень заметно. А так как у вас на руках оба аппарата, возникает непреодолимое желание попросить сравнить их в этом плане.
    Вот, прошу.

    • Кстати, я бы спорил про образцово-показательные матрицы у MBP. TN-матрица не может быть образцово показательной. У самого MBP, до  этого был самый дешевый LG W3000H на IPS, по сравнению с MBP – небо и земля. Сейчас глаз привык, уже не так режет глаз, но в MBP матрицы – не ахти. И это факт.

    • У MBA чуть похуже матрица, чем у MBP. Но у MBP, действительно, как говорят выше, матрица — совсем не фонтан. Так что без внешнего моника с IPS-матрицей всё равно обойтись нельзя для придирчивого фотогика.

    • мне показалось, что у MBA чуть попроще, но не могу сказать, что радикально отличается. более того, я не специалист по цвету, поэтому вряд ли у меня будет какое-то важное мнение по этому поводу.
      да и у MBP бывают разные матрицы, у своего позапрошлого MBP я поменял 4 матрицы, прежде чем меня хоть как-то устроил результат.

      • Месяц использую MBA 13″ на i7, матрица у него LP133WP1-TJA3 от LG, SSD 256Gb от Samsung SM256C. Думал что матрица будет хуже чем у MBP, но честно говоря очень доволен. Углы обзора горизонтальные очень хорошие, с вертикальным обзором немного хуже, но матрица лучше чем у MBA 2010 года. Бликов действительно намного меньше чем на MBP. Я очень доволен компьютером, он пожалуй самый лучший ноутбук который Apple когда либо выпускала с момента своего существования. P.S. Первый мой ноутбук был куплен в 1993 году PowerBook 145b.

  4. 4gb откровенно мало для двух 64-битных систем. Собственно ограничения в размере памяти и являются ключевым моментом при выборе mbp или mba

    • в каком месте мало? я пока ни разу не наткнулся на то, чтобы это было мало. а винда в параллели у меня 32-битная.

      • Винде ты отдал не меньше 1,5ГБ, так? (иначе 7ку ты бы не поставил и сидел бы с XP)
        Сафари после нескольких дней работы занимает 1.3ГБ (а переоткрывать то его не хочется, куча табов висит)
        Ну и очевидно, что оставшегося гига для работы маловато. 
        У меня вон с 8 гигами в воскресение вечером свободно 15 мегабайт (и это еще понедельник не наступил). Так что MBA не вариант пока они туда 8гиг не вставят.
        P.S. Это все даже не на льве происходит.

        • сейчас у винды 1 гиг. сафари можно и переоткрыть, поскольку сохранение состояния плюс есть сессии, если очень надо. вот сейчас посмотрел в статистику — доступно 23МБ, Inactive — 1гиг. в принципе, это ОК, учитывая, что это после всяких загрузок той же Parallels.

          • Т е параллели не все время запущены? Тогда полегче конечно.

          • не все время, конечно. мне они и нужны то несколько раз в месяц с инет-банкингом повозиться да пару раз в год перепрошить GPS.

          • А вендолюдям макос в виртуалке нужна только для смеха.

        • сейчас у винды 1 гиг. сафари можно и переоткрыть, поскольку сохранение состояния плюс есть сессии, если очень надо. вот сейчас посмотрел в статистику — доступно 23МБ, Inactive — 1гиг. в принципе, это ОК, учитывая, что это после всяких загрузок той же Parallels.

        • Что-то подсказывает мне, что если бы у Вас было 16Гб, то ситуация была бы такой же, просто в сафари в два раза больше вкладок оставалось бы открыто…
          P.S. пишу с MBP с 8Гб и в Сафари сейчас открыто больше 200 вкладок и считаю это неправильным, плохой привычкой оставлять чтение на потом, а не переносить на айпад 🙂

          • Я знаю о них, даже Read It Later Pro для айпада купил.
            Даже для Сафари и для Хрома плаги поставил.
            Но есть такое дело как привычка и её сменить нужно больше чем просто поставить плаг 🙂 я ж и написал, что плохая привычка.

          • Я знаю о них, даже Read It Later Pro для айпада купил.
            Даже для Сафари и для Хрома плаги поставил.
            Но есть такое дело как привычка и её сменить нужно больше чем просто поставить плаг 🙂 я ж и написал, что плохая привычка.

          • Да, сейчас много подобных сервисов, спасибо за совет, но пока проблема только во мне и моей привычке 🙂
            Собственно iPad со своими 9 табами в этом отношении дисциплинирует, но пока на компе очень много открытых табок.
            Собственно я об этом и написал, если перестать открывать сотни табок, то и 4 Гб будет хватать вполне.

          • Да, сейчас много подобных сервисов, спасибо за совет, но пока проблема только во мне и моей привычке 🙂
            Собственно iPad со своими 9 табами в этом отношении дисциплинирует, но пока на компе очень много открытых табок.
            Собственно я об этом и написал, если перестать открывать сотни табок, то и 4 Гб будет хватать вполне.

        • э… пардоньте, винду вблизи уже пару лет не видел, но мне казалось, что “виндузизмы”, когда чем больше “свободной” памяти – тем круче, уже давно умрли. я ошибаюсь?
          современная операционная система умеет работать с памятью тогда и только тогда, когда с одной стороны она умеет использовать всю память, которую ей дали: будь это 2, 4, 8, 16 или даже 100 gb – через какое-то время после начала работы “свободно” должно быть “0”, иначе вы выбросили деньги на ненужную память выдав ее тупой системе; ну а во-вторых она (система) должна уметь отдать приложению столько, сколько ему нужно, при этом сделать это таким образом, чтобы пользователь не заметил.
          мне почему-то до сих пор казалось, что макось этому с некоторых пор более-менее научилась (не считая того, что 2 ей уже откровенно мало). это не так?

      • Винде ты отдал не меньше 1,5ГБ, так? (иначе 7ку ты бы не поставил и сидел бы с XP)
        Сафари после нескольких дней работы занимает 1.3ГБ (а переоткрывать то его не хочется, куча табов висит)
        Ну и очевидно, что оставшегося гига для работы маловато. 
        У меня вон с 8 гигами в воскресение вечером свободно 15 мегабайт (и это еще понедельник не наступил). Так что MBA не вариант пока они туда 8гиг не вставят.
        P.S. Это все даже не на льве происходит.

  5. неизменные атрибуты приверженцев техники эппле — ночные перегонке сериалов, тормозящая win7 в виртуалке…

    • во-первых, ты дурак. во-вторых, достаточно и во-первых. теперь по сути. сериалы я чаще всего не перегоняю, смотрю в CineXplayer, но иногда это может быть необходимо — хотя бы потому, что конвертированные в H264 серии жрут батарейку меньше, чем неконвертированные (причем на всех дивайсах, не только в iOS). а Win7 как раз не тормозила — тормозила Parallels. к сожалению, я вынужден держать это на компе, чтобы пользоваться интернет-банком.

  6. Алекс, а как насчет диагонали экрана? Мне кажется при смене 15″ на 13″ должен был появится дискомфорт. Что, вообще не заметил разницы?

  7. К сожалению, для меня замены iPad  не получается.- Во-во первых, вес… Во-вторых, выход в инет затруднён – флэшка в боку крайне неудобна, превращает девайс в трёхмерную проблему, а iPhone в режиме модема корректно работает через раз.- 
    Но на самом деле не только iPhoto, но и Aperture работают на MBA-2011 значительно шустрее, даже при обращении к домашним медиатекам по Wi-Fi… А вот MS Office отвратительно тормозит, пожирая все доступные ресурсы даже в свёрнутом виде.- iWork работает ощутимо корректнее и стабильнее.- Не порадовали динамики – просто мрак, хотя в наушниках  звук вполне сносный, даже для ноутбука.- Если работать на коленках, то периодически ощущаются некоторые похрустывания при переносе нагрузки с одного угла ноута на другой – проблема в нижней крышке, но едва заметная и некритичная.- 
    Установка W7 32-бит через Parallel вызвала проблему с доустановкой дров – просит  BootCamp 3.0.-  А вот установка через BootCamp W7 64-бит не вызвала никаких нареканий, только положительные эмоции: создаёт загрузочную флэшку из образа, на неё же автоматически закидывает необходимые дрова (нужен доступ в Инет).-
    По поводу батареи – согласен: время автономного плавания очень зависит от количества запущенных приложений, уровня яркости экрана и подсветки клавы.- На MBP 2011  эта зависимость не столь очевидна… 

  10. Обзор хороший, сам уже жду, когда мне привезут МВА , что б самому уже потрогать…
    Модель заказал точно такую же, как и у alexmaknet…

  13. У меня MBP 15,4 2011 года. Толи я еще не въехал, толи что, но как-то не очень шустро летает. Я так понимаю, что у алексмака аналог этой прошки только в ссдшным винтом?
    Да, у меня это мой дебют с маками.

  14. вот и мне качество картинки в предыдущем поколении Air не нравилось по сравнению с Pro.Новые еще не глядел.В момент появления iPad2 для меня дилеммой был выбор 13 Pro VS 13 Air.
    У первого не устраивали размеры, Intel HD3000.
    У второго-мощность процессора ну и некритично,но подсветка клавиатуры:)
    В итоге взял iPad2 как портативный,всегдассобойный,книгочитальный,интернетный девайс с надеждой на будущую слимизацию Pro.

  15. У меня такая же модель, а до этого прошка была, только старее чем alexmaknet. Подписываюсь под каждым словом – это восторг. iPhoto 33 000 фото загружает моментально, а раньше боялся даже запускать.

  16. Ну все выбор сделан
    Думал брать 17 Pro, а теперь все же беру 13 Air, так как ни чего особо тяжелого не делаю, а для остального есть топовый 27 iMac

  17. Вы XCode использовали на MBA? Интересно хватает ли его быстродействия для нормальной iOS-разработки.

  18. Pingback: Обзор кандидатов или Анализ MacBook Air 13.3 | IT по-своему

  19. Памяти маловато все-таки, и это максимум. Выигрыш в производительности в сравнении с MBP 2010 — это SSD, ну так его в тот самый MBP докупить несложно. Для путешествующих и сомневаться нечего, а для дом-офис сценария — запросто.

  20. А какие у тебя возможности восстановления OS, если  привода нет? 
    Можно ли воткнуть USB dvd и с него загрузиться? Любой или обязательно от Apple 

  21. А какие у тебя возможности восстановления OS, если  привода нет? 
    Можно ли воткнуть USB dvd и с него загрузиться? Любой или обязательно от Apple 

      • нет, начиная с этой модели, флешки в комплекте нет. ее можно купить отдельно, можно сделать самому — есть утилита для этого.

        • а iLife (который с предыдущей моделью на флешке шел) тоже отдельно покупать? или он бесплатный?

          • ну, значит “почти” не ухудшили: в аппсторе как-то не вижу смысла регистриться.
            а iLife для 10.7 стал бесплатным? потому что в 10.6.8 меня App Store кидает на страничку, где все три части можно купить раздельно по 14.99

          • нет, когда ты покупаешь компьютер, то ты, по сути, “получаешь купон” на бесплатное скачивание этих приложений.

    • на диске есть специальный раздел в пару гигов для восстановления — загружаешься с него, и оттуда можно полечить систему и даже скачать с Apple и установить новую версию. ну или, как я писал уже, сделать флешку восстановительную — Apple выдала утилиту для этого.

  22. Тоже решился на замену своей прошки на айр. Судя по тому что смена процессора обошлась вам в $100, покупку делали в штатах или Канаде. Мучаюсь поиском вариантов как купить. Живу в Черногории, на всех европейских сайтах для замены процессора и кнопок на американскую раскладку уйдет 3 дня. Долго. А покупать стандарт не хочется. Зато хочется вернуть НДС. Не поделитесь опытом покупки?

    • Ну можно же поступить проще:)
      У меня тоже прошка 2011, думаю что можно со временем выкинуть супердрайв, поставить на его место SSD, и будет скорость такая же, если не выше, да и стоимость апгрейда будет невелика.
      Как такой ход?

      • да, можно. но я устал от 2.5кг у прошки. мне не нужен такой большой и тяжелый компьютер, пусть даже в плане конкурентов он хорош по весу-производительности

  23. я поставил себе SSD на свой MC723 и разрешение повышенное , так что куда там макбук эйру. и хер с ним с лишним 1,5 кг..

    • вам, наверно, хочется таскать эти лишние 1.5кг. мне вот не хочется, а производительность более чем устраивает.

Leave a Reply