Google — трусишки

Posted on by

Ни для кого не секрет, что патентная система в США на сегодняшний момент несовершенна. Все соглашаются с тем, что она больше мешает, чем способствует инновациям, но это та система, которая есть на данный момент, и другой нет. Ее придумала не Apple с Microsoft, и не Google с Oracle, и ее несовершенство не отменяет того факта, что патенты, в ней зарегистрированные, являются актуальными и действующими. Правда, именно Google почему-то считает наоборот.
Публикую очень жесткую, в чем-то провокационную заметку человека, который отреагировал на “жалобы” вице-президента Google в блоге компании (об этом см. ниже) и сказал все, что он думает на самом деле о поведении Google в последнее время, и в том числе о жалобах на патентную войну, якобы развязанную альянсом Apple/Microsoft/Oracle против Google. Не могу сказать, что я согласен с текстом на 100%, но очень многое, о чем говорится ниже, трудно оспорить. И этим заметка становится еще интересней.
——————-
Я обожаю Google Maps. Как и поиск Google. Использую Gmail.
Но я все больше нервничаю из-за массивной хватки, которой держит Google весь интернет. У пользователей практически не осталось места в Сети, безопасной бухты, где можно было бы укрыться от взгляда Google.
Это мегакорпорация, работающая ради прибыли, у которой есть информации на меня, мою семью, и на вас с вашей семьей больше, чем у любого правительства — и они продают эту информацию, каждую секунду каждого дня тому, кто предложит больше денег.

У них около 75-99% рынка поиска в странах по всему миру, и они фильтруют результаты, чтобы показать повыше избранные результаты, обычно те, которые напрямую выгодны Google. Тратя миллионы долларов на лоббирование правительств по всему миру для защиты их от антимонопольного законодательства, законодательства по контенту и публикациям, по законодательству о частной жизни, и проч.
У меня вызывает отвращение Google и то, как они пытаются уравнять весь контент. Контент не является равным, это интеллектуальное заблуждение. Или же, возможно, антиинтеллектуальное. Google достигает этого, изучая весь контент, к которому они получают доступ, избавляются от того, к которому доступа нет, а затем оборачивают это все в свои рекламы — чтобы заработать деньги на чужом контенте. Не нравится? Google может пройти и мимо вас. Конечно, очевидно, что они мимо вас не пройдут, если они действительно заинтересованы в вашем контенте. Если он им не нужен — то есть если они не могут на этом заработать — они будут рады использовать свою монопольную силу, чтобы сделать вас невидимым. Типа как если правительству не нравится, что вы говорите о нем, и оно решает не выдавать вашей компании адреса для регистрации.
[ad#intext-inside]
Я пришел к этой нелюбви к Google, потому что они очень быстро прошли путь от большой компании, которая продает мою личную информацию незнакомцам, что меня нервировало, до компании, которая не занимается инновациями, но при этом тратит миллиарды долларов из одного бизнеса, чтобы войти на новые рынки и уничтожить существующие бизнесы.
• Популярный Yelp? Скопируем их информацию, засунем Yelp вниз страницы, а сверху поставим Google Places и обзоры.
• Groupon отказывается продаваться? Потратим миллиарды из другого бизнеса на то, чтобы уничтожить их.
• Twitter и Facebook делают инновации в поиске? Возьмем их контент, поноем, когда они попытаются нас остановить, а затем потратим миллиарды на то, чтобы предотвратить их рост и, возможно, уничтожить их.
• Apple разрабатывает сенсорный смартфон? Потратим миллиарды из другого бизнеса и скопируем все, что можно, вплоть до жестов и приложений.
• Нужна операционная система для смартфонов с Java. Возьмем Java и используем ее для своих нужд.
• Нужна технология о местоположении точек и Skyhook отказывается продавать? Потратим миллиарды из наших монопольных прибылей и выкрутим руки партнерам, и заставим Skyhook выйти из бизнеса.
• Скупим крупные сайты, посвященные путешествиям.
• Заявим, что мы — за открытые исходные коды, но ничего не выдадим из того, что относится к нашему бизнесу, то есть поиску, и ничего, что относится к тому, как мы зарабатываем деньги — к рекламе.
• Заявим, что мы открытые и основываемся за стандарты, но будем контролировать, кто получает доступ к нашей операционной системе для смартфонов.
• Как и все богатые монополисты, потратим миллионы, нанимая дорогих лоббистов и пиарщиков в Вашингтоне — для нашей выгоды.
Этот список можно продолжать…
Но я напишу о войне смартфонов. Чего достигла Google, потратив миллиарды и миллиарды долларов от своего старого монопольного бизнеса на бизнес по смартфонам?
Их платформа Android быстро набрала 50% мирового рынка продаж смартфонов. В США Google Android контролирует 40% рынка. Неплохо.
Android, как вы помните, это платформа смартфонов, которую Google купила, потратила на нее миллиард долларов, и раздает бесплатно, чтобы разрушить другие компании, включая и тех, кто занимается инновационной деятельностью — и заключила сделку с гигантскими операторами, чтобы обеспечить “не-нейтральный” интернет, с выгодой… для пользователей? Ну да, конечно. Для выгоды Google, конечно же.
Возникает вопрос:
Если у вас есть монопольный бизнес, который генерирует монопольные прибыли, и вы приносите эти монопольные прибыли в другую отрасль и “раздаете” то, за что ваши конкуренты вынуждены брать деньги, что быстро приводит вас к захвату “доминирующей” доли рынка, будете ли вы…
… ныть как сучки?
Потому что Google именно это делает. И делала. Буквально сегодня:
(дальше следует письмо Дэвида Драммонда, старшего вице-президента и главного юриста Google, в котором он обвинил Apple, Microsoft и Oracle в том, что они объединились против Google и Android. Оригинал письма здесь, перевод, правда, не буквально-дословный — у AppleInsider.ru).
Дэвид Драммонд, ты трусишка.
Ларри, Сергей — вы тоже трусишки.
И я знаю, почему вы такие трусишки. Я знаю, почему у вас есть монопольные прибыли в одном бизнесе, и вы используете их, чтобы “уничтожить” другие бизнесы, доминируете в новом бизнесе (смартфоны) и при этом все равно ноете, как маленькие ноющие сучки.
Потому что Ларри и Сергей, в отличие от Баллмера, Джобса, Гейтса и многих других технозвезд — которым пришлось драться в битвах, побеждать в войнах и пробивать себе путь в новый мир — вы прошли из школы через университет до научной степени до миллиардера до мультимиллиардера.
Вы трусишки, потому что, несмотря на ваш ум, которого не больше, чем у Билла Гейтса, вы считаете, что вы “заслужили” и “заработали” то место, в котором Google является одной из самых богатых компаний в мире, а вы — среди богатейших людей в мире.
Да, вы создали лучший поисковый механизм — на то время. И метод монетизации поиска упал вам в руки.
И уже 20 лет самая ваша большая проблема — где разместить рабочие места для новых сотрудников на этой неделе.
Вы ввели себя в заблуждение, думая, что вы заслужили уровень успеха, где обладание миллиардами и возможность использовать эти миллиарды, чтобы получить то, что вы хотите, либо путем покупки, либо путем уничтожения — это ваше “право”. Возможно, именно поэтому Google не смогло изобрести ни единой fucking вещи за более чем 10 лет.
Все — до единой fucking вещи — со времен Билла Клинтона была копией, воровством, покупкой — или уничтожением.
И теперь вы, трусишки, попали в битву с компаниями, которые соразмерны вам, возможно, лучше управляются, и обладают тем, чего у вас нет: шрамы, шрамы из реальных битв, и вы побежали к пиарщикам и лоббистам, и правительству, и плачете: “нечестно!”
Патенты плохо. Мы хотим! Дайте нам!
Скажите мне, трусишки. Какие из патентов Oracle, Microsoft, Apple являются “фиктивными”? Вы сами об этом выше говорите. ФИКТИВНЫЕ ПАТЕНТЫ… Oracle, Apple, Microsoft. Какие из них? Не будьте трусишками. Скажите нам. Какие из них фиктивные?
И пока мы об этом говорим, скажите мне, какие не являются фиктивными? Хоть какие-то? Вы верите в интеллектуальную собственность? Владение собственностью? Или это все только для Google?
Пока Apple и Microsoft и Nokia, и Nortel, и Blackberry, и IBM и многие другие на самом деле занимались инновациями в сфере смартфонов и мобильных технологий более десятилетия, вы были заняты получением монопольных прибылей на других рынках. Теперь вы хотите попасть на большой мировой рынок смартфонов. И по сути хотите обнулить ВСЮ интеллектуальную собственность этих компаний.
Чтобы вы могли продолжить использовать свои монопольные прибыли из другого бизнеса, для того, чтобы убить все эти компании — всех инноваторов — и пожинать монопольные прибыли в этом новом бизнесе.
Трусишки.
Нет, погодите. Вот что: выпустите алгоритмы Google, откройте ваши исходные коды, откройте Android — по-настоящему, вместе с Gmail, Maps, Voice Search и всем, что вы туда встроили. Откройте рекламный код Google публике.
Как знак добросовестности. Чтобы показать, что интеллектуальная собственность не должна использоваться “как оружие”.
А затем полностью оставьте Android. и Google Docs. И Gmail. В конце концов, вы сами говорите, что все, чего вы хотите — это “сохранить фокус на нашем собственном бизнесе и выпускать лучшие продукты.”
Это честно. ВСЕ ваши деньги приходят от рекламы на ПК. Через поиск. Вот ваш бизнес. Не Yelp. Не Groupon, Не Twitter. Не Facebook. Не iPhone и App Market.
Возможно, если бы вы перестали копировать других, вы могли бы делать продукты лучше. И, возможно, возвращение к этому позволило бы вам не быть такими трусишками.
У Google есть монополия в поиске и она получает монопольные прибыли от этого бизнеса. Заслуженно или нет. Google хочет использовать свою монопольную прибыль, чтобы войти и доминировать на других направлениях. В смартфонах эта стратегия работает. Уже есть 50% мировой доли рынка, 40% — в США. Но чтобы получить по-настоящему монопольную долю рынка, настоящие монопольные прибыли, им надо уничтожить Apple и Microsoft. Это нелегко, может быть, даже невозможно.
[ad#intext-inside]
Но если Google сможет убедить правительство США, по сути, признать недействительным патентное законодательство или же предотвратить возможность этих компаний обеспечить свои патентные права, тогда у Google будет шанс.
Но этого не произойдет.
Google за уже более десяти лет не изобрела ничего нового. Да, они побывали в многих битвах. Против относительно небольших, безоружных противников. Теперь, когда они столкнулись с настоящей битвой, они побежали к правительству.
Как трусишки.
Оригинал
Кешированная версия
———————-
Слово pussies, которое использовал автор в статье, конечно, подразумевало несколько другой перевод на русский язык, но мы же культурные люди, поэтому я просто оставлю ссылку на то слово, которое я хотел использовать, тут.

158 thoughts on “Google — трусишки”

  3. Тут, собственно и добавить нечего.
    Для людей, которые давно следят за жизнью крупных компаний — в принципе, ничего нового для себя тут не откроют. А вот у красноглазиков, может быть, когда-нибудь откроются глаза по шире и они перестанут молится на Google, как на самую иновационную компанию.

  4. Тут, собственно и добавить нечего.
    Для людей, которые давно следят за жизнью крупных компаний — в принципе, ничего нового для себя тут не откроют. А вот у красноглазиков, может быть, когда-нибудь откроются глаза по шире и они перестанут молится на Google, как на самую иновационную компанию.

  5. Хоть не со всем согласен, но суть верная. Очень удивился, читая про жалобы гугла. Да патенты могу использовать в грязных целях, но это мир крупного бизнеса и он давно такой, борись или сдохни.

    • google не против патентов, они против тех патентов которыми пробуют их  задавить!
      Ибо эти патенты можно применить ко всем фирмам, ко всем монополистам!!!
      этим патентам более 15 лет !

    • google не против патентов, они против тех патентов которыми пробуют их  задавить!
      Ибо эти патенты можно применить ко всем фирмам, ко всем монополистам!!!
      этим патентам более 15 лет !

  6. Хоть не со всем согласен, но суть верная. Очень удивился, читая про жалобы гугла. Да патенты могу использовать в грязных целях, но это мир крупного бизнеса и он давно такой, борись или сдохни.

  8. Да, хорошо.
    Я бы только уточнил, сказав что на самом деле Гугль очень даже занимается иновациями и делает fucking вещи, но он делает их сугубо для внутреннего применения, а не для общества.

  9. Какой то наброс очерендной,вы говорите гугл монополист, а что мешает сделать поиск лучше? Автор просит открыть алгоритм поиска,а может ему контрольный пакет акций сразу передать? Гугл не розовые слоники,они делают  деньги.
    От того что гугл сделает новый твиттер/фейсбук/группон никому хуже не станет,ведь так? Люди будут пользоваться тем,что будет лучше для них.Это я к тому что наличие гугла на разных рынках лишь подталкивает эти рынки к развитию.Не было бы анроида ios бы щас топтался на месте,разве нет? Автор призывает заниматься гугл своим делом,ок…как вы думаете зачем гуглу андроид? все большее количество поисковых запросов происходит через мобильные платформы и конечно им выгодно чтобы поиск поумолчанию был от гугла.
    Ну и патенты….вы извините меня,но патенты аля комирование телефонного номера из почты это сюр.Продавать права на патенты это тоже сюр,патент нужен чтобы создатель чего то нового и инавационного мог успеть срубить бабок за свои идеи,а не для того чтобы через нное кол-во лет шантажировать конкурентов, а то что систему нужно пересматривать это факт.Я не защищаю гугл,но тут он прав и пубуликация таких статей уже попахивает фобиями типа: Муртазин и Нокия,слепая ненависть

    • Вы както сильно однобоко читаете. Никто не требует на самом деле у гугл открывать исходники поиска или рекламного движка. Но тогда не стоит и ныть про то, что у кого-то есть патенты и их используют в качестве оружия. Не нравится? Значит ты не в том бизнесе

    • Вы както сильно однобоко читаете. Никто не требует на самом деле у гугл открывать исходники поиска или рекламного движка. Но тогда не стоит и ныть про то, что у кого-то есть патенты и их используют в качестве оружия. Не нравится? Значит ты не в том бизнесе

      • Патенты которыми апиллирует Apple в споре с HTC смехотворны,вы же не будите это отрицать? Google имея на руках кучу технологий,наверника могли бы придараться и к MS с их картами bing,могли бы затролить большинство поисковиков мира,начать воевать с Apple из-за новой системы нотификации в Ios,да не суть…вы же понимаете что у такой корпорации найдется достаточно притензий к другим компаниям,но Google пока не подал ни одного иска такого рода.

        •  Правильно. Гуглу с кем то судиться – это только создавать говносервисам рекламу.
          статья какая то ни о чем.
          “гугл не сделал ни одной ficking вещи.
          а что сделал майкрософт в таком случае?
          офис (виндовс содрали у эппла)
          а что сделал эппл? тоже по сути только ОС с окнами. всё остальное содрали у других.

          • Поэтому они не судятся, а тупо ноют. Создают говнорекламу всей своей компании в целом.
            Статья о лицемерности гугла, которая ничем не лучше конкурентов, но при это всячески пытается выставить себя героем-инноватором.  А когда за них взялись, начали ныть.

          • “А что сделал эппл? тоже по сути только ОС с окнами”, — оконный интерфейс передрали у Xerox, если что.

          • Если что, то Apple получила официально разрешение Xerox на использование НЕКОТОРЫХ ИДЕЙ (заплатив между прочим акциями Apple) а не “передрали” потому как от идей Ксерокса до реализации Apple – как пешком до луны

          • Если что, то поучите матчасть. И Mac OS X не только оконный интерфейс, а iOS так вообще совсем иной интерфейс – не знаете у кого Apple содрала?

          • А Вы как-нибудь посмотрели бы те же патенты, может узнали бы что именно было создано и кем.

      • Какое отношение имеют исходники движка к патентам?
        Алекс, ваша аргументация сводится к “гугль не должен жаловаться на плохих дядей потому что он сам ведет себя плохо”. Это аргументация маленького ребенка у которого отняли конфету.
        Патенты отдельно, исходники отдельно. Если гугль сможет доказать факт сговора он молодец. Если нет – это клевета.
        Статья стате набор нытья в котором автор обвиняет гугль. Что называется “вор у вора шапку украл”

        • > Какое отношение имеют исходники движка к патентам? 
          Мущина, вы слепой? Алекс написал-же: “Никто не требует на самом деле у гугл открывать исходники поиска или рекламного движка.”
          > Патенты отдельно, исходники отдельнодалеко не всегда. GPL напомнить?
          > Это аргументация маленького ребенка у которого отняли конфету
          это позиция позиция компаний, которые сами разберутся, без вес.

        • Представляю себе боксерскую секцию, в которую записалась Гугль, получила несколько занятий теории, а когда вышла на ринг отхватила и стала кричать «Помогите, избивают!». Хотя при этом по предательски скупает патенты тысячами 🙂

      • Какое отношение имеют исходники движка к патентам?
        Алекс, ваша аргументация сводится к “гугль не должен жаловаться на плохих дядей потому что он сам ведет себя плохо”. Это аргументация маленького ребенка у которого отняли конфету.
        Патенты отдельно, исходники отдельно. Если гугль сможет доказать факт сговора он молодец. Если нет – это клевета.
        Статья стате набор нытья в котором автор обвиняет гугль. Что называется “вор у вора шапку украл”

    • Спасибо за невероятно аргументированный ответ, буквально все по полочкам разложили и убедительно указали на неправоту ваших оппонентов. Вы невероятно ценный собеседник, приходите еще, вас очень здесь не хватает

      • у гугла инноваций больше, чем у эппла, майкрософт и oracle вместе взятых. так что действительно бред

        • сможешь перечислить все Хухеловские инновации? я именно про Хухеловские, а не купленные стартапы… 

        • сможешь перечислить все Хухеловские инновации? я именно про Хухеловские, а не купленные стартапы… 

        • желаю услышать этот список инноваций. желательно со ссылками. ну и чтобы эти инновации еще деньги приносили. кроме поиска, конечно. и рекламы, которая инновационно приносит компании 99% дохода. 

          • WebM, SPDY, Protobuf (+dt), LevelDB, Go, CityHash, CoForJa, scarcity, Tesseract-OCR, Closure Tools, Sparse Hash, perftools, omaha, etherpad, ctemplate, jingle, skia, concurrency-library, sofia-ml, plda, все легко находятся через… Google ) в Google CodeЭто если не говорит о вкладе в различных мероприятиях вроде GSoC, CodeIn, etc и вклад в больших проектах вроде Chromium/V8, etcДостаточно? =)

          • вы искренне считаете все приведенные вами аббревиатуры и названия проектами Google, придуманными компанией? Навскидку: WebM — последствия VP8 и Vorbis, Tesseract — просто спонсируемый Google опенсорс проект.

          • Protobuf  – умора разработали формат аналогов которому милионы.
            LevelDB – и че в нем инновационного? Куча аналогово.
            Go – а в нем то что инновационного? Они же даже асинхронность нормальную сделать не смогли… И експешенов нема. Недоделка какаято.
            CityHash – епер, такого же милионы, я как представлю Линус хвастатеся своею инновационностью, заявляя про хеш чеинджесета ГИТ.
            … и так далее. Большая часть не на слуху, остальное мелочи или имеет кучу аналогов.

          • Еще раз, громко повторяю – родные Хухеловские, а не проекты купленных стартапов.

          • Казалось бы, причем тут Google? 🙂
            И вот что странно, ни Nokia, ни Google не использовали KHTML. Более того, Konqueror c четвертой версии стал использовать WebKit как альтернативу нативному KHTML…

          • Вам напомнили что сделал Гугл, а теперь напомните что уникального сделал Эпл? Запатентовал двигать пальцем вверх-вниз? Поворачивать телефон? Ещё что-нибудь оригинальное? Или они патентуют только возможность ступать на левую ногу, держать телефон в руке и конечно же прикасаться к экрану?

          • SPDY вполне сойдёт. Кодеки WebM и WebP, TLS False Start. Если брать более нацеленное на пользователя, то сходу назову Instant Search и Voice Search. Без этой фичи я уже не могу представить себе быстрый поиск.

          • WebM и WebP – купили. TLS False Start – ндя это инновация? Instant Search – в чем инновация? Откройте Фейсбук там это уже сто лет в обед. Voice Search – винда уже ХЗ скока лет не тока искать голосом умеет.

          • Что инновационного в кодеках, которые показывают худшие результаты, чем их закрытые аналоги? То, что они опенсорсные что-ли? Мне вот, как пользователю, это напрочь не уперлось никуда — мне качество важнее.

          • Что инновационного в кодеках, которые показывают худшие результаты, чем их закрытые аналоги? То, что они опенсорсные что-ли? Мне вот, как пользователю, это напрочь не уперлось никуда — мне качество важнее.

  11. “Газпром – корпорация добра”, “Ростелеком – лидер инноваций” – нашим надо учиться как себя позиционировать. ))

  12. “Газпром – корпорация добра”, “Ростелеком – лидер инноваций” – нашим надо учиться как себя позиционировать. ))

  13. Имхо, просто странная реакция для гугла! Нечего притворяться девочками! Как разрушать стартеры – так это конкуренция! А как прижали юристами их самих – так уже притиснения нноваторов!)) смешно, не более..

      •  они просто сделали ОС круче, чем у эппла. Есть несколько шероховатостей, где iOS лучше – например окна перелистываются плавнее. а так андроид на много продуманнее и удобнее. У меня айфон, а у жены android за 10 тыщ. он великолепен.
        Просто гугл умеет монетаризировать выпуск ОС не прямыми платежами.
        а эппл и майкрософт в этом плане неповоротливые динозавры. Как раз они, как я писал выше, и не придумали ничего нового. Майкрософт придумала только офис, а эппл придумали только ОС с окнами.

        • юноша, во-первых Хухел не “сделал” ось, а купил ее. Во-вторых рассказы про “крутизну” Ведроида – это только для хухело-фанатиков. У меня есть iPhone 4 и Samsung Galaxy S II (компания дала). Так вот Самсунг… нет, сам аппарат не плохой, а вот Ведроид – ГОВНО. 
          > Майкрософт придумала только офис, а эппл придумали только ОС с окнами
          Хухел не придумал НИ-ЧЕ-ГО.

          • Что за истерики – ГОВНО в туалете, а ОС это лишь набор машинного кода, из 0 и 1. А споры о том, что лучше в качестве ОС так же нелепы, как и споры о том, какой автомобиль лучше. Каждому свое, знаете ли. У каждого свои вкусы и свои сложившиеся привычки.
            Лично меня в iOS убило наповал наличие жесткой синхронизации с тунцом и невозможность слить информацию с устройства на другом компьютере с iTunes – вообще все исчезает под ноль при синхронизации  и возникает стойкое ощущение, что пользователей держат за ослов в сарае. Не все это по душе, но даже при этом я не назову эту ОС Г*****, потому что у неё есть продуманный интерфейс и отличная экосистема.

          • А почему тебя не убивает вообще отсутствие синхронизации Ведроида с десктопом?

          • А зачем нужна синхронизация с компом, когда приложения устанавливаются по воздуху с десктопа, а контент копируется по шнурку usb или путем замены SD карты? 

          • вера в божественные клауды ни к чему хорошему вас не приведет. а хранить “контент” в папочках на диске для “копирования по шнурку” — it’s so 1995.

          • затем что:
            1. ну так для примера, у Google Nexus S (т.е. РОДНОГО хухеловского смартфона) карточек НЕТ, НИ ОДНОЙ, НИ РАЗУ. А у Galaxy S II есть и слот для внешней карточки и внутренняя память. Так какую карту ты тут собрался заменять?
            2. сегодня ты можешь установить приложения “по воздуху” из облака, а завтра облаку пришел п*здец (вот ровно такой-же какой пришел, не давно облакам Sony PSN) и что ты будешь делать? сосать? Да мало-ли что случилось…
            3. Нашрена мне синхронизировать с облаком, когда я БЫСТРЕЕ И НАДЕЖНЕЕ сделаю синхронизацию с моим локальным десктопом, все в один клик, а не как у Хухела: вот это восстановить от туда, а вот то – от сюда, а вот того – с карточки, а вот этого – с другой карточки (что называется Срач Господен), а Time Machine через час сделает бэкап всего и вся?

          • Простите, буду эмоциональным.
            Нахрена синхронизировать контент, скачанный в iTunes Store, если он 24/7 доступен на серверах Apple?
            А если я еду в командировку, и хочу доступ к своему контенту, я что, десктоп с собой должен брать?
            Apple создали геморрой – привязали пользователя к десктопу на расстояние шнура USB – а теперь iCloud у них. Типа мегаинновация.

          • Меня убивает необходимость gmail эккаунта для настройки Андроида.
            iOS 5 не требует жесткой синхронизации с iTunes, как синхронизировать айфон с несколькими компами можно узнать от документации на официальном сайте до элементарного поиска в том же гугле 🙂
            Пользователям предлагается изначально ознакомиться с соглашением, а не под прицелом заставляют покупать. К слову, и у Гугля предупреждений куча.

  15. Гугл монополия? Так полно же других поисковиков. Гугл делает кучу сервисов не связанных с основным бизнесом? Что в этом плохого для пользователя. Гугл делает бесплатную операционку для мобильников? Аяяяй! Недополученная кем то прибыль – так это еще про Линукс вопили, только Гугл скмел довести опенсорцовый проект до ума.
    Я не фанат Гугла, эта компания не вызывает у меня никаких эмоций. Но статья – классическая демагогия. 

  16. Гугл монополия? Так полно же других поисковиков. Гугл делает кучу сервисов не связанных с основным бизнесом? Что в этом плохого для пользователя. Гугл делает бесплатную операционку для мобильников? Аяяяй! Недополученная кем то прибыль – так это еще про Линукс вопили, только Гугл скмел довести опенсорцовый проект до ума.
    Я не фанат Гугла, эта компания не вызывает у меня никаких эмоций. Но статья – классическая демагогия. 

    • Microsoft монополия?есть же куча других операционок!вот только линивый не пинает майкрософт за монополизм,а гугл почему то весь в белом

      • Нет никакой кучи других операционок. Компьютеры сразу продаются с Windows и в цену покупки входит цена ОС. Даже в компьютерах Apple есть Windows 7, если не ошибаюсь, как вторая система. Из альтернатив – нетбуки на Linux и появляющиеся хромбуки на Chrome OS.

        • Ну так купите компьютер без ОС,кто вам запрещает то?Какой-то странный наезд на производителей ПК,он производит железо и говорит,что вот с этой операционной системой всё будет работать,никто вас не заставляет покупать именно этот компьютер. Телофоны Apple продаются сразу с опреционной системой(о боже!),телефоны Самсунг,HTC,Motorolla,Nokia,Acer продаются тоже с операционной системой,как жить то теперь?

        • Вася, тебе лучше коров пасти, нежели рассуждать о Венде предустановленной на Маки.

        • Насчет Windows7 на маках ошибаетесь.
          Другие операционные системы у меня:
          дома медиа-сервер – Убунту, на работе файл-сервер FreeBSD, на ноутбуках Mac OS X и Windows на нетбуке (одна единственная, но иногда нужна к примеру настройки линксисовской железки, которая почему-то только через интернет-эксплорер нормально настраивается). До этого успел попользоваться (не просто поставить-посмотреть-снести) дебианом, федоракорей, беосом. 

    • Гугль не сделал бесплатную операционку. Он её купил, а потом добавил туда чужих идей. Вот что плохого.

  17. Справедливости ради стоить заметить несколько фактов.
    MS купила Novell и используя их патенты троллит Android, а у Novell очень много патентов на linux.
    Oracle купила SUN и троллит патентами на Java. О каком воровстре речь коль Java open-source ? Прикупили и пытаються нажиться изза высокой распространённости.
    MS и Oracle тоже как бы троллят совсем не своими разработками, а точно такой же купленной интелектуальной собственностью.
    Что же касаеться Apple, то патенты которыми они пытаються давить на конкурентов являються слишком общими и больше напоминают патент на колесо 🙂 они имеют право троллить патентами и пусть уж суд решает кто прав, кто нет.
    Да Google делает деньги из воздуха, у всех остальных конкурентов по этому поводу баттхерт.
    Google очень много делает в плане развития open-source всякие популисткие оналитеги мира мобильных осей может и не замечают этого, однако на деньги гугла делаеться много open-source софта. Да все на чём Google делает деньги закрыто, но это не отменяет того факта, что они одн из двигателей open-source.

    • Справедливости ради надо отметить что претензии Оракл к Хухелу не в том что последний использует Java. Совсем не в том. А претензии Apple к Самсунгу заключаются в том что корейзы начали действовать как китайцы – просто копируя look’n’feel Apple-овских продуктов. При этом помнится Самсунг как-то заявил что они дескать не считают такое копирование нарушением закона. Т.е. фактически признали что копированием они занимаются.

      • Претензии у Oracle имееють в отношении Dalvik VM, при написании которой были нарушены патенты Java созданной в SUN.
        Apple vs Samsung, это проблемы двух производителей. SGS II сильно отличаеться от iPhone 4, я имею ввиду само устройство, если вы хоть раз держали оба телефона в руках вы поймете, но TouchWiz да делает его сильно похожим на iOS. В суде то претензия относительно внешнего вида смартфона, насколько я помню, и потому Apple врятли победит. Винить Google и Android в часности за проделки одной из многих компаний производителей просто нелепо.Apple vs HTC уже грозит отчислениями со всех смартфонов на Android ибо будет прецедент, и патенты которые нарушаються подряд ибо слишком общие и притянуть “за уши” к ним можно много чего.
        Штука в чем: если подумать то все “уникальные” патенты которыми пытаются затроллить Android нарушаються всеми подряд, а нападают только потому, что могут урвать немало денег.

        • 1. Именно! Претензии не к самой идее использовать Java, а о том КАК построена Dalvik!
          2. У меня есть оба. Да, SII отличается iPhone внешне, а первый был почти копией, включая USB кабель. ну a TouchWiz – это отдельный разговор. Хотя по поводу второго – вы коробку от SII видели? 😉 Можно много шутить но то, как Apple упаковала iPhone и как все это передрала Самсунг, видно не вооруженным взглядом. Ну а вспоминая недавнюю историю со Smart Cover вообще становится смешно.
          3. А Apple Хухела и не винит.
          4. По поводу “Штука вот в чем”… Бизнес это. Одни пытаются воровать look’n’feel и делать при этом обиженные хари, когда их ловят на воровстве, другие пытаются компенсировать затраты на борьбу с ворами созданием “уникальных” патентов, третьи пытаются заполучить в единоличное владение здоровый пакет “уникальных” и не очень патентов, но когда им дают по-рукам те принимают вид неких Робингудов, и начинают одной рукой вывешивать флаги с лозунгами об оупенсоурс, заботе об индепендент девелоперах и пр, а ддругой рукой уничтожая неугодные стартапы, которые (вот сволочи) позволили себе не согласиться быть сожранными монстром на корню. К чему я? Не надо пытаться делать святого из Хухела и страшного троля из Apple. Они одинаковы, на самом-то деле.

          • 1. Java на практически 99% open-source. В том числе и виртуальная машина в которой запускается код, вобще мне трудно сказать кто тут прав, а кто нет суд разберётся. Это просто демонстрация того что другие компании тоже привлякают деньги на покупку стартапов/компаний для того, что б нажитья на них.
            2. Да я не отрицаю, что Samsung прилично подворовует идеи у iOs. Однако это не делает Android говном и  копипастом, это лиш минус  в карму Samsung’у. Apple тоже заимствует хорошие идеи у Android или вы это будете отрицать?
            3. Apple и правда не винит Google? Да напрямую им претензий они не выставляют только потому, что прямых прибылей с продаж Android они не имеют, соответсвенно и поиметь отчислений не могут.
            Кроме Samsung есть ещё Motorola, HTC, LG, SE… неправда ли? Восновном пользователи вроде вас смешивают Android с говном изза Samsung’a потому, что  они много скопировали. 
            Я с этим согласен. Просто не нужно судить об ОС по оболочке от производителя. В Hoheycomb ситуацию исправили и запретили вмешиваться в дизайн ОС.  Тот же TouchWiz поставляеться отдельным приложением и ставиться только по желанию пользователя. И уверяю вас в дизайне Hoheycomb и  iOs для планшетов нет ничего общего.
            4. Вот именно это бизнес и подобные вбросы и оскорбления с обоих сторон выглядят как детские разборки в песочнице. Google далеко не святая компания, они точно также ведут бизнес как и все остальные. open-source поддерживаеться и со стороны MS и Apple,  и в какойто совсем небольшой мере даже Oracl’ом. Google считают корпорацией добра просто потому, что они не ведут патентного троллинга. Но они таки сколотят скоро альянс в защиту собственных продуктов.
            Где они уничтожают стартапы? Был хоть один стартап который был уничтожен?Google прежде чем запустить конкурента предлагает стартапу немалые деньги за него + роботу всей команде + немалые инвестиции + силу бренда “Google”. Если они отказываються это лиш дает им лишнюю рекламу, причем бесплатно. Приведите пример действительно крутых и полезных стартапов которые были уничтожены в Google?

          • 1. Да будь Java хоть на 200% Open Source, но лицензии никто не отменял.
            2. Да что уж там, поди и сама идея iPhone в Apple появилась не иначе как от Эрика Шмидта.
            3. Кроме Samsung другие тоже не отставали в копировании. И речь не об оболочке ОС, а об копировании дизайна.  
            4. Вы неправильно понимаете слово стартап, если стартап стал крутым и полезным, то он перестаёт быть стартапом 🙂

          • 1. Да будь Java хоть на 200% Open Source, но лицензии никто не отменял.
            2. Да что уж там, поди и сама идея iPhone в Apple появилась не иначе как от Эрика Шмидта.
            3. Кроме Samsung другие тоже не отставали в копировании. И речь не об оболочке ОС, а об копировании дизайна.  
            4. Вы неправильно понимаете слово стартап, если стартап стал крутым и полезным, то он перестаёт быть стартапом 🙂

    • справедливости ради стоит отметить тот факт, что MS предлагала Google совместно купить патенты Novell, но та отказалась. 

    • справедливости ради стоит отметить тот факт, что MS предлагала Google совместно купить патенты Novell, но та отказалась. 

    • справедливости ради стоит отметить тот факт, что MS предлагала Google совместно купить патенты Novell, но та отказалась. 

    • >О каком воровстре речь коль Java open-source ? 
      Знаете, что такое JRL? А SCSL?
      Open-Source не всегда означают бесплатность, возможность использовать в других проектах или делать что-то не предусмотренное лицензией.

    • Google очень многое делает в плане раздачи хлеба голодным, в то время когда Apple учит голодных зарабатывать в AppStore 🙂
      При этом использовать операционку на Open Source ядре, с бесплатной средой разработки, бесплатной документацией на официальном сайте.
      И как-то так получается, что пользователи голосуя рублем выбирают инновации, а не просто Open Source ради Open Source  🙂
      P.S. оналитеги не могут не заметить, что Google сделала свой браузер поддержав Open Source WebKit :))

  18. Судя по слогу и интеллектуальному уровню автора статью писал Стив Балмер 🙂

  19. На самом деле Хухел устроил весь этот сыр-бор просто потому что хотел владеть пакетом акций Nortel единолично. А когда не получилось (владеть единолично), тогда начал стонать про несовершенное патентное законодательство.
    Microsoft предлагал Хухелу партнерскую сделку по покупке этого пакета акций. Хухел отверг предложение (и это подтверждено ) потому как он не был-бы ЕДИНОЛИЧНЫМ владельцем пакета.
    Пруфлинк: http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patents-attack-android.html (читать Update). Вот только причины отказа, названные Хухелом, выглядят очень смешными и надуманными.

  20. > Нужна операционная система для смартфонов с Java. Возьмем Java и используем ее для своих нужд.
    Хахахахха, Google программирует на Java => Google злооооооооой, нимагу ))))

  21. >> Какие из них (патентов) фиктивные?
    Ответ: Патент 5,946,647 “Система и метод для выполнения действий над структурами, выявленными в данных” по мнению Apple нарушен, так как в Android поддерживается автоматическое выявление номеров телефонов и email в тексте SMS и сообщениях электронной почты, с возможностью последующего выполнения типовых действий с данной информацией (отправка письма, добавление в адресную книгу и т.п.).
    Второй патент 6,343,263 “Система обработки сигналов в режиме реального времени для сериализированных потоков данных” затрагивает особенности реализации API для создания работающих в реальном режиме времени сервисов, использующих функции DSP-сопроцессоров при обработке звука и видео.
    Если взглянуть детально, то первый патент был выдан в 1996 году и описывает клиент-серверную архитектуру, основная задача которой — реакция системы на ввод пользовательских данных. Этот патент настолько общий, что любая реализация интерактивного пользовательского интерфейса может попасть под его юрисдикцию.Второй патент выдан в далеком 1994 году и описывает принципы изохронной обработки данных, которые поступают от внешних устройств. К примеру, в патенте описан принцип обработки сообщений от модема, голосовых данных поступающих из радио трансивера и т.д. Подобные методы обработки данных используются в компьютерных системах уж очень давно. Посмотрите на web-камеру в вашем ноутбуке, она тоже использует изохронный метод передачи данных посредством USB-шины.

    • и в этом их фиктивность? так можно оспорить это в суде, а не ныть “они плохие, они против нас объединились” и постить жалкие записи в блоге. 

      • >>Этот патент настолько общий, что любая реализация интерактивного пользовательского интерфейса может попасть под его юрисдикцию.
        По сути запатентована возможность рисовать круги пальцем на запотевшем стекле. Одно дело патент на видео/аудио кодек или технологию bluetooth и совсем другое дело мутный общий патент, по которому полмира под статьей ходит.

        • Так в чем именно фиктивность этих патентов? Тот факт, что этой технологией пользуются давно ничего не говорит о фиктивности патента.

      • >>Этот патент настолько общий, что любая реализация интерактивного пользовательского интерфейса может попасть под его юрисдикцию.
        По сути запатентована возможность рисовать круги пальцем на запотевшем стекле. Одно дело патент на видео/аудио кодек или технологию bluetooth и совсем другое дело мутный общий патент, по которому полмира под статьей ходит.

  28. Честно говоря, во многом согласен с автором – от переизбытка Гугла начинает подташнивать. И полностью согласен – Гугл двумя руками “за” заимствование и копирование чужих разработок, но никогда не отдаст никаких своих. Кстати согласен и с тем, что Гуглу наплевать на пользователей, все, что их интересует – монетизация всех и вся в интернете. 

  29. А меня уже подташнивает от таких заявлений. Уж кто больше всего ноет, рвет и мечет, так это Джобс и эпплофаны. Хорош уже воевать, блин! И те и другие хороши, буржуи. 

    • Вот именно. Пусть Apple выпускает отличные смарты, а MS сделает хороший поиск в Bing, и тогда победит сильнейший с лучшим товаром/сервисом. Если кто-то и уничтожит iPhone, то это будут только Apple. Никто другой сделать этого не сможет. Пока человека устраивает его iPhone, то никакой конкурент/вор/клон/китаец/барыга не заставит его изменить свой выбор. 
      Но если телефон, как например, Nokia сейчас становится устаревшим/глючным/неудобным/не красивым на фоне конкурентов, то в этом вина лежит только на Nokia, а не на конкурентах.

  30. По-моему Гугл есть за что потроллить. Если бы он деньги зарабатывал на Андроиде, честь ему и хвала. Монетизация от мобильного поиска – отговорка для отвода глаз. Хотя с другой стороны их право тратить деньги по своему усмотрению. Но раз тратишь и лезешь в мобильную сферу, то и не ной, насильно их туда никто не гнал. Сами хотели.

  31. Все бесплатные сервисы, вообще вся идея с операционной системой для смартфонов, всё это предназначено для того чтобы ещё больше знать  о каждом конкретном человеке. Знать чтобы показывать ему рекламу которая его может заинтересовать. Так что всё это является основным бизнесом – зарабатывать на рекламе.
    Так что глупо писать что зарабатывая на поиске гугл перекидывает деньги в область смартфонов. Просто за смартфонами будущее, там хранится очень много персональной информации. Для того чтобы её получить надо как-то контролировать смартфон. То же самое про gmail, docs, maps и всё остальное. Побольше узнать о человеке, более фокусно подсовывать ему рекламу. Зарабатывать не ней это основной бизнес гугла.

  32. Все бесплатные сервисы, вообще вся идея с операционной системой для смартфонов, всё это предназначено для того чтобы ещё больше знать  о каждом конкретном человеке. Знать чтобы показывать ему рекламу которая его может заинтересовать. Так что всё это является основным бизнесом – зарабатывать на рекламе.
    Так что глупо писать что зарабатывая на поиске гугл перекидывает деньги в область смартфонов. Просто за смартфонами будущее, там хранится очень много персональной информации. Для того чтобы её получить надо как-то контролировать смартфон. То же самое про gmail, docs, maps и всё остальное. Побольше узнать о человеке, более фокусно подсовывать ему рекламу. Зарабатывать не ней это основной бизнес гугла.

    • Далеко не все сервисы Гугла бесплатны, но даже покупая их платные сервисы нормальной поддержки не дождешься, проверено.
      А если бы они сделали Андроид платным, его вряд ли бы кто купил – никто не мешает тому же Самсунгу или ХТС взять линуксовские исходники и слепить свою ОС .

  33. Хорошая статья. Хороша она тем, что позволяет увидеть кирпичи, которые откладывают красноглазики, напрочь потерявшие какую-либо связь с реальностью, и у которых в голове сплошной Опен Сорс и пресс-релизы Гугл.

      • Это для них типично. У них выборочность восприятия — т.е. они в каком-то явлении видят только то, что нужно им. Вот нравится им халява, а у Гугла ее полно — вот они теперь носятся с ней и оправдывают ею же все то дерьмо, которое Гуглу присутственно тоже, как любой огромной компании, цель которой все та же — срубить бабла. А у Apple прямой и открытой халявы нет (даже спокойно не поделишься с другом наворованными mp3, слив их из айфона), поэтому они будут исходить на говно, не замечая даже таких вещей как http://www.apple.com/opensource/ или, например, хотя бы того, какие (и чьи) наработки используются в том же Хроме от Гугла.

  36. Alexmak, поздравляю вас! В вашем блоге вывелась новая порода людей – “красноглазые эплофилы”. Они точно такие же как “красноглазые андроидофилы” – но за эпл а не гугль.

  37. Alexmak, поздравляю вас! В вашем блоге вывелась новая порода людей – “красноглазые эплофилы”. Они точно такие же как “красноглазые андроидофилы” – но за эпл а не гугль.

  38. Однажды Apple позаимствовав лучшее из чужих рецептов испекла iТорт, который всем так понравился, что народ в очереди выстраивался чтобы его купить. Для своего времени iТорт был действительно очень хорош, настолько хорош, что даже вызывал своего рода фанатизм наркозависимость у его поедателей, так что Apple ни в чём себе не отказывая загибала за него цены настолько высоко, насколько сильна была наркозависимость её клиентов.Тем временем Microsoft также пекла свои порой пересоленные, порой подгорелые тортики, но благодаря гибкой ценовой политике также находила своего клиента. Однако ни Apple ни Microsoft не хотели делиться рецептом своих тортов.Но тут появился Google, который решил что тоже сможет испечь хороший торт который всем понравится. Но в отличии первых двух компаний они решили делать рецепт своего торта открытым и доступным любому желающему. Кулинарная общественность крайне позитивно оценила такое поведение Google и всячески поддерживала и продолжает поддерживать Google в написании ими лучшего рецепта.Ну а далее и так всё ясно: рецепт Google всем так понравился, что A & M насрали в штаны в ужасе, что их торты теряют былую популярность и объединили усилия в патентном троллинге против Google заявляя, что только они могут использовать сахар в приготовлении тортов т.к. они первые до этого додумались. 

    • еще один наивняк, который верит в сказку про открытость и доступность. а ну-ка, покажите мне исходники 3.0. Хотя нет, лучше 3.2. вот прям щас, ага.

      • Саш, кажется сам Энди Рубин приводил в Твиттере каббалистическую формулу открытости. И как она теперь действует? Я до сих пор удивляюсь на Стивена Абдулфаттаховича, как он в суе не макнул старика в его же собстенное дерьмо на ближайшем курултае!

    • Про «не делятся рецептами» — http://www.apple.com/opensource/
      Какой там движок в Хроме и какова его (движка) история? И таки да, покажите нам рецепт третьего Андроида.

      • Движок Web KIT до Apple был разработанный на основе кода библиотек KHTML и KJS, используемых в графической среде KDE.Исходный код открыт на условиях LGPL
        http://ru.wikipedia.org/wiki/WebKit
        Apple не могла не раскрыть его, потому что иначе не смогла бы использовать в Safari вообще, не нарушив LGPL.

        • У фанатов Гугла как всегда проблемы с восприятием сути сказанного. Дело не в том, могла Apple скрыть исходники или не могла. Дело в другом — в тех «инновациях», которые приписываются Гуглу. Которые, на деле, оказываются разработками других людей и компаний, который Гугл или купил, или использует в силу их опенсорсности. Все инновации Гугл кончились на поиске и формировании контекстного портрета пользователя, для выдачи ему рекламы.

        • > Движок Web KIT до Apple был разработанный на основе
          WebKit до Apple не было. “до Apple” был ни кому толком не нужный KHTML.и как правильно сказали – Вася, ты не о том! Речь шла о том что все инновации приписываемые Хухелу, на самом деле не являются Хухеловскими инновациями.

    • Ага. Apple позаимстовала, а Google сделала свой рецепт :))))))))))
      А может Oracle начала бить по рукам воришку, который не просто рецепт решил взять, а и продукты? Может Microsoft до этого предлагавшая Google купить совместно немного рецептов охренела о того, что она оплатила, а Google решил нахаляву стырить? А Apple? Она предьявила иски Google???

  39. Гуглодрочеры, оказывается, еще хуже макфанатов. У макфанатов хотя бы есть деньги, а у прыщавых гуглодрочеров за душой нет ничего, кроме нищебродства, невероятно кривой пингвиноподелки, которую они по ошибке считают OS и призрачной надежды, что добрый дядя кинет им очередную опенсорсную кость.
    Но дешевые жулики из гугля уже пойманы на месте преступления и скоро воровскому затрояненному позору под названием Ведроид придет конец. Как бы гуглоклоуны не вопили о “свободе”, вспомнив о ней, лишь когда клюнул жареный петух.
    http://gizmodo.com/5828457/brash-android-email-duo-could-prove-very-costly-for-google

    • Люди недалекого ума клеят ярлыки, что означает лишь то, что они сами живут в этой системе координат. Адекватные люди покупают продукцию, если она соответсвует их ожиданию цена/качество и используют сервисы, которые их устраивают, не акцентируя внимания на бренде. Потому что у одного и того же бренда могут быть удачные продукты и не удачные.
      Остановить Андроид невозможно так же, как и остановить Linux. Ну были грязные попытки в судах нападок SCO на Линукс, но все это юридическая чушь, не имеющая значения.
      «Сначала тебя не замечают, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь» (М. Ганди)
      Сейчас с Андроид открытая стадия борьбы. А поскольку конкуренты Андроид ничего кроме судов не могут предложить, то это означает, что они уже ПРОИГРАЛИ.

      • я правильно понимаю, что вы не признаете того факта, что Google НАМЕРЕННО нарушила условия лицензирования Java? Поэтому рассказываете про “грязные нападки” и “юридическую чушь”? Конечно, решения суда по этому поводу еще пока нет, но до октября осталось недолго.

        • Думаю, если Google намеренно что-то нарушила, то придется ей ответить по всей строгости закона.  По факту все суды SCO против Linux (Novell) http://business.compulenta.ru/44577/ были проиграны. Но однозначно утверждать, что Google жулики и воры как-то нелепо и по-детски. Без нарушений и патентных споров невозможно создать ничего нового, но суды затевают лишь с теми, кто достиг успеха, потому что можно получить процент с чужой прибыли.
          Именно из-за патентных претензий не открывают и код Android 3.* – сейчас идет проверка на лицензионную/патентную чистоту. Открытый код, в котором есть воровство – это подписанный приговор самому же себе.
          ИМХО стороны придут к какому-то соглашению, но закрытия Андроид не будет при любом раскладе. Это все равно, что закрыть движение ветра. Препятствия будут сказываться на цене конечных устройств, а значит простые покупатели будут платить больше. Большие дяди договорятся между собой и просто перераспределят прибыли.

          • вы, видимо, сами не замечаете, как начинаете их оправдывать — “ах, невозможно ничего нового создать”. http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-and-google-keep-wrangling-over.html
            а вообще странно у вас получается. открывать исходный код с ворованным кодом нельзя. а использовать его с ворованным кодом можно, получается? если украл, но никто не заметил, то вроде бы и не украл. замечательно.

          • Не ворованный код, а наличие патентой чистоты. Когда патент описывает общие идеи, то можно не зная про этот патент использовать такую же идею и стать нарушителем, но отнюдь не вором. Не нужно подменять понятия. Иначе получается типичное христианское понятие греха, когда ничего не сделал, но уже грешен, а значит уже должник.

          • патентная чистота кода не определяется вызовами и аргументами в исходном коде, она определяется функциями для пользователя, которые этот код реализует в приложении. и “проверка кода” здесь не поможет.

          • >По факту все суды SCO против Linux (Novell)
            По факту Novell с 2006 г. принадлежит Балмеру 

      • О хосподи. Линукс как топтался годы назад около 1% на десктопах, так там и топчется. Не надо тут обставлять все так, словно злые корпорации пытаются задавить динамично развивающегося конкурента. Никто не пытается никого остановить, все судебные разбирательства — это защита нарушенных интересов, а не геноцид, как вы пытаетесь все представить. Мы и так прекрасно знаем, что вы живете сказках.
        Про то, что конкуренты Андроида не могут ничего предложить мы слышим давно. И точно так же давно мы видим, как Андроид заимствует у тех самых конкурентов — ссылки на прототипы андроида до выхода айфона тут были. Единственно, что предлагает Андроид, чего не может предложить та же Apple — это толпа бюджетных устройств от толпы производителей, которым некуда девать в выборе софта. И именно за этот счет Андроид имеет свой процент, который, в то же время, не играет никакой роли в разделении рынка — Apple как окучивала большую часть рынка с меньшим процентом устройств, так и продолжает окучивать. Но вы все еще можете продолжать называть черное белым и наоборот.

      • >Сейчас с Андроид открытая стадия борьбы. А поскольку конкуренты Андроид ничего кроме судов не могут предложить, то это означает, что они уже ПРОИГРАЛИ.
        Дырявое и кривое зеленое Ведро популярно также, как была популярна Simbian – ведро как и симбиан ставят на самое дешевое помойное барахло для плебса. 
        Продажи топовых ведер от самсунга и HTC смехотвороны, судя по тому, что 80% прибыли смартфонного рынка принадлежит Джобсу. 
        А сделавшая ставку на ведро моторола вообще в минусе. 

  41. Борьбу с Android, как полагают Драммонд и Google, конкуренты ведут по трем фронтам. 
    Во-первых, они пытаются заставить производителей смартфонов выплачивать им отчисления за использование запатентованных разработок. Если первое не удается, они предъявляют производителям патентные иски. И, наконец, они объединяются в консорциумы и скупают все патенты подряд, чтобы подготовить почву для новых разбирательств.
    ИМХО это похоже на панику среди конкурентов Андроид, у которых уходит земля из под ног.

    • а с моей стороны, например, это похоже не на панику, а на вполне осмысленную борьбу с конкурентом, который не стесняется пользоваться чужими идеями.

      • Только эта борьба ведет в никуда. Пускай предлагают лучше, качественее, технологичнее и дешевле и тогда покупатель проголосует за них. А пока все сводится к тому, чтобы все оставить как есть, а все деньги поделить и при этом ничего не делать. По сути в iOS 5 столько всего взято из Andoid, что можно смело троллить Apple всем этим пунктам, но только Google до такого не опускается, потому что дела идут хорошо. А вот у MS дела идут неважно, вот они и не гнушаются даже у HTC мелочь по карманам тырить. Доля iOS так же падает, поэтому Apple вместо конкуренции товаром использует шантаж в суде. Вот этот график все объясняет.
        http://gs.statcounter.com/#mobile_os-US-monthly-201007-201108

        • вы такой наивный, что иногда кажется, что вам 13 лет. впрочем, у меня ребенку 13 лет, и он не настолько наивен, и даже он понимает, что одновременно “лучше, качественнее И дешевле” НЕ БЫВАЕТ. андроид потому и набирает долю рынка, что он дешевый и доступный. и за эти деньги большинству плевать, какое там качество и технологичность. про инновационность гугл в копировании Apple даже рассказывать опять не стоит, а про iOS 5, слизанную с Android — да, некая визуальная похожесть notification center для андроидных фанатов является настолько большой пылинкой в глазу Apple, что они не замечают бревна — того, что Apple эти нотификации наконец-то сделала нормально и гораздо лучше и продуманней, чем это реализовано в Android. (которому характерна общая недоделанность всех решений, так или иначе скопированных с iOS). а про долю рынка я уже устал говорить — никогда, НИКОГДА для Apple доля рынка не была главной целью. что толку с доли рынка в 60%, если оставшиеся 40% рынка приносят почти 70% прибыли с этого рынка? вы думаете, samsung, htc и прочие интересно зарабатывать копейки, дерясь за копеечную маржу? они спят и видят, как бы получать столько денег, как это делает Apple, только пытаясь продать андроид под видом удобной операционной системы, это сделать очень сложно. но вы смотрите дальше на объясняющий вам все график. вот этот график куда показательней, но чтобы его осилить, надо уметь думать. но вы попробуйте. http://www.businessinsider.com/apple-made-twice-as-much-profit-on-phones-as-everybody-else-combined-2011-7

        • >Только эта борьба ведет в никуда. Пускай предлагают лучше, качественее, технологичнее и дешевле и тогда покупатель проголосует за них
          Ворованный айфон всегда стоит дешевле, чем айфон в яблосторе.
          Но за воровство и скупку краденого сажают.
          Ведро – это тормозное и глючное поделие, жрущее батарейку с маркетом на 90% состоящим из убогого самопального барахла и на 10% из троянов и spyware 

      • Только эта борьба ведет в никуда. Пускай предлагают лучше, качественее, технологичнее и дешевле и тогда покупатель проголосует за них. А пока все сводится к тому, чтобы все оставить как есть, а все деньги поделить и при этом ничего не делать. По сути в iOS 5 столько всего взято из Andoid, что можно смело троллить Apple всем этим пунктам, но только Google до такого не опускается, потому что дела идут хорошо. А вот у MS дела идут неважно, вот они и не гнушаются даже у HTC мелочь по карманам тырить. Доля iOS так же падает, поэтому Apple вместо конкуренции товаром использует шантаж в суде. Вот этот график все объясняет.
        http://gs.statcounter.com/#mobile_os-US-monthly-201007-201108

  43. Историческое событие. 
    Сторонники МС и Эпл наконец-то не спорят друг с другом, а объединились 🙂

  44. Прям как дети! Ну что вы так нападете друг на друга? Судебные и сопровождающие их тяжбы корпораций не должны отдалять простых людей друг от друга – у нас сейчас и так мало живого общения. Будьте терпимее и скрестите пальцы за ваших фаворитов.
    А по делу – Гуглу следовало бы быть по-скромнее и не провоцировать простой народ на восстание на почве “религиозной нетерпимости”. Тем более, Гугл ничуть не технологичнее своих “закрытых коллег”. А звание самой инновационной компании из IT мы знаем, кто получил.

  45. Pingback: Google покупает Motorola Mobility за 12,5 млрд. долларов | Блог о Mac, iPhone, iPad, Mac OS X, iPod и других Apple-штучках

  46. не хочу холиварить,вы мне просто скажите смысл статьи в чем?
    ну рассказали нам какой гугл нехороший,что дальше?
    есть способ ситуацию исправить?если да,то как?
    или просто смотреть и брызгать говном?

  47. Pingback: Google вляпалась | alexmak.net

Leave a Reply