Рано еще Мак хоронить

Posted on by

Про то, что Мак обречен, что Apple утратила интерес к Маку, заигравшись сначала с iPhone, а затем с iPad, уж кто только не писал. Даже я писал, и причем, как мне кажется, неоднократно. Правда, мысли там мелькают разные — от “нелюбимая игрушка Джобса” до “Apple скоро избавится от Мака”.
Но факт остается фактом: на сегодня Мак, как минимум, просто чисто технически необходим Apple, без него невозможно не только настроить iPhone или iPad (это, впрочем, легко исправить), но и программы для платформы iOS без Мака не разработать. Вот и Джон Грубер, автор известного блога daringfireball.net, в своей последней колонке для Macworld, рассуждает об этом, высказывая свои предположения о том, у кого перспектив больше, у iOS или у Mac OS X.
——————
Ренессанс Маков сегодняшнего дня обладает неким оттенком фразы “осторожно с желаниями — можно и получить то, что хочешь”. После более чем декады стагнирующей доли рынка, Мак активно растет.

Раньше Apple продавала около 1 млн Маков в квартал. Теперь они продают их в три раза больше, и цифра приближается к четырем. Тот давний вопрос Мак-энтузиастов — Почему люди, которым не нравится Windows, не перейдут на Мак? — наконец-то получил ответ. Они таки переходят, толпами. Квартал за кварталом, Apple рапортует о том, что более половины всех продаж Маков в розничных магазинах компании осуществляется людям, покупающим Мак впервые.
[ad#intext-inside]
Такой ренессанс — редкость. Когда рынки новые, они обычно весьма шатки. Но когда они уже “созрели”, они стабилизировались — и десять лет назад рынок персональных компьютером, казалось, стабилизировался. Но в какой-то момент, около 5 лет назад, пришли изменения, и мы наблюдаем уже год за годом постоянный рост доли рынка Маков, обгоняющий при этом всю отрасль.
Ведь именно этого Мак-энтузиасты всегда хотели, так?
Долгосрочные сомнения
Ирония заключается в том, что сегодня есть куда больше сомнений в долгосрочных перспективах Мака, чем когда-либо с момента возвращения Стива Джобса в 1997 году. Вместо того, чтобы потерпеть поражение от конкурирующей платформы — например, от Microsoft Windows — проблема Мака на сегодня заключается в том, что он оказался в тени своего собственного родственника, замечательной и не по годам развитой iOS. На данный момент iOS пользователей и разработчиков больше, чем Мак-пользователей и разработчиков. При всем невероятном росте продажи Маков (особенно для 25-летней платформы), через 6 месяцев после выхода iPad он уже обгоняет Мак по продажам.
Вот вам короткая версия сценария “Мак обречен”: iOS — это будущее, Mac OS X — это прошлое, а Apple сильно склоняется к тому, чтобы забросить прошлое во имя будущего.
Сложно с этим спорить, не так ли? Но само предположение, что конец Мака близок, включает в себя довольно много из ближайшего будущего iOS.
Культурное отвращение Apple к устаревшим технологиям отталкивается вовсе не от отсутствия серьезного подхода или же небольшого объема внимания в компании. Дело не в привлекательности нового и блестящего. Все дело в страхе — в страхе быть утянутым на дно лишним грузом. В страхе, что старое барахло замедлит их в погоне за созданием новых продуктов.
Так и происходит: от Classic (прим. пер. Технология по запуску приложений для Mac OS 9 в среде Mac OS X) в процессе перехода на Mac OS X избавились как можно скорее. Поддержка PowerPC исчезла из Mac OS X 10.6 спустя всего три года после того, как перестали выпускать Маки с PowerPC-процессорами. 64-битные системные вызовы для Carbon умерли. Не то, чтобы эти технологии перестали быть полезными. Время, которое потрачено на поддержку старого — это время, которое не потрачено на создание нового.
В типичной компании “старая” технология — это нечто, что надо понять, как жить с этим дальше. В Apple старая технология — надо придумать, как от нее избавиться. Вопрос не в том, будет ли более светлое будущее у iOS, чем у Мака. Нет никаких сомнений: оно будет. Вопрос в том, стал ли Мак уже “старой технологией”. Замедляет ли Мак движение iOS или как-то удерживает ее?
Тяжелое против легкого
Я бы сказал “нет”. На самом деле скорее совсем наоборот. С одной стороны, разработка Mac OS X замедлилась из-за нехватки инженерных ресурсов, которые Apple перевела на iOS, а не наоборот. Apple прямо об этом сказала, когда у Mac OS X 10.5 возникла задержка с выходом в 2007 году. Объяснение компании: ей пришлось перевести ключевые инженерные ресурсы, чтобы помочь с выходом iPhone вовремя.
Более важная причина, однако, заключается в том, что существование и продолжающийся рост Мака позволяет iOS идти вперед, делая для этого меньше усилий. Важнейшая суть iPad заключается в том, что это портативный компьютер, который позволяет вам делать меньше — а поскольку он делает меньше, то, что он делает, он делает лучше, более просто, и более элегантно. Apple может начать избавляться от Мака только тогда, когда iOS расширится достаточно, чтобы позволить нам делать все, что мы можем делать на Маках. Это могучесть Мака, которая позволяет оставаться iOS легкой.
[ad#intext-inside]
Когда я говорю, что у iOS нет багажа, то это не потому, что у нее на самом деле нет багажа. Это потому, что нести его приходится Маку. В долгосрочной перспективе — скажем, лет через 10 — все хорошее должно заканчиваться. Но в краткосрочной перспективе у Mac OS X есть очень важная роль в мире iOS: служить платформой для сложных, ресурсопотребляющих задач.
Забавно, что лучший слоган для того, чтобы описать роль Мака — это тот же, с которого он и начинал 25 лет назад:
Компьютер для всех остальных людей.
Оригинал

34 thoughts on “Рано еще Мак хоронить”

  1. Pingback: Tweets that mention Рано еще Мак хоронить | alexmak.net -- Topsy.com

  3. При всем уважении к Груберу, он что, считает, что профессиональные задачи Apple сможет перевести на «айПады» или вовсе от них откажется? Мол, хотите «Фотошоп» с «Файнал Катом» — пожалуйте на «винду»? В его картине будущего не хватает большого важного куска.

    • Там дело скорее не в этом. Все идет к тому, как мне кажется, что через 10 лет не будет iOS или Mac OS X, будет некая iOS X, которая будет работать на планшетах, возможности которых будут существенно больше, чем у текущих iPad.

      • Я так же считаю и первый признак, что будет именно так, это новая Mac OS X Leon, но это только первые шаги, и мне кажется, если разработчики это поймут, тот же фотошоп уже не будет в том виде как он сейчас, а будет все проще, но возможности свои не растеряет. Первый пример это iMovie, эта программа будет примером для подражания другим, хотя она еще далека до совершенства.

  4. забавно, давно занимаюсь мобильными технологиями, немного застал Palm, с самого рождения и до кончины Pocket PC (Windows Mobile). Нигде, никогда и никто не “пророчил” вытеснение мобильными ОС – десктопных. Не было никаких разговоров, да еще на полном серьезе, что Window Mobile вытеснит Windows. Все как-бы понимали, что это две параллельные вселенные. Легкость и простота в мобильных ОС, функциональность и вычислительная мощь в десктопных. Да, какое-то пересечение имеется (кто-то и ПК пользуется, только для интернета, фильмов, музыки, игр, на достаточно простом уровне), и да, мобильные ОС в перспективе возможно будут более распространены (телефоны, плееры, приставки, обычные устройства становятся все “умнее”, возможно появятся какие-то моноблоки-ПК для домохозяек). Но о какой-то смерти и “устаревших” технологиях речи нет. Так же как автомобили малометражки не “победили” своих больших собратьев.

    • когда Palm и WM были актуальными, они были настолько ужасными и ограниченными, что никто даже и помыслить не мог, что _ЭТО_ может заменить десктоп. Сейчас iPad мне заменяет компьютер процентов на 40, а ведь ему только полгода. А что дальше будет?

      • интресно о какой смерти вы говорите если 40 % – это браузер, мейл и прочая трата времени в виде твиттер и тд. Ведь есть люди которые занимаются серьезными вещами например 3д моделирование, научные разработки. Что из этого может iOS ? Хотя если считать что большинстов пользователей маков – американские домохозяйки, которые пишут в бложиках то да, возможно им и заменит

        • Не знаю про какие научные разработки речь, но на iPad делаются шаги в сторону и 3д моделирования, и цветокоррекции – к чему это компаниям, производящим подобный софт тратить ресурсы для создания официальных приложений??
          И речь идет скорее не про смерть, а про эволюцию.
          iPad как манипулятор и монитор, а действие происходит где-то в облаках. Опять же Citrix вспомнился 🙂 Зачем они делают поддержку OpenGL ? 🙂

  5. Не вижу связи между популярностью мобильной ОС и смертью десктопной ОС… То что одна популярней – так целевая аудитория совсем иная. Если кто-то хочет домой декстоп – он не будет вместо него брать ойФон (: к примеру

  6. Согласен с Грубером — лет через десять (может, чуть больше) iOS по «функциональности» приблизится к Макам, и у Apple останется лишь одна проблема: убедить всех в том, что можно не бояться забросить десктопы и смело пересаживаться на планшет. Ведь обязательно будут кучи недовольных, которые будут утверждать, что без мышки ну просто никак не обойтись для, скажем, профессионального редактирования фото/видео. Хотя я почти уверен, что к iOS 15 тачскрины станут еще чувствительней и отзывчивей, Apple обязательно придумает кучу улучшений интерфейса и вообще все будет супер 🙂
    Переломным моментом будет тот, когда Apple сделает синхронизацию с iTunes опциональной, то есть iPad превратиться в полностью самостоятельное устройство.

    • “Переломным моментом будет тот, когда Apple сделает синхронизацию с iTunes опциональной”
      +1. Никак не могу понять, почему Apple, которая, как правильно замечено, пытается избавится от старых технологий, все еще привязывает пользователей к домашнему компу.

  7. чушь собачья – никогда планшет комп не заменит и у них разные цели и, главное, способы управления. Так, сочиняет мужиг слова лишь бы написать что-нибудь типа революционное.

    • “Мужиг” сочиняет слова в оторванном от реальностей мире или в каком то своем особом. Кто то за место лаптопа купил ипад? А дальше что с ним делать? Просто моя сумка потяжелела еще на 600 грамм. Ни одна батарейка бука не выдержит 10 – 15 часового путешествия, а что говорить про iPhone, выключаются все сервисы и даже Ёж, только что бы остался на связи – не более. Другое дело планшетник, легкий, живучий и инет и почта и что то почитать или что то посмотреть. А вот что то серьезное по работе – боже упаси, дольше потом исправлять буду…

      • по теме могу сказать что скорее они допилять какой-то кроссзапуск программ ибо разрешение растет и скоро разницы будет не видно, но говорить что мак ос уберут этож ппц. Попробуйте на своем ипаде поработаь в ворде( пайджес ) над чем-то большим. И не просто просматривая, а реально создавая и дополняя материал

        • О том и речь, письмецо на три строчки чиркнуть возможно, табличку, на пять столбиков четыре строчки, реально и все…

          • еще три года назад на мобильных устройствах и это было делать если и возможно, то оооочень сложно.

      • ИМХО я потрачу два-три часа на работу с ноутом, но я сделаю за это время действительно что-то стоящее (как то: оптимизирую код для своего сайта и т.п.), чем за 10-15 часов просмотрю кучу веб-сайтов или прочитаю какие-то книги. Почта? На нее запаса батареи найдется при необходимости, если я знаю что нужно ожидать каких-то важных сообщений. Для меня в первую очередь дело, а уж потом развлечения.

        • Уху, дело, а все вокруг бездельники! А основной упор на мобильной платформе то сделан как раз на безделье. (музыка, фото , фильмы соцсети). Код оптимизировать и на коленке можно, а внести исправления или хотя бы посмотреть на чертеж формата А1 нереально.

          • Ну конечно. Вы пробовали на коленке это делать? Так чтобы параллельно в дизайнерском режиме сразу страницы проверять (привет Dreamweaver’у), да если еще код длиной как ковровая дорожка… Я говорю про ноутбук подразумевая не огрызки именуемые нетбуками, а нормальные аппараты, и с диагональю как минимум 15 дюймов, чтоб не надо было с лупой мелкие детали рассматривать. А если еще графический редактор параллельно работает, как зачастую и получается? А плюс несколько браузеров открытых для проверки сайта? Это как минимум, навскидку, не считая разного софта которые естессно при наличии интернета всегда запущен. Назовите-ка мне планшет или нетбук, который при этом не загнется и не начнет жутко тормозить. Пока планшеты на такое неспособны, а значит выставлять их альтернативой ноутбуку и пытаться доказать какие-то преимущества – бесполезная трата времени.

          • А знаете, мне как-то Quake показали на 286. Да-да! Первый Quake, который требовал Pentium, но мог работать на 486, но медленно, что-то около 12-14fps на 486DX4-100. Я не поверил, но реально разобрав комп увидел 286 процессор. Секрет простой – 286 был подключен к Серверу приложений на котором как раз и работал Quake, а 286 выступал в роли графического терминала. Не сказать чтоб Quake там летал, но ведь работал 🙂

          • Ну конечно. Вы пробовали на коленке это делать? Так чтобы параллельно в дизайнерском режиме сразу страницы проверять (привет Dreamweaver’у), да если еще код длиной как ковровая дорожка… Я говорю про ноутбук подразумевая не огрызки именуемые нетбуками, а нормальные аппараты, и с диагональю как минимум 15 дюймов, чтоб не надо было с лупой мелкие детали рассматривать. А если еще графический редактор параллельно работает, как зачастую и получается? А плюс несколько браузеров открытых для проверки сайта? Это как минимум, навскидку, не считая разного софта которые естессно при наличии интернета всегда запущен. Назовите-ка мне планшет или нетбук, который при этом не загнется и не начнет жутко тормозить. Пока планшеты на такое неспособны, а значит выставлять их альтернативой ноутбуку и пытаться доказать какие-то преимущества – бесполезная трата времени.

    • Двадцать лет назад мой персональный компьютер не умел выходить в интернет, имел экран с маленьким разрешением как цвета, так и пикселей, имел озу в 500 раз меньше и жесткий диск в 400 раз меньше, скорость процессора отливается в 60 раз по сравнению с моим сотовым телефоном сегодня.
      Уверен, что в то время никто не мог делать такие прогнозы и можно было смело сказать: 640Кб хватит всем.
      Случилась ли революцию или мужигу лишь бы написать – посмотрим еще через 20 лет 🙂

  8. Планшетная платформа всегда будет отставать. И через 5 лет и через 50 – всё дело в форм-факторе. И если сейчас кому-то планшетник заменяет 40% компьютерных десктопных ресурсов, то это не значит, что через 10 лет можно будет отказаться от полноразмерных компьютеров вообще. Придумают другие задачи и интерфейсы, чтобы ресурсов как всегда нехватало – никтож не хочет стагнации данного рынка)))) ИМХО.

    • А мне водка заменяет на 40% спирт. Водка всегда будет отставать от спирта и дело не в форм-факторе 🙂
      Дома стоит медиасервер (zotac mag) подключенный к тв (plasma 46″) и управляется через iOS (iPad, iPhone, Ipod Touch). Почему медиасервер дома? Потому что инет у нас ограниченный по трафику (до 40Гб внешнего трафика) и по скорости (после 40Гб скорость падает с 2мбит до 128кбит), а был бы хотя бы как в Москве, то потребности в нем не было бы…
      ps. именно десктоп iPad и может заменить, чего не скажешь про сервера и воркстейшены.

    • А мне водка заменяет на 40% спирт. Водка всегда будет отставать от спирта и дело не в форм-факторе 🙂
      Дома стоит медиасервер (zotac mag) подключенный к тв (plasma 46″) и управляется через iOS (iPad, iPhone, Ipod Touch). Почему медиасервер дома? Потому что инет у нас ограниченный по трафику (до 40Гб внешнего трафика) и по скорости (после 40Гб скорость падает с 2мбит до 128кбит), а был бы хотя бы как в Москве, то потребности в нем не было бы…
      ps. именно десктоп iPad и может заменить, чего не скажешь про сервера и воркстейшены.

  9. Ключевое слово – облака, когда все вычисления будут в облаке, как и хранимые данные, планшет вытеснит десктоп. Десктопы останутся у людей без интернета.

  10. Кстати насколько я понимаю такое облако они и строят где-то в степи. Там будет храниться вся пользовательская библиотека, контент, мобайл ми, видео, фото. И там же будут выполняться файнал каты и апертуры.

  11. Mnd, согласен, коробит, когда президент (премьер) употребляет такие научные термины как “беспредел”, “минжеваться” etc.
    Здесь это звучит более чем некошерно – мы ж не питерские.

Leave a Reply