Вероятность коллапса Microsoft

Posted on by

Не то, чтобы я в это верю (скорее, не верю), но Business Insider опубликовал интересную статью с их видением будущего компании Microsoft, и это будущее, по мнению автора статьи, не очень перспективное. А если переводить дословно название статьи, то “Не хочу поднимать панику, но все более вероятно, что бизнес Microsoft попросту рухнет” — многообещающе, не правда ли? 🙂
—————
Несколько недель назад рынок озвучил свой вердикт касательно перспектив будущего Apple и Microsoft.
Перспективы Apple — лучше, сказал рынок. И за последние пару недель этот выбор стал еще более определенным.

Все же рынок по-прежнему считает, что долгосрочные перспективы Microsoft довольно неплохи. Акции торгуются при достойном показателе 14х P/E (прим. пер. цена акции по отношению к доходу на акцию). Деньги у компании лезут из ушей. Консенсус таков, что Microsoft продолжит расти, просто медленнее.
[ad#intext-inside]
Но увеличивается и вероятность того, что это все скорее желаемое, чем действительное. Прежде чем мы приступим, небольшой обзор того, откуда у Microsoft деньги.

У Microsoft много всяких направлений, но как вы можете видеть из графика выше, основная масса прибыли поступает от Windows и Office.
А теперь — к трудностям Microsoft…
За последние пару лет мир радикально изменился. Интернет продолжает освобождать создателей приложений от зависимости от Windows или любой другой настольной платформы (а, значит, и от зависимости от Microsoft). iPhone от Apple перевернул мобильный бизнес, открыв пут целой волне персональных вычислительных устройств. Apple iPad, похоже, вытесняет бизнес дешевых ПК.
Что важно — все эти тренды никак не зависят от первоначальной монополии Microsoft и ее денежной коровы — Windows. Ни один из этих трендов не создает такого денежного потока или прибыли для Microsoft. (Microsoft фактически отсутствует в мобильном пространстве. Или в планшетах. И разумно полагать, что в этих двух огромных и растущих направлениях, место для Microsoft не найдется).
Google, тем временем, пытается сделать с Apple то же самое, что Microsoft сделала с Apple 15 лет назад: разделить программную и аппаратную части и создать распространенную программную платформу для разработчиков. Это разумная стратегия, и она нравится разработчикам и потребителям: Android и Chrome медленно стартовали, но быстро набирают темпы. Что интересно, Google не просто борется с альтернативыми ценой — она раздает свои продукты бесплатно.
Опять же, темпы Chrome/Android к Windows никакого отношения не имеют. И опять же, никакой выгоды от них Microsoft нет.
Давайте посмотрим на то, чем занимаются крупнейшие клиенты Microsoft по Windows — Dell, HP и другие производители ПК. Dell ведет переговоры с Google, чтобы начать производство устройств с Chrome (и кто их будет в этом винить — если они этого не сделают, они останутся позади в следующей волне потребительских устройств). HP только что купила остатки Palm, чтобы у нее была более качественная мобильная операционная система для борьбы с Apple. C точки зрения Microsoft, эти два процесса — это полные провалы.
Будущее вокруг ПК? Только в мечтах Microsoft
Еще пару лет назад, Microsoft утверждала, что будущее будет строиться вокруг Windows. Конечно, будут существовать миллионы подключенных устройств, говорила компания, но все они будут кружиться вокруг настольного ПК, который останется центром персональной технологической вселенной (а, значит, останется и источником доходов платформы). Взрывной рост iPhone, iPad и устройств на Android делает эту точку зрения абсурдной.
Настольные ПК больше не являются центром ничьей вселенной. Им является интернет. И Интернету не требуется Windows.
Несложно представить себе будущее, в котором “настольный ПК”, как его определяет сегодня Microsoft, становится редкостью — напоминанием о мире, в котором один жесткий диск (или коробка дискет) составляли центр чьей-то рабочей жизни.
(Представьте себе абсурдность в сегодняшнем мире синхронизации мобильного устройства с одним настольным компьютером. А что насчет других устройств? А как насчет неудобного местоположения и единой точки провала этого ПК? Почему бы не синхронизировать этот ПК — и все остальные устройства — с облаком? Для этого не нужна модная операционная система).
Если коротко, то характеристики монопольной “платформы”, которые составляли Windows все эти годы, полностью рушатся. Относительная необходимость в ПК в мире персональной технологии снижается, а Microsoft не смогла перенести Windows на другие платформы. Google скоро будет предлагать бесплатную альтернативу для оставшихся ПК-устройств, что, как минимум, добавит давления на доходы от Windows.
Сложите это все вместе, и в итоге получается, что ничего хорошего про будущее платформы Windows сказать нельзя.
А теперь про Office
Есть еще Office, еще один “толстый” источник прибыли Microsoft.
Google запустила Интернет-базированную версию Office — Google Apps. Пока что Google Apps не дотягивают до Office по всем параметрам, кроме совместной работы. Но у нее есть все шансы стать весьма разрушительной технологией.
Google Apps дешевле, проще и более удобны в использовании, чем Microsoft Office. Откуда мы это знаем? Потому что Google Apps захватывают нижний сегмент рынка. Google Apps постепенно улучшают свои возможности и мигрируют в средний сегмент рынка, что обычно и делают разрушительные технологии. И это уже заставило Microsoft представить свою Internet-версию Office, и урезать цену на последнюю настольную версию, чтобы оставаться конкурентноспособными.
(Задумайтесь на минутку: единственный способ конкурировать с бесплатной версией Google Apps — это предложить бесплатную версию Microsoft Office. Даже если Microsoft Office и лучше Google Apps, о чем обычно в обзорах почему-то не говорят, как это поможет Microsoft сохранить прибыли на Office?)
Большие компании начинают избавляться от Microsoft Office и переходить на Google Apps. Если это станет трендом, то и вторая большая денежная корова Microsoft попадает под угрозу.
Когда это случится?
Может быть, не в этом или следующем году. Но вполне может случиться в обозримом будущем.
Напомните, чему там радоваться в будущем Microsoft?
Давайте еще раз взлянем на график прибылей Microsoft. Огромная часть этой прибыли поступает от двух направлений, на которые идет довольно агрессивная атака.

Более того, у Microsoft нет очевидного способа парировать эту атаку.
Один из двух больших конкурентов, Apple, значительно опережает по росту в наиболее интересном и быстро растущем сегменте рынка — мобильные устройства. Другой — Google — раздает бесплатно конкурирующие продукты. Microsoft никогда не сможет этого сделать.
(Аналитики аплодируют тому, как Microsoft набрала 4% доли рынка поисковиков за последний год. Что они не замечают — так это то, что Microsoft ЗАПЛАТИЛА, чтобы набрать эту долю рынка. Высока вероятность того, что Microsoft никогда не сможет построить большой, прибыльный поисковой бизнес, не говоря уже о том, чтобы он мог профинансировать переход бизнес-модели компании к бесплатной раздаче Windows и Office).
[ad#intext-inside]
На данный момент инвесторы сходятся на том, что Microsoft постепенно превратится в эквивалент технологической коммунальной службы — скучный, но необходимый поставщик ПО, который заправляет бизнес-сообществом мира. Часть поменьше, более оптимистичная, считает, что однажды Microsoft сможет воспрянуть и пробить себе путь к лидерству в отрасли.
А вот о чем почти никто не говорит — так это о третьей возможности, которая с каждым днем становится все реальней. Возможность того, что в один прекрасный день, через пару лет, весь бизнес Microsoft может полностью рухнуть.
Оригинал

30 thoughts on “Вероятность коллапса Microsoft”

  1. Pingback: Tweets that mention Вероятность коллапса Microsoft | alexmak.net -- Topsy.com

  2. Это, конечно, все интересно хоть опять таки мало-вероятно: у майкрософта еще есть большой рынок бизнес-компьютеров, игровых задротов (да, игры потихоньку начали переходить и на мак, но это не альтернатива: мак дороже) и обычных пользователей, которые далеко до всех этих различий между комьютерами. Но вопрос в другом: как отразится на мире то, если майкрософт действительно развалится? (Саша, если есть такая статья, было бы довольно интересно ее почитать). И тут не только тысячи потеряных рабочих мест, но и тысячи обычных компьютеров, на которые нужно найти альтернативную ОС, которой просто непросто нет (и даже хром тут не альтернатива: это вобще другая ось).
    Не в тему: поздравляю с вновь обретенным зрением:)

    • >как отразится на мире то, если майкрософт действительно развалится?
      Случится коллапс и никому от того хорошо не будет (кроме фанатичных линуксоедов с воплями “венде капец!”). Лучшим вариантом для нас всех, думаю, будет просто некий баланс на рынке между операционками, плюс кросплатформенный софт (либо функциональные аналоги). Конкуренция нужна – и это то, чего так не хватает сейчас.

    • Про игры: в игровой индустрии у PC плохи дела, все переходят на консоли, и тут у xbox дела куда лучше 🙂 Но размеры прибыли несопоставимы.

    • Коллапса или мгновенного краха MS по определению быть не может – слишком много на них завязано в IT мире. А вот постепенное отмирание вполне. Все упирается в деньги, а ни девелоперы, ни геймеры их не приносят – только корпоративный сектор и железячные оемы. Но и те и другие спят и видят как свалить от MS. И конечно же не на Apple, a на что-то легкое и дешевое. Пока GromeOS еще сырой, но вы сомневаетесь в способности Google довести его до ума? Посмотрите на Android.
      У MS есть отличные решения, особенно для девелоперов. И она могла бы развить их, и построить на этом свое будущее. Но вцепившись мертвой хваткой в Windows далеко не уедешь. Это как камень на шее. Windows 7 – прекрасная операционка для профессиональной рабочей станции, но это совсем не тот масштаб к которому привыкла MS.

      • Чтобы довести Android до нормального состояния, нужно еще хотя бы года два. Да, проект очень динамичный, да сейчас его тренд. Но пока девайсы на Android хороши только для работы с сервисами от Google. А в остальных моментах пасуют.

  3. Если это и случится, то совсем нескоро. А там, того и гляди, что-нибудь придумают и ПК вновь станет актуальным.
    Добавлю к сказанному Dastar’ом: не у всех есть хороший доступ в сеть; не все согласятся хранить свои данные где-то там на буржуйских серверах (ну мало ли есть параноиков); кто-то будет не в теме и его вполне будет устраивать текущее положение вещей (хотя от таких юзеров и дохода M$ не будет).
    А разработчики? Где они будут создавать свой софт? CloudXcode? Да ерунда! Есть куча направлений, где без локального полноценного ПК не обойтись. Будет жить M$. На корпорациях, на геймерах, на простых юзерах. А если и накроется медным тазом офисно-оконный бизнес, то в то время будут совершенно другие технологии, на которых ребятки из Редмонда могут срубить бабла.

  4. Не забывайте что Гугл может лицензировать свою технологию облачных вычислений крупным корпорациям, которы смогут развернуть свои собственные копоративные облака с приложениями! И все им больше не нужен windows.
    Еще насчет рабочих станций и возможности их перенести в облако. Вы слышали про сетевые видео карты которые позволяют пользоватся своими ресурсами по сети? Это всесьма мощные карты их уже выпускает АМД и они устанавливаются в сервера! Уже сейчас с помощью такого решения можно на тонком клиенте заниматся 3Д графикой. И потом сколько в отрасли CAD/CAM конструкторов и видео монтажеров, а сколько менеджеров и бухгалтеров?

  5. Как мне кажеться, подобные версии развития событий, достаточно умозрительны. Во всяком случае, в среднесрочной переспективе (2-3 года).
    Основной доход Microsoft получает от крупного, среднего и малого корпоративного бизнеса. И на этом поле, действительно сильных конкуретов, пока не видно, не смотря на все потуги Google. И хотя, весь бизнес только и мечтает перейти на что-нибудь более дешевое, чем Microsoft? пока вариантов нет!
    Ведь, соласитесь, для любой компании, хранить внутрикорпоративные документы где-то там, “на облаке” (Google Apps) это не серьезно, ни одна служба безопасности не позволит. Заставить обычных, средних офисных работников работать в чем-то не похожем на Windows и Office тоже проблематично, так как сопряжено с затратами на обучение, а функциональности не прибаляет.
    Поэтому, если рассуждать логично, то возможно в ближайшем будущем Microsoft может потерять какую-то долю рынка домашних пользователей, но считать, что весь бизнес Microsoft может рухнуть, это было бы чересчур!
    Данная статья более всего похожа на размышеления на тему желаемого тренда, но не более того.

  6. Спасибо за наводку, комменты там конечно гораздо замечательнее статьи
    Lets see, how many “Microsoft is going to die” stories have their been over the last 5 years? It never seems to happen. In my company we tried using MAC OSX Servers at least 3 times over the last 5 years because we are about 60/40 Mac, but even the production programs that run only on MAC clients run best with Microsoft SQL or Oracle Databases. Apple is no where to be found in the server room except for some very niche items. Even our die-hard MAC users demand that we get them Microsoft Office. These are mid to late 20 year graphic designers. The people that are buying the iPhones, iPad,s etc… When it comes time to do their actual work most of it is done with Microsoft Products. The new demand is for Bootcamp configuration. They tried the virtualization but it’s to slow for some applications. The point is that it’s a Microsoft OS and Microsoft Office license that we are paying for. You mentioned Salesforce.com. We are actually considering moving to Saelsforce.com and have had a couple of demos this month and what e-mail client have them been recommending to us? G-mail, Thunderbird, sadly no. They recommend using Outlook for the best experience.

    • FreeBSD/Linux вместо Windows Server видимо им тоже не подошло? Интересно по какой причине…
      Outlook неплохая программа, но я встречал очень мало людей, кто использовал бы хотя бы 20% возможностей, впрочем как и Word или Excel.
      OpenOffice имеет скромнее возможности чем MS Office, но как замечено в статье это не мешает у MS откусывать свою долю пирога 🙂
      По поводу статьи могу добавить, что идея тонких клиентов существует не первый год, виртуализация рабочих мест (сервер приложений + клиенты) тоже начиная от Citrix и Sun, но это не мешало MS иметь свою долю рынка.
      Так что будущее туманно, предсказывать его можно, но не точнее чем погоду.

  7. более пяти лет я не пользуюсь продуктами МС (только для теста и в виртуалке), и здесь не дело принципа – я не понимаю для чего они мне…
    дома Мак, на работе линух
    БД оракл (как здесь упомянули) прекрасно живёт без винды, есть ДБ2, постгре (самая большая база, КМК, на нём)
    что запускать на винде? 1С, КАД (и то есть альтернативные), игрушки (есть любители но это лечится)…
    Для 1С есть этерсофт
    Глядя на то, как у нас пользуют МСО – меня пробивает на смех (а корпорация не малая). Это не то что убого – это просто поделки школоты (или плохообразованных индусов)
    Аутлук – всё хуже с каждым релизом, а про чунгу-чангу (эксчендж) вспоминать без слёз не возможно, у нас его прикрывают месэджлабс (что бы от спама не падал)
    В большинстве своём, люди из стадного чувства и привычек юзают винду. Не раз ставил “эксперименты”… Несколько человек, в офисе, купили Маки, кроме положительных отзывов – ничего больше.
    Советуются по покупке ноутов – большинству нужен интернет… Зачем им винда?!

    • винда – базовая ОС для многих продуктов.. И при серьезной работе вы не поменяете Catia на ProE со словами”зато можно на солярисе работать”. Да и фотошоп на ГИМП не поменяете, к примеру. Аналоги Outlooka, который де-факто корпоративный стандарт, извините, едва дышат.. (( Так что ваше отсутствие понимания “для чего они мне” скорее обусловленно узкой, я бы сказал – узенькой такой, специализацией.. ))

      • Ох уж эти любители аутлука 🙂 Да, он корпоративный стандарт. Но нет в нем никаких киллер-функций, реально востребованных рынком. А стандарты меняются.

        • Нет, согласен.. Кроме прозрачной и относительно безпроблемной интеграции с любым устройством или софтом на сегодняшнем рынке (для которого она возможна).

      • если речь о корпорейтах – там откаты рулят, а не стандарты ;), офисная работа – узкая специализаци 🙂 – да и МСО там постольку-посольку. Есть фирмы (не маленькие) кот. живут без МС продуктов. А вот для подсевших на винду, всвязи с отсутствием привычного инструмента под др. системами, именно и стоит назвать людьми с “я бы сказал – узенькой такой, специализацией”, так что 😉

        • Одних откатов мало, чтобы объяснить доминирование продукта на рынке. Точно так же, как голый маркетинг не объясняет популярности продуктов Эппл – есть такая расхожая точка зрения. Я в общем не сомневаюсь в наличие достаточно мощных аналогов. Только вот без проблем и танцев с бубном они как-то не очень работают.

      • Вот хорошее начало:
        Винда – базовая ОС для многих продуктов.
        Только оговорка – это сейчас.
        Для работы не на рабочих станциях Adobe уже сейчас предлагает photoshop.com онлайн сервис и версию для iP*.
        Насчет едва дыхания Google Docs тоже можно долго и весело обсуждать 🙂
        Вопрос в другом, в случае перехода в облака MS не может сейчас предложить вкусных решений и потому автор статьи предполагает её уход (точнее не вход в эту область) 🙂

        • Я не спорю о перспективах MS. Меня, скорее, забавляет позиция людей, “не понимающих, для чего продукты MS нужны”. Это, имхо, просто свидетельство очень ограниченного опыта.
          ЗЫ Мне кажется, адобовский онлайновый фотошоп – это такая попытка занять нишу, пока какие-нибудь умники из гугл не подтянулись.. Ну не для серьезной работы же он. 🙂

          • Ограниченность опыта – самая распространенная болезнь современного бизнеса 🙂 Большая часть пользователей MS Office из тех что я видел не пользуются даже четвертью возможностей. Пусть у них ограниченный опыт, но их большинство и вполне устраивает менее функциональные альтернативы. В случае удешевления рабочего места и перехода в облако и IT, и инвесторы, и директора будут только рады сократить головную боль по обслуживанию и инвестиции.
            Adobe предлагает еще и Lightroom, Elements можно назвать упрощенные версии Photoshop, а для более требовательных еще и Photoshop Extended.
            Цена влияет на серъезность работы 🙂

          • Elements можно спокойно заменить на множество других коммерческих и бесплатных приложений. LightRoom – сложнее. А про Photoshop… Вы на Demiart.ru зайдите с этим вопросом. Там вам быстро объяснят зачем он нужен и можно ли его заменить облаком.

          • Речь идет не о заменить Фотошоп облаком, а что Адоб предлагает для облака. При общей тенденции смещения в облако никто не заставляет пересаживаться профессионалов с привычных инструментов, а вот не профессионалам нужны более простые, более дешевые и более удобные инструменты.
            ps. от версии к версии Adobe сама прилагает массу усилий, чтобы её пользователи испытывали дискомфорт.

          • скажу больше – я “иду на встречу” людям, кот. кроме МС ничего не знают и пишу-таки для них макросы… (для ворда и хехеля)
            потому и очень недоумеваю – зачем такие продукты нужны 😉 Люди даже работать с ними не умеют…

  8. Я искренне рад, что до меня практически всё сказали правильно, и дописывать практически нечего.
    Единственное, что я могу сделать – привести пример на выступление Николая Прянишникова (Майкрософт Россия) на ежегодном “Саммите инновационных брендов”.
    Сам саммит “уже не торт”, но при названии “«Ценность технологий в инновационной реальности»” мне кажется: господин Прянишников должен был не показывать вот это, прости Господи, убожество http://filurin.ru/wp-content/uploads/2010/06/1ses12.jpg, впрочем даже то, что он показал этот слайд говорит о том, какого рода специалисты готовят там презентации.
    Студент4-го курса в “перифирийном” Киеве не непрфильной в этом Киево-Могилянке адекватнее сделает. потому как с мозгами…
    У… как всё запущено…

  9. Соглашусь, что перспективы у MS будут весьма печальны, если они уже сейчас не задумаются о своей стратегии. По факту сейчас я не вижу даже признаков того, что какое-либо стратегическое планирование там идет. Точнее, они наверняка пишут и выпускают документы с такими названиями, но мы – пользователи, которые фактически и финансируют реализацию всех этих стратегий – ничего подобного не видим.
    Не исключаю роль некой личности, которая может прийти и спасти (подобно возвращению Стива Джобса). Билл ушёл, и ушёл как-то так, что нового лидера не появилось. Балмер не вызывает такого трепета и уверенности в успехе, как это было свойственно Гейтсу. Если MS удасться найти такого человека – у них есть шанс не просто выжить, но и выиграть эту гонку. Ибо на мой взгляд, Apple сейчас лидирует даже не столько потому, что она сильная, а потому, что MS очень слабая.
    Планшет, подобный iPad, я юзал дома еще пять лет назад. Назывался он Rover PC T1 (вроде бы) и работал под управлением Windows XP Tablet PC Edition. Ну, может, мультитача на нём не было… А в остальном, для сиденья на диване с интернетом и просмотра видео – вполне, вполне… Только баловство все это, оказалось… Ноут с нормальной клавиатурой нужнее.

    • Машину подобную Z4 я пользовал еще 10 лет назад.
      Называлась она – Жигули, ну может в ней чего-то нехватало, но мешок картошки на дачу отвезти самое оно.
      Только баловство все это, оказалось… Грузовик с нормальным кузовом нужнее.

Leave a Reply