Прогнозы продаж Microsoft "с потолка"

Posted on by

Вдогонку к результатам и прогнозам продаж iPad, о которых мы говорили вчера, хочется привести в качестве сравнения один прогноз, который, я думаю, еще долго будет преследовать того, кто его сделал. Речь идет о том, что кто-то в Microsoft спрогнозировал, что до конца 2011 года компания сможет продать 30 миллионов устройств с новой операционной системой Windows Phone 7.
Когда я написал об этом в твиттере, высказав сомнение в таком результате, мне пришлось несколько раз отвечать, почему я думаю, что такая цель малодостижима и нереальна. Поскольку твиттер — не самый лучший способ ответов на такую непростую тему, то я решил выделить под это дело небольшую заметку в блоге, чтобы сказать все, что я думаю по этому поводу.

На самом деле можно ограничиться одной цифрой — 52 млн. Нет, это не количество жителей Украины лет 10 назад (я помню эту социальную рекламу “нас 52 млн”), это — количество проданных на данный момент iPhone. За три года — первый iPhone поступил в продажу в июне 2007 года. Всех моделей, от 4ГБ модели самого первого iPhone до 3GS, который вот-вот резко устареет вместе с официальным анонсом новой модели iPhone HD. Фактически, Microsoft считает, что она сможет продавать свои новые устройства с такой же скоростью, как пользователи покупают iPhone — желание, безусловно, похвальное, но почему-то здравый смысл стремится с этим не согласиться.
Во-первых, полностью новая операционная система. Да, на картинках WP7 выглядит симпатично, хотя для какого-то вразумительного анализа с системой нужно хотя бы поиграться, чтобы оценить уровень ее usability, насколько вся эта квадратность интерфейса будет удобна в использовании. Однако, у пользователей есть определенные ожидания от продуктов Microsoft, и они не самые позитивные — многие пользователи ассоциируют Microsoft с глюками, сложностями в использовании, и тд, и убедить их, что в этот раз все будет по-другому, довольно сложно и дорого (примеры Vista и Windows 7 это хорошо показывают). Поэтому привлечь пользователей лозунгами о простоте в использовании, как это сделала Apple, анонсировав iPhone, у Microsoft, скорей всего, не получится — люди предпочтут сначала “потрогать палкой издалека”, прежде чем покупать, и уж точно выстраивания в очереди, как это было с iPhone, никто не будет.
Во-вторых, полностью новая операционная система. Или это я уже говорил? 🙂 Впрочем, я о другом — о приложениях, на этой системе работающих. Сейчас вряд ли кто-то будет спорить, что на данный момент “сила — в нативных приложениях”. Даже Google с этим согласны, хотя и стремятся к будущему, где приложения будут в вебе. Так вот, приложения, которые существовали до этого для Windows Mobile 6, на Windows Phone 7 работать не будут, их, как минимум, надо будет серьезно переработать, а в идеале — переписать, для того, чтобы они правильно работали на новой системе. Здесь начинается извечная борьба яйца и курицы — если программистам все равно нужно переписывать программу под новую систему, то какой смысл это делать для новой системы, где и пользователей-то нет? А пользователи там не появятся, потому что приложений нет. И вообще, может, проще научиться писать под iPhone/Android и пойти туда, где уже есть готовая экосистема, и не тратить силы на переписывание под Windows Phone 7?
В-третьих, потребители. Это может показаться странным читателям из региона б.СССР, где трубки с WinMo неплохо продавались в магазинах, но большинство потребителей телефонов с Windows Mobile были корпоративными пользователями, куда уходили лицензии и телефоны в рамках корпоративных проектов, где WinMo была тесно интегрирована в другие офисно-серверные решения Microsoft. Теперь же позиционирование WP7 не так понятно, потому что, с одной стороны, будет тот же офисный пакет для WP7, но без copy-paste работа с документами представляется мне несколько странной. И если яблоко-фанаты готовы были это Apple простить и продолжать кушать кактус, периодически напоминая компании, что было бы неплохо получить копи-паст, то пользователи WinMo/WP7 вряд ли будут столь снисходительны к Microsoft. С другой стороны, Microsoft пытается привлечь и современных потребителей с помощью всяких социальных штучек-дрючек в новой системе, но их привлечь на голую платформу, когда вокруг есть столько всяких отвлекающих факторов вроде iPhone/Android, одним твиттером-фейсбуком будет сложно.
В-четвертых, производители. Это три-четыре года назад Microsoft могла себе позволить продавать за деньги свою мобильную операционку производителям телефонов (впрочем, все равно 80% телефонов с Windows Mobile все равно делала только HTC). Сейчас, когда есть бесплатная альтернатива в виде Android, которая за два года выросла во вполне взрослую и почти достойную альтернативу iPhone, я не думаю, что производители будут выстраиваться в очередь за WP7. Безусловно, несколько давних партнеров Microsoft, тот же HTC, наверняка выпустят несколько моделей с этой системой (чем еще больше запутают свою продуктовую линейку), но они вряд ли “завалят рынок” предложениями на любой вкус. Тем более, что Microsoft, судя по аппаратным требованиям, целится на премиальный сегмент рынка устройств, а там хорошо продавать мало кто умеет, кроме Apple.
Ну и в-пятых — конкуренты. Они уже неоднократно звучали в предыдущих пунктах, поэтому особо останавливаться тут на них нет смысла. Понятно, что это — Apple и iPhone, Google, Android и примерно миллион производителей телефонов, Nokia, которая лихорадочно пытается сделать что-то вразумительное с Symbian, периодически отвлекаясь на Maemo. Рынок мобильных систем сейчас совсем не тот, что был 3 года назад, и благодарить за эту динамику рынка стоит Apple, встряхнувшей это застоявшееся болото с помощью iPhone. И на этом рынке надо уметь двигаться очень быстро, что “титанику” с названием Microsoft делать очень сложно.
В общем, резюмируя, хочется сказать — я не знаю, что курят аналитики в Microsoft (нет, ну правда же, это слово на “анал” уже реально стало каким-то ругательным), но я бы очень хотел посмотреть на то, откуда они взяли цифру в 30 млн штук за 18 месяцев, до конца 2011 года, учитывая, что выйдет новая ОС (и телефоны на ней) в лучшем случае только осенью этого года. 15 месяцев, 30 млн штук, по 2 млн штук телефонов в месяц… Честно говоря, я удивлюсь, если они даже 10 млн устройств продадут за этот период. А скорей всего, мы просто никаких цифр так и не узнаем, будет тишина, как в случае с Zune HD, анонсировали — и все. А вы что думаете?

34 thoughts on “Прогнозы продаж Microsoft "с потолка"”

  1. вообщето 52 млн это количество проданных устройств на базе iPhone OS те в этой цифре 20 млн iPod Touch

  2. Им повезёт продать даже в десять раз меньше. Негатив, накопленный на WM 5-6, способен испортить жизнь даже самой лучшей системе (а в качестве системы есть все основания усомниться). Хотя, если бы без предыстории, у M$ своя сильная сторона – разработчики, ничем не ограниченные в своих “фантазиях”. То есть без всяких искуственных ограничений API, одобрений и обязательных магазинов.

    • Это не сильная сторона, а скорее то, что разрушит всё то, что есть: новых приложений долго не будет, ряды разработчиков на 7-15% поредеют (перейдут на Mac-и скрепя сердце, и им что, впервой учиться новому?)…
      Господи, мне порой кажется, что MS неторопливо так плывёт в сторону айсберга: вместо того, чтобы доводить до ума хоть одну систему, они ГОДАМИ вбухивают деньги от “вчерашнего доверия” в новое, так и не заканчивая старого НИКОГДА.

    • в wp7 системе ограничений даже больше чем в iphone… все жестко на c# + silverligth, а для игр xna. Старые разработчики, с их наработками для windows mobile в пролете, особенно те у кого в проекте много C/С++ кода, да и использующим .net будет не просто, придется переписать интерфейс и приспособится к silverligth.
      Усилия по портированию сравнимы с портированием на Android, iPhone, и то что готовит Nokia (Nokia Qt SDK кросс-платформенная разработка для устройств Simbian, Maemo и MeeGo). Причем для разработчиков на С/С++ портирование под эти платформы может оказаться даже проще.
      Тем не менее, думаю, что без разработчиков wp7 не останется, будут партнеры MS, и придут новые молодые команды. На iPhone все сложнее что-то новое сделать и как то не затерятся в AppStore. Тут же конкуренции будет немного.
      Сама wp7 по функционалу мне напоминает iphone os 2.0, на фоне анонса iphone os 4.0, разработка от MS выглядит как-то слабовато. MS сильно запаздывает, им надо было выпустить эту систему как минимум года на полтора раньше.

  3. Pingback: Tweets that mention Прогнозы продаж Microsoft “с потолка” | alexmak.net -- Topsy.com

  4. Прогноз, конечно, оптимистический, но в MS тоже далеко не одни имбецилы сидят — наверняка на каком-нибудь стратегическом собрании ответственные люди отчитались куда и сколько планируется продавать.
    Как обычно, все упрется в цену. Моей племяннице пофигу что там внутри, лишь бы “аська” работала и стоило это дело не дороже ХХ тысяч рублей. Если получится конкурировать с Nokia XM, разными тач-фонами LG&Samsung — будет какой-то успех. Если по цене надо будет бодаться с iPhone и Андроидами — грустно будет.

  5. Они уже признали, что неверно пересказали – это был проноз от аналитиков об общем объеме продаж устройств на базе Windows Mobile (включая старые ОС)

    • у меня есть другая информация, о том, откуда берутся такие цифры, но она от инсайдера, поэтому я не хочу пока ее озвучивать

  6. главная проблема M$ — выход в совершенно новую нишу.
    Нишу перспективную, практически не пересекающуюся с классическим WM. и в этом проблема — не получится воспользоваться лояльностью старой, пусть и не очень большой, аудитории.
    > на данный момент “сила — в нативных приложениях”
    можно поподробнее? что вообще понимается под нативными приложениями?
    > периодически отвлекаясь на Maemo
    Maemo уже давно нет, есть MeeGo
    > целится на премиальный сегмент рынка устройств, а там хорошо продавать мало кто умеет, кроме Apple
    iPhone это премиальный сегмент? а Vertu, к примеру, это какой сегмент?
    > одним твиттером-фейсбуком будет сложно
    в первом айфоне не было и этого.
    обыватель покупает не платформу, не смартфон или приложения для него, покупаль покупает конкретный продукт с конкретными характеристиками

    • – я уж и не знаю, как сказать поподробней про нативные приложения. те, которые пишутся под систему с использованием соответствующих инструментов, а не с html5
      – да, iPhone — это премиальный сегмент. vertu — это ультра-премиальный, так как телефоны такого плана не продаются большими объемами и рассчитаны на совсем другую аудиторию. странно, что это не очевидно.
      – в 2007 году твиттер и фейсбук не были так актуальны, а сейчас настроения пользователей изменились. это гики покупают продукт с характеристиками, а пользователи покупают продукт, который правильно отвечает на вопрос “что я могу с ним делать?”

      • > а не с html5
        тут есть тонкий технический момент.
        приложения для .NET нативно?
        > iPhone — это премиальный сегмент
        по-моему, ты путаешь топовый и премиальные сегменты. это разные вещи.
        > который правильно отвечает на вопрос
        именно.
        поэтому дай ему самое востребованное, а без 20 тыщ игрушек он как-то проживет.
        смотри, например, Samsung bada

        • если приложение на .net выложить на сервер, оно что, начнет работать на iPhone/Android и тд?
          что касается премиального-топового — называй как хочешь, суть от этого не меняется. это как выручка и доходы. в моем представлении есть массовый рынок с дивайсами за 100-200 долларов, есть премиальный, с дивайсами до 1000 долларов. понятно, что сегментацию можно расширить, но суть останется.
          а что бада? пусть она сначала выйдет, а там посмотрим. кроме того, я очень хорошо изнутри знаю, как samsung старается запустить баду с большим набором доступных приложений.

          • > если приложение на .net выложить на сервер, оно что, начнет работать на iPhone/Android и тд?
            будешь смеяться, но начнет.
            в браузере, конечно.
            а еще это может быть не только ASP.NET, но и Silverlight.
            Алекс, у тебя серьезные пробелы в технических знаниях. Отсюда очень странная терминология вроде “нативные приложения”.
            > пусть она сначала выйдет
            Wave уже продается.
            И Samsung работает по двум фронтам — богатая начинка из коробки + сторонние приложения.
            С учетом того, что приложения активно ставят только пользователи айфонов, именно на первом фронте надо прилагать максимум усилий.

          • в чем же у меня пробел? когда я пишу “нативные приложения”, то я подразумеваю приложения, разработанные под конкретную систему с использованием специализированных инструментов, специально для этого предназначенных. и когда звучит вопрос про .net, а не про asp.net, я и рассчитываю, что собеседник тоже не будет хитрить с вопросами и пытаться меня подловить. конкретно asp.net — это технология для создания веб-приложений с помощью .net, а вообще .net — это современный фреймворк для создания именно windows-приложений. и про нативность vs веб-приложения я неоднократно писал. понятно, что приложения в Android-market — это нативные приложения, а программы в web-store, который будет пытаться продвигать google, это веб-приложения. такое объяснение нативности понятно или надо еще что-то написать?
            да, конкретно wave продается, но платформа как таковая, с магазином, приложениями и проч — еще не стартовала. судя по ее состоянию — неудивительно. про “активно ставят” — спасибо, посмеялся. наверно, поэтому в Android Market 50 тыс приложений, потому что их никто не ставит. и много “вейвов” то продали, с сырой платформой и без приложений?

          • много букв про .NET и все мимо 🙂
            нативными называют приложения, скомпилированными под целевой процессор.
            .NET код исполняется в виртуальной машине, которая может работать поверх x86 или x86-64 или даже ARM.

          • > как это меняет суть?
            да никак. просто суть в том, что у тебя проблемы с терминологией. всего навсего.
            вместо того, чтобы это признать, ты упрямствуешь.

          • ок, я неправильно использовал термин “нативные”. сути это не меняет. дальше что?

          • > поэтому в Android Market 50 тыс приложений, потому что их никто не ставит
            не совсем так.
            поэтому HTC инвестирует сотни тысяч долларов в HTC Sense для Андроид, не полагаясь на Market, и ведя стратегию, которая ничем не отличается от стратегии Samsung с bada.
            и именно поэтому утверждение “сила в нативных приложениях” очень спорно.

          • не понимаю, как графическая оболочка может заменить маркет. опять же, я общаюсь с htc, и знаю, насколько они заинтересованы в приложениях, как и samsung.

          • А по мне – не спорно. Я хочу запустить аську, браузер и плеер на Нокии. Но я не могу это сделать, потому как аська – джим, браузер – опера мини, а на плеер не хватает памяти из-за этой долбанной явы.
            Сравните скорость работы Джима и Смапера. Тогда поймете, что нативные приложения – это то, что надо!

          • > как графическая оболочка может заменить маркет
            Алекс, блин, учи матчасть.
            у тебя ляп на ляпе:
            – какие-то “нативные приложения”
            – Nokia, оказывается, занимается Maemo
            – bada еще не вышла
            – премиум сегмент $200+
            – HTC Sense это просто графическая оболочка
            усе, умываю руки, халявный бисер кончился 🙂

          • ну ладно, графическая оболочка и несколько приложений. это должно как-то заменить маркет и его 50 тыс приложений? что, одна компания сможет написать ВСЕ возможно нужные приложения?
            ну переименовали маемо во что-то другое, что, это как-то суть меняет? да, есть телефон в продаже на баде, и что? магазин с приложениями открылся? платформа только развивается, и самсунг всячески стимулирует разработчиков что-то делать для этой платформы, перед полноценным стартом.
            слава богу, что что-то там кончилось, а то я уже задолбался говорить о том, что ты за какими-то мелкими техническими неточностями не видишь (намеренно или случайно) общей картины. я и не претендую на 100% корректность, и как любой человек, могу ошибаться. но распинаться тут, указывая на эти неточности, при этом игнорируя общую картину, по меньшей мере, странно.

          • что такое премиум сегменты выяснили.
            теперь читаем твою мысль:
            “хорошо продавать девасы дороже $200 мало кто умеет, кроме Apple”
            занавес 🙂

          • и что? “занавес” — это аргумент? очевидно же, что речь идет о мобильных телефонах, раз уж статья и обсуждение о них. и это Apple может выпустить телефон за 500 долларов, за которым будут в очереди ночами сидеть, а кто-то другой так умеет? да, HTC может продвигать свои андроидные дивайсы по 500-700 долларов, а кто еще может похвастаться большими продажами в десятки миллионов устройств? Нокия со средней ценой устройства за 60 евро? Моторола, много лет которая bleeding red? верту с продажами в пару сотен тысяч штук? Кароче, у меня нет желания заниматься твоим образованием, объясняя тебе твою же путаницу в терминологии.

          • какие $500? побойся бога! истерия была только в Штатах, и там цена была малость другая. $200 или сколько там баксов + контракт
            а если тебе нужны миллионы…
            ну возьми тот же e71. только за вторую половину 2008-го года было продано больше 10 млн штук. и это только одна модель.

          • да, а то, что контракт за два года обходится еще в почти 2 тыс долл, это мелочь, я так понимаю, на которую не стоит обращать внимания?
            про нокию я написал, конкретную цифру ASP. e71 только во время выхода стоила 360 долларов, и с тех пор давно уже стоит 250-270. думаю, с контрактом ее должны отдавать за 50 долларов, не более. немного не дотягивает до iPhone. следующий.

          • > и с тех пор давно уже стоит 250-270
            у тебя проблемы с логикой.
            в мире математики:
            $250 > $200
            и $270 > $200
            и тем более $360 > $200
            возможно, в мире фанатов Apple это иначе.
            понятно, что премиум сегмент вообще начинает с логотипа яблока на девайсе, и твою мысль надо понимать как реплику Капитана Очевидности “хорошо продавать девайсы Apple мало кто умеет, кроме Apple” 🙂

          • то есть если мы поднимем планку премиум-дивайса до 400 долларов, то вопросов, я так понимаю, не будет? про мир фанатов Apple все понятно. в мире троллей принято, я так понимаю, спорить именно цепляясь за какую-то деталь, не меняющую сути, лишь бы доказать, что в этом конкретном месте автор был не прав. понимаю, да.

  7. Не знаю, как вы, но я подобные верещания мелкомягких воспринимаю только лишь с улыбкой. Этот как обещания наших депутатов – “В следующем году будет хорошо, мы сделаем то-то, то-то и то-то” – а в итоге делают только “это”, да и то, через одно место.
    Не верится. Бред. Продадут максимум 1 млн. И то, возможно (!), благодаря корпоративным клиентам.
    Простого пользователя, имхо, отпугнет “интерфейс”.
    Пересмотрев кучу видео, я мало что о нем понял (а мои знакомые после 20-й секунды обзора забили на эту поделку). Все какое-то “непонятно!” (с). Квадраты, прямоугольники, типа крутая анимация с листанием, страницы шириной в несколько экранов, параноидальная озабоченность соцсетями и иным барахлом. После ВМ5-6 и висты все стандартные приложения вызывают одно желание – удалить их и поставить нормальные сторонние программы.
    Отсутствующие многозадачность и копипаст – epic fail.
    Я лучше возьму свежую Nokia на Symbian^3 или простенький андроид-девайс, чем это, даже если оно и дешевле будет. А за дорого есть всякие HTC Desire и iPhone.
    P.S. Windows Phone 7 – ось для гламурных блондинок, которым нужны только рюшечки.

  8. В Microsoft сообщили, что компания использовала неверные данные для отображения статистики будущих продаж платформы Windows Phone 7! имелось в виду всех существующих версий Windows Mobile.
    ЗАНАВЕС:))))

Leave a Reply