В последнее время довольно много разговоров ведется по поводу того, что якобы то положение iPhone, которого он достиг на данный момент — это практически пик возможностей устройства (и его экосистемы), и дальше особого роста ему не светит, хотя свою какую-никакую долю рынка iPhone получит. Далеко ходить не надо — буквально пару недель назад у меня в блоге выходил перевод большой статьи Джо Вилкокса по этому поводу.
По словам Вилкокса и других аналитиков, почти рулить в будущем будет Android, который за счет своей открытости и доступности для разных производителей догонит и перегонит iPhone, и к 2012 году займет второе место среди мобильных платформ (после Symbian). Возможно, что так оно и случится, хотя я лично вижу несколько сложностей в таком победном шагании Android по планете.
Многие сравнивают ситуацию с iPhone против Android с похожей (в какой-то мере) ситуацией 20-30-тилетней давности, где тогда противниками выступали Macintosh и PC с его сначала DOS, а затем Windows-системой. Вначале Мак набрал неплохие оборот, но затем, с появлением массового количества относительно дешевых PC-клонов, доля рынка Mac начала активно снижаться, пока не достигла своего минимума в районе 2-3% в 1998-2000 годах. Однако, все не так однозначно, как могло бы показаться, по крайней мере, по моему мнению.
[ad#intext-inside]
В первую очередь, мне кажется, то, с чем столкнутся (и уже сталкиваются) разработчики для платформы — проблема программной, а затем — и аппаратной совместимости. Что я подразумеваю под этим? Открытость Android может сыграть и в “обратную” сторону, то есть не на руку ее создателям — ведь сейчас любая компания, создающая мобильное устройство, может взять исходный код системы, и на его основе “доработать напильником” операционную систему “под себя”, изъяв из нее (или же, наоборот — добавив туда) определенные софтверные компоненты, что может привести в итоге к тому, что определенные приложения не будут работать на некоторых Android-устройствах. (Я читал о том, что именно Dell со своим Android-телефоном собирается сделать что-то такое, “подмарафетив” систему под себя и удалив оттуда определенные библиотеки).
Я бы ожидал подобного от американских операторов, которые сильно-сильно любят ограничивать пользователей в том, что они могут делать с телефоном (история с залочиванием iPhone, отсутствие Tethering в AT&T — это цветочки с тем, что зачастую делает Verizon с телефонами в США). А есть еще проблема софтверных обновлений — Android 1.0/1.6/2.0, которые довольно сильно отличаются друг от друга, тоже не добавляют разработчикам спокойствия. Кто-то скажет, что у Apple тоже есть системные обновления разных версий, но, как показывает мой опыт разработки приложений для iPhone, его пользователи довольно стройными рядами дружно ставят новые обновления в течении 1-2 месяцев после его выхода, особенно если джейлбрейк-анлок подтягивается вовремя. Но в последнее время даже на пользователей jailbreak/unlock нет особого смысла ориентироваться, так как их становится все меньше (6-8% от общего количества пользователей)
Кроме этого, есть еще проблема аппаратной совместимости — пока что я вижу ее как минимум в разных размерах экранов телефонов, которые будут выходить под Android, но, подозреваю, что проблема может оказаться шире. Например, какие-то приложения могут быть рассчитаны на наличие физической клавиатуры в телефоне (для, скажем, определенного ввода информации), а ее в устройстве может не оказаться, если создателям устройства не давали покоя лавры iPhone. Или же поддержка мультитача (то есть возможности использовать сразу несколько пальцев для управления объектами на экране) — сама поддержка этой технологии встроена в Android 2.0, но вот если оператор или производитель устройства выпускает телефон, они могут решить, активировать фреймворк с мультитачем или нет. А если разработчик создал приложение, которое управляется именно с помощью мультитача, что ему делать в подобной ситуации? И таких моментов может быть много, чем больше различных устройств с Android — тем таких ситуаций, я думаю, будет больше.
А есть еще тема, которая меньше касается разработчиков, а больше относится к пользователям — впечатления от работы, то, что в английском языке называется выражением “user experience”. Когда каждый производитель телефона, желая выделиться в толпе других Android-фонов, начнет (да, в общем-то, уже начали) делать свой дизайн интерфейса системы, это приведет не только к тому, что некоторые приложения будут на телефонах смотреться чужеродно, но и к тому, что это будет нарушать тот самый interface consistency, принцип постоянства дизайна интерфейса. Это означает, что пользователь, поработав на одном телефоне, будет вынужден изучать каждый новый телефон снова, а интерфейс приложений будет разным и не позволит применять уже полученный в других приложениях опыт. Будет теряться “однородность” платформы, что вызовет сложности как у пользователей, так и у разработчиков, и даже у Google.
Все эти вышеперечисленные моменты, как мне кажется, и отличают ситуацию с iPhone vs Android от ситуации из прошлого Mac vs PC (DOS/Win) — создавая приложение для DOS/Windows, разработчики точно знали, чего можно ожидать от операционной системы, на которой это приложение будет работать, а в случае с Android, “благодаря” его открытости, может получиться такой “разброд и шатание”, что это приведет к оттоку разработчиков, и, как следствие — исчезновению платформы в будущем. Разработчикам уже эта платформа становится неинтересной (обратите внимание на наречие “уже” — хотя Android только год) — на прошлой неделе о снижении объемов разработки для Android объявила gameloft, крупная игровая компания, которая заявила, что финансово Android на данный момент пока непривлекательна. По словам финансового директора gameloft, компания продает под iPhone в 400 раз больше игрушек, чем на Android, и поэтому компания “серьезно урезала инвестиции в разработку приложений для Android, … как и многие другие”.
[ad#intext-inside]
То ли дело Apple — одна система с определенным набором ПО, один размер экрана (пока что), один тип устройства (iPod touch и iPhone слишком похожи, чтобы считать их разными устройствами). Что-то это мне напоминает…
We are one people. With one will. One resolve. One cause. Our enemies shall talk themselves to death. And we will bury them with their own confusion! We shall prevail!
Это отсюда, если кто не вспомнил 🙂
Однако, если не будет совсем уж фатальных ошибок, андроид вполне может потеснить айфон. Во-первых, не стоит считать пользователей даунами, не способными выжить, если добрый Джобс не скруглит все углы и не обобъет стены мягким. Для многих такой подход Эппл неприемлем, и часть программистов, не проскочивших в игольное ушко AppStore с удовольствием станут работать с конкурентом. И пользователи не отстанут — мне, например нужно, чтобы ночью мне могли позвонить только родные и близкие, а остальные звонки блокировались. Эта задача с легкостью решалась на моем смарт-фоне от нокии, а на айфоне для этого потребовался джейл. Примеры можно множить долго. Во-вторых, пока у Эппл не было настоящих конкурентов, легко было «обновить» модель, добавив копипаст. Теперь все станет немного сложнее.
Открытость не убила PC, хотя сюрпризов несовместимости и прочих прелестей и там хватало, отчего она должна погубить Андроид?
И пара мыслей из собственного так-сказать болота 🙂 Российский рынок Эппл профукала, Китайский, похоже, тоже. Принцип «сто баксов с американца равны ста евро с европейца» тоже не выглядит симпатичным. Как мне кажется, несмотря на то, что дела у Эппл идут отлично, и это останется так и в дальнейшем, они не та кампания, которая может удерживать значительную часть рынка — сама их стратегия, обеспечивающая завидную прибыль сегодня, не позволит этого.
Мне кажется, что высказывание про российский рынок и про китайский выглядит слишком категорично. В России и Китае – все кто хотел получить iPhone – его получили. А вот операторы – не получили своих денег – именно они проиграли от этого. Apple же осталась при своих.
Про разницу платформ – отличный пример из прошлого: Symbian – версия как бы та же, а на деле почти несовместимые платформы от Nokia и Sony-Ericsson M600i/P1. В итоге, как известно, разработчики выбрали наиболее распространенную платформу. Думаю, что, если Android и будет доминировать, то в версии от какого-то ограниченного числа производителей и сами производители обязательно будет поддерживать среду разработки под его аппаратные платформы.
Ну да, я получил свой айфон первого поколения. А дальше? Сильно сомневаюсь, что следующим у меня станет 3GS или что там Эппл выпустит неизвестно когда. Как бы я ни любил продукцию Эппл, оно не стоит проблем с покупкой серого аппарата и последующим джейлом. И хотя сейчас, ИМХО, андроид не выглядит совсем уж полноценной заменой, приходится на него посматривать.
Symbian, как мне кажется, был движением технарей и гиков вслепую. Если у Гугла и его партнеров хватит ума воспользоваться опытом Эппл — а я думаю, что хватит — за средой дело не станет. И кстати, именно гугл будет залогом единой среды, которой не было во времена Symbian: почта, документы, чат, календарь, карты, совместная работа, картинки — все под одним аккаунтом, и все бесплатно. Осталось решить проблему медиа (доработать напильником ю-тюб, например) и получится среда, которой Эппл вполне может позавидовать.
Единственное, что говорит однозначно в пользу любимого брэнда — отсутствие у Гугла приличных дизайнеров 🙂
И в догонку — как мне кажется, все издержки андроида временные, поскольку производители попались на удочку открытости, и пребывают в иллюзии, что они могут присвоить систему, заточить ее под себя. Это пройдет. Система принадлежит Гуглу, как виндовс принадлежит Майкрософту, только механизм привязки другой.
Кто знает, возможно скоро мы увидим наклейки «готовности» к андроид, как видим сегодня наклейки готовности к той или иной версии винды 🙂
Пока читал, действительно вспоминался “1984”.
Разнообразие это как свобода выбора, так и хаос.
Однообразние это как порядок, так и ограниченность.
С каждой стороны есть свои плюсы и свои минусы. Время покажет. Думаю, что как Android, так и iPhone будут иметь своих почитателей, и это пойдёт только на пользу обоим.
Мне всё-таки кажется, что компании-киты тоже не дураки, и получше нашего понимают их положение и за свой хлеб не будут сидеть сложа руки.
Хотя я не очень представляю что нужно сейчас предпринимать Apple, чтобы предоставить потребителям что-то новое, ведь не за горами то время, когда людей начнёт напрягать закрытость и контроль системы.
За Google же я совсем не беспокоюсь, они пока что нигде не прокалывались, просто они только вступили но новую территорию ОС для смартфонов.
Тем более, интеграция во всех направлениях им играет только на руку.
Мне кажется некоторые факты притянуты за уши, как бы злорадствуя на Андроидом. Думаю время покажет кто где будет, в конце концов это всего лишь домыслы и не более того.
Pingback: WebLogger