Конечно, восьмиядерный Mac Pro, которые представила Apple во вторник, без сомнения — очень мощный компьютер. И он, наверно, даже найдет своего покупателя — людей, которые занимаются обработкой видео или научными исследованиями. Кроме того, Apple обладает умением убеждать людей — они купят то, что Apple выпускает, “ведь если такой компьютер выпустили, значит, он кому-то нужен?”.
Однако наблюдается очень большой провал между убогим простеньким Mac mini, чисто потребительским iMac и “mega power house” Mac Pro. А вдруг у Apple возникла идея заполнить этот провал на Макворлде через неделю?

Давайте взлянем на текущую линейку настольных Маков у Apple – Mac mini 599-799, iMac от 1199 до 2299, а Mac Pro – от 2799 (при желании его можно сконфигурировать до 27 тысяч! – со всеми видеокартами, мониторами, дисками, бассейнами, спортзалами, а затем попробовать со всей этой фигней взлететь!) (Цены – американские).
Мне кажется, что в эту линейку замечательно мог бы вписаться компьютер, который был бы более расширяем по возможностям, чем Mac mini, но “без фанатизма” Mac Pro. По спецификации он мог бы стать фактически аналогом iMac, но без монитора и с возможностью замены хотя бы дисков, памяти и видеокарты. Такой компьютер мог бы пригодиться тем, кому не нужна мощь Mac Pro, но при этом хотелось бы иметь возможность расширения конфигурации за пределы пластикового корпуса iMac – в iMac, как известно, можно только заменить память и жесткий диск, а вот добавить туда еще один жесткий диск уже нельзя.

Например, такой “Mac Pro mini”, подключенный к внешнему монитору, мог бы стать рабочим инструментом “начинающего фотошоппера” или фотографа, которых не устраивает производительность портативных компонентов Mac mini/iMac, но тратить деньги на Mac Pro плюс монитор они тоже не готовы.
Стоимость такого Мака могла бы составить около 1000-1200 долларов, что замечательно разместило бы его между Mac mini и Mac Pro, а потребность покупать внешний монитор позволила бы избежать каннибализации продаж iMac. Конечно, с точки зрения “среднестатистического” покупателя, окруженного предложениями настольных компьютеров за 400-600 долларов (и в Штатах (Dell), и в России/Украине (местная сборка)), даже 1000-1200 за компьютер – это очень много денег. (А если такой Мак доедет сюда, то стоить он будет еще процентов на 40 дороже). Но для тех, кто занимается профессиональной деятельностью, и им по долгу службы нужен Мак, такой компьютер вполне мог бы стать отличным вариантом.
Конечно, все это – фантазии, а не реальные планы компании Apple, но с ростом мощности Mac Pro такие фантазии все больше подталкивают к мысли, что компании нужно помнить и о сегменте средней (а не “максимальной”) производительности.