Почему у Apple есть все клевые приложения

Posted on by

Если вы думали, что я сегодня буду писать про Galaxy SIII S (также известный как S IV), то вот еще чего (тем более, что я уже все в твиттере написал)! Неплохой апгрейд железа и странные маркетинговые фишечки, которыми никто толком пользоваться и не будет (а они к тому же и работать не будут) — все это даст возможность говорить, что Samsung даже в эволюционном развитии линейки Galaxy копирует Apple 🙂 (кроме, конечно, особенно яростно выраженных фанатов и проплаченных оборзевателей — что зачастую одно и тоже).
Вообще, как мне кажется, линейка Galaxy выбивается из общей канвы устройств с Android. Сейчас поясню мысль. Уже все давно смирились с тем, что Android — это нынче такой Symbian прошлого десятилетия, который ставится на простые и дешевые трубки, которые и составляют большинство из тех 750 млн активированных Android-устройств. Эти люди покупают телефон, они практически не ходят в интернет с них, не устанавливают приложения (и, упаси боже, не платят за них). На другом конце спектра есть премиальный Apple с дорогими устройствами. А вот Samsung с Galaxy, в итоге, сдается мне, окучивает примерно ту же публику, что и Apple, только играет на их протестных настроениях, из серии “да, дорого, зато я другой и у меня не этот огрызок!”. Только таких людей не очень много, потому что если уж платить много денег за телефон, то почему бы не выбрать iPhone, где в плане ПО и так есть не только куча классных эксклюзивов, недоступных на других платформах, но также присутствуют и многие из приложений, которые выпускают для Android и Windows Phone те же Google, Microsoft и Amazon. Об этом — перевод статьи дедушки Волта из Wall Street Journal.

================
Apple тщательно контролирует программное и аппаратное обеспечение, и неистово ведет конкурентную борьбу со своими оппонентами, особенно на мобильном рынке. И тем не менее, несмотря на то, что компания никогда не выпускает приложения для чужих мобильных систем или устройств, каждый из ее крупных мобильных конкурентов — Google, Amazon и Microsoft — выпускают свои многие приложения для устройств Apple. Что превращает их в своего рода Швейцарию мобильного мира.
Если вы покупаете iPhone или iPad, вы получаете мобильные приложения и сервисы Apple, такие как Siri, iMessage, iWork, iPhoto и FaceTime, которые недоступны на других телефонах и планшетах. Но вы также можете получить и первоклассные версии официальных приложений конкурентов.
Так что пользователям iPhone и iPad, которые предпочитают приложения от других больших создателей мобильных платформ, нет необходимости переходить на Android или Windows Phone, или на планшет Amazon. У них есть доступ к основным приложениям этих конкурирующих платформ прямо на устройствах Apple. Но люди с мобильными устройствами, произведенными не Apple не могут получить доступ к мобильным приложениям и сервисам Apple.
Такой перекос определенно играет в пользу Apple. Но все дело в отличие бизнес-моделей крупных конкурентов. Google, Microsoft и Amazon в первую очередь — компании по разработке ПО и сервисов, хотя каждая из них и производит какие-то мобильные устройства (Google — через дочернюю Motorola). А Apple, хотя и известна тем, что производит качественное ПО, продает это ПО практически всегда через продажу культовых и дорогих устройств, на которых компания и зарабатывает большую часть своих денег.
И хотя устройства на Android более популярны, Apple тоже продала более 400 млн устройств с iOS. Так что рынок Apple слишком большой, чтобы его можно было игнорировать, даже для прямых конкурентов компании.
Владельцы устройств Apple могут запускать официальные приложения для Google Maps, Google Search, Gmail, браузер Chrome, Google Drive и другие. Они могут установить разработанные в Microsoft приложения для поиска Bing, или SkyDrive для облачного хранения файлов, приложение для сервиса по созданию заметок OneNote, и тд. Они также могут установить целую кучу приложений от Amazon, включая несколько приложений для онлайн-магазина Amazon и приложения для облачных сервисов для потоковой трансляции видео и аудио от Amazon.
Несколько примеров: если вы читаете цифровые книги на устройстве Apple, вы можете использовать либо приложение iBooks от Apple, либо официальное приложение Kindle, либо официальное приложение Google Play Books, и многие другие. Если вам нравится задавать телефону вопросы голосом, вы можете спросить у официального помощника от Apple — Siri, а можете использовать функцию голосового поиска в поисковом приложении Google. Ни на каком другом телефоне вы не получите такую комбинацию, поскольку Apple не делится своими приложениями.
Даже Samsung, основной конкурент Apple по производству телефонов, выпустил несколько приложений, совместимых с iPhone и iPad для продуктов от производителя электроники, включая и такое, которое превращает iPhone или iPad в пульт управления Samsung Smart TV. Да, именно так, вы можете использовать iPhone, чтобы управлять телевизором Samsung, и это приложение выпущено Samsung.
В случае с Google Maps, версия для устройств Apple более современна, более отполирована, чем родное приложение Google для своей же платформы.
И количество таких приложений от конкурентов продолжает увеличиваться. Google совсем недавно выпустила iOS-версию приложения Field Trip, геолокационного приложения, подсвечивающего места, которые стоит посетить; а Microsoft недавно выпустила для iOS версию своего приложения Xbox SmartGlass, которое позволяет подключить мобильные устройства к игровой приставке Xbox.
Обратите внимание, что я говорю лишь о тех приложениях, которые официально опубликованы самими конкурентами Apple, а не о приложениях от других разработчиков, которые пытаются дублировать функциональность или же предоставлять какое-то обходное решение конкурентов с другой платформы. И я не говорю о сервисах, в которые можно попасть через браузер на мобильном устройстве, только о полноценных приложениях.
Так почему же конкуренты Apple помогают делать iPhone и iPad более универсальными, когда Apple не отвечает взаимностью?
Google говорит, что “мы хотим сделать наши продукты доступными для максимально широкой аудитории. Наша цель — предложить наилучшие ощущения от продуктов Google на разных устройствах и платформах”.
Amazon отмечает, что у компании давно есть политика под названием “Покупай однажды, наслаждайся везде”, целью которой является обеспечить доступ к цифровому контенту и товарам в магазине на любом устройстве, а не только на устройствах Kindle.
И несмотря на то, что Microsoft утверждает, что компания считает свое программное обеспечение “лучшим и первостепенным” на телефонах и планшетах с Windows, компания говорит: “Мы обеспечиваем нашим клиентам качественные впечатления на многих устройствах”.
Apple, которая много лет назад выпустила iTunes и браузер Safari для Windows, никак не прокомментировала свою политику по ограничению выпуска мобильных приложений и сервисов только для своих устройств.
Есть, конечно, и существенные оговорки. Если вы хотите жить в мире Google или Microsoft, с единым входом во все сервисы и приложения этих компаний, устройство Apple вам не поможет. Определенные ключевые приложения Google и Microsoft недоступны на iOS. К примеру, официальная версия Microsoft Office для смартфонов доступна только на Windows Phone (хотя и есть слухи о версии для iOS). Приложение искусственного интеллекта Google Now и система платежей Google Wallet тоже отсутствуют для устройств Apple. И есть множество других причин, включая особенности устройств и отличия пользовательского интерфейса, почему покупатели смартфонов могут предпочесть устройства с Android или с Windows Phone.
Еще одна оговорка: И Microsoft, и Amazon выпускают массу приложений для телефонов и планшетов под управлением операционной системы Android. Но даже в этом случае есть ситуации, когда у владельцев устройств Apple есть небольшое преимущество. Приложение Amazon для потокового видео доступно для устройств Apple, но не для устройств с Android. И опять же, пользователи устройств с Android не могут устанавливать официальные приложения Apple.
У владельцев Windows Phone выбора приложений конкурентов гораздо меньше: лишь одно от Google, три от Amazon — и это против десятка или даже большего количества приложений от этих компаний для устройств от Apple. Владельцы планшетов Kindle Fire, который работает под управлением модифицированной версии Android, тоже практически лишены выбора от конкурентов Amazon.
Так что это значит для вас? Этого может быть недостаточно, чтобы оправдать выбор iPhone или iPad. Но если вы сделаете этот выбор, вы все равно получите доступ к многим ключевым приложениям от других создателей мобильных платформ.

27 thoughts on “Почему у Apple есть все клевые приложения”

  1. Предлагаю проплаченных обозревателей называть не «яростными», а «вынужденными фанатами».
    Моссберг, конечно, прав, но его размышления можно было спокойно сократить минимум вдвое без потери смысла.

    • > Да и кто в здравом смысле захочет жить в мире Google
      Мой типичный рабочий день проходит в:
      – IDE в которой я веду разработку (в зависимости от проекта MSVC на PC, XCode на Mac, FlashDevelop), текстовый редактор Sublime
      – Гугл Хроме и продуктах гугла: gmail, calendar, reader (смерть которого мы с печалью ожидаем), google docs (который drive), google+, gtalk.
      – Некоторых других веб-продуктах и десктопных продуктах (например, checkvist.com, twitter.com, Skype и другие более специализированные).
      Это по моему представлению означает в большой мере “жить в мире Гугла”. Для такого сценария почти любой современный (4.0+) Андроид телефон для меня работает “из коробки” сразу после ввода пароля, т.к. он видит сразу всю мою почту, виджеты показывают следующую встречу из календаря и т.п.

      • Сколько простых пользователей приходиться на одного разработчика, который уверен что вот именно он (с его рабочим днем в IDE и Гуглосервисах) и является целевой аудиторией и репрезентативной выборкой для составления какой-либо статистики? «Опрос в интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом» — это и есть ваш мир.

        • Да бог с вами, какая еще статистика? Был вопрос “кто в здравом смысле захочет жить в мире Google”, я пояснил на личном примере, что под этим может иметься в виду.
          Кроме разработчиков в “мире Гугла” живут куча “простых менеджеров”, компании которых используют Google Apps (email, calendar, docs). И уж еще большее количество людей так же живут в экосистеме Майкрософта (ворд/эксель).
          Сколько людей из-за этого осознанно выбирают платформу предсказать не возьмусь. Думаю, не очень много.

  4. > Уже все давно смирились с тем, что Android — это нынче такой Symbian прошлого десятилетия, который ставится на простые и дешевые трубки, которые и составляют большинство из тех 750 млн активированных Android-устройств.
    Это не совсем сочетается со статистикой IDC:
    http://www.email-marketing-reports.com/wireless-mobile/smartphone-statistics.htm
    30% – как раз Самсунг, у которого большая часть продаж приходится на S3. Дальше идет S2 (тоже был не самый дешевый).
    >Только таких людей не очень много, потому что если уж платить много денег за телефон, то почему бы не выбрать iPhone, где в плане ПО и так есть не только куча классных эксклюзивов, недоступных на других платформах, но также присутствуют и многие из приложений, которые выпускают для Android и Windows Phone те же Google, Microsoft и Amazon.
    Алекс, с уровнем продаж S3 (40 миллионов) это как-то плохо сочетается. Даже с уровнем продаж Note плохо сочетается. Как-то многовато для протеста.

    • >30% – как раз Самсунг, у которого большая часть продаж приходится на S3. Дальше идет S2 (тоже был не самый дешевый).
      вы выдаете желаемое за действительное. за год продаж SIII Samsung продал их 40 млн штук. Рассказать, сколько всего за год Samsung продал смартфонов? больше 215 млн штук. так что не “большая часть”.
      > с уровнем продаж S3 (40 миллионов) это как-то плохо сочетается. Даже с уровнем продаж Note плохо сочетается. Как-то многовато для протеста.
      напомнить, сколько iPhone Apple продала за 2012 год? за календарный 2012 — порядка 120 млн iPhone. так что 40 млн в этом случае можно разбить так: часть — из протеста, часть — потому что любит ковыряться в андроиде, часть — потому что хотели экран побольше.

      • > вы выдаете желаемое за действительное. за год продаж SIII Samsung продал их 40 млн штук. Рассказать, сколько всего за год Samsung продал смартфонов? больше 215 млн штук. так что не “большая часть”.
        Алекс, а без подколки вопрос, у вас есть ссылка на разбивку Самсунгофонов? В аналитических статьях обычно говорится о том, что основную массу составили продажи S3, S2, Note, Note 2 – high/mid end устройства.
        Сходу я цифр не нашел, складывалось впечатление, что всякие Ace важный вклад не вносят. Могу ошибаться.
        > напомнить, сколько iPhone Apple продала за 2012 год? за календарный 2012 — порядка 120 млн iPhone. так что 40 млн в этом случае можно разбить так: часть — из протеста, часть — потому что любит ковыряться в андроиде, часть — потому что хотели экран побольше.
        Сюда нужно бы добавить продажи Samsung S2 (как грубого аналога 4/4s, не по фичам. а по позиционированию). И, конечно, Galaxy Note 1/2.
        Буду благодарен за уточнения, но предположу, что high end Андроид получится минимум половина от иОС.
        Даже если предположить, что их всего треть, то все равно многовато для протеста и “ковыряться в андроиде”. Это в основном удел гиков, а их столько вряд ли наберется.
        Экран побольше – хороший аргумент, знаю нескольких людей, которые именно так выбирали. Они не играют в игры на телефоне, а в интернет ходят.
        Но нужно бы добавить еще тех, кому просто операционная система под общебытовые цели подходит лучше. Например, потому, что они используют Google Chrome и он хорошо интегрируется с устройством. Для меня это + экранные виджеты было killer feature для телефона. Знаю нескольких людей, которые используют Хром на иОС для этого (но там он все-таки сильно тормозит из-за ограничений на браузеры).

        • Извините что вмешиваюсь в дискуссию, но причина в том, что большинство обзоров аналиируют американский рынок, где дешевые модели не в ходу в силу его контранктной природы. Galaxy Ace и тому подобное – это для азии и всякой прочей Уганды вроде нас.в общую статистику выпуска они идут, а в обзоры аналитиков не попадают.

        • у меня есть статистика по продажам S/Sii/Siii и Note I/II, но это внутренние данные, я не могу их разглашать. могу лишь сказать, что суммарно Sii/Siii в 2012 году составили менее 25% продаж смартфонов Samsung (которых, кстати, например, только в Штатах — 145 моделей http://www.samsung.com/us/mobile/cell-phones/all-products)
          И не надо рассчитывать на то, что продажи Note существенно эти показатели изменят.

          • Спасибо – очень интересно! У Ноут 5-10 миллионов же? Согласен, что это сильно не изменит.
            Все же получается, что hi-end андроида (загибающийся HTC, нормальную Sony с весьма интересными моделями) – это примерно половина от Apple (которых грубо можно всем скопом посчитать hi-end).
            Кстати, приведенная ниже ссылка от Бобука по моему собственному опыту тоже очень неплохая причина. Пожалуй, все мои знакомые из Штатов, кто перешел на Андроид и иОС, сделали это из за желания новизны ощущений. Это не совсем протест – они против Эппл ничего не имеют и айпадик вполне пользуют, скорее любопытство и интерес к новой игрушке.

      • Вы неправы. Не знаю как там в Америке, а у нас многие покупают самсунг просто потому что он дешевле. На маркете сейчас самсунг с3 можно купить за 15к, а айфон 5 – за 25к (все серое). Учитывая, что получаешь примерно то же самое, за исключением понтов, я прекрасно понимаю этих людей (несмотря на то, что у самого айфон).

        • Получаешь геморрой, в виде поиска розетки для зарядника, лагания от “обязательного антивируса, бо враги стырят все деньги с симки”, и состояние души, как в том анекдоте про двух ковбоев, которые на спор по мешку Г съели.

          • Кстати, про батарею – это все больше и больше становится легендой. SIII и iPhone 5 показывают сравнимые характеристики по времени работы от батареи. Их при активном использовании хватает на 1-2 дня, 2-3 часа активной игры, день слушания музыки, 5 часов видео.
            Достаточно большое преимущество iPhone, кстати, в том, что он гораздо быстрее заряжается.
            Антивируса я тоже лично, кстати, ни разу не видел на телефоне. Опытным пользователям он не нужен. А неопытные, мне кажется, про него не знают.

          • У всех стоит антивирус. И все бегают от розетки к розетке. Я не вижу на работе айфонов, лежащих на зарядке. А вот ондроиды – сплошь и рядом.

          • Генерализации ложны. 🙂
            У меня и моих знакомых никогда не стоял антивирус на телефоне. Ведь “вирусы” всегда пишут список того, на что они запрашивают доступ при установке (а вирусов на уязвимости платформы я не припомню ни на иОС, ни на Андроиде). Я хорошо понимаю, что обычный пользователь это может легко не заметить, но лично мне необходимости в антивирусе не было. На PC антивирус держу на всякий случай (но за год ничего не “ловил”), на Маке нет.
            Даже если его поставить, то на четырехъядерных процессорах тормоза очень маловероятны, разве что батарейку жрать будет. А начиная с 4.2 тормоза в любом случае затормозить UI не могут (т.е. неприятных скачков не будет).
            От розетке к розетке я тоже не бегаю. Планшет Nexus 7 держит заряд пару дней нормального использования. SGS3 – день-два эксплуатации, старый HTC Desire S да, уже иногда и день не выдерживает. Мои устройства iOS показывают сравнимые параметры (но я их меньше сейчас использую “по жизни”, в основном лежат дома/в офисе для разработки, все-таки андроидный телефон мне и многим другим сильно удобнее во многих мелочах). Ну и как бы почти все взвешенные сравнительные обзоры показывают такие же цифры.
            Для меня как потребителя есть только два крайне серьезных недостатка Андроида: меньше игр, нет киоска. Чуть менее серьезный – Google Music с Scan-And-Match тоже в России пока не доступен.

  6. Эффект от отсутствия сири на андроиде примерно такой же, как от отсутствия гуглокошелька на айос — всем по%%й.

  7. Дельно. Я лично выбрал Эппл из-за “дуализма”. Например, мне не требуется мегафункциональность экселя, нравится работать в намберс. В основном из-за 2-х вещей. Ячейка автоматически ресайзится под контент, не надо выпендриваться со скриптами или передергиваниями руками как в экселе. Особенно ад в экселе начинается когда в ячейку идет вставка текста из разных ячеек. Надо делать скрытую ячейку, ее ресайзить скриптом и уже оттуда переносить в другую ячейку. Кошмарики конечно. Второй момент- сам дизайн таблиц. Создание листа на котором ты лепишь таблицы нужных размеров в произвольном расположении мне более приятен, чем огроменное электронное табло листа экселя, пустые ячейки которого требуется делать скрытыми, дабы не вызывать когнитивный диссонанс эстетики. Хотя в экселе много чего хорошего. И много чего делается именно в экселе.
    Нет у меня Эппла, например. И я ограничен. Я могу только терпеть эксель. А с эпплом я дуализирую. Себя любимого ублажаю намберсами, но всегда имею возможность работать, при необходимости, в экселе.
    Мне неинужна венда. Но, при необходимости, я могу поставить ее на мак. Я до сих пор не могу понять, почему майкрософт не договорится с эпплом разрешить ставит на айФоны вынь фон. Это было бы офигенно. Ондроид бы сдох, пипл смотрел бы ролики “iPhone vs Lumia”, самсунг серьезно занялся бы инновациями в пылесо и холодильникостроении и все были бы счастливы.

    • > Я до сих пор не могу понять, почему майкрософт не договорится с эпплом разрешить ставит на айФоны вынь фон. Это было бы офигенно. Ондроид бы сдох
      А можете развернуть эту мысль? Я понимаю, как это могло бы еще сильнее нагнуть BlackBerry в корпоративном секторе (хотя куда уж дальше). Но как это повлияет на настроения покупателей hi-end устройств на Андроиде? И тем более не очень ясно, как это повлияет на low end.

      • А что здесь разворачивать. Пинок под зад (для ускорения) WP автоматически потянет за собой увеличение продаж люмий. Nokia засядет в своем любимом лоу и мидл сегменте, Эппл будет доить верхний ценовой сегмент.
        Ондроид – просто недоразумение. Гугл вытащил счастливый билет, оказавшись в нужное время в нужном месте, пока майкрософт, нокия и РИМ хлопали ушами, не воспринимая всерьез корейцев и китайцев. Технологически они созрели для штампования мильонов балалаек разной степени паршивости. Ондроид пришелся кстати.

        • Космические какие-то теории, извините. Т.е. Эппл будет делать популяризацию чужой экосистемы в призрачной надежде на то, что продажи собственных устройств это не затронет. Лучше уж сразу лицензировать iOS Самсунгу, чего мелочиться то? 🙂 Они обрадуются – им пофиг на чем делать, на WP, на Андроиде или на iOS. 🙂
          И не очень понятно, почему вдруг пользователи Note 2, SGS3 и Experia Z вдруг должны сильно захотеть винфон от таких шагов.
          К будущему WP я присматриваюсь с оптимизмом, кстати. Я, конечно, на 100% уверен, что Андроид останется лидирующей платформой в среднесрочной перспективе (2-5 лет) в том или ином виде. Но WP какую-то долю рынка сможет занять. И Эппл я желаю всяческого благополучия – ее пользователи нам разработчикам несут пока больше всего денег на единицу усилий из-за низкой фрагментации.

          • Гугл уже отдал Самсунгу ОС. Теперь локти кусает.
            Все банально и приземленно. Без сфероконей в вакууме и космосе. Что там в последнем Бонде было? Крысы сжирают друг друга, пока не останется одна. Великий смысл. Я отлично помню интервью Джобса и Гейтса. Эти чуваки понимали друг друга с полуслова, много раз повторяли, что не являются конкурентами. И это действительно так. Было. Окучивали разные огороды. Имели разный подход и модель бизнеса. Майкрософту сейчас требуются большие усилия, чтобы поднять свою мобильную ОС. И майкрософт производит ПО, как-бе. Для Эппла ПО – вторично. Важно, но вторично. Эппл бабло на железках делает. И возможность ставить вторую ОС на эппловские мобильные гаджеты будет весьма привлекательна. Майкрософт получает деньги от продажи своего ПО, Эппл получает деньги от продажи железяк. А ондроид умрет в ближайшие несколько лет. Уже он покатился по наклонной. Ведь Гугл реально не знает что делать дальше. А у Эппла с Майкрософт хороший задел в виде базиса – настольной ОС.

          • Я, пожалуй, с прогнозами не соглашусь, но за интересную беседу спасибо! Если не забудем, давайте посмотрим через 3 года на долю рынка разных устройств.

  8. “В случае с Google Maps, версия для устройств Apple более современна, более отполирована, чем родное приложение Google для своей же платформы”
    Это типа шутка такая была? Если мы говорим об iOS6 то мне вообще кажется что то что сейчас в App Store это тупая WebKit-вьюха с обвесом для работы под iOS и не более.

Leave a Reply