Поскольку пятничный флейм случился вчера и сегодня это уже не так интересно, потому что, как я надеюсь, все участники вчерашней битвы выдохлись и расползлись по норам зализывать раны, то вот вам просто интересная информация об iPad 3. Очень много разговоров было о том, будет там кнопка или не будет, я и сам на эту тему теоретизировал достаточно много (даже слишком), поэтому вот вам просто картинка передней панели iPad 3.
Конечно, 100% гарантии дать на то, что это действительно аутентичная панель устройства, я не могу, но скомбинировав это с информацией от MG Siegler и своими размышлениями, я все же пришел к выводу, что вряд ли Apple откажется от кнопки. Слишком много функциональности на нее завязано, начиная от скриншотов по нажатию Home+Power, и заканчивая управлением iPod и вызовом Siri. Так что еще понажимаем в нее.
24 thoughts on “Раскрытие тайны кнопки третьей планеты (то есть iPad 3)”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
А если это панель восьмигигового iPad 2?
Вы читать умеете? Слишком много завязал. Apple не меняет что-либо кардинально.
Я имел в виду, что слишком много завязано на неё функционала.
Я уверен, если Apple уберет кнопку Home, то она постарается сделать ей достойную альтернативу, не умаляющую, а, возможно даже, расширяющую функционал.
Я читать умею давно и вдумчиво, но это не лишает меня права на собственную точку зрения и предположения, какими бы глупыми они вам не казались.
>
Apple не меняет что-либо кардинально
ну да.
и рычажок на корпусе, про который в инструкции написано, что он блокирует ориентацию экрана, внезапно с новой версией начинает отрубать звук.
как здорово!
А ты не читай инструкций. Это, чай, не андроид с виндой.
Алекс, а что случилось с комментариями? Почему они перестали показываться в древовидном режиме?
добрая новость!
Не удивилюсь, если на смену Home-кнопке появится что-то типа SWIPE, как в
Nokia N9. Apple преподнесёт это своей пастве как очередную революцию , а
потом запатентует и будет пытаться троллить конкурентов.
Разве Apple троллит конкурентов?
Палки в колеса W3C кто вставляет регулярно? Samsung ‘у иск на нарушение более 10 патентов они не подавали? Темная история про партнерство с Digitude Innovations?
1. В случае W3C о каких именно палках речь?
2. То есть Вы считаете правильным когда одна компания у другой взяла дизайн упаковки, дизайн разъёма, дизайн устройства, дизайн интерфейса и не должна отвечать перед авторами?
3. Если история тёмная, то зачем её упомянать?
1. Использование своих патентов для препятствования принятию открытых
royalty-free стандартов. Haavard из Opera Software еще та истеричная
белка, но у него в блоге куча интересных фактов на этот счет.
2. Простите, авторами чего? Авторами патента на колес.. ой, простите,
мультитач и т.п.? Эти смехотворные патенты – просто потуги сорвать
продажи основному конкуренту. Их большая часть уже отклонена. Даты
выхода на рынок совпали – вот и обосрались от страха. Решили
подстраховаться. Ведь все методы хороши, правда?
3. Компания заключает партнерство с известным патентным троллем, а потом этот тролль
развязывает настоящую патентную войну против крупнейших вендоров
мобильной индустрии. Выводы? Не пойман – не вор. Но компании харизматичного покойничка грязные методы явно не чужды.
1. Второй раз спрашиваю – какие именно патенты?
2. Смешно, когда адвокат с трех метров не может отличить устройство клиента от устройства истца. Почему-то с Xoom или Acer такого не случилось?
3. Пока только от Вас грязные выводы из непонятных предпосылок.
4. Не знаю, что лично Вам такого плохого сделал Джобс, что Вы так о нём отзываетесь и тем более после смерти.
>1. Второй раз спрашиваю – какие именно патенты?
Вы, простите, идиот? Если да – подтвердите и я специально для вас предоставлю их список. Если нет – перечитайте мой комментарий. Источник указан.
>2. Смешно, когда адвокат с трех метров не может отличить устройство клиента от устройства
> истца. Почему-то с Xoom или Acer такого не случилось?
Своими глазами видели или байки ретранслируете? Что, заседание суда было открытым? По факту иск Apple в США был отклонён.
Насчёт Xoom, Motorola т.п. – патентных исков от Apple и попыток запретить продажи устройств от Motorola правда не было? Ваш первый вопрос навел меня на мысль о вашей умственной неполноценности, а этот вопрос лишь убедил. 🙂
>3. Пока только от Вас грязные выводы из непонятных предпосылок.
Вы с темой потрудитесь ознакомиться. Предпосылки – яснее не бывает. Выводы очевидны. При одном условии – трезво мыслить. Но фанатизм, как известно, напрочь лишает людей ума.
>4. Не знаю, что лично Вам такого плохого сделал Джобс, что Вы так о нём отзываетесь и тем более после смерти.
В каком таком месте я плохо отозвался о нем? У вас проблемы с восприятием? Кумира себе сотворили? Ну-ну… Поздравляю, отличный выбор. 🙂
Вернемся к нашим баранам:
>Разве Apple троллит конкурентов?
Вы, хотя бы, пройдите на блог FOSS Patents и выберите соответствующий тег. Потом, к примеру, выберите тег MicroSoft. Я сомневаюсь в вашей способности делать выводы, поэтому скажу сразу Apple – самая истеричная компаний в плане защиты своей интеллектуальной собственности.
Вы лучше расскажите о том, как пользование электронным устройством того или иного бренда лишает пользователя способности критически мыслить? Как зарождется это чувство сопричастности к компании, которой вы заплатили свои деньги за устройство? Что заставляет воспринимать критику в адрес компании (которой вы заплатили деньги за устройство) как своё собственное оскорбление? Я догадываюсь какие предпосылки надо имееть, что бы стать фанатом (безотносительно бренда). Но хотелось бы услышать живое мнение представителя сей категории. 🙂
Я попросил сразу список, но Вы склонны обсуждать мои умственные способности и при этом еще кого-то называть троллем 🙂
Своими глазами читал новости с разных сайтов типа bbc, reuters. Но понятно, что в данном случае Вы и в их умственных способностях усомнитесь 🙂 Кстати, решение суда не отрицает факт заимствования дизайна.
Apple больше других защищает свою интеллектуальную собственность по простой причине – у неё больше всего воруют 🙂
Кумира себе не сотворял, проблем с восприятием не имею. Если Вы считаете, что «компания харизматичного покойничка» звучит уважительно, то это проблемы Вашего восприятия.
Пользуюсь очень разным железом и посему вряд ли Вам могу помочь, тем более диагноз Вы мне уже поставили, так что жду список патентов 🙂
> Я попросил сразу список, но Вы склонны обсуждать мои умственные способности и при этом еще кого-то называть троллем
Прошу прощения. ” Второй раз спрашиваю – какие именно патенты?” мне совсем не показалось вежливым. Возможно я не из вашей среды и у меня проблемы с восприятием. 🙂
>Apple больше других защищает свою интеллектуальную собственность по простой причине – у неё больше всего воруют 🙂
Apple ворует не меньше других. Большинство этих патентов – полный bullshit, патенты на очевидные вещи. Но в Apple не дураки и они это отлично понимают. Именно поэтому все эти иски направлены на срыв продаж конкурентам, а не на получение отчислений. Это называется грязной конкуренцией. Только безмозглый фанат бренда будет это оправдывать.
>Пользуюсь очень разным железом и посему вряд ли Вам могу помочь
Не верю, не похоже. Вы же считаете, что текущяя патентная система в сфере ПО соответствует современным реалиям (как и 40 лет назад). Она ведь защищает вашу любимую фирму от обворовывания, а не служит орудием нечестной конкурентной борьбы в руках различных нечистых на руку компаний.
>так что жду список патентов 🙂
US-5764992US-7812828
US-7743336US-20070101433
US-20070101146
US #13/163,624
US #13/163,626
Плюс несколько патентов, которые Apple запретила W3C опубликовать.
Спасибо за список патентов, посмотрел.
Интересно, как описание тач-эвентов и мультитач могут блокировать W3C? Или безопасность в виджетах? Или описание тача в виде овала?
До Apple никто так не продумывал детали, вот они и патентовали не просто факт мультитача, а его реализацию. Почему овал, почему несколько пальцев, жесты. Это сейчас они очевидные, а до появления iPhone почему-то не было реализовано на тех же смартфонах.
Сколько и у кого ворует Apple я не знаю, видимо Вам виднее. Хотя как-то вот сложно представить себе iPhone 5 с дизайном Samsung Galaxy S II 🙂
Что такое грязная конкуренция я не знаю, но когда устройство косит под iPod чтобы синхронизироваться с iTunes или копирует разъёмы чтоб аксессуары подходили – вряд ли это честная конкуренция.
Про чувтсво юмора понял, хоть дед мой и был военным хирургом, но от него подобных высказываний про покойников не слышал.
А насчёт разных железок, ну Ваше дело верить или не верить, я не собираюсь доказывать 🙂
>Спасибо за список патентов, посмотрел.
>Интересно, как описание тач-эвентов и мультитач могут блокировать W3C? Или
>безопасность в виджетах? Или описание тача в виде овала?
W3C Touch Events Specification
W3C Widgets Family of Specification
Они не могут “блокировать W3C”. 😀 Они активно блокируют принятие новых спецификаций, особенно в области мобильного вэба. Очевидно же – за прогресс и развитие технологий борются. А нынешняя патентная система очень помогает таким инноваторам. 🙂
>До Apple никто так не продумывал детали, вот они и патентовали не просто факт мультитача, а его реализацию.
Ага, ага… Продумывание деталей, творческия переработка, бла-бла-бла… 🙂 Воровство всё равно остается воровством, даже если взять чужую идею и запатентовать её различные реализации.
>Сколько и у кого ворует Apple я не знаю, видимо Вам виднее.
Меня мало интересует сколько кто, у кого и сколько ворует. Меня гораздо больше интересует откуда берутся такие бараны, которые думают что патентование в текущем его виде – это добро и двигатель прогресса. Вы об этом не задумывались?
У Вас есть свои разработки? Как бы Вы их защищали? И как бы Вы меняли текущие законы?
>У Вас есть свои разработки? Как бы Вы их защищали? И как бы Вы меняли текущие законы?
Есть. Как авторское право. Никак.
Поясню: я живу в ЕС, честно плачу налоги. Здесь нет патентов на ПО (пока). Поэтому я не боюсь, что в один прекрасный день мне прийдет повестка в суд, где с юр.лица, зарегистрированного на меня будут требовать возмещение ущерба, возникшего в следствие нарушения мною какого-нибудь US-XYZ, о существовании которого я ранее и не догадывался.
А вы, очевидно, инноватор, живете в США, у вас множество разработок и вы патентуете всё свои мельчайшие идеи? Во сколько сейчас там обходится получение патента? Я помню в 2006 году этот процесс стоил порядка 16000 USD и одна крупная американская компания, в которой я работал , могла позволить себе патентовать каждый пук и выплачивать за него отличные премиальные сотрудникам. А сколько вы платите за доступ к патентной базе и сколько у вас уходит времени, чтобы проверить не нарушают ли ваши разработки чьих-то патентов? В чём ваш _личный_ профит от существования патентного бюро? Или вы праздный зевака, решивший порассуждать на отвлечённые темы? 🙂
Я живу не в США и не в ЕС. Налоги плачу честно, постоянно сталкиваюсь с авторским правом и довольно часто с нарушением авторских прав на территории СНГ. Работаю на местный рынок и удалённо, стоимость патента 500 долларов заявка и 1000 за выпуск патента. Самостоятельно не просто оформить документы, думаю, цена может сильно зависеть от того, какой патент и как он описывается если обращаться к специалистам, то есть патент на 3 листках явно дешевле чем 200-300 страниц и 16000 скорее всего стоил не патент, а его оформление.
—