Samsung против Google

Несколько дней назад вечером в Твиттере разгорелась нешуточная дискуссия по поводу того, произойдет ли “восстание производителей Android-смартфонов” против Google. Речь шла, в частности, о Samsung, который с ростом продаж количества смартфонов на Android, вполне может задуматься о том, насколько вообще компании нужен партнер вроде Google.
Особенно это чувство может обостриться при взгляде на Amazon и успешных (как говорят, по крайней мере) продажах Amazon Kindle Fire, который, хоть и базирован на Android, но внешне имеет мало с ним общего, лишен всех сервисов Google, а до недавнего времени Amazon даже блокировала все попытки зайти с планшета на Android Market. Это все не помешало (а, возможно, даже и помогло) Amazon выпустить устройство, которое на сегодня считается самым массовым планшетом на Android, не принося Google ни копейки. Как раз недавно Жан-Луи Гассе, бывший когда-то руководителем подразделения Macintosh в Apple, а теперь заделавшийся инвестором и аналитиком, написал у себя в блоге статью по этому поводу.

—————-
Android достиг больших успехов. Google приобрела компанию Энди Рубина в 2005 году и превратила ее в гиганта операционных систем для смартфонов, который контролирует более 50% мирового рынка, у которой происходило 700 тысяч новых активаций в день в декабре прошлого года.
Возможно, как предполагал Стив Джобс, нахождение Эрика Шмидта в совете директоров Apple подтолкнуло Google к выходу на рынок операционных систем. Или же, возможно, Ларри Пейдж и Сергей Брин распознали Следующую Большую Вещь, когда увидели ее (как говорит Пейдж, компания начала разработку Android за год до того, как Шмидт попал в совет директоров Apple).
[ad#intext-inside]
Невзирая на “происхождение” импульса Google в направлении смартфонов, ценится исполнение идеи, та самая интеграция Android в высокоуровневую стратегию Google, которая демонстрирует преимущества продуктов. Android очень быстро становится лучше; “бесплатная и открытая” платформа популярна среди разработчиков, и, возможно, даже больше — среди производителей телефонов, которым не нужно создавать свое собственное ПО, задача, для выполнения которой они просто не “заточены”. И всем нравится, когда их ассоциируют с технологически компетентным победителем. (Я могу быть слегка предвзят в своем отношении к команде разработчиков Android: там работают товарищи по моей предыдущей войне операционных систем).
За последние три года, у Android произошли три больших расширения: платформа росла без особых препятствий. Я не игнорирую патентные войны, они реальны и их результат пока не ясен, но эти битвы пока не замедлили триумфальный марш Android.
С началом 2012 года, однако, похоже, что игра может поменяться. Глядя на данные за последнюю неделю от Motorola, HTC и Samsung, мы видим разные картины. Вместо предыдущего “более чем достаточно пространства, чтобы победителями были все производители Android”, у нас появился лидер, сильно оторвавшаяся от всех Samsung, а Motorola и HTC начали отставать.
С октября по декабрь прошлого года (4й квартал 2011 года), по информации аналитиков, Samsung поставила 35млн смартфонов, заняв при этом первое место в мире. Ссылаясь на “конкурентные основания”, Samsung больше не публикует данные о продажах/поставках, так что нам приходится полагаться на “независимых наблюдателей”, чтобы выяснить цифры. Проработав десятилетия в технологической отрасли, я видел неоднократно, как играется эта информационная игра: компания XYZ продает свое “исследование” производителю W… и это становится ее общепринятой информацией. Я бы хотел проследить, что к чему, но эти частные компании не обязаны раскрывать имена своих клиентов, и сколько те платят за их услуги.
Но даже если мы “де-пропагандируем” эти цифры, Samsung определенно заняла первое место среди производителей телефонов с Android, и, что не менее очевидно, она отбирает большую часть доли рынка у двух других лидирующих игроков: Motorola и HTC анонсировали более низкие, чем ожидалось, показатели за 4й квартал 2011 года. Продажи HTC оказались на уровне 10 млн штук, снизившись с показателя 13,2 млн в 3 квартале; Motorola продала 10,5 млн штук в 4 квартале, а 3 квартале продажи составили 11,6 млн телефонов.
Это открывает возможности для интересного столкновения. Не Samsung против Motorola/HTC, но.. Samsung против Google. Как отметил Эрик Шерман в своей записи в CBS MoneyWatch, поскольку продажи Samsung составляют почти 55% всех телефонов с Android, компания может оказаться в позиции, где она сможет выкручивать руки Google. Если тренд последнего квартала продолжится — если Motorola и HTC потеряют еще больше позиций — то переговорная позиция Samsung окажется еще более сильной.
Но что такое “переговорная позиция” Samsung? Чего они могут захотеть? Возможно, больше денег за привод пользователей в поиск (деньги, которые платит Google за использование их поиска на смартфоне), ранний доступ к версиям Android, долю доходов от рекламы…
Даст ли Google Samsung такую возможность? Вряд ли, или же, скорей, ненадолго. Есть Motorola, которая вот-вот станет принадлежащей Google, хотя и “независимой” дочерней компанией. И вертикально интегрированная линейка смартфонов Googorola может сбалансировать влияние Samsung.
И настанет черед для шага Samsung… которая не останется беззащитным. Посмотрите на пример с Kindle Fire: точно так же, как Amazon “подобрал” ключ к Android, Samsung может взять открытый исходный код Android и создать свою нелицензированную, но полностью легальную операционную систему для смартфонов и все равно выиграть от наличия приложений для Android, или же создать свой собственный магазин приложений, как это сделала Amazon. Samsung уже продемонстрировала подобную склонность своими Music Hub и конкурентом iMessage.
[ad#intext-inside]
Samsung — сильный, уверенный боец, и компания не позволит Google диктовать ей ее будущее. То же самое можно сказать и про Google.
Так что будет интересно.
Оригинал


Discover more from alexmak.net

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

29 thoughts on “Samsung против Google

  1. Kindle Fire интересен сервисами Amazon. Это просто читалка. Если говорить об обычных смартфонах и планшетах, то никакой производитель пока не может ничего предложить в качестве замены сервисов Гугла.

  2. Если самсунг на этой пойдет то скорее всего от “открытости” андройда не останется ничего, гугл просто не будет открывать исходники следующих версии. И отмазка у них будет, мол вон, сторонние производители вынудили их “закрыть” андройд 

  3. Забавней всего то, что «Samsung может взять», «Samsung может скопировать», но вот что-то придумать корейцы до сих пор не в состоянии.

  4. ну мы с тобой как раз и дискутировали в тви по этому поводу.
    моя аргументация простая — у корейцев абсолютно жопорукие программисты  (см. bada) и они сами довольно трезво оценивают собственные силы, поэтому идеи сепаратизма и самостоятельного форка явно отпадают. для корейцев это будет стратегической ошибкой. 
    конкуренция с Moto тоже вряд ли будет решаться через влияние Google. 
    в общем, на данный момент я реальных угроз противостояния Samsung vs Google не вижу. 

    • ага, дискутировали. ты меня все равно не убедил, впрочем, как и я тебя 🙂 бада бадой, а отфоркать андроид as is, натянуть на него тачвиз, как они это обычно делают, и аляулю вперед — им вообще не помешает ничего. магазин свой есть, какой-то контент есть, можно встроить опенмапс или еще что-то в этом роде, мессенджер есть, почту вводи любую, поиск от Бинга с вливаниями от майкрософт… ничего нереализуемого в этом сценарии нет. 

      • помнишь что я тебе ответил? 
        что ты вроде как столько лет в разработке софта работаешь, а такие гмм… странные вещи разговариваешь. неудивительно, что тебя в мыло ру взяли 🙂
        есть все основания полагать, что в силу качества разработчиков корейцев, чем больше будет проходить времени с момента форка, тем хреновее будет выглядеть “андроид от самсунг” на фоне оригинального андроида. при этом разработчики, естественно, будут работать с гугл, и самсунг начнет терять базу приложений (из-за совместимости) и, соответственно, базу пользователей.  в общем, это самоубийство, особенно с учетом тех условий, на который свою ОС предоставляет гугл в данный момент. 
        разработка мобильной ОС это сверхсложные технологии. если не веришь, спроси у Nokia. 

        • «разработка мобильной ОС это сверхсложные технологии» — значат ли эти слова, что у Самсунга нет опыт в разработке мобильной ОС?

          • закрытая для сторонних разработчиков и открытая в этом смысле ОС это две сильно большие разницы 

          • во втором случае развивать ОС становится сильно сложнее, так как нужно сохранять работоспособность старых API, под которые уже написано множество приложений 

          • Мальчик, ты сейчас с кем разговаривал? Какие старые API? Какие множества приложений? Твоя каша в голове, конечно, объясняет весь тот бред, который ты тут несешь регулярно, но это уже все мыслимые границы переходит.
            А в случае «открытого» андроида сохранять работоспособность старых API, под которые написано множество приложений, уже не нужно?

          • есть мнение, что тебе не хватает извилин хотя бы на то, чтобы помнить больше, чем один ответ, в рамках дискуссии.
            иди с б-гом на три буквы, я не буду тратить на тебя свое время. 

          • Что такое большой опыт и чем он отличается от маленького опыта? Чем опыт разработчиков андроида, которые выпустили свою первую версию в 2008 году, сильно больше опыта разработчиков бады, которую выпустили в 2009 году?

  5. Не будет Google делать из моторолы конкурента самсунгу, акционеры гугла не дадут. На покупку патентов в виде компании за 12 ярдов они согласны, а вот на превращение гугла, славящегося своими криворукими недоделками в производителя железа – точно нет. Сочетание “успехов” моторолы и гуглевого “перфекционизма” может похоронить обоих. 

    • можно подумать, у акционеров кто-то будет спрашивать, или они что-то там понимают в стратегии развития мобильного направления Google. Как Page захочет, так и будет.

      • Вообще, да, у них же там акционерное общество какое-то извращенное, по Оруэллу, когда все акции равны, но акции основателей имею в 10 раз больше веса при голосовании. Хотя миноритарные будут орать громко.

  6. Да только телефоны с вашей “дугой” операционной системе должны быть дешевле, а нафиг нужна система с меньшим числом по, да и у Самсунга есть своя Bada? А Amazon покупает всех ценой, но кто б его покупал не в США, не зная что это добро можно снести и поставить-таки нормальный Андроид!

  7. Да только телефоны с вашей “дугой” операционной системе должны быть дешевле, а нафиг нужна система с меньшим числом по, да и у Самсунга есть своя Bada? А Amazon покупает всех ценой, но кто б его покупал не в США, не зная что это добро можно снести и поставить-таки нормальный Андроид!

  8. Pingback: Samsung без Google — alexmak.net

  9. Pingback: Samsung без Google | Android программы

Leave a Reply