Обновления Android — почему дальше будет только хуже

Posted on by

Вчерашняя статья по поводу задержек или вообще отказа от обновлений некоторых моделей телефонов с системой Android заставила меня задуматься на эту тему. Пинать самых ярких сторонников платформы этой проблемой с обновлениями легко и удобно, но проблема реальна, от нее страдают обычные пользователи, и мне хочется разобраться в ней более детально.
Объяснение тем фактом, что производителям телефонов просто наплевать на покупателей и они предпочтут заставить покупателей приобретать новые телефоны, конечно, простое и убедительное, но мне кажется, что другие факторы там не менее важны. Я думаю, для примера нужно взять американский рынок, как один из основных, на который ориентируются производители телефонов, и посмотреть, что там происходит.

Телефонов на рынке огромное количество. В посте пару дней назад я уже вставлял инфографик, на котором показывалось, что только HTC на северо-американском рынке за 16 месяцев между iPhone 4 и iPhone 4S выпустила почти два десятка различных смартфонов. На сайте американского Samsung какое-то время назад насчитали почти полторы сотни различных телефонов (от простых трубок до смартфонов с Android и Windows Phone), а сюда еще стоит добавить как минимум Motorola, SonyEriccson, LG и десятка два менее крупных производителей. Все они производят огромный зоопарк моделей, отличающихся своими характеристиками и форм-фактором. И вот выходит “вся такая в белом” Google и говорит “а вот вам, пацаны, новый, вкусни, сочни Android 4.0 отмороженный бутерброд” (ну или сендвич из мороженого, неважно).
[ad#intext-inside]
Google дает доступ производителям телефонов к новой версии системы. (Интересно, получает ли сейчас Motorola этот доступ раньше, чем другие производители?). Теперь это их задача — модифицировать код операционной системы так, чтобы она работала на всевозможных конфигурациях телефонов и протестировать все модели на наличие старых и новых ошибок в работе. После этого (по крайней мере, на западном рынке) производители идут к операторам (AT&T, Verizon, Vodafone, Orange и тд), которые добавляют свой брендинг, свои приложения (которые зачастую невозможно удалить с телефона в последствии), а затем тестируют эти устройства с новым ПО в своей сети (GSM, CDMA, LTE и тд). И только после этого, если всех все устраивает и не вылезло никаких новых проблем, выходит обновление для телефона. В зависимости от модели и других условий, обновление может выпускать как производитель телефона, так и оператор. В странах вроде России, где телефоны продаются без контрактов и без привязки к операторам, этап с операторами упрощен, но устройства с новой системой все равно нужно тестировать в работе с сетками.
Даже из текста понятно, что эти процессы занимают достаточно много времени. Вначале — объединение кода Android с кодом производителя, где добавляется поддержка различных телефонов и другие улучшения (или ухудшения), внедряемые производителями телефонов. Тестирование этого кода. Затем передача всего этого кода оператору, где продолжается дополнительная разработка и тестирование. А ведь у оператора наверняка ресурсы ограничены, и когда к нему выстраиваются HTC/Motorola/Samsung и проч с требованием “протестируй меня в первую очередь!!!”, я бы на месте оператора еще использовал этот момент для того, чтобы дополнительно повыкручивать руки производителям для того, чтобы получить какие-то дополнительные уступки. Все это может занимать от 3 до 6 месяцев, что мы зачастую и наблюдаем в случае с выпусками обновлений.
И это без учета ситуаций, когда оказывается, что новая система “не влезает” в телефон, как произошло с Samsung Galaxy S (по крайней мере, именно так утверждает Samsung, объясняя отказ от обновления телефона до Android 4.0). Так это или не так — пусть остается на совести Samsung, кинувшего покупателей флагмана, которому исполнилось всего 18 месяцев. Но в любом случае, ситуация, при которой Google разрабатывает систему, не ориентируясь на конкретные интересы того или иного производителя телефонов, вполне реальна. Не говоря уже о том, что лояльность среди покупателей телефонов с Android на порядок ниже, чем у тех, кто покупает iPhone, и они просто могут не оценить стремление производителя поддержать старую модель, а пойти и купить флагман другого производителя (“А что, это же все равно тот же Android!”). Может быть, Samsung и думает о своих клиентах, но в итоге все сводится к простой арифметике подсчета эффективности инвестиций — “если поддержка обновлений для телефона S потребует слишком большого количества усилий по разработке и поддержке, то стоит ли тратить эти усилия?”. А ведь телефонов дальше будет только больше.
[ad#intext-inside]
По этому поводу хочется припомнить Google, что в мае прошлого года на конференции они громко заявили о создании консорциума партнеров Android, который продемонстрирует, как нужно выпускать обновления для телефонов. Вся эта тема с ICS 4.0, когда обновление проходит мимо не самых слабых телефонов, демонстрирует полный провал этого желания “показать кузькину мать”. Что толку от всех этих обновлений с вкусными именами, которые выпускает Google, если радуют они только гиков, которые предвкушают танцы с бубнами и прочими криогеномодами. “Открытость” Android играет в данном случае плохую службу Google и производителям телефонов, и аналогия с Microsoft, Windows и OEM-производителями в данном случае не срабатывает, поскольку для всех OEM-конфигураций Windows обновления всегда делала только Microsoft, контролируя ситуацию. Забавно, что в случае с Windows Phone 7, Microsoft выбрала подход, похожий на то, что делает Apple: ограниченный набор конфигураций устройств, сервера обновлений, контролируемые компанией — и в результате Mango “встал” без проблем на практически все телефоны (пусть их хоть и немного), выпущенные до этого. К сожалению, пока что это не помогло Microsoft в росте доли рынка, но я вполне допускаю ситуацию, при которой в Android наберется критическая масса, уставшая от головной боли с обновлениями, которая в итоге уйдет в более управляемую среду.

83 thoughts on “Обновления Android — почему дальше будет только хуже”

  1. Гуглу ничего не надо делать — вопрос обновлений, это не их проблема.
    если проблема действительно так серьезна, как хотят об этом думать пользователи айфонов, то рано или поздно РЫНОК найдет ей решение. 
    если пользователи будут голосовать рублем за модели телефонов с длительными и оперативными обновлениями, то OEM будет инвестировать в это деньги. сегодня им это просто не выгодно. это рынок. 

    • Вокруг телефонов с андроидом помногу образуется секта. В начале, когда производители прокатывают с апдйтами намекают на покупку новых девайсов, сосать противно. Понемогу сосать становится все удобнее и привычнее.
      Вот выходит новый телефон и старый(менее года с момента продажи) кидают с обновлениями, но конечные юзеры уже готовы сосать. И идут в магазины за новым телефоном.
      Чуть позже исчезают те первые, кто еще помнит, что сосать их заставляли. Новички пишут трактат о верном отсосе. И в итоге это уже идеология. Мол до нас это было и мы собственно ни на шаг не отходим от этой идеологии. А другие? Нууууу рынок сам проголосует.

  3. Уже, по-моему, ошибочно называть весь зоопарк систем единым словом Андроид. Точнее не ошибочно, а следует чётко различать, что Андроид от Андроида явно отличается, как Убунта от Дебиана. Вроде и основа одна, и обратная совместимость худо-бедно сохранена, а вот всё равно они разные. Такая ситуация и с Ведёрком. У Самсунга свой Андроид, у Гугла свой, у китайцев свой, у Интела свой – порою они не только внешне различаются, но и внутренне, после чего половина приложений не работает. Гугл даже не будет пытаться оседлать эту волну, ибо силёнок не хватит. Гуглу нужно простое требование – закрепить торговую марку Андроид за собой, либо выдумать новую. И чтобы партнёры могли использовать эту торговую марку – выдвинуть ряд требований. Если требования не выполняются, то извольте снять брендинг с себя. 
    Иначе глупость получается – и китайское говно за 50 баксов Андроид, и нексус за 800 баксов – тоже андроид.

    • Простите сударь, но вы фигню несете.
      1) Андроид это Андроид. То, что производители его убивают своим брендингом и супер фичами – глас гугла. Опен сорс? – примите распишитесь.
      2) Если Гугл выдумает новую товарную марку и введет ограничения – это будет похоже на Apple, и вероятно это будет еще одна баталия патентных войн. Ну и о опен сорсе можно будет не говорить, и все “гики” которые любят потрахатся, будут посланы.

    • У Google  уже есть требования к производителям – зелёный робот. Посмотрите где его можно использовать производителям, а где нет.

  4. а как по мне, то гуглу и андроидофонопроизводителям следует спозиционировать себя более четко и не пытаться копировать у эппла. у эппла есть всего несколько моделей и возможность обновить почти любую до последней версии системы. андроид нужно позиционировать в другую сторону, недоступную эпплу: большой выбор устройств, с ценами ниже, но принципиально без возможности обновления.
    как результат – владельцы айфонов будут гордиться тем, что могут проходить со своим смартом много лет и всегда иметь новую версию системы, а владельцы андроидофонов будут гордиться тем, что могут недорого поменять своий смарт на другой, отличающийся не только версией системы, но и внешне.

  5. Объясните мне тупому, вот зачем обычной домохозяйке обновление если телефон и так выполняет свои задачи? Обычные пользователи (а не достопочтенная публика, гики и пр.) вообще не интересуются что за ОС, главное что работает. Игры ставяться, экран большой и яркий

    • а накуя домохозяйке лопата от сосунга с ведроидом, если ее старенькая нокия или СЕ и так выполняет свои функции, тем более что до сих пор работает надежнее и продолжительнее от зарядки до зарядки чем эти новомодные смарты ? смарты это вообще развод хомячков на деньги.  

      • Вы не правы, те времена уже прошли. Не надо все примерять под себя Девушки покупают уже давно как HTC, Samsung на андроидах. И им абсолютно одинаково какая версия ОС

        • покупают те, кому нужен больше чем фон, причем это желание “большести” неугасимое. какая версия ОС их может не интересовать, но их очень интересует увеличение надежности  аппарата и добавление новых функций, которые, как правила, случаются при апдейтах.  вообще то “знание ОС” это есть ущербное сознание приобретенное в эпоху засилья виндоус (это о массовом пользователе, не о гиках). потребитель хочет приобрести надежный аппарат исполняющий различные необходимые для жизни  функции (дает возможность попросить у мамы деньги на расстоянии, будет по утрам, дает консультацию как не забеременеть и напоминает о приближении критических дней, продвинутым сообщает погоде и пробках на дорогах и тд) . и если в процессе эксплуатации надежность аппарата возрастает, а число функций увеличивается 9автоматически естественно без вмешательства клиента) то это явный плюс смарту и их производителю.

          • Назовите ключевые и при этом жизненно необходимые отличия Android 2.3 и 4-ки? Что там такого критичного для домохозяйки кроме циферки в ОС?

          • Ну честь андроида и гугла я не буду отстаивать и если вы считаете что 4-ка ничем не отличается от 2.3, а только развод хомячков на новые девайсы, то переубеждать в мои планы не входит. 

          • Я и не говорил, что нет отличий. Но для домохозяйки идея обновления ПО надуманна и преувеличена

      • А потому что она современная домохозяйка и она пользуется FB, ей нравится чекинится в тех местах, куда ее выгуливает муж или куда ходит с подругами. Ей удобно переписываться с помощью скайп/гталк, вместо ужасных смс, да и набирать текст на сенсоре удобнее, ей иногда хочется почитать какой-то сайт, особенно когда делать особо нечего. Ну и музычку побыстрому загрузить, ага.
        Вы думаете таких людей мало? А продажи бюджетных самсунгов говорят иначе.

          • Нет, это к вопросу о том, что домохозяйка обойдется простофоном вместо смарта.

          • У домохозяек есть желания покупать что нибудь “по-круче” нежели дешевые говно-простфоны
            Не все же кто покупает SGS гики, ровно также как и покупатели iPhone 4s. Есть и обычные пользователи у которых не существует необходимости использовать его на все на 100%. Им и 20% с головой

          • да какие гики, прости Господи, покупают айфоны 4с? вон за соседним столиком три блондинки сидят, вида колхозного, – у всех айфоны белые (не могу сказать издалека, 4 или 4с, лол). Они что – гики?
            Среди покупателей айфонов тех гиков проценты какие-то малые

          • товарищ на днях жаловался: на ДР ему подарили iPhone, новый, в коробочке. и вместе со всеми гостями они часа два вместо того, чтобы бухать, долбались, пытаясь заставить его работать – впустую. гугла под рукой не было за неимением домашнего компа…
            как результат: продал и купил себе андроидофон, который оказался на порядок проще и дружелюбнее.
            так что блондинки за соседним столиком не такие уж не гики 🙂

          • насколько же “умным” нужно быть, чтобы два часа долбиться с айфоном. я вот на днях купил новый айфон, спустился на первый этаж магазина, переставил симку, подключился к вайфай, через 3 минуты уже звонил по нему… вау… или это просто я гений такой ))

          • а что, айфоны через 5 летпосле релиза  научились работать ну почти из коробки? Охуеть, достижение…

          • В Штатах iPhoneможно было активировать сразу в магазине, то есть зашёл, заплатил,активировали выходя на улицу уже можешь звонить.

          • подозреваю, не только в Штатах, в любом аппсторе

          • а что, в коробке прямо таки лежит инструкция, в которой не на импортном языке написано, что нужно к какому-то ви-фи подключиться (может еще и рассказано доступно что это такое, как для нешарящих?), да еще и где его найти, и что с этим подключением потом сделать, а к тому же еще и инструкция как обычную симку ножницами обрезать?? не знал… наверное таки не нашлось тех, кто читать умеет

          • Описанные Вами ужасы как-то не стыкуются с количеством проданных iPhone. 

          • зачем там инструкция?? там же всё на экране написано, вам нужно только язык выбрать и вперед!!

          • инструкция по обрезанию карточки тоже там на экране появляется? в предупреждение о том, что после этого карточку в другой аппарат не вставишь там есть?
            сорри, просто не видел

          • там, простите, всё настолько просто, что, если человек не может разобраться даже в таких элементарных вещах, то, может быть, ему вообще не стоит пользоваться смартфонами… 

          • дык, кто-то как-то кричал, что айфон – это очень простой и удобный в использовании телефон. разумеется, если его рассматривать как смартфон – все становится понятно. ну, почти. все равно мне сложно объяснить человеку, который купил смартфон для того, чтобы у него был хоть какой-нибудь интернет, что для активации этого смартфона ему понадобится интернет, причем тот, который предоставляет оператор связи через карточку, которую он втыкает в этот телефон не подойдет…
            отсюда и проблемы и недопонимание. и описанный практический пример показал, что с андроидом подружиться в этом случае проще.

          • а чем? в комплекте дают специальный резак?
            я ж описал ситуацию: человеку на ДР принесли айфон в подарок, он захотел тут же его опробовать

          • Принесли человеку на ДР компакт-диск, а у него дома только бобинный гамнетофон. Так что, из-за ретроградов прогресс тормозить? нет уж, спасибо.
            [image: DISQUS]

          • об этом прогрессе ничего не знают половина наших операторов связи и никаких симок кроме обычных не продают. зато можно поехать на радиорынок и за дофига денег тебе карточку обрежет опытный обрезальщик. странный прогресс какой-то… и, imho, самый большой дебилизм, который можно было придумать при создании нового телефона. толку от такого прогресса пользователю никакой, толкьо геммор лишний

          • про гондурасы, куда не дошел айфон официально, Apple меньше всего хочется париться. я обрезал в свое время карты ножницами без проблем, даже несмотря на мои две левые руки. и это не конец, сим-карты будут еще меньше — так что, нам ориентироваться на ретроградов с их огромными симками?
            2012/1/11 Disqus

          • сорри, забыл “прогресс” в кавычки взять 🙂 афигеть новшество: в первый раз сим-карта уменьшилась в разы, причем потому что телефоны стали меньше, чем старый размер карты. а в этот раз сим-карту просто чуть-чуть подрезали, и выглядит это как Джобс посидет с паяльником над новым телефоном неделю, но понял, что в электронике не шарит и не способен перепаять на новый стандарт iGSM-978, потому от бессилия обкромсал симку…
            так что это нифига не “на ДР принесли компакт-диск, а там бобинный магнитовон”, это как раз все тот же старый-добрый (и кривой) GSM, т.е. все та же бобина, и все так же играет, только на ставится на старый магнитофон потому, что прорезь в катушке сделали меньше (из чисто эстетических соображений!) и она “не одевается” 🙂
            кстати, а как в гондурасах, куда айфдон таки официально дошел? там что, продают специальный комплект для фигурного вырезания? или там если ты проехал машиной по своему 4-му айфону, достал из ящика свой предыдущий, 3-й айфон, чтоб хоть как-то позвонить, симкарта, которую ты достал из 4-го чудесным образом встанет в 3-й? :)))
            P.S.: при всем моем уважении к этой компании, изменение размера сим-карты – это второй тупизм, который они допустили. первый был – выбор названия компании :-

          • Женя, это все – демагогия. Микросим – это стандарт, а не прихоть Джобса, поэтому хватит ныть. В нормальных странах уде давно у операторов есть микросимы для выдачи пользователям, и только ты стонешь, что это не прогресс, а тебе просто неудобно.
            Best regards,
            Alex Patsay
            Sent from my washing machine

          • micro-sim – это стандарт, разработанный для устройств, который меньше, чем mini-sim. а вот запихнуть его в айфон – прихоть Джобса. хотя да, экстравагантный дядька был, и не такого мог начудить 🙂
            хорошо, что эппл не выпускает машины, а то б они ездили только на “стандартном” 102-м бензине, который в нормальных странах тоже продается, но предназначен для несколько другой аудитории.
            ухожу-ухожу.

          • Apple сегодня уже не единственный производитель, использующий микросим, и дальше их будет только больше. Это и называется “прогресс”, когда хотя бы у одного хватает смелости применить что-то инновационное, а другие потом за этим следуют. Странно, что тебе это приходится пояснять.

          • Саша, ты околоITшный человек, потому аналогию понять должен:
            жили-были 32-хбитные компьютеры. и вот какому-то мелкому производителю не хватило ограничения в 4gb оперативки, и он решил расширить их до 8-и. и придумал 33-й бит. даже совместимый программно, только в одну сторону. а другой, крупный призводитель, подхватил идею, и начал активно пушить ее, завернув предварительно в красивую коробку. только вот мелкому производителю просто не нужно было ничего больше, а крупный – просто неспособен был придумать замену сразу на 64бит.
            вот такой и весь эппл, красивые полумеры и четверть-меры, преподносимые, как мега-меры. по крайней мере на моей памяти, с самого начала это века.

          • какие полумеры? никто не говорит о том, что микросим — это “мегамеры”, ну что за глупости?
            [image: DISQUS]

    • Чтоб исправления глюков получать и чтобы не находить себя в списке устройств на которое любимая домохозяйкой мимимишная-программа-как-у-подруги не ставится. 

      • Большинство программ ставится на большинства аппаратах на ОС от гугля. Домохозяйкам NOVA там какая то и не надо. А с исправлением годков, это да, не все аппараты выходят с допиленной ОС и оптимизацией по энергопотребление, камерой, антенной.

  6. > а владельцы андроидофонов будут гордиться тем, что могут недорого поменять своий смарт на другой, отличающийся не только версией системы, но и внешне.
    А в чем профит то? За цену айфона все андроидофоны ему уступают (качеством исполнения, хотя бы, OS опустим).

    • ну, во-первых это очень субъективно (я про сравнение качества исполнения), а во-вторых я чуть о другом: вместо того, чтобы тратить время/деньги на обновление старых аппаратов – на сэкономленные деньги можно снизить цену новых и продолжать клепать их в огромном ассортименте в расчете, что никто никогда не будет обновлять систему, а сразу аппарат (вообще перевести обновление системы в разряд развлечения для гиков). ниже цена и нет возможности обновления – чаще обновляют сами девайсы, больше продажи, дешевле выпуск новых моделей, ниже цена на новые и т.д.

  7. ** “Открытость” Android играет в данном случае плохую службу Google и производителям телефонов **
    С какой стати? Что теряет гугл? Он зарабатывает деньги на рекламе в телефоне, ему все равно в каком. Если один производитель не устраивает пользователя, тот купит у другого, скорее всего тоже с андроидом. И рекламу гугл все равно покажет. Производители/операторы хотели открытости и кастомизации, а гугл хотел чтоб в него не кидались фекалиями как в WP7 за то, что все телефоны на андроиде одинаковы. Все достигли своих целей – телефоны разные, открытость торжествует, производители дистанцировались друг от друга. Настолько дистанцировались, что могут проводить разную политику по скорости обновлений и вообще по степени ассоциации с брендом андроид. От Amazon Fire, где присутствие андроида вообще скрыто, до китайцев с голой системой без всяких фантиков. Все ж именно это понимали под словом открытость? Ну кроме гиков, так ведь и они счастливы -у них “криоген” есть. Да, у производителей есть известная проблема со скоростью устранения глюков или добавления фич, но видимо она для них второстепенна по сравнению с необходимостью своего уникального позиционирования на рынке. 
    Вообще подход андроида отличается от iOS или WP7 примерно как торговля подержанными автомобилями от торговли новыми. И то и другое вполне успешно работает. 

    • я однажды в этом уютном бложике целый вечер потратил, пытаясь доказать простую и очевидную вещь – для Андроида потери от фрагментации значительно ниже, чем приобретения от нее же, но так и не достучался до сердец пламенных фанбоев.

      • Потери бывают у компаний, а не у ОС. За словом андроид стоит много кто – от гугла до безымянных китайских производителей, у всех свои разные интересы и разные источники доходов/потерь. Это бизнес, это про бабло. Только красноглазые гики-фанаты андроида превращают это в священную войну “добра” со “злом”. 

  8. Маленькая поправочка.
    > А ведь у оператора наверняка ресурсы ограничены, и когда к нему выстраиваются HTC/Motorola/Samsung и проч с требованием “протестируй меня в первую очередь!!!”, я бы на месте оператора еще использовал этот момент для того, чтобы дополнительно повыкручивать руки производителям для того, чтобы получить какие-то дополнительные уступки.
    Оператор редко занимается этим сам. У крупных производителей телефонов есть команды разработчиков и филд тестеров, которые работают только с одним оператором. Так что таких рычагов влияния у операторов нету.

  9. операторы филан…это все относится к Америке,к нам это никак не имеет отношение.

  10. А к чему эта истерия с обновлениями? Ну вот был у меня сначала телефон с Андройдом 2.1, потом обновился до 2.2, сейчас уже 2.3… Ну и что? Какая разница? В продаже уже есть и 3-ья версия Андройда и с недавних пор даже 4-ая (на Нексусе). Я вот вообще не испытываю проблем с андройдом 2.3. Да, если я вдруг решу сменить телефон, я постараюсь купить аппарат с последней версией ОС, но менять телефон ради ОС не стану. Уже больше года пользуюсь HTC DHD и в ближайший год даже думать о замене не хочу. А там 2.3. 
    Так вот объясните мне пожалуйста, вокруг чего столько истерики? Зачем нужны эти обновления? Почему без них нельзя жить? Я понимаю, когда небольшое обновление исправляет баги, но обновление версии ОС по сути (я говорю конкретно про обновление до версии 4) это изменение внешнего вида и пользовательского опыта. Это уже что-то координально новое и вполне логично, что оно должно отдельно оплачиваться. Или может ещё и дизайн самих трубок бесплатно менять, проц и оперативку бесплатно улучшать, экран улучшать бесплатно?
    Подводя итог выше написанному:
    1) как потребитель не вижу ничего плохого в том, что версии ОС не обновляют, ибо все функции продолжают работать и на старой версии ОС, приложения работают, неудобств не испытываю, проблем в ОС не ощущаю;
    2) что-то новое должно оплачиваться по новой. И если выход новой версии ОС не сопровождается урезанием функций старой версии (чтобы заставить потребителей менять устройства), то нужно платить за новое (разумеется за исключением случаев простого устранения багов).
    P.S. И да, халява – это, конечно, здорово, но наглеть всё же не стоит.. ))

    • ты здесь недавно что ли? Это не блог “об Apple” а скорее “о недостатках Google”. Здесь любые даже самые мелкие недостатки Андроида раздуваются до первых космических величин, и даже очевидные достоинства типа больших экранов ловко конвертируются в жуткие недостатки “О божечки, девушке нельзя такой подарить!”. Привыкай 

      • Отсутствие возможности проапдейтить open-source ось стало мелким недостатком? 🙂
        А большим экраном скорее пытаются избежать проблемы с точностью:
        mototouchscreentest-lg.jpg

        • а теперь вот и ты начинаешь пороть чушь.
          Каков open-source way получения всего чего тебе не хватает? Берешь исходники и пишешь сам. Всегда так было, люди драйвера писали сами. И это успешно происходит, см. CyanogenMod – все как бородатый велел.
          Картинку ты свою расприложи обратно – за каким ты мне показываешь какие-то вонючие тесты вонючего древнего мотора с совсем-то и небольшим экраном?
          Большой экран хорош для восприятия информации. Это постулат, все, точка. А ты как истинный фанбой начинаешь подпрыгивать из всех сил, пытаясь опровергнуть постулат, и чем кроешь? Какой-то совершенно нерелевантной картинкой. Сизифов труд – тебе не доказать, что на мелком экране все информация считывается лучше, это невозможно, успокойся

          • 1. Вы пробовали собрать сами Android? Хотя бы один раз? Чтоб сразу и без ошибок?
            2. Это такой же Android как и на других телефонах, просто аппаратная часть хуже. Смысл сообщения был в том, что на большом экране проще попасть в кнопку если у экрана глючит точность, соответственно большой экран становиться не фичей, а необходимостью.
            3. Постулат чей? У меня когда-то был Sony Clie T-415 и экран у него был небольшой, но разрешение 320х320 по сравнению с ipaq у котого экран был цветной, яркий, 320х240 как-то на Sony было удобнее читать. Сейчас iPhone 4 – качество экрана меня вполне устраивает, яркость, детали в чёрном, кол-во точек на дюйм. К примеру на SGS2 лично мне показалось, что в тенях детали теряются и ночью при выключенном свете даже на минимальной яркости экрана тяжело читать. Это сугубо лично моё мнение, я его не пытаюсь выдать за какие-то постулаты.
            4. Я не пытаюсь Вам ничего доказывать, я высказываю своё мнение, а это уже Ваши комплексы чего-то там выдумывают и заставляют Вас хамить.

          • опять юлишь. 
            1. Зачем мне собирать андроид, если всегда есть и будут люди которые справляются с этим намного лучше?2. Что за бред?  У ноута какие-то проблемы с мультитачем? Ты мне говори про телефоны, о которых я говорю, а моторолу свою забудь уже, я вообще таких телефонов не знаю
            3. Бред. У ноута тот же ppi и читать с него где-то в 9000 раз приятнее чем с мелкого ифона 4. Нет, текст выглядит хорошо на айфоне, не проблема, проблема в том, что его мало на экране.

          • 1. Да, Вы правы. Я последую Вашему совету и скачав исходники буду искать кто лучше Вас их соберёт 🙂
            2. Да, Вы снова правы! На андродофонах с небольшими экранами так и должен криво работать ввод. Тем более Вы таких телефонов не знаете.
            3. И снова Вы правы, удобнее читать книгу А3 формата, ведь туда горазо больше информации влезет.
            Вам так хочется доказать, что «кто-то в интернете не прав», что Вы забываете, что это было моё личное мнение.

          • Чувак, тебе не телефон нужен, а планшет 15″ – на нем однозначно информация воспринимается лучше :))))
            Не надо доходить до маразма. Скоро ты скажешь, что на 2.5″ экране читать невозможно, забыв всю историю телефонов. Купи самсунг нот, пару месяцев используй его как основной и после напиши тут обзор :))

          • я не скоро, я тебе прямо сейчас скажу – на 2.5 экране современные энторнеты читать невозможно. Убеди меня в обратном
            Про самсунг ноут хороший совет, но я его уже купил, спасибо

          • Что невозможного? Читать невозможно когда глаза не видят. Современные энторнеты – это Facebook, Twitter, ЖЖ, RSS?

    • 1) самое важное: это мешает развитию платформы. Новая версия ОС, это новые фичи как для пользователей так и для разработчиков. Какая бы не была новая версия андроида замечательной, пользователи ее увидят через полгода-год-никогда, разработчики будут использовать массово ее фичи в лучшем случае через полгода (раньше смысла мало, доля новой ОС крайне мала). В итоге – низкая скорость внедрения новых возможностей. iOS 5 вышла в то же время что ICS, и сейчас это уже значительная доля. До сих пор можно встретить в продаже новые  андроиды на 1.5 (асер битач), это дополнительная фрагментация.
      2) чисто психологически, юзеру всегда хочется все самое последнее. То что кого-то обновляют бесплатно, а его нет, воспринимается им не иначе как “прокатили” – негативно.

  11. постнейм конечно радует – kuzkina-mat.
    почему дальше будет только хуже? потому что дальше будет продолжаться та же самая “кузькина мать”, “догоним и перегоним” и другие лозунги, с которыми выходили на рынок всякие мотодроиды и прочие “убийцы” айфонов.

  12. А так ли уж плохо отсутствие обновления на ICS для Galaxy S, тем более если это вызовет проблемы с производительностью? В свою время Apple обновила iPhone 3G на iOS 4.0, чем фактически лишила меня смартфона – то ради чего я обновлялся всё-равно не было, но тормозило при этом буквально всё. Если честно, выглядело это как попытка заставить обновиться на 3GS (iPhone4 тогда ещё не было). Теперь я счастливый обладатель телефона с андроидом, на гнилую iOS возвращаться нет ни малейшего желания.
    Обновления на самую распоследнюю версию – хорошо для платформы, но не всегда хорошо для пользователя.

    • это не вызовет проблем с проивзодительностью. ICS даже работает шустрее на любом телефоне, коем работает Gingerbread. Ключевое слово здесь – Touchwiz. Точно такая же история была с обновлением Desire до Gingerbread – не влезал этот жирный Sense. AOSP  андроид 2.3 в чистом виде например весит 70 МБайт. С Тачвизом или Сенсом поверху – около 500. Это проблема, действительно

    • Фу как не красиво! Гнилая iOS с плавной анимацией и красивый Android с паралитически дёрганым скролом.  Может 4 андроид принесёт в систему немножно гнильца и андроид станет покрасивее.
      C обновлением на 3G на 4.0 соглашусь, эплы проявили слабость и не забанинли 3G,  но сам как пользователь помню что я бы очень был возмущен если бы iOS4 забанили. Хотя по скорости работы банить нужно было обязательно, что эпл обычно всегда делает.   

    • Вас не смущает, что для iPhone 3G Вам так нужно было обновление до 4.0, а для Galaxy S как бы ICS и не нужен? 🙂
      Можно ли сказать с точностью наоборот: отсутствие обновления для Galaxy S послужило переходом на iPhone и отказ от негнилого Android? 🙂

  13. все как обычно, фанбои отказываются принять наличие выбора как благо. Вообще, отсутствие выбора – это какая-то священная корова у вас тут.
    Хочется стабильных обновлений на два гарантированных жизненных цикла – покупай референсные телефоны гугла, в чем проблема?К примеру Нексус первый получал обновы на протяжении всего жизненного цикла Froyo и Gingerbread. Нексус С получал обновы на протяжении циклов Gingerbread и получает сейчас на ICS. Galaxy Nexus получит все обновы ICS + все обновы следующей версии.
    Не нравятся нексусы, не устраивают? У тебя огромный выбор, вот и все. Только никто уже ничего не гарантирует.

  14. Статья хорошая, и проблема изложена ПОЧТИ правильно. Отличия от реальности, как всегда, в деталях, но эти детали очень многое объясняют.
    Надо чётко и совершенно ясно понимать, что Google был и остается всего лишь вендором ОС. Даже когда он делает вид, что выпускает собственные телефоны, он всего лишь договаривается с производителем о ребрендинге определённого устройства на неких отдельных, отличных от стандартных, условиях. В любом случае Google НИКОГДА САМ не занимается конечной сборкой ROM-ов – это ВСЕГДА делает производитель. Причина этого очевидна: гугл просто не имеет ни опыта, ни возможности заниматься дизайном устройства, и, как следствие, дизайном и поддержкой драйверов под конкретное железо. Да, вполне вероятно, что производитель под долгосрочный проект с Google может выделить отдельный тим инженеров с приоритезацией под Google, но эти же инженеры будут оставаться под управлением производителя.
    В свою очередь производственный процесс у производителя устройств очень четко распланирован наперед на многие месяцы. Работа над новым устройством начинается задолго до его официального анонса. Распланирован весь процесс подготовки, разработки, тестирования, выпуска. Чаще всего заранее планируются и выпуски багфиксов, ибо все прекрасно понимают, что столь сложные программные продукты просто невозможно сразу, с первого раза, выпустить без ошибок, но официальных багфиксов – один или два, не больше. Все эти планы строятся с учётом доступных ресурсов – прежде всего, человеческих. И все планы по производству устройств стоятся таким образом, чтобы обеспечить максимальную занятость всех возможных ресурсов. Как только заканчивается один проект, всю команду перебрасывают на другой, бездельничающий персонал – прямой убыток производителя.
    В этом процессе используемая версия ОС имеет точно такое же значение, как и тип и цвет пластика для корпуса, т.е. это важное на конечном этапе потребительское качество, но в производственном процессе – всего лишь еще один стандартный компонент. Какой билд отрелизен на билд-сервере, такой в производство и пойдет.
    Что значит для производителя “выпуск обновления ОС”? Это значит заново и внепланово надо собирать инженерный тим, “выдергивая” персонал из других проектов или полностью приостанавливая их, и запускать внепланово новый проект (подготовка, сборка, тестирование, внесение исправлений, снова сборка, финальное тестирование, выпуск обновления). НО! В отличие от выпуска нового устройства, затраты на подготовку внепланового обновления оказываются полностью в статье “Убыток”, без возможности их компенсации за счёт продажи новых устройств. Откуда брать деньги на такие внеплановые работы? Правильно, закладывать их в продажную стоимость следующего устройства…
    Что же получается в результате? А получается, что “добрый дядя Google” периодически буквально “кидает” своих партнёров, выпуская всё новые и новые версии ОС. Более того, Google, используя масс-медиа, “подставляет” производителей, объявляя, что “Вот, мы наконец-то выпустили жареный бутерброд! Мы обещаем, что его получать все пользователи, уже купившие Android раньше.”  Вам не кажется, что это напоминает обещания заплатить из чужого кармана? После каждого такого обещания производитель вынужден идти на траты по подготовке и выпуску незапланированного обновления. Но даже если подобное обновление запланировано заранее, это автоматически означает, что в цену устройства эти затраты заранее внесены. Если не запланировано, то за выпуск текущего обновления заплатят покупатели следующего устройства.
    Здесь самое время задать вопрос: а зачем вообще нужен выпуск обновлений? Багфиксы? Новый фичесет? И в первом, и во втором случае, это все внутренние проблемы вендора ОС, но никак не производителя.  Если вендор ОС не может и не умеет заранее определиться с набором
    необходимой функциональности и безглючной работы этой самой
    функциональности, то виноват в этом прежде всего сам вендор, неспособный заранее чётко распланировать стратегию развития этой ОС, и обеспечить  должное качествео организации процесса её разработки. Если поставить всё на свои места, то оказывается, что слишком частые выпуски компанией Google новых версий своей ОС вредят и имени вендора ОС, и связанных с ним производителей. Но самое “забавное” в этой ситуации, что Google умудряется выглядеть “весь в белом и на белом коне”, а виноватым во всём оказываются производители устройств.

Leave a Reply