Позавчера Google, судя по формату презентации, неожиданно для самих себя вчера презентовала музыкальный сервис Music Beta, задумка для которого вполне красива — ваша музыка доступна вам всегда и отовсюду. До этого подобный сервис запустила еще и Amazon — их сервис Cloud Drive и входящий в состав сервиса Cloud Player обеспечивают примерно те же возможности, что и Music Beta.
А что же главный форпост цифровых музыкальных продаж в Интернете, то бишь, компания Apple? Она пока хранит гордое молчание, что дало повод различным критикам и прочим аналитикам различных мастей заявить о том, что Apple-де опоздала на этот праздник, ей опять придется догонять “лидеров индустрии”, и вообще, поскольку компания не будет первой на этом рынке, то ей мало что светит. Представляю себе, как Стив Джобс рыдает в подушку по ночам, переживая, что Amazon и Google обошли его детище в этой гонке за музыкальные облака.
Но сарказм-сарказмом, однако, хочется напомнить, что Apple не надо быть первой для того, чтобы захватить рынок. Можно для примера вспомнить историю с iPod, который появился на рынке, где уже было достаточно много различных моделей mp3-плееров, и в итоге компания до сих пор контролирует порядка 70% этого рынка. Из более свежих примеров — это iPhone, телефон, который буквально перевернул всю индустрию мобильных телефонов с ног на голову. А ведь сколько было сомнений и просто насмешек над Стивом Джобсом, когда он в 2007 году представил миру iPhone. “Компания без какого-либо опыта в мобильной индустрии не может сделать хороший телефон”, “В мире столько лидеров по производству телефонов и созданию платформ, что выскочке-Apple ничего не светит”.
[ad#intext-inside]
Вот, наверно, самый яркий пример такого критичного подхода — “у нас есть своя супер-платформа, с клавиатурой и все задешево!”:
Баллмер, конечно, выбирал выражения для ТВ, и поэтому оставил лазейку о том, что Apple “может продать много устройств”, но компания сейчас лихорадочно пытается спасти свою мобильную платформу и поэтому это видео смотрится особенно интересно.
Что общего у этих примеров с облачной музыкой? Apple не была первой на рынке, но когда компания выходит на рынок, ее продукт настолько хорош, прост, понятен, удобен и доступен всем пользователям, что вскоре всем критикам, обещавшим провал, приходится затыкаться и придумывать оправдания своим неудачным прогнозам. Помните анекдот про старого и молодого бычков, которые собирались спуститься с холмика и познакомиться с пасущимися внизу коровами? Вот так и Apple, не спеша спускается и качественно “общается” со всем стадом. А спешащие “лидеры рынка” в итоге только удивляют, заставляя задаваться вопросом “Как это можно было выпустить на рынок в таком виде?”. Вот классический пример того, какие впечатления вызывает у пользователей сервис, запущенный Google — в этой статье его назвали просто “жалким”. Да-да, “бета”, “закрытая бета”, все дела… Но как-то в последнее время у Google многие релизы в виде “закрытой беты” ничего, кроме отторжения, у тех, кому показывают эти новые продукты, не вызывают. Можно вспомнить нашумевший запуск Chrome OS (обещали же в конце года показать — значит, надо), или запуск Google TV (пульты для этого чуда вызывают желание бежать от него подальше), а уж Wave с Buzz-то как нашумели.
[ad#intext-inside]
У Amazon Cloud Player приняли хорошо, но недавнее падение серверов им, подозреваю, припоминать еще будут долго. У той же Apple тоже есть факапы, в частности, никакой и к тому же периодически глючащий онлайн-сервис MobileMe, за который, по рассказам инсайдеров, Стив Джобс напрямую выписал соленых розг исполняющему менеджеру. Насколько я слышал, запуском того самого магического iCloud занимаются уже другие люди, поэтому, видимо, должно быть лучше, чем с MobileMe. Но почему-то я все равно ожидаю, что, невзирая на возможные глюки на старте, продукт от Apple будет выглядеть как продукт, сделанный людьми для людей, а не как непонятная фиговина, сделанная гиками для других гиков. Ну ладно, я предвзят, наверно, а вы что думаете по этому поводу?
Discover more from alexmak.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
по-моему, сама концепция облачного хранения музыки – это яркий образец “непонятной фиговины, сделанной гиками для гиков”.
Ну почему же? Что бы перебросить, в частности, музыку с домашнего на рабочий комп, я использую MobileMe. Почти то же облако.
у меня для такого айпод есть. Впрочем, можно и облако, конечно, но против процедуры переброски я ничего не имею. Другое дело – хранить что-то свое где-то “там”. Нафиг-нафиг. Сколько раз уже убеждался – если не успел что-то интересное слить к себе на комп – оно рано или поздно из сети исчезнет. И чаще всего – рано, останется только локти кусать
Раньше когда увирал hdd, то в первую очередь жаль данные, а не саму железку. У приятеля при пожаре сгорел комп с кучей рабочего материала, выжил hdd – счастье! Так что можно и к себе качать, можно от себя закачивать, а можно пользоваться только когда нужно будет и не заморачиваться хранением многих террабайт того, что есть в соседних или онлайн магазинах.
Прошу прощения за очепятки 🙂 увирал=умирал, хотя контекст хороший получился :))
Вся музыка, которую пользователи покупают в iTunes, УЖЕ хранится на серверах Apple. И всегда доступна.
Зачем пользователям её к себе копировать? Будем спонсировать произвидителей жёстких дисков?
Но главное даже не это. В идеале хочется иметь возможность слушать свою музыку (смотреть видео и читать электронные книги) где угодно, с любого устройства с доступом в интернет.
Которую пользователи покупали на CD и потом рипали или скачали с торрентов уже хранится уже хранится на винте 🙂 У нас мало кто покупает музыку в онлайне, одна из причин что для жителей России и других стран этот сервис попросту недоступен 🙁
Автор комментария, на который я отвечал, подвергал сомнению саму концепцию хранения музыки в облаке. (Кстати, не вижу проблемы в том, чтобы закачать уже имеющуюся музыку в облако, как это предлагает Amazon. Это удобно хотя бы потому, что её не нужно будет таскать с собой.)
Тот факт, что сервис не доступен в той или иной стране из-за вакханалии с авторскими правами, вовсе не означает, что данная концепция не должна быть реализована.
Всё правильно. Технически реализуемо, а вот с правовой точки зрения большой вопрос. Лично у меня были случаи, когда хостер грохал контент который якобы нарушает авторские права. В суть ему некогда было вникать, просто много авишек на которых не было ссылок с сайта, соответственно как бы нарушение соглашения. То что это съемочный материал забирался с ftp он не вникал, просто для него более типичная ситуация, когда это действительно пиратский контент.
Вся статья сводиться к ”
продукт от Apple будет выглядеть как продукт, сделанный людьми для людей, а не как непонятная фиговина, сделанная гиками для других гиков. ” в чем я полностью согласен…
… нет, мы медленно, медленно спустимся вниз и…” Очень точное сравнение! Долго смеялся :))
Ну хватит стеснятся, как первоклашки
– и возьмем все стадо!
Какое из слов не подходит?
Выебем 🙂
Best regards,
Alex Patsay
Sent from my washing machine
какой-то странный подход: когда обсуждается инициативы той же Microsoft, то “они безнадежно отстали”, а если Apple, то “вы же видели, что они порвали рынок выйдя на него позже”.
Очевидно, что они пока не способны сделать что-то облачное, по тем или иным причинам, да и пунктик на монетизации мешает.
а у Google явные проблемы с интерфейсами сложнее одного поля на экране и двух кнопок
Есть разница в выходе на рынок, когда продуктами такого класса пользуется несколько гиков, а остальные не понимают, что это и зачем надо; и когда десятки миллионов простых потребителей уже определились со своими предпочтениями.
Посмотрите на объем рынка mp3-плееров и смартфонов до появления на них Apple и после.
Гики останутся со своими любимыми цацками, а Apple делает продукты “for the rest of us”
ну например а последний приложениях от гугли – Docs или IO интерфейс очень даже ничего.
как то я не представляю себе чтобы я по-новой создавал все плейлисты в каком-то интернете (ибо лень!), когда в iTunes уже не первый год постепенно вся медиатека упорядочивается. И когда нам покажут очередную amazing фичу по автоматической (!!!) синхронизации музыки с облаком – я это сделаю, правда не представляю себе чтобы я этим активно пользовался – слушать мою же медиатеку только там где есть вай-фай или 3Г – увольте…
То есть наличие телевидения должно отрицать видеомагнитофон? Или публичная библиотека должна изъять у Вас все книги???
Мы думаем о том, что с существующей ситуацией, сложившейся со связью в России, любой клауд-сервис по воспроизводству информации на мобильных устройствах нескоро станет популярным 🙁
Дано: Apple, который хочет сделать вау-сервис облачного контента. Что ему для этого нужно? Ну облака, сервера, интерфейсы – это есть кому придумать, вау-эффект тоже, Apple на то и Apple. А вот дальше надо договариваться с правообладателями. Как мы все знаем, это двинутые на всю голову люди, которые курят нечто забористое и напрочь отрицают изобретение компьютеров и приход 21 века как событие. Договариваться с ними сложно.
А тут нечаянная радость – товарищ Гугл с проектом “залей ворованное ко мне и слушай сколько хочешь”-beta и вообще без договоров с правообладателями. Причем это не Napster какой-нибудь, это Google. И к нему до кучи Amazon. Если и есть в мире что-то, что может сильнее облегчить Apple переговоры с лейблами, то видит Бог, я это вообразить не могу.
почему сразу ворованное?
По логике правообладателей все что не куплено – воровано. Да и то что куплено – тоже еще не факт.
А еще планшеты с андроидом „настолько популярны“, что их просто так раздали всем присутствующим на первой презентации гостям.
Не язвите, этих планшетов еще нет в продаже (10.1), а белых и вовсе не будет.
Так оно еще и с орехами? Тогда это меняет дело 🙂
Ну Apple тоже до начала продаж бесплатно подарило iPhone4 одному русскому парню 🙂
«Позавчера Google […] неожиданно для самих себя вчера».
Не думаю, что у многих есть потребность носить с собой музыкальную коллекцию больше 30 Гб и уж тем более больше 60 Гб. Поэтому никаких плюсов в этой музыкальной “облачности” не вижу. Только еще на интернет придется тратиться. Странная, на мой взгляд, концепция в том виде, в котором она представлена у Гугла. Как дополнительная возможность – да, приятно. Хотя все равно не очень понятно зачем
Носить с собой можно и до 8 гб, но иметь возможность через инет получить доступ ко всей коллекции не может не радовать.
Вы не совсем правы. Не буду отвечать за “многих”, скажу за себя.
Моя музыкальная коллекция составляет около 40 gb и периодически вырастает на 0,5-1gb в месяц (спасибо shazam). Отдельного плеера я с собой не ношу, ношу iPhone с 32gb на борту. Соответственно, в айфон всё не влезет – нужна синхронизация! Не забываем, что смартфон загружен прочими важными штуками – приложения там, ну и книжки. Да, у меня есть плейлист для синхронизации – но его ж нужно постоянно апдейтить новинками.
Если бы у меня была возможность прямого подключения плеера телефона к облачному хранилищу, а самые “популярные” у меня песни автоматом кэшировались бы на телефоне – мне было бы так удобно.
Сейчас для достижения той же функциональности я пользую личный NAS Synology с DS Audio для iOS, и парой шаманских заморочек. И жду решения от Apple, вдруг мне понравится!
Вы не совсем правы. Не буду отвечать за “многих”, скажу за себя.
Моя музыкальная коллекция составляет около 40 gb и периодически вырастает на 0,5-1gb в месяц (спасибо shazam). Отдельного плеера я с собой не ношу, ношу iPhone с 32gb на борту. Соответственно, в айфон всё не влезет – нужна синхронизация! Не забываем, что смартфон загружен прочими важными штуками – приложения там, ну и книжки. Да, у меня есть плейлист для синхронизации – но его ж нужно постоянно апдейтить новинками.
Если бы у меня была возможность прямого подключения плеера телефона к облачному хранилищу, а самые “популярные” у меня песни автоматом кэшировались бы на телефоне – мне было бы так удобно.
Сейчас для достижения той же функциональности я пользую личный NAS Synology с DS Audio для iOS, и парой шаманских заморочек. И жду решения от Apple, вдруг мне понравится!
Я думаю, что идея хранить свою музыку в облаке понравится многим. Например, мне точно очень удобно, если я могу везде иметь доступ к своей музыке. Выиграет тот кто создаст удобную возможность упорядочивать эти записи. Не говоря уже про быстрый и надежный доступ.
Под своей музыкой скорее всего подразумеваются права на прослушивание? Не авторство?
По мне так могучее онлайн хранилище организовать как некое хранилище, а пользователи грубо говоря в своем эккаунте имеет ссылки на оригинальные файлы. Отпадает вопрос конвертации, совместимости и дублирования. Просто по запаросу идет поток в нужном формате по сути из одного источника.
Судя по всему, Apple со своим iTunes Store это будет сделать намного проще, чем тому же Google, который музыку *вроде* не продает и хорошего каталога не имеет.
У Амазона те же преимущества 🙂
Я про него ничего и не говорил 🙂
А как Вам «новость», которой почти год? 🙂
http://techcrunch.com/2010/05/20/um-did-google-just-quietly-launch-a-web-based-itunes-competitor-yep/
Да, собственно, никак. Даже если они сделают 5 музыкальных сервисов, я ими пользоваться не стану.
Без вас мегакорпорации много потеряют 🙂
Бла-бла-бла 😛
А управляться со всем этим великолепием от Apple мы будем опять же с помощью всеми “любимого” iTunes…
Или еще какого онлайн веб-приложения, или клиента для мобильных девайсов и медиаплееров.
А чем плох iTunes? Отличный и удобный плеер.
iTunes не только плеер. А плох тем, что нельзя сделать громкость больше как в VLC и многим кто привык играть музыку папками с определенного места на диске очень непривычна вся эта возня с тагами и плейлистами 🙂
Можно в системе навернуть громкости через клавиатуру, можно зайти в iTunes и сделать погромче (есть несколько разных способов). Не знаю, как в VLC, но уверен, что с помощью System Preferences и настроек клавиатуры эту проблему можно решить за 3 минуты.
А по поводу «играть музыку папками» — это, на мой взгляд, атавизм, плохая наследственность Windows-плееров и вообще попахивает извращением.
В этом-то и нюанс, что iTunes 100% и системный 100% могут звучать тише чем VLC. Это даже не просто громкость или через эквалайзер задранный звук, а некий boost. Но не важно.
А про папками – согласен, потому и написал «кто привык». Первое время пользователь не понимает зачем ему это всё и столько информации, а потом радостно сообщает, что и в WinAmp такое можно 🙂
Просто у меня никогда не было надобности накручивать и то, и другое на 100% , поэтому я с начала и не понял.
У меня с собой айпод на 80 гб и все забито музыкой. по моему это в стопиццот раз удобнее чем хранить музыку в облаках. плюс ко всему качество звука с интернета….. да о каком качестве вообще там может быть речь? да и где взять вайфай или 3г чтобы постоянно слушатьмузыку. бред.
Ощущение, что у Вас кто-то пытается отобрать Ваши 80Гб 🙂
Однозначно автономные медиаплееры будут востребованы, но так же будет востребована возможность получить к примеру те же 80 гб музыки на айфоне 16 гб – но через онлайн.
Качество звука с интернета зависит от того кто и в каком формате его выдаёт сервер. Много вполне приличных онлайн радиостанций.
ИМХО эта музыка в облаке особенно важна для представленных
Chromebook
По моему это стало тактикой Apple. Вбрасывают идею, остальные кидаются ее выполнять, они изучают реакцию и косяки, после чего выводит нормальный продукт
Интересная мысль. Избегать своих ошибок и анализировать чужие 🙂
такое ощущение, что Google почитали слухи на Macrumors.com и выпустили что-то облачное и с музыкой) очень-очень напоминает ситуацию с HP Slate
с другой стороны слухи о том, что эппловский дата-центр будет обрабатывать голосовые команды пользователей весьма интересны…
как вам мини-айфон с уменьшенным дисплеем, размерами, минимальным количеством локальной памяти на борту, достаточно низкой ценой, чтобы конкурировать с армией андройдов и полностью голосовым управлением?) ведь понятно на тач-скрине как у, допустим, iPod nano никак не получится набирать SMS, сообщения в твиттере и т.д., но их бы можно было набирать голосом, по мне так революция не меньше, чем появления мультитачевых экранов
как по мне то идея не очень. не представляю как вносить правки в начитанный текст. да и смысл в уменьшенном экране тоже сомнителен. я, например, очень охренел бы от гибкого складываемого пополам экрана, чтобы при развертывании он был в два раза больше чем сейчас у айфона:)
правки? тоже голосом или же выделяя слово на тачскрине, скорость набора существенно бы увеличилась
преимущество уменьшенного экрана в уменьшенном размере девайса и, соответственно, цене
такой “мини-айфон” покрыл бы всю нижнюю ценовую нишу, где сейчас правит андройд
как по мне то идея не очень. не представляю как вносить правки в начитанный текст. да и смысл в уменьшенном экране тоже сомнителен. я, например, очень охренел бы от гибкого складываемого пополам экрана, чтобы при развертывании он был в два раза больше чем сейчас у айфона:)
Ну, для начала, разберём что такое “удобно” в контексте “облачной музыки”. Говорить буду не за всех, а, как привык, – за себя.
Во-первых, мне было бы удобно заливать “свою” музыку в облако. Чтобы меня не проверяли на предмет – откуда у меня такое добро! Десятилетия существования трекеров и известных сайтов помогли мне сформировать “свою” библиотеку, и выкупать её за $1 за трек я бы не хотел. Ну а у Гугла на каких-то слайдах в презентации видим “only for legal music”.
O_o
Во-вторых, мне не нужен ещё один облачных склад файлов. У меня уже есть аккаунт в Дропбоксе, у меня есть свой NAS в RAID4, подключенный к internet и с резервированием в S3. Я считаю, для безопасного хранения всех файлов у меня уже всё есть. Что мне нужно – это “интеллектуальный” режим кэширования музыки на мобильном устройстве, и прозрачное “подтягивание” файлов с сервера. В принципе, DS Audio для моей Synology уже даёт доступ к музыке (а ещё можно использовать любой клиент DLNA), но кэширует он музыку только в онлайне, и не даёт возможность offline-работы.
В третьих, это music discovery features. Я пользую Shazam для тэгирования услышанной музыки, поэтому была бы удобна интеграция с его tag листом. Ещё мне хочется иметь возможность видеть список треков, “похожих” на один из мне знакомых. А увидев этот список – послушать его, и понравившиеся композиции “забрать” себе в медиатеку.
Теперь по поводу “платности”.
Такой сервис может брать деньги за объем хранимых треков. За 30-60gb я готов платить до нескольких десятков баксов по году.
За music discovery с возможностью слушать “похожие” треки – несколько баксов в месяц (2-5). А если треки можно скачать себе (или ограниченное количество треков), то платёж можно увеличить. В любом случае, не должно быть дороже $1 за трек. Для нас, я считаю, $1 за трек – это дороговато! 3-5 рублей, может 10, не более.. Иначе – трекеры и те же сайты!
Ну как то так!
Как вариант брать музыку напрокат 🙂 То есть некая абонплата в которую входит купленные треки и треки взятые в прокат (можно послушать в течении допустим 48 часов).
Думаю, есть смысл только в сервисе, где ты за абонплату слушаешь любую музыку, а за доп-плату можешь понравившиеся треки себе “оставить” для оффлайнового прослушивания!
Если для бесплатного прослушивания доступен небольшой “кусок” трека, то можно не понять – нравится ли тебе он, или нет! Ну и немного нервирует необходимость постоянно покупать, покупать, покупать – психологически проще платить ежемесячно абонплату, чем даже по немного за каждый трек!
Слушать любую музыку без оплаты – радио. Недостатки – ротация новинок или хитов, то есть больше популярной музыки, сложнее с тегами, чтоб опознать приходится пользоваться Шазам 🙂 Почему бы у радио в айтюнс с возможностью buy it now? 🙂 Небольшой бесплатный кусок служит скорее не для оценки, а для опознания – то или не то ищите.
Ну уж тут вы не правы! Радио – это слушать не любую музыку, а только которую именно сейчас крутят. Нельзя выбрать музыку, нельзя изменить музыку.. Где ж в концепции радио – “любая”?? К тому же в моих комментах нигде не было слов про “без оплаты”. Абонплата за слушание музыки – да! Доп-плата за оставление в “коллекции” – да. Но бесплатно??
Концепция “купи, что понравилось из эфира” – неплохая, но подойдет пандоре и ласт.фм..
Ну а чтобы поточнее указать свою позицию, скажу: я комментировал музыкальный сервис гугла. Он мне пока не особо нравится. Ну и попутно я объяснил, что именно. И какой бы сервис именно меня б заинтересовал!
В онлайне можно найти столько радиостанций и таких направлений, что я смело заявляю – любую музыку можно услышать по радио! 🙂 Выбрать можно станцию, многие отдают предпочтение определенному стилю, к примеру только джаз или только драм-н-басс. В любой момент можете переключить на другую станцию.
Я не видел в Ваших комментах «без оплаты», я писал свой комментарий со своими тараканами 🙂
Так как я сейчас слушаю радио без абонплаты и чтобы заставить меня платить нужно предложить нечто большее чем прослушивание превью перед покупкой.
No problem. Радио – просто другой способ discovery. Я его не упомянул, возможно, что и зря)) Сейчас подумал, что частенько и сам им пользуюсь, не только last.fm или pandora. Я согласен, что есть куча тематического радио и можно слушать музыку “в настроение”. Единственное, что угнетает у традиционного радио – это отсутствие пандоровской кнопки skip track.
Да, удобно было бы в процессе прослушивания радиостанции тупо кликнуть кнопку “беру” и сразу добавить нужный трек в медиатеку! А то у меня путь в три клика – shazam -> prostopleer/rutracker -> медиатека))
К количествам кликов нужно еще добавить сколько времени уходит :)Но вопрос «своей» музыки остается открытым, то есть как хранить авторскую музыку или альбом какого-нибудь локально-этнического коллектива… Так что место для прогнозов более чем достаточно 🙂
Насчёт времени – у шазама удобный достуип к тэгам на сайте. Достаточно зайти раз в неделю, чтобы “разобрать” накопившиеся тэги, выкачав их до прошлой даты разбора. По факту, не особо много времени уходит! Но оно уходит, а я его ценю. поэтому готов платить за удобство! Весь вопрос в цене))
по поводу дискавери – это ж вечная тематика музыкальных сервисов! прорывы в этом деле обеспечивали неслабую популярность прорвавшегося! Могу привести в пример ласт.фм и пандору!
И очень надеюсь, что гражданин Джобс реально понимает в этой тематике больше нас, и в свое время сделает всё правильно) или хотя бы часть – но тоже правильно)))
appstore/Live365 онлайн радио с возможностью общения с диджеем и покупкой трека в онлайне. Понравилась идея, но много станций с болтовней
Да, радио еще лучше, чем mp3 – выбираешь стиль и слушаешь музыку этого стиля разных групп – красота.
Ну, для начала, разберём что такое “удобно” в контексте “облачной музыки”. Говорить буду не за всех, а, как привык, – за себя.
Во-первых, мне было бы удобно заливать “свою” музыку в облако. Чтобы меня не проверяли на предмет – откуда у меня такое добро! Десятилетия существования трекеров и известных сайтов помогли мне сформировать “свою” библиотеку, и выкупать её за $1 за трек я бы не хотел. Ну а у Гугла на каких-то слайдах в презентации видим “only for legal music”.
O_o
Во-вторых, мне не нужен ещё один облачных склад файлов. У меня уже есть аккаунт в Дропбоксе, у меня есть свой NAS в RAID4, подключенный к internet и с резервированием в S3. Я считаю, для безопасного хранения всех файлов у меня уже всё есть. Что мне нужно – это “интеллектуальный” режим кэширования музыки на мобильном устройстве, и прозрачное “подтягивание” файлов с сервера. В принципе, DS Audio для моей Synology уже даёт доступ к музыке (а ещё можно использовать любой клиент DLNA), но кэширует он музыку только в онлайне, и не даёт возможность offline-работы.
В третьих, это music discovery features. Я пользую Shazam для тэгирования услышанной музыки, поэтому была бы удобна интеграция с его tag листом. Ещё мне хочется иметь возможность видеть список треков, “похожих” на один из мне знакомых. А увидев этот список – послушать его, и понравившиеся композиции “забрать” себе в медиатеку.
Теперь по поводу “платности”.
Такой сервис может брать деньги за объем хранимых треков. За 30-60gb я готов платить до нескольких десятков баксов по году.
За music discovery с возможностью слушать “похожие” треки – несколько баксов в месяц (2-5). А если треки можно скачать себе (или ограниченное количество треков), то платёж можно увеличить. В любом случае, не должно быть дороже $1 за трек. Для нас, я считаю, $1 за трек – это дороговато! 3-5 рублей, может 10, не более.. Иначе – трекеры и те же сайты!
Ну как то так!
Согласен с автором безоговорочно. Кто спешит – людей смешит. А это не в стиле Apple.
А как вам “кто не рискует – тот не пьет шампанское”?
Иными словами, тот, кто пьет шампанское, насмешит людей.
Особенно по утрам 🙂
Всем чмоки в этом чятике!
Pingback: Музыка в облаках | alexmak.net