И Apple опять позади планеты всей…

Posted on by

Позавчера Google, судя по формату презентации, неожиданно для самих себя вчера презентовала музыкальный сервис Music Beta, задумка для которого вполне красива — ваша музыка доступна вам всегда и отовсюду. До этого подобный сервис запустила еще и Amazon — их сервис Cloud Drive и входящий в состав сервиса Cloud Player обеспечивают примерно те же возможности, что и Music Beta.
А что же главный форпост цифровых музыкальных продаж в Интернете, то бишь, компания Apple? Она пока хранит гордое молчание, что дало повод различным критикам и прочим аналитикам различных мастей заявить о том, что Apple-де опоздала на этот праздник, ей опять придется догонять “лидеров индустрии”, и вообще, поскольку компания не будет первой на этом рынке, то ей мало что светит. Представляю себе, как Стив Джобс рыдает в подушку по ночам, переживая, что Amazon и Google обошли его детище в этой гонке за музыкальные облака.

Но сарказм-сарказмом, однако, хочется напомнить, что Apple не надо быть первой для того, чтобы захватить рынок. Можно для примера вспомнить историю с iPod, который появился на рынке, где уже было достаточно много различных моделей mp3-плееров, и в итоге компания до сих пор контролирует порядка 70% этого рынка. Из более свежих примеров — это iPhone, телефон, который буквально перевернул всю индустрию мобильных телефонов с ног на голову. А ведь сколько было сомнений и просто насмешек над Стивом Джобсом, когда он в 2007 году представил миру iPhone. “Компания без какого-либо опыта в мобильной индустрии не может сделать хороший телефон”, “В мире столько лидеров по производству телефонов и созданию платформ, что выскочке-Apple ничего не светит”.
[ad#intext-inside]
Вот, наверно, самый яркий пример такого критичного подхода — “у нас есть своя супер-платформа, с клавиатурой и все задешево!”:

Баллмер, конечно, выбирал выражения для ТВ, и поэтому оставил лазейку о том, что Apple “может продать много устройств”, но компания сейчас лихорадочно пытается спасти свою мобильную платформу и поэтому это видео смотрится особенно интересно.
Что общего у этих примеров с облачной музыкой? Apple не была первой на рынке, но когда компания выходит на рынок, ее продукт настолько хорош, прост, понятен, удобен и доступен всем пользователям, что вскоре всем критикам, обещавшим провал, приходится затыкаться и придумывать оправдания своим неудачным прогнозам. Помните анекдот про старого и молодого бычков, которые собирались спуститься с холмика и познакомиться с пасущимися внизу коровами? Вот так и Apple, не спеша спускается и качественно “общается” со всем стадом. А спешащие “лидеры рынка” в итоге только удивляют, заставляя задаваться вопросом “Как это можно было выпустить на рынок в таком виде?”. Вот классический пример того, какие впечатления вызывает у пользователей сервис, запущенный Google — в этой статье его назвали просто “жалким”. Да-да, “бета”, “закрытая бета”, все дела… Но как-то в последнее время у Google многие релизы в виде “закрытой беты” ничего, кроме отторжения, у тех, кому показывают эти новые продукты, не вызывают. Можно вспомнить нашумевший запуск Chrome OS (обещали же в конце года показать — значит, надо), или запуск Google TV (пульты для этого чуда вызывают желание бежать от него подальше), а уж Wave с Buzz-то как нашумели.
[ad#intext-inside]
У Amazon Cloud Player приняли хорошо, но недавнее падение серверов им, подозреваю, припоминать еще будут долго. У той же Apple тоже есть факапы, в частности, никакой и к тому же периодически глючащий онлайн-сервис MobileMe, за который, по рассказам инсайдеров, Стив Джобс напрямую выписал соленых розг исполняющему менеджеру. Насколько я слышал, запуском того самого магического iCloud занимаются уже другие люди, поэтому, видимо, должно быть лучше, чем с MobileMe. Но почему-то я все равно ожидаю, что, невзирая на возможные глюки на старте, продукт от Apple будет выглядеть как продукт, сделанный людьми для людей, а не как непонятная фиговина, сделанная гиками для других гиков. Ну ладно, я предвзят, наверно, а вы что думаете по этому поводу?

74 thoughts on “И Apple опять позади планеты всей…”

  1. по-моему, сама концепция облачного хранения музыки – это яркий образец “непонятной фиговины, сделанной гиками для гиков”.

    • Ну почему же? Что бы перебросить, в частности, музыку с домашнего на рабочий комп, я использую MobileMe. Почти то же облако.

      • у меня для такого айпод есть. Впрочем, можно и облако, конечно, но против процедуры переброски я ничего не имею. Другое дело – хранить что-то свое где-то “там”. Нафиг-нафиг. Сколько раз уже убеждался – если не успел что-то интересное слить к себе на комп – оно рано или поздно из сети исчезнет. И чаще всего – рано, останется только локти кусать

        • Раньше когда увирал hdd, то в первую очередь жаль данные, а не саму железку. У приятеля при пожаре сгорел комп с кучей рабочего материала, выжил hdd – счастье! Так что можно и к себе качать, можно от себя закачивать, а можно пользоваться только когда нужно будет и не заморачиваться хранением многих террабайт того, что есть в соседних или онлайн магазинах.

          • Прошу прощения за очепятки 🙂 увирал=умирал, хотя контекст хороший получился :))

    • Вся музыка, которую пользователи покупают в iTunes, УЖЕ хранится на серверах Apple. И всегда доступна.
      Зачем пользователям её к себе копировать? Будем спонсировать произвидителей жёстких дисков?
      Но главное даже не это. В идеале хочется иметь возможность слушать свою музыку (смотреть видео и читать электронные книги) где угодно, с любого устройства с доступом в интернет.

      • Которую пользователи покупали на CD и потом рипали или скачали с торрентов уже хранится уже хранится на винте 🙂 У нас мало кто покупает музыку в онлайне, одна из причин что для жителей России и других стран этот сервис попросту недоступен 🙁

        • Автор комментария, на который я отвечал, подвергал сомнению саму концепцию хранения музыки в облаке. (Кстати, не вижу проблемы в том, чтобы закачать уже имеющуюся музыку в облако, как это предлагает Amazon. Это удобно хотя бы потому, что её не нужно будет таскать с собой.)
          Тот факт, что сервис не доступен в той или иной стране из-за вакханалии с авторскими правами, вовсе не означает, что данная концепция не должна быть реализована.

          • Всё правильно. Технически реализуемо, а вот с правовой точки зрения большой вопрос. Лично у меня были случаи, когда хостер грохал контент который якобы нарушает авторские права. В суть ему некогда было вникать, просто много авишек на которых не было ссылок с сайта, соответственно как бы нарушение соглашения. То что это съемочный материал забирался с ftp он не вникал, просто для него более типичная ситуация, когда это действительно пиратский контент.

  2. Вся статья сводиться к ”
    продукт от Apple будет выглядеть как продукт, сделанный людьми для людей, а не как непонятная фиговина, сделанная гиками для других гиков. ” в чем я полностью согласен…

  4. какой-то странный подход: когда обсуждается инициативы той же Microsoft, то “они безнадежно отстали”, а если Apple, то “вы же видели, что они порвали рынок выйдя на него позже”.
    Очевидно, что они пока не способны сделать что-то облачное, по тем или иным причинам, да и пунктик на монетизации мешает.
    а у Google явные проблемы с интерфейсами сложнее одного поля на экране и двух кнопок

    • Есть разница в выходе на рынок, когда продуктами такого класса пользуется несколько гиков, а остальные не понимают, что это и зачем надо; и когда десятки миллионов простых потребителей уже определились со своими предпочтениями.
      Посмотрите на объем рынка mp3-плееров и смартфонов до появления на них Apple и после.
      Гики останутся со своими любимыми цацками, а Apple делает продукты “for the rest of us”

    • ну например а последний приложениях от гугли – Docs или IO интерфейс очень даже ничего.

  5. как то я не представляю себе чтобы я по-новой создавал все плейлисты в каком-то интернете (ибо лень!), когда в iTunes уже не первый год постепенно вся медиатека упорядочивается. И когда нам покажут очередную amazing фичу по автоматической (!!!) синхронизации музыки с облаком – я это сделаю, правда не представляю себе чтобы я этим активно пользовался – слушать мою же медиатеку только там где есть вай-фай или 3Г – увольте…

    • То есть наличие телевидения должно отрицать видеомагнитофон? Или публичная библиотека должна изъять у Вас все книги???

  6. Мы думаем о том, что с существующей ситуацией, сложившейся со связью в России, любой клауд-сервис по воспроизводству информации на мобильных устройствах нескоро станет популярным 🙁

  7. Дано: Apple, который хочет сделать вау-сервис облачного контента. Что ему для этого нужно? Ну облака, сервера, интерфейсы – это есть кому придумать, вау-эффект тоже, Apple на то и Apple. А вот дальше надо договариваться с правообладателями. Как мы все знаем, это двинутые на всю голову люди, которые курят нечто забористое и напрочь отрицают изобретение компьютеров и приход 21 века как событие. Договариваться с ними сложно.
    А тут нечаянная радость – товарищ Гугл с проектом “залей ворованное ко мне и слушай сколько хочешь”-beta и вообще без договоров с правообладателями. Причем это не Napster какой-нибудь, это Google. И к нему до кучи Amazon. Если и есть в мире что-то, что может сильнее облегчить Apple переговоры с лейблами, то видит Бог, я это вообразить не могу.

  8. А еще планшеты с андроидом „настолько популярны“, что их просто так раздали всем присутствующим на первой презентации гостям.

  10. Не думаю, что у многих есть потребность носить с собой музыкальную коллекцию больше 30 Гб и уж тем более больше 60 Гб. Поэтому никаких плюсов в этой музыкальной “облачности” не вижу. Только еще на интернет придется тратиться. Странная, на мой взгляд, концепция в том виде, в котором она представлена у Гугла. Как дополнительная возможность – да, приятно. Хотя все равно не очень понятно зачем

    • Носить с собой можно и до 8 гб, но иметь возможность через инет получить доступ ко всей коллекции не может не радовать.

    • Вы не совсем правы. Не буду отвечать за “многих”, скажу за себя.
      Моя музыкальная коллекция составляет около 40 gb и периодически вырастает на 0,5-1gb в месяц (спасибо shazam). Отдельного плеера я с собой не ношу, ношу iPhone с 32gb на борту. Соответственно, в айфон всё не влезет – нужна синхронизация! Не забываем, что смартфон загружен прочими важными штуками – приложения там, ну и книжки. Да, у меня есть плейлист для синхронизации – но его ж нужно постоянно апдейтить новинками.
      Если бы у меня была возможность прямого подключения плеера телефона к облачному хранилищу, а самые “популярные” у меня песни автоматом кэшировались бы на телефоне – мне было бы так удобно.
      Сейчас для достижения той же функциональности я пользую личный NAS Synology с DS Audio для iOS, и парой шаманских заморочек. И жду решения от Apple, вдруг мне понравится!

    • Вы не совсем правы. Не буду отвечать за “многих”, скажу за себя.
      Моя музыкальная коллекция составляет около 40 gb и периодически вырастает на 0,5-1gb в месяц (спасибо shazam). Отдельного плеера я с собой не ношу, ношу iPhone с 32gb на борту. Соответственно, в айфон всё не влезет – нужна синхронизация! Не забываем, что смартфон загружен прочими важными штуками – приложения там, ну и книжки. Да, у меня есть плейлист для синхронизации – но его ж нужно постоянно апдейтить новинками.
      Если бы у меня была возможность прямого подключения плеера телефона к облачному хранилищу, а самые “популярные” у меня песни автоматом кэшировались бы на телефоне – мне было бы так удобно.
      Сейчас для достижения той же функциональности я пользую личный NAS Synology с DS Audio для iOS, и парой шаманских заморочек. И жду решения от Apple, вдруг мне понравится!

  11. Я думаю, что идея хранить свою музыку в облаке понравится многим. Например, мне точно очень удобно, если я могу везде иметь доступ к своей музыке. Выиграет тот кто создаст удобную возможность упорядочивать эти записи. Не говоря уже про быстрый и надежный доступ.

    • Под своей музыкой скорее всего подразумеваются права на прослушивание? Не авторство?
      По мне так могучее онлайн хранилище организовать как некое хранилище, а пользователи грубо говоря в своем эккаунте имеет ссылки на оригинальные файлы. Отпадает вопрос конвертации, совместимости и дублирования. Просто по запаросу идет поток в нужном формате по сути из одного источника.

  12. А управляться со всем этим великолепием от Apple мы будем опять же с помощью всеми “любимого” iTunes…

    • Или еще какого онлайн веб-приложения, или клиента для мобильных девайсов и медиаплееров.

      • iTunes не только плеер. А плох тем, что нельзя сделать громкость больше как в VLC и многим кто привык играть музыку папками с определенного места на диске очень непривычна вся эта возня с тагами и плейлистами 🙂

        • Можно в системе навернуть громкости через клавиатуру, можно зайти в iTunes и сделать погромче (есть несколько разных способов). Не знаю, как в VLC, но уверен, что с помощью System Preferences и настроек клавиатуры эту проблему можно решить за 3 минуты.
          А по поводу «играть музыку папками» — это, на мой взгляд, атавизм, плохая наследственность Windows-плееров и вообще попахивает извращением.

          • В этом-то и нюанс, что iTunes 100% и системный 100% могут звучать тише чем VLC. Это даже не просто громкость или через эквалайзер задранный звук, а некий boost. Но не важно.
            А про папками – согласен, потому и написал «кто привык». Первое время пользователь не понимает зачем ему это всё и столько информации, а потом радостно сообщает, что и в WinAmp такое можно 🙂

          • Просто у меня никогда не было надобности накручивать и то, и другое на 100% , поэтому я с начала и не понял.

  13. У меня с собой айпод на 80 гб и все забито музыкой. по моему это в стопиццот раз удобнее чем хранить музыку в облаках. плюс ко всему качество звука с интернета….. да о каком качестве вообще там может быть речь? да и где взять вайфай или 3г чтобы постоянно слушатьмузыку. бред.

    • Ощущение, что у Вас кто-то пытается отобрать Ваши 80Гб 🙂
      Однозначно автономные медиаплееры будут востребованы, но так же будет востребована возможность получить к примеру те же 80 гб музыки на айфоне 16 гб – но через онлайн.
      Качество звука с интернета зависит от того кто и в каком формате его выдаёт сервер. Много вполне приличных онлайн радиостанций.

  15. По моему это стало тактикой Apple. Вбрасывают идею, остальные кидаются ее выполнять, они изучают реакцию и косяки, после чего выводит нормальный продукт

  16. такое ощущение, что Google почитали слухи на Macrumors.com и выпустили что-то облачное и с музыкой) очень-очень напоминает ситуацию с HP Slate
    с другой стороны слухи о том, что эппловский дата-центр будет обрабатывать голосовые команды пользователей весьма интересны…
    как вам мини-айфон с уменьшенным дисплеем, размерами, минимальным количеством локальной памяти на борту, достаточно низкой ценой, чтобы конкурировать с армией андройдов и полностью голосовым управлением?) ведь понятно на тач-скрине как у, допустим, iPod nano никак не получится набирать SMS, сообщения в твиттере и т.д., но их бы можно было набирать голосом, по мне так революция не меньше, чем появления мультитачевых экранов

    • как по мне то идея не очень. не представляю как вносить правки в начитанный текст. да и смысл в уменьшенном экране тоже сомнителен. я, например, очень охренел бы от гибкого складываемого пополам экрана, чтобы при развертывании он был в два раза больше чем сейчас у айфона:)

      • правки? тоже голосом или же выделяя слово на тачскрине, скорость набора существенно бы увеличилась
        преимущество уменьшенного экрана в уменьшенном размере девайса и, соответственно, цене
        такой “мини-айфон” покрыл бы всю нижнюю ценовую нишу, где сейчас правит андройд

    • как по мне то идея не очень. не представляю как вносить правки в начитанный текст. да и смысл в уменьшенном экране тоже сомнителен. я, например, очень охренел бы от гибкого складываемого пополам экрана, чтобы при развертывании он был в два раза больше чем сейчас у айфона:)

  17. Ну, для начала, разберём что такое “удобно” в контексте “облачной музыки”. Говорить буду не за всех, а, как привык, – за себя.
    Во-первых, мне было бы удобно заливать “свою” музыку в облако. Чтобы меня не проверяли на предмет – откуда у меня такое добро! Десятилетия существования трекеров и известных сайтов помогли мне сформировать “свою” библиотеку, и выкупать её за $1 за трек я бы не хотел. Ну а у Гугла на каких-то слайдах в презентации видим “only for legal music”.
    O_o
    Во-вторых, мне не нужен ещё один облачных склад файлов. У меня уже есть аккаунт в Дропбоксе, у меня есть свой NAS в RAID4, подключенный к internet и с резервированием в S3. Я считаю, для безопасного хранения всех файлов у меня уже всё есть. Что мне нужно – это “интеллектуальный” режим кэширования музыки на мобильном устройстве, и прозрачное “подтягивание” файлов с сервера. В принципе, DS Audio для моей Synology уже даёт доступ к музыке (а ещё можно использовать любой клиент DLNA), но кэширует он музыку только в онлайне, и не даёт возможность offline-работы.
    В третьих, это music discovery features. Я пользую Shazam для тэгирования услышанной музыки, поэтому была бы удобна интеграция с его tag листом. Ещё мне хочется иметь возможность видеть список треков, “похожих” на один из мне знакомых. А увидев этот список – послушать его, и понравившиеся композиции “забрать” себе в медиатеку.
    Теперь по поводу “платности”.
    Такой сервис может брать деньги за объем хранимых треков. За 30-60gb я готов платить до нескольких десятков баксов по году.
    За music discovery с возможностью слушать “похожие” треки – несколько баксов в месяц (2-5). А если треки можно скачать себе (или ограниченное количество треков), то платёж можно увеличить. В любом случае, не должно быть дороже $1 за трек. Для нас, я считаю, $1 за трек – это дороговато! 3-5 рублей, может 10, не более.. Иначе – трекеры и те же сайты!
    Ну как то так!

    • Как вариант брать музыку напрокат 🙂 То есть некая абонплата в которую входит купленные треки и треки взятые в прокат (можно послушать в течении допустим 48 часов).

      • Думаю, есть смысл только в сервисе, где ты за абонплату слушаешь любую музыку, а за доп-плату можешь понравившиеся треки себе “оставить” для оффлайнового прослушивания!
        Если для бесплатного прослушивания доступен небольшой “кусок” трека, то можно не понять – нравится ли тебе он, или нет! Ну и немного нервирует необходимость постоянно покупать, покупать, покупать – психологически проще платить ежемесячно абонплату, чем даже по немного за каждый трек!

        • Слушать любую музыку без оплаты – радио. Недостатки – ротация новинок или хитов, то есть больше популярной музыки, сложнее с тегами, чтоб опознать приходится пользоваться Шазам 🙂 Почему бы у радио в айтюнс с возможностью buy it now? 🙂 Небольшой бесплатный кусок служит скорее не для оценки, а для опознания – то или не то ищите.

          • Ну уж тут вы не правы! Радио – это слушать не любую музыку, а только которую именно сейчас крутят. Нельзя выбрать музыку, нельзя изменить музыку.. Где ж в концепции радио – “любая”?? К тому же в моих комментах нигде не было слов про “без оплаты”. Абонплата за слушание музыки – да! Доп-плата за оставление в “коллекции” – да. Но бесплатно??
            Концепция “купи, что понравилось из эфира” – неплохая, но подойдет пандоре и ласт.фм..
            Ну а чтобы поточнее указать свою позицию, скажу: я комментировал музыкальный сервис гугла. Он мне пока не особо нравится. Ну и попутно я объяснил, что именно. И какой бы сервис именно меня б заинтересовал!

          •  В онлайне можно найти столько радиостанций и таких направлений, что я смело заявляю – любую музыку можно услышать по радио! 🙂 Выбрать можно станцию, многие отдают предпочтение определенному стилю, к примеру только джаз или только драм-н-басс. В любой момент можете переключить на другую станцию.
            Я не видел в Ваших комментах «без оплаты», я писал свой комментарий со своими тараканами 🙂 
            Так как я сейчас слушаю радио без абонплаты и чтобы заставить меня платить нужно предложить нечто большее чем прослушивание превью перед покупкой. 

          • No problem. Радио – просто другой способ discovery. Я его не упомянул, возможно, что и зря)) Сейчас подумал, что частенько и сам им пользуюсь, не только last.fm или pandora. Я согласен, что есть куча тематического радио и можно слушать музыку “в настроение”. Единственное, что угнетает у традиционного радио – это отсутствие пандоровской кнопки skip track. 
            Да, удобно было бы в процессе прослушивания радиостанции тупо кликнуть кнопку “беру” и сразу добавить нужный трек в медиатеку! А то у меня путь в три клика – shazam -> prostopleer/rutracker -> медиатека))

          • К количествам кликов нужно еще добавить сколько времени уходит :)Но вопрос «своей» музыки остается открытым, то есть как хранить авторскую музыку или альбом какого-нибудь локально-этнического коллектива… Так что место для прогнозов более чем достаточно 🙂

          • Насчёт времени – у шазама удобный достуип к тэгам на сайте. Достаточно зайти раз в неделю, чтобы “разобрать” накопившиеся тэги, выкачав их до прошлой даты разбора. По факту, не особо много времени уходит! Но оно уходит, а я его ценю. поэтому готов платить за удобство! Весь вопрос в цене))
            по поводу дискавери – это ж вечная тематика музыкальных сервисов! прорывы в этом деле обеспечивали неслабую популярность прорвавшегося! Могу привести в пример ласт.фм и пандору! 
            И очень надеюсь, что гражданин Джобс реально понимает в этой тематике больше нас, и в свое время сделает всё правильно) или хотя бы часть – но тоже правильно))) 

          • appstore/Live365 онлайн радио с возможностью общения с диджеем и покупкой трека в онлайне. Понравилась идея, но много станций с болтовней

          •  Да, радио еще лучше, чем mp3 – выбираешь стиль и слушаешь музыку этого стиля разных групп – красота. 

  18. Ну, для начала, разберём что такое “удобно” в контексте “облачной музыки”. Говорить буду не за всех, а, как привык, – за себя.
    Во-первых, мне было бы удобно заливать “свою” музыку в облако. Чтобы меня не проверяли на предмет – откуда у меня такое добро! Десятилетия существования трекеров и известных сайтов помогли мне сформировать “свою” библиотеку, и выкупать её за $1 за трек я бы не хотел. Ну а у Гугла на каких-то слайдах в презентации видим “only for legal music”.
    O_o
    Во-вторых, мне не нужен ещё один облачных склад файлов. У меня уже есть аккаунт в Дропбоксе, у меня есть свой NAS в RAID4, подключенный к internet и с резервированием в S3. Я считаю, для безопасного хранения всех файлов у меня уже всё есть. Что мне нужно – это “интеллектуальный” режим кэширования музыки на мобильном устройстве, и прозрачное “подтягивание” файлов с сервера. В принципе, DS Audio для моей Synology уже даёт доступ к музыке (а ещё можно использовать любой клиент DLNA), но кэширует он музыку только в онлайне, и не даёт возможность offline-работы.
    В третьих, это music discovery features. Я пользую Shazam для тэгирования услышанной музыки, поэтому была бы удобна интеграция с его tag листом. Ещё мне хочется иметь возможность видеть список треков, “похожих” на один из мне знакомых. А увидев этот список – послушать его, и понравившиеся композиции “забрать” себе в медиатеку.
    Теперь по поводу “платности”.
    Такой сервис может брать деньги за объем хранимых треков. За 30-60gb я готов платить до нескольких десятков баксов по году.
    За music discovery с возможностью слушать “похожие” треки – несколько баксов в месяц (2-5). А если треки можно скачать себе (или ограниченное количество треков), то платёж можно увеличить. В любом случае, не должно быть дороже $1 за трек. Для нас, я считаю, $1 за трек – это дороговато! 3-5 рублей, может 10, не более.. Иначе – трекеры и те же сайты!
    Ну как то так!

  19. Согласен с автором безоговорочно. Кто спешит – людей смешит. А это не в стиле Apple.

  21. Pingback: Музыка в облаках | alexmak.net

Leave a Reply