Аналитики всегда правы?

Posted on by

На прошлой неделе в новостях активно фигурировал некий Фред Вильсон (Fred Wilson), который наделал много… ммм… шуму своей записью в блоге, где он сравнил iOS и Android с Mac OS и Windows много лет назад (у Android была, разумеется, роль Windows). По мнению Фреда, Android выигрывает у iOS борьбу за долю рынка, поэтому разработчики должны обратить намного больше внимания на Android вместо iOS.
Говорить по этому поводу можно очень много и долго. Можно начать, например, с того, что табличка, которую он показывает в этой записи, сравнивает на самом деле не iOS против Android, а iPhone против Android, не беря во внимание миллионы других устройств на платформе iOS. В частности, это iPod touch, и уже два поколения iPad, которые работают под управлением все той же iOS. Можно много говорить о фрагментации платформы Android с ее сотнями устройств, огромными усилиями по разработке и тестированию приложений для этой платформы, что зачастую несоразмеримо с доходами, которые можно получить от продажи приложений для Android. (Есть альтернативный способ монетизации приложений на Android — показом рекламы, что приводит к большому количеству бесплатных программ в Market и других магазинах, но не все пользователи в восторге от такой модели). В любом случае, на данный момент (и в обозримом будущем) основные деньги на приложениях будут, по моему мнению, зарабатываться именно на iOS, а дальше посмотрим — Apple тоже не собирается наблюдать за рынком, сложив руки.

Но я хотел сказать не о том. Забавным оказалось другое — прогноз касательно акций Apple, который сделал все тот же Фред Вильсон всего лишь два года назад. 7 января 2009 года, когда Apple объявила о проблемах со здоровьем у Стива Джобса, Фред Вильсон официально объявил о том, что он продает все принадлежащие ему акции Apple и рекомендует делать это всем остальным. Фред Вильсон, между тем, не просто какой-то там аналитик, а управляющий партнер инвестиционной компании Union Square Ventures, достаточно крупной компании, занимающейся венчурным инвестированием.
[ad#intext-inside]
Так вот, 7 января 2009 года, когда Фред Вильсон решил продать все свои акции Apple (часть была куплена примерно за полгода до этого, а часть — осенью 2008 года). Цена, по которой он продал акции — 91.36 долларов за акцию. На момент написания данной заметки стоимость одной акции Apple составляет 335 долларов и 06 центов.
Конечно, аргумент, озвученный Фредом, тоже имеет определенный смысл. Он говорит о том, что он продает акции Apple потому, что компания не была достаточно открытой с инвесторами. Это не помешало известным инвесторам вроде Джорджа Сороса сейчас, когда акции Apple немного “просели” (из-за некой реорганизации индекса Nasdaq-100) вложить несколько десятков миллионов долларов в акции этой “фруктовой компании”. Но эмоции эмоциями, а 270% прироста стоимости акций с того момента никуда не деть, поэтому я бы советовал комментарии Фреда, включая и ситуацию с iOS vs Android, следует воспринимать с достаточным уровнем скептицизма.
[ad#intext-inside]
Да, телефонов с Android уже много, и будет еще больше, но разработчики предпочитают получать деньги за свою работу, и Apple с App Store сейчас хорошо с этой задачей справляется. Что-то очень серьезное должно произойти в стане Android, чтобы разработчики всерьез начали воспринимать эту платформу и стали ее рассматривать достойной альтернативой iOS. Пока что, судя по общению с другими разработчиками, такой подход отсутствует, и непонятно, готова ли Google на те шаги, которые бы обеспечили необходимую инфраструктуру и экосистему. До тех пор, пока Android будут больше контролировать операторы и производители телефонов, чем Google, порядка там, я думаю, не будет. Готова ли Google пойти на настоящее усложнение отношений с партнерами по альянсу Android?

46 thoughts on “Аналитики всегда правы?”

  1. Стоит добавить, что Фред после продаже акций Apple и Google через определенное время все-таки снова купил акции Google.

  2. Union Square Ventures не крупный, а успешный. Сам Вилсон кроме того, что попал в список Мидаса, еще и входит в топ 20 инвесторов, которые используют новые модели инвестирования и, по моим оценам, скоро отодвинут традиционных инвесторов ранних стадий.
    Но тем не менее он лоханулся некисло с акциями фруктовой компании 🙂

  4. Представляю, как этод Фред себе локти сейчас кусает за эти акции… 😉
    Кстати, а он еще работает в этой USV? Если Фред там все еще ведущий специалист, свои $$$ я бы им не доверил…

    • Знал бы прикуп – жил бы в Сочи. Не все так просто и прозрачно на счет будущего, как может показаться задним числом. Есть предположения относительно трендов, перспектив, но в области IT все меняется прямо на глазах и гадать тут весьма сложно.

      • Да, не все прозрачно. И есть много всякого на рынке, что предсказать невозможно и можно не кисло прогореть. Но продавать акции только на основании «они недостаточно открыты» и «Джобс чихнул» — это эмоции и профанация чистой воды. Как инвестора прежде всего. Ну и тенденции сравнивать в своей «аналитике» теплое с мягким тоже намекают на адекватность Фреда как инвестора и аналитика. Я бы на месте других управляющих партнеров USV несколько напрягся, видя такие маневры (и их результат) Фреда.

          • Меня радуют люди, которые всегда исходят от хорошего. Что бы не случилось. Все они оправдывают и объясняют. Готовы закрыть глаза на любую глупость. Не важно даже, что это не первая глупость, которую человек совершает — они картину в целом не видят, уткнуться в один мазок и оправдывают его.
            Это не казино и не покер. Если опытные инвесторы проигрывают — значит они или не опытные, или не просчитали риски как следует.
            Тут же дело даже не в проигрыше — дело в оценке и мотивах. Потому что проиграть можно и с разумными мотивами, которые можно понять и можно объяснить. Тут этого не видно и близко. Ладно чувак продал акции Apple когда они на протяжении многих лет только и делали, что росли как на дрожжах (это, конечно, не говорит о том, что они не будут падать вообще никогда, но у падений есть предпосылки серьезнее диагноза главы компании и, прежде чем избавляться от активов, нужно хотя бы убедиться, что это не локальное падение одного дня, которое может быть из-за чего угодно вообще, в общей динамике роста). Но зачем он акции Гугл продал, особенно в свете его же мнения относительно успехов и перспективности Андроида? Чтобы потом их купить за более другие деньги? Хитрый план такой хитрый? Или это тоже второе «иногда», которое случается со старухой?
            Если человек, который занимается инвестициями и аналитикой (момент раз), сравнивает в своей аналитике теплое с мягким (при этом не видя очевидных проблем той стороны, за которую он выступает) и на этом строит свое поведение как инвестор (момент два). Если он продает акции компании только потому, что ему показалось что компания слишком закрыта от инвесторов и Джобс опять захворал (это момент три). Это все уже не «иногда». И это не «на старуху бывает проруха». Это значит что человек не адекватен своей профессиональной роли. То есть профан. Успехи USV в этой связи, я думаю, можно отнести к другим чувакам, которые управляют компанией — их там еще 3.
            P.S. На самом деле, его объяснение причины продажи акций Apple (он думает что Apple врет акционерам о состоянии здоровья Джобса — это и есть непрозрачность Apple для акционеров по-фредовски), говорит о том, что Фред — идиот. Потому что болезнь Джобса — это не насморок, при котором можно делать вид, что человек здоров, иногда бегая в туалет втихаря, чтобы высморкаться как следует и закапать капли. Болезнь Джобса — это не болезнь, а состояние. Оно не пройдет уже до конца жизни. А может обернется каким рецидивом очень плохим. Тут сама постановка вопроса «а как у Джобса со здоровьем» идиотична сама по себе — какое может быть состояние у человека, перенесшего рак, который, при этом, руководит огромной компанией с огромной ответственностью? Хуевое, и ожидать тут можно что угодно в любой момент. И почему, если многие думают что стоимость акций компании завязана на здоровье одного человека (особенно такого), с момента обнародования диагноза Джобса акции не в перманентном падении?
            И его же объяснения продажи акций Гугл не менее загадочны. В свете чего Фред оказывается не просто идитом, а эмоциональным паникером, который готов избавиться от всех активов из-за любого «мне пришел сигнал», не убедившись что это не кризис компании. Который живет одним днем и видит рыночные сводки только за один день (остальных дней, недель, месяцев и общей динамики для него не существует, как и остальных факторов). И это, конечно, в сумме очень хорошие качества для инвестора, ага. И мы в очередной раз скажем «ну да, бывает: это рынок — очень сложный организм, чуваку просто не повезло, карта нужная не пришла».

          • Да я не оправдываю аналитиков. Просто не понимаю почему их идеализируют. Неужели у человека не может наступить старческий маразм или просто могут кончиться антидепрессанты?
            Не стоит забывать и лопнувший пузырь .com (дотком) в 2000г. Многие опасаются повторения сценария. Потенциально любая компания может взлететь, а может и лопнуть. Ведь все эти оценки, стоимость, акции такая условность, что у крупного владельца и инвестора в любой момент могут сдать нервишки и он переведет эти активы в зеленые и спокойно встретит старость в комфорте и отдыхе.

          • Их как раз никто не идеализирует (и название поста намекает, не?). Идеализируют их вот такими вот оправданиями: «и на старуху бывает проруха» и «старческий маразм» — потому что это предполагает что и человек хороший, и профессионал в своем деле, но вот случилось что-то страшное. Внезапно! А почему бы не предположить, что он не профессионал совсем, а очередной такой «ведущий аналитик» — болтун то есть? Даром что то, что он пишет на это не то что намекает, а говорит прямым текстом.
            Да, профессионалы тоже теряют деньги, но, при этом, мотивы их решений, в результате которых были потеряны деньги, можно понять и понять из каких именно фактов исходил человек, совершающий эти действия. Тут же понимать нечего — какая-то истерика и паника: поступил какой-то мутный сигнал (хотя в ситуации с Гугл он мог там поиметь профит, но я не думаю что это случилось судя по его посту — там акции очень быстро поднялись до того уровня на которых он их слил), взыграла паранойя в адрес PR-отдела Apple — слил акции. Какое это отношение к рынку имеет? А никакого, т.к. эти решения не базируются на рыночных факторах, влияющих на стоимость акции компании. Они базируются на сиюминутных каких-то сигналах, которых в ходе торгов бывает много и влияют они на результат одного дня, а не динамики в целом.

          • Хорошо, нет – просто отлично сказано! Согласен на все 100%

          • Хорошо, нет – просто отлично сказано! Согласен на все 100%

          • Хорошо, нет – просто отлично сказано! Согласен на все 100%

          • Меня радуют люди, которые всегда исходят от хорошего. Что бы не случилось. Все они оправдывают и объясняют. Готовы закрыть глаза на любую глупость. Не важно даже, что это не первая глупость, которую человек совершает — они картину в целом не видят, уткнуться в один мазок и оправдывают его.
            Это не казино и не покер. Если опытные инвесторы проигрывают — значит они или не опытные, или не просчитали риски как следует.
            Тут же дело даже не в проигрыше — дело в оценке и мотивах. Потому что проиграть можно и с разумными мотивами, которые можно понять и можно объяснить. Тут этого не видно и близко. Ладно чувак продал акции Apple когда они на протяжении многих лет только и делали, что росли как на дрожжах (это, конечно, не говорит о том, что они не будут падать вообще никогда, но у падений есть предпосылки серьезнее диагноза главы компании и, прежде чем избавляться от активов, нужно хотя бы убедиться, что это не локальное падение одного дня, которое может быть из-за чего угодно вообще, в общей динамике роста). Но зачем он акции Гугл продал, особенно в свете его же мнения относительно успехов и перспективности Андроида? Чтобы потом их купить за более другие деньги? Хитрый план такой хитрый? Или это тоже второе «иногда», которое случается со старухой?
            Если человек, который занимается инвестициями и аналитикой (момент раз), сравнивает в своей аналитике теплое с мягким (при этом не видя очевидных проблем той стороны, за которую он выступает) и на этом строит свое поведение как инвестор (момент два). Если он продает акции компании только потому, что ему показалось что компания слишком закрыта от инвесторов и Джобс опять захворал (это момент три). Это все уже не «иногда». И это не «на старуху бывает проруха». Это значит что человек не адекватен своей профессиональной роли. То есть профан. Успехи USV в этой связи, я думаю, можно отнести к другим чувакам, которые управляют компанией — их там еще 3.
            P.S. На самом деле, его объяснение причины продажи акций Apple (он думает что Apple врет акционерам о состоянии здоровья Джобса — это и есть непрозрачность Apple для акционеров по-фредовски), говорит о том, что Фред — идиот. Потому что болезнь Джобса — это не насморок, при котором можно делать вид, что человек здоров, иногда бегая в туалет втихаря, чтобы высморкаться как следует и закапать капли. Болезнь Джобса — это не болезнь, а состояние. Оно не пройдет уже до конца жизни. А может обернется каким рецидивом очень плохим. Тут сама постановка вопроса «а как у Джобса со здоровьем» идиотична сама по себе — какое может быть состояние у человека, перенесшего рак, который, при этом, руководит огромной компанией с огромной ответственностью? Хуевое, и ожидать тут можно что угодно в любой момент. И почему, если многие думают что стоимость акций компании завязана на здоровье одного человека (особенно такого), с момента обнародования диагноза Джобса акции не в перманентном падении?
            И его же объяснения продажи акций Гугл не менее загадочны. В свете чего Фред оказывается не просто идитом, а эмоциональным паникером, который готов избавиться от всех активов из-за любого «мне пришел сигнал», не убедившись что это не кризис компании. Который живет одним днем и видит рыночные сводки только за один день (остальных дней, недель, месяцев и общей динамики для него не существует, как и остальных факторов). И это, конечно, в сумме очень хорошие качества для инвестора, ага. И мы в очередной раз скажем «ну да, бывает: это рынок — очень сложный организм, чуваку просто не повезло, карта нужная не пришла».

          • Меня радуют люди, которые всегда исходят от хорошего. Что бы не случилось. Все они оправдывают и объясняют. Готовы закрыть глаза на любую глупость. Не важно даже, что это не первая глупость, которую человек совершает — они картину в целом не видят, уткнуться в один мазок и оправдывают его.
            Это не казино и не покер. Если опытные инвесторы проигрывают — значит они или не опытные, или не просчитали риски как следует.
            Тут же дело даже не в проигрыше — дело в оценке и мотивах. Потому что проиграть можно и с разумными мотивами, которые можно понять и можно объяснить. Тут этого не видно и близко. Ладно чувак продал акции Apple когда они на протяжении многих лет только и делали, что росли как на дрожжах (это, конечно, не говорит о том, что они не будут падать вообще никогда, но у падений есть предпосылки серьезнее диагноза главы компании и, прежде чем избавляться от активов, нужно хотя бы убедиться, что это не локальное падение одного дня, которое может быть из-за чего угодно вообще, в общей динамике роста). Но зачем он акции Гугл продал, особенно в свете его же мнения относительно успехов и перспективности Андроида? Чтобы потом их купить за более другие деньги? Хитрый план такой хитрый? Или это тоже второе «иногда», которое случается со старухой?
            Если человек, который занимается инвестициями и аналитикой (момент раз), сравнивает в своей аналитике теплое с мягким (при этом не видя очевидных проблем той стороны, за которую он выступает) и на этом строит свое поведение как инвестор (момент два). Если он продает акции компании только потому, что ему показалось что компания слишком закрыта от инвесторов и Джобс опять захворал (это момент три). Это все уже не «иногда». И это не «на старуху бывает проруха». Это значит что человек не адекватен своей профессиональной роли. То есть профан. Успехи USV в этой связи, я думаю, можно отнести к другим чувакам, которые управляют компанией — их там еще 3.
            P.S. На самом деле, его объяснение причины продажи акций Apple (он думает что Apple врет акционерам о состоянии здоровья Джобса — это и есть непрозрачность Apple для акционеров по-фредовски), говорит о том, что Фред — идиот. Потому что болезнь Джобса — это не насморок, при котором можно делать вид, что человек здоров, иногда бегая в туалет втихаря, чтобы высморкаться как следует и закапать капли. Болезнь Джобса — это не болезнь, а состояние. Оно не пройдет уже до конца жизни. А может обернется каким рецидивом очень плохим. Тут сама постановка вопроса «а как у Джобса со здоровьем» идиотична сама по себе — какое может быть состояние у человека, перенесшего рак, который, при этом, руководит огромной компанией с огромной ответственностью? Хуевое, и ожидать тут можно что угодно в любой момент. И почему, если многие думают что стоимость акций компании завязана на здоровье одного человека (особенно такого), с момента обнародования диагноза Джобса акции не в перманентном падении?
            И его же объяснения продажи акций Гугл не менее загадочны. В свете чего Фред оказывается не просто идитом, а эмоциональным паникером, который готов избавиться от всех активов из-за любого «мне пришел сигнал», не убедившись что это не кризис компании. Который живет одним днем и видит рыночные сводки только за один день (остальных дней, недель, месяцев и общей динамики для него не существует, как и остальных факторов). И это, конечно, в сумме очень хорошие качества для инвестора, ага. И мы в очередной раз скажем «ну да, бывает: это рынок — очень сложный организм, чуваку просто не повезло, карта нужная не пришла».

    • Знал бы прикуп – жил бы в Сочи. Не все так просто и прозрачно на счет будущего, как может показаться задним числом. Есть предположения относительно трендов, перспектив, но в области IT все меняется прямо на глазах и гадать тут весьма сложно.

  5. Представляю, как этод Фред себе локти сейчас кусает за эти акции… 😉
    Кстати, а он еще работает в этой USV? Если Фред там все еще ведущий специалист, свои $$$ я бы им не доверил…

  6. Проблема с популяризацией платформы Android среди разработчиков имеет много аспектов. Низкая финансовая отдача – это, бесусловно, главная, но далеко не единственная проблема. Для некоторых разработчиков не менее важной проблемой являются крайне недружественные (к разработчику) сами средства разработки приложений. Некоторые из моих знакомых девелоперов предпочитают прорываться в MarketPlace Microsoft-а для Windows Phone 7, чем тратить время на освоение тулзов для Андроид.
    Т.о., если попытаться перечислить все проблемы Android-а глазами разработчика, получится аж вот такой список:
    1. Очень недружественные средства разработки.
    2. Крайне высокая сегментация устройств и слишком большой разброс по производительности.
    3. Низкая финансовая отдача Android-Market-а
    4. Вариант с рекламой, как альтернатива прямому заработку, очень тяжко воспринимается пользователями.
    5. Очень слабые дефолтные средства защиты от копирования. Приложения даже ломать не надо зачастую…
    6. Пока еще остаются локальные проблемы для девелоперов из России с получением денег. Не просто это, не просто.
    С другой стороны, практически отсутствуют придирки при размещении в Маркетплейсе, модерация проходит чаще пост-фактум, по жалобам пользователей.

    • 1. Недружественные средства разработки? В VS под MS на форму контролов накидал и уже готова программа, а тут xml ручками нужно править. Если программист XML не знает, то это диагноз. Eclipse сто лет в обед, это давно привычная среда разработки для всех java программистов. Java тоже сто лет в обед. (Дата официального выпуска — 23 мая 1995 года.)
      2. такой аргумент не останавливает разработчиков под PC делать игры, где разброс производительности еще больше.
      3 В App Store высокая отдача тоже далеко не у всех разработчиков. Большая конкуренция и огромное количество приложений, а быть в топе дано не многим. Остальным достаются крохи со стола, но они рвутся в бой, вдохновляемые happy story разработчиков, попавших в топ.
      4 Есть возможность делать два варианта – платный и бесплатный с рекламой. Есть и третий вариант – микроплатежи внутри программы, тогда как сама программа бесплатна – например докупать новые уровни из самой программы. Оплата в таком случае производится внутри приложения, что даже удобней для конечных потребителей.
      5 Идеальной защиты нет – но как вариант можно использовать Android Market Licensing либо распространять программу бесплатно с внутренней системой микроплатежей.
      6 Люди успешно используют карты Payoneer для съема денег. Кто ищет, тот всегда найдет.

      • > Недружественные средства разработки?
        и да, описывать UI в XML в текстовом редакторе – это надо понимать верх дружественности Хухлооси

        • Есть визуальные редакторы, например DroidDraw – но нужно понимать, что разрешения/размеры экрана разные и xml это единственный универсальный выход. Визуальные редакторы автоматизируют генерацию xml.

      • Я понимаю в какой-нибудь игре продавать какой-нибудь шмот для персонажа, или дополнительные локации какие. Но какие микроплатежи должны быть в, например, хорошем, годном RSS-ридере?
        Вот именно «кто ищет, тот всегда найдет» — это вместо того, чтобы просто начать работать и продавать, не отвлекаясь на всякие поиски. Почему нужно заставлять разработчиков что-то искать? Некоторые, вон, после покупки андроида носятся по всяким 4pda и используют кастомные прошивки, чтобы иметь новую (хоть и глючную) версию на аппарате — это значит, что и остальные должны делать тоже самое, и что это норма? Зачем нужно постоянно находить оправдание откровенным косяками, вместо того, чтобы признать, что это лажа и недоработки.

        • Издержки роста ИМХО. Еще есть большой пофигизм Google в плане поддержки – они просто не имеют сильных конкурентов для того, чтобы меняться. Adsense и Adwords – основной их доход, но в плане настройки просто вырвиглаз и сломай мозг. Такое ощущение, что технари сделали для технарей и поскольку это работает и конкурентов нету, то так и оставили.

      • Кстати, а как микроплатежи и реклама согласуются с идеей направленности Маркета именно на бесплатный софт, которую тут кто-то продвигал (не будет тыкать пальцами)? И то, и другое — это плата, которую платит пользователь.

          • Хватит уже подменять понятия. Софт Гугла — это не весь Маркет. Ранее было сказано, что Маркет ориентируется на бесплатный софт. При этом сторонние разработчики на Маркете этот софт продают: пользователь платит или деньгами, или просмотром рекламы (и это тоже цена).
            Еще раз, для тех, кому лень включить голову и у кого проблемы с причинно-следственной связью: графики эти подтверждают только одно — то, что продавать софт на Маркете не выгодно (не окупятся трудозатраты продажей все равно), поэтому там больше бесплатного и псевдобесплатного (со встроенной рекламой) софта, а не то, что Гугл ориентируется на бесплатный софт. Гуглу просто пофиг — он в рамках Маркета ни на что не ориентируется. Ориентировался бы хоть на что-то — там был бы порядок, а не хаос.

          • Тоже верно. Google пофиг в той же степени как технарям пофиг на многие вещи. А Google судя по всему технари до мозга костей.

          • Ой, какая интересная статистика! Странно, что она не совпадает ни с моим опытом, ни с одним знакомым пользователем iphone/ipad/ipod touch. Скорее на одно платное прийдется 10 бесплатных, если не больше 🙂
            А насчет бесплатности всего софта Google интересно зачем им раздвать бесплатные триалы? 🙂
            http://www.google.com/apps/intl/en/business/details.html
            Зачем им публиковать цены?
            http://www.google.com/apps/intl/en/business/features.html

          • Ну, тут таки нужно разделять бизнес-решения и предложения для конечного пользователя (которому много не надо). Для последних там, в принципе, все бесплатно. Он, конечно, платит рекламным трафиком, но для многих это никак не вяжется со стоимостью.

          • «У Google софт бесплатный весь и полностью – Поиск, почта, карты, docs, picasa и остальные службы – тысячи их. »
            Где-то тут что-то про бизнес-решения? Или слово «весь» подразумевает в себе множество за исключением каких-то других множеств? 🙂
            Можно конечно сказать, что Google продает не софт, а услугу, но в услугу входит оплата софта 🙂

          • Ну вот вы сами и ответили. Продается услуга и поддержка. А вообще-то я не адвокат Google. Да и не идеализирую эту компанию. В Apple тоже не плохие парни, но мне с ними не по пути. Мне больше подход just for fun нравится, чем just for money. Заработок это хорошо, но настоящий кайф от just for fun получаешь.

          • Так софт не дадут, пока не оплатишь услугу 🙂 Это так же как alexmak-а тут критиковали за высказывание, что Mac OS X бесплатная 🙂 Купил комп – получил ОС.
            И почему Just For Money?

          • Это замечательно, только вот как раз Apple всегда исходила именно из just for fun, если утрировать. Потому что они никогда ни на кого не ориентировались; потому что они всегда делали так, как считают нужным и правильным, а не как говорят тренды, текущая мода (и где прибыли больше всего на данный момент) — и весь их think different именно об этом. И не надо противопоставлять одно другому — очень часто just for fun приносит много денег. Если его делать хорошо, а не на коленке. Как в случае с Apple.
            Fun только бывает разный: для кого-то это свобода самовыражения (и устройство с его философией тут помощник только и не более того), а для кого-то этот fun в самом устройстве и в ковырянии в нем до посинения (что в крайности своей клинической уже принимает какие-то формы эскапизма в гаджетах как у многих гиков, когда железки и вся IT затмевают собой реальный мир).

      • Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус…
        > Если программист XML не знает, то это диагноз.
        серьезно? а что такое “знать XML”, расскажи пожалуйста, а?
        > Eclipse сто лет в обед
        в отличие от шотландского скотча, Eclipse, с возрастом, лучше не становится. он как был помойкой, так и остался.
        > такой аргумент не останавливает разработчиков под PC делать игры
        рынок ПиСи игр – совсем другой, с другими правилами.
        > В App Store высокая отдача тоже далеко не у всех разработчиков
        отдача в хухеломаркете – вообще редкая удача, не говоря о высокой
        > Есть и третий вариант
        третий вариант – только для не большого круга приложений, где можно периодически доставлять новый контент и заставить юзера за это платить.
        > но как вариант можно использовать Android Market Licensing
        это та маразматическая идея валидироваться в онлайн при старте приложения?! живо представил себя владельца TomTom софта, которому аппликуха сообщает что сети нет, посему не программа не может провалидироваться и запуститься. ну и это… http://tiny.cc/c6oic и т.п.
        > Люди успешно используют карты Payoneer для съема денег
        да можно, наверное и еще как-то чере жопу снять деньги. вопрос только – а проще нельзя было?
        короче “мыши плака, кололись…”

        • Что есть – то есть. Но другого варианта, кроме как использовать Eclipse для Android нету. В MS Visual Studio порядка побольше, тут не поспоришь. Но тут уж все средства платные, кроме Express Editions. Да и .net только для одной платформы. Аналог MONO для Unix слишком сырой и его нужно долго дорабатывать.
          Но я к чему это все. Разработчики всюду пробьются. Идеальная экосистема iOS + AppStore + iTunes по заработку денег для разработчиков создана и создать полную копию не значит повторить ее успех. У MS ничего не вышло с их ZUNE и проект свернули. WP7 тоже как-то пока не взлетел. Уже делают Windows 8 для ARM архитектуры с прицелом на планшеты.
          У Google свой подход. У него море недостатков, но он доказал свое право на жизнь. Тут как в анекдоте “Чтобы не придумала Apple или Microsoft, но зарабатывает на этом Google”

  8. Я конечно не оналитег, но слил свои акции в январе по 320, хотя они еще росли до 350 и потом упали до 335. Покупал годом раньше по 212 и потом они 2 месяца падали до 192, у всех была паника и ничего по сотне баков с акции я поднял.
    Есть такое понятие зафиксировать прибыль купил-продал. Зафиксировался за отчетный период, посмотрел на рынок, может появились новые акции с ростом в 50% годовых.
    Почему продал –
    1. Аппле не платит дивидентов, что должно было тоже пойти в мой карман
    2. Текущий курс акций состоит из ожиданий роста доли аппл на всех рынках, а не нормы прибыли на акцию то есть 5$ на акцию при цене 335$ многовато больше чем у мелкософта. Больше отношение только у фейсбука. Ну там за пределами моей логики. Есть ощущение что акции аппле слегка запузырились.

    • Странные люди. Это ж не секрет, что Apple не платит дивидентов — они сами в открытую пишут, что дивиденды не выплачивают с 1995 года. Их акции — это или инвестиции на долгую перспективу, или средство для относительно быстреньких спекуляции. А для дивидендов — это к другим товарищам.
      Зафиксировать прибыль — это да, это можно понять. Только Фред вот руководствовался не желанием зафиксировать прибыль к концу отчетного периода, в чем сам и признался.
      P.S. У меня ощущения пузырения нет. Там нормальная объяснимая динамика, по-моему.

      • Почему странные? Ну да ладно страный не странный, а свою сотню я на этом сделал. Читал прогноз что скоро акции будут 500$. Этот прогноз не учитывает появления других устройств, конкурентов их действий и тд.
        В моем понимании инвестор- это тот кто вкладывет долгосрочно и живет на дивиденты. Спекулянт тот кто живет на росте акций купил продал.

        • Дело не в том, что сделал сотню (хотя это тоже хорошо). Мне странно, что при стремлении купить акции чтобы получать дивиденды, даже не узнать выплачивает ли компания эти дивиденды вообще, хотя эта информация в открытом доступе. Вы тут с Фредом очень похожи.
          Любая инвестиция — это мысль о выгоде. По-этому, если быть честным, инвесторы все: и кто покупает акции ради дивидендов; и кто инвестирует в долгосрочный перспективы; и спекулянт, который играет динамике цен в краткосрочной перспективе. Потому что в тот момент, когда они все покупают акции компании, они вкладывают в нее.

          • Нет, я покупал с чисто спекулятивным интересом, купить продать, полагался только на разницу. И не интересовался выплатой дивидендов до ОСА. Кстати невыплата дивидендов интересовала всех акционеров и Тиму Куку пришлось объяснять почему они не хотят платить.
            По поводу инвестор, спекулянт читайте я написал по моему мнению, если у вас мнение другое тоже хорошо.

  9. Про ужесточение политики.
    По моему отказ от выпуска 3 редакции андроид для всех, это первая ласточка. Гугл стал делить партнеров на приоритетных и не очень.

Leave a Reply