Когда Google объявила о том, что исходные коды Android 3.0 Honeycomb она пока не собирается открывать, мне в первую очередь вспомнился тот самый твит Энди Рубина (Andy Rubin), в котором он пояснял Стиву Джобсу, что такое открытая система:
the definition of open: “mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make”
Сразу же захотелось спросить у него — “и что, я вот точно также могу собрать Android 3.0?” Оказалось, что открытость у Google имеет немного другой смысл, чем обычно принято, но об этом уже когда-то хорошо рассказал Джо Хьюитт, так что повторяться я не буду. Думаю, Рубин уже неоднократно пожалел о том, что он написал этот твит, но из интернета, как известно, не вырубишь и топором. Но по этому поводу есть еще одна интересная точка зрения, и ее я сегодня перевел в виде заметки.
Google задерживает выпуск своей операционной системы Honeycomb для планшетов в сообщество открытых исходных кодов, потому что она “срезала углы” для того, чтобы не отставать от системы iOS от Apple.
[ad#intext-inside]
“Чтобы успеть выпустить вовремя планшет, мы приняли некоторые компромиссы с точки зрения дизайна”, говорит Энди Рубин, вице-президент по разработке в Google и руководитель группы Android. “Мы не хотели думать о том, что нам нужно сделать, чтобы то же ПО заработало на телефонах. Это требовало большое количество дополнительных ресурсов и растягивало наш график за пределы того, что мы могли себе позволить. Поэтому мы срезали некоторые углы”.
Рубин также сказал, что если Google выпустит Honeycomb сегодня, это не остановит компании от использования системы на телефонах, и это “вызовет очень плохие впечатления пользователей. Мы даже не знаем, заработает ли это на телефонах”.
Мда. Google, компания, которая позиционирует себя “лучше чем Apple” благодаря своей открытости, закрывает код Honeycomb. На сейчас, по крайней мере.
Резюмируя, получается, что для того, чтобы не отставать от Apple, Google пришлось срезать углы при разработке Honeycomb и теперь это ударило по ним же в ответ.
Google заслуживает определенного признания за выпуск полуготовой ОС, но я не понимаю, почему так мало людей возмущаются фактом закрытия. Руководитель компании Open Source Дейв Розенберг (Dave Rosenberg) назвал задержку Google “унижением для фанатов открытых исходных кодов”, но это все, что прозвучало по этому поводу.
Где массовая пресса, разрывающая Google за это? За исключением нескольких комментариев, большинство статей, которые я видел, просто рассказали эту историю про Google и на этом остановились.
Можете себе представить, если бы Apple задержала выпуск программного обеспечения? Что бы написала пресса, если бы Apple призналась, что она “срезала несколько углов” в своей операционной системе, чтобы не отставать от Google, и теперь они не могут ее выпустить? Пресса бы смаковала эту историю со всех сторон.
Популярная пресса уже упивалась от восторга слухами о том, что Apple якобы могла задержать выпуск iPad 2. И несмотря на все эти смакования, Apple выпустила его даже раньше, чем предполагалось.
[ad#intext-inside]
Каждый раз, когда Apple якобы задерживает выпуск устройства или приложения, на нее всячески нападают, хотя никто не вспомнит в этих статьях, что Apple никогда и анонсировала дату выпуска продукта. Как можно опаздывать с выпуском продукта, если ты даже не говорил о том, когда ты его выпустишь?
Ответ простой — это невозможно. Но это не останавливает никого от того, чтобы не наваливаться на Apple.
И все же, довольно странно, что многие из этих людей молчат по поводу задержки выпуска исходных кодов Honeycomb. Как по мне, смахивает на двойные стандарты.
Оригинал
Да, и вправду похоже на двойные стандарты…
Эппл, это поп-культура, в СМИ полно разговоров о том, что делает и чем сейчас занимается какая нибудь поп-звезда и гораздо меньше трепа про курсы акций например. Так, если к примеру Мерседес отложит выпуск новой модели, об этом просто узнают и ладно а вот ежле Киркоров чего отмочит… в общем, где то так
Т.е. получается, что Apple звезда 1-й величины, а Gooogle – так, на уровне городской эстрады? Ха-ха, что-то в этом есть…
А вообще-то сами медиа прекрасно понимают, на чем можно сделать хоть какую-нибудь сенсацию, а на чем даже не стоит и пытаться…
ИМХО
Так и есть, Эппл – звезда первой величины. Гугл вообще не звезда, Гугл это… компания такая. Лично мне, гораздо удобнее пользоваться продукцией компании, чем продукцией звезды эстрады)))
Сам понимаешь что написал глупость?
Спасибо, посмеялся. Пишите еще)
есть ровно одна проблема.
те, кто пытается наехать на гугл за то, что они не выложили код Honeycomb, чаще всего просто не понимают, что значит выложить исходные коды.
это не просто — взял и выложил as is, это требует определенных затрат, иной раз не малых.
Тут, ИМХО, вопрос не столько в том сколько стоит выложить сорцы, а в том, что Android не на столько открытый, на сколько пытается казаться.
Например, не все понимают, что Android не особенно open source, в классическом его понимании. Я имею в виду ASF и FSF, в первую очередь. Хотя Google активно пиарится именно как open source.
полностью согласен.
Xoom уже месяц как доступен. У гугл нет ресурсов? Бедненькие. Может, нам скинуться и послать им денег?
Best regards,
Alex Patsay
Sent from my washing machine
Саша, не надо троллить 🙂
ты сам занимаешься разработкой софта и отлично знаешь, что это как раз тот случай, когда девять женщин за один месяц не смогут родить ребенка.
Издержки спешки. Google выпустила продукт на скорую руку, а отдав исходники 3.0 сейчас – дискредитирует саму версию планшетной ОС, потому что в один миг все китайцы наклепают псевдопланшетов на 3.0 и еще смартфонов, которые начнут глючить и подрывать авторитет.
Грубо говоря, из-за спешки запустили beta версию, которую протестировали только на Xoom, а для предотвращения распространения не проверенной beta версии закрыли доступ для всех остальных.
Любой разработчик знает, что распространение не протестированной beta версии на все устройства смерти подобно. Если бы не спешка, эта версия до сих пор была бы доступна только разработчикам Google. Все дело именно в этом, а не в злом умысле.
Конечно. Но это не означает, что следует выпячивать свою типа открытость
Best regards,
Alex Patsay
Sent from my washing machine
открытость beta версий никто не использует. Открытость – это конек Google в распространении Android. Полным ходом идут разработки объединенной версии Андроид, которая будет работать на смартфонах и планшетах, вот ее и выпустят в свет. Насколько я понял, версия 3.0 является промежуточной версией и больше важна разработчикам приложений, а Xoom пилотный проект на ней. Нет повода для паники, потому что это все лишь предпосылки к следующей версии Android.
Ice Cream will combine Honeycomb for tablets, Gingerbread for phones
> открытость beta версий никто не использует.
это как? Насколько я понимаю, настоящие opensource проекты вообще все исходники держат в открытых репозиториях (git, svn, cvs). Там не только релизы и беты, а вообще весь ход разработки можно увидеть. Релизные версии просто помечаются соответствующим тегом.
А выкладывать только исходники релизных версий – это уже фигня какая-то.
Релиз делают доступным всем, но до момента релиза репозитарий доступен только разработчикам. Смысл давать доступ всем под ряд к репозитарию над которым работают разработчики – любопытные китайцы устроят ДДос сервера даже без злого умысла, любопытных много.
Где можно узнать, что только релиз должен быть доступен? Да и разработчикам то не доступен.
И почему Вы так не любите китайцев? Или Open Source как-то подразумевает ограничение кого-то в правах на пользование исходниками? 🙂
> открытость beta версий никто не использует.
Большая часть Open Source это бесконечные беты 🙂
Алекс, я не понимаю. С одной стороны вы никогда не говорили что открытость – это благо и нечто хорошее. И вроде бы считаете что как раз закрытость позволяет делать эплу качественный продукт. Но в то же время ревнуете к гуглу и оспариваете его “открытость” как будто открытость это “хорошо” и заслуживает некоей похвалы.
Открытость и закрытость это не добро и зло. Открытость позволяет решать одни задачи, закрытость другие. Гуглу важно не идеальное качество продукта а широта распространения. Поэтому они и используют “открытость” и это позволяет им решать их задачи.
Никакого лицемерия с их стороны я не вижу. Они признали что андроид 3.0 не готов для телефонов. Когда будет готов – выложат. Точно так же как они не выкладывали 2.2 и более ранние версии пока они не были готовы.
Не говорил. и да, считаю. я не ревную к гуглу, я считаю, что тыкать Apple в лицо свой Android со словами “он открытый, значит, лучше” — это лицемерие. Если он открыт, то он открыт всегда, а не “вам письмо пришло, для вашего мальчика. только я вам его не отдам”.
Google нахваливает Android тем, что он открыт, Apple нахваливает iPad2, тем что он тонкий. Это маркетинг. Разве нет? Следующий Андроид Ice Cream будет открыт, а 3.0 это промежуточная версия и закрыта для всех остальных она с целью избежать путаницы и неразберихи.
Говорить, что Google закрывает открытый до этого для всех Андроид – спекуляции и глупости. Никто не возмущается, что Firefox альфа версии не выкладывает в общественный доступ, чтобы не шокировать публику – они интересны лишь разработчиками и бетатестерам. А релизы Firefox появляются доступными для всех пользователей.
Максимальное распространение Андроид получит при открытой системе распрстранения.
Вначале при спешке было решено разделить версии ОСи для смартфонов и планшетов, но затем вновь решили их слить и HoneyComb оказался лишь промежуточной версией.
блажен, кто верует. Honeycomb 3.0 — вполне релиз, судя по его доступности. и даже бета-релизы ФФ доступны всем желающим. так что не передергивайте и не выдавайте желаемое за действительное.
Кроме Xoom Android 3.0 больше никому не доступен. Значит для всех остальных он не является релизом, а для смартфонов он вовсе не предназначен. ИМХО проблема закрытости/открытости в данном случае просто надумана.
То есть фактически речь идет о том, что Honeycomb официально не вышла, а то, что стоит на Xoom – бета-версия, с помощью которой Google проводит эксперименты на Apple-haters? И открытости в обычном понимании у этого проекта тоже нет. Так?
Best regards,
Alex Patsay
Sent from my washing machine
Глупое деление покупателей на Apple-haters и фанатов. Напоминает разделение на коммунистов/капиталистов. Основная масса людей не испытывает ни симпатий ни антипатий к какой бы то ни было компании.
А что до Honeycomb, то я наблюдая за Google вижу лишь пилотный проект с Xoom. В столь сжатые сроки говорить о большем не приходится. RIM и HP до сих пор кормят завтраками и никаких реальных планшетов в продаже нет до сих пор.
В Apple сотрудники носят майки с надписью: «Работаю 90 часов в неделю и горжусь этим» . Разве с такими работниками реально конкурировать остальным?
> Основная масса людей не испытывает ни симпатий ни антипатий к какой бы то ни было компании.
Любой пользователь какого либо продукта после некоторого времени использования этого продукта делает вывод – будет ли он дальше пользоваться этим продуктом или другими продуктами этой компании или попробует другой.
Что касается Apple, то пользователи продукции этой компании одни из самых лояльных, чаще всего следущий комп того же бренда, телефон – более вероятно что того же бренда. На рынке PC нет такой лояльности и теперь на телефонах с Android такого не наблюдается, пользователь легко меняет свой HTC Desire на Samsung S к примеру 🙂
“RIM и HP до сих пор кормят завтраками и никаких реальных планшетов в продаже нет до сих пор.”
Ну почему же. Уже оффициально известно, когда RIM выпустит в продажу свой playbook. Ну и планшет НР, можно сказать, вполне осязаем.
осязаем — это когда его можно купить. пока что это кормление завтраками.
> Никто не возмущается, что Firefox альфа версии не выкладывает в общественный доступ, чтобы не шокировать публику – они интересны лишь разработчиками и бетатестерам.
А исходники Android интересны не разработчикам?? :))))))
Исходники Андроид и интересны производителям техники. Они используют их в своих устройствах. За сервисы Google им нужно платить и заключать договор.
Выложи исходники 3.0 в открытый доступ все китайцы под шумок наклепают хлама, а люди увидев хлам скажут – фигня этот Андроид. А ведь готовой версии нет, поспешишь – людей насмешишь. Я более чем уверен, что Xoom для Google лишь пилотный проект для обкатки системы.
И правильно скажут. Ибо это и есть открытая система, любой может внести свои изменения.
Ваша увереность как-то не сочетается с ценой устройства, он как бы совсем не пилотным продается. Вы случаем не помните, как Google разработчикам раздавал Nexus One? А нетбуки с Chrome OS? С чего вдруг пилотный проект продавать да еще по такой цене?
Речь идет о том что открытость Андроида, на чем Хухел ловит хомячков – миф.
Тестировать надо в лаборатории. На тестировщиках. При том, что Xoom доступен всем, беспокоиться о других производителях и китайцах как-то наивно — масса людей уже пробует Honeycomb на Xoom и плюется. Пользователи впечатление уже составляют, и закрытие беты не решает тут ничего — это только уже открытое признание двойной морали Google: использование идеи опенсорс когда это удобно и выгодно.
Издержки спешки. Google выпустила продукт на скорую руку, а отдав исходники 3.0 сейчас – дискредитирует саму версию планшетной ОС, потому что в один миг все китайцы наклепают псевдопланшетов на 3.0 и еще смартфонов, которые начнут глючить и подрывать авторитет.
Грубо говоря, из-за спешки запустили beta версию, которую протестировали только на Xoom, а для предотвращения распространения не проверенной beta версии закрыли доступ для всех остальных.
Любой разработчик знает, что распространение не протестированной beta версии на все устройства смерти подобно. Если бы не спешка, эта версия до сих пор была бы доступна только разработчикам Google. Все дело именно в этом, а не в злом умысле.
Может им “доктора послать”(тм)? 🙂
> это не просто — взял и выложил as is, это требует определенных затрат, иной раз не малых.
То есть для этих целей не хватит ресурсов code.google.com ? :))
Обычным пользователям-«не гикам» нет вообще никакой разницы между «открытостью» и «закрытостью» исходных кодов. А гики все поняли: «ну раз Гугл так сказал, значит на то есть веские причины». И все довольны
Это кстати, отличная демонстрация не только двойных стандартов Гугл, но и их фанатов. Которые любят потыкать пальцев в пользователей Apple со словами «Джобс сказал и вам этого достаточно чтобы схавать». Сейчас происходит тоже самое, но на сцене Гугл, а его фанаты делают вид и раньше никто не тряс опенсорсом как святым писанием.
Да ну всем не мешало бы сдержанности поучиться, но в целом я замечал и такое.
Так сорцы закрыли вроде из за того что там какой то медиа плейер нашли, который якобы намекает на гугл мьюзик.
теперь все андроиды будут величаться гуглофоны недоделкины?:)) или гуглофоны углосрезкины? :))) или телефоны с “кагбэ” открытой системой, кагбэ намекая ;))
Мягко говоря, чтобы такого не было Google и закрыла доступ к 3.0
Я считаю, что это промежуточная версия для ограниченного использования некоторыми производителями, а в свободном плавании уже летом появится новая версия Ice Cream.
Xoom уже в свободном плавании. Я могу пойти и купить его. И плеваться потом из-за того, что Гугл за мои же 700 баксов (или сколько он там стоит) тестирует на мне свою бету. Никто не говорил, во время его анонсов и релиза, что там стоит промежуточная глючная бета — иначе хрен бы кто купил. Вам, фанатам Гугла, не надоело подменять понятия и менять смыслы на ходу ради своей выгоды. Сплошное вранье: тогда — все зашибись, новая крутая система, которая даст всем просраться; сейчас (после закрытия сырцов) — да ладно, что вы, это же бета была для ограниченного использования.
Я понимаю, что тема холиварная, сайт про Apple. Но кто сказал, что отныне весь Андроид закрытый проект? Вот что сказано реально:
“Google закрыла доступ к исходным кодам Android 3.0 … до момента, когда Honeycomb, оптимизированная под планшетный формфактор редакция мобильной операционной Google-системы, окажется готовой для работы на смартфонах, телевизорах и других устройствах.
Как заявила интернет-корпорация, Android 3.0 Honeycomb, созданная фактически с нуля для аппаратов с крупными экранами, нуждается в привнесении собственных наработок и преимуществ и на другие девайсы, включая телефоны, но для этого еще многое предстоит сделать. Исходные коды Android 3.0 будут вновь открыты, как только она будет окончательно готова при указанных выше условиях.
Впрочем, ситуация не в новинку: Google традиционно открывает коды Android для всех лишь много позже выпуска соответствующих готовых «прошивок», причем делает это лишь для знаменательных релизов. И, наоборот, гранды отрасли всегда располагают доступом к любым мыслим кодам Android.”
Ты, как обычно, не понял что я написал. Я не считаю что закрыв бету они тут же сделали Андроид закрытым. Я вообще в закрытии беты ничего страшного не вижу. Более того, я вообще считаю идею опенсорса в массовом ее виде переоцененной фигней и пустой идеологией, которая не дает того, что должен давать любой продукт в первую очередь, особенно если он просит за себя денег — качество. Поэтому мне пофиг на все эти закрытости-открытости. Проблема тут в другом. (И тут внимательнее!)
Если бы Гугл сразу сказал «Honeycomb — это бета, на которой мы срежем все углы лишь бы выпустить ее на Xoom и посмотреть как оно будет работать на планшетах» — это было бы честным и их можно было бы понять хоть как-то. Но этого не говорилось (и понятно почему — хрен кто купит такое за такую цену в таком случае). Все анонсы, рекламы и прочий маркетинг уверял нас, что грядет новая эра. Ни больше, ни меньше. Свобода, равенство, братство! Нет больше Большого Брата, который указывает как работать с устройством. И все такое. Упячка, в общем. А что вышло? «Ой, ребята, знаете, мы вынуждены закрыть исходники беты, потому что тут выяснилось, что мы срезали кучу углов к выпуску Honeycomb на Xoom, что повлекло за собой кучу проблем, которые нам надо разгребать до того, как операционка расползется по производителям и китайцам». А это уже развенчивает весь тот маркетниг, который сопутствовал Xoom и Honeycomb на нем, и который более правильным будет назвать не маркетингом, а враньем. Что теперь, после такого заявления Гугл о срезанных углах и признании, что Honeycomb — это проблемная бета, делать пользователям, которые купили устройство с этой операционкой? И что должны сейчас думать пользователи, которые присматриваются в данный момент к планшету на Honeycomb? И дело тут не в оптимизации под смартфоны тоже. Это несколько глупо: выпускать версию для планшетов, а потом закрывать ее, чтобы оптимизировать подо все — никто им не мешал оставить Honeycomb (если он готов для планештов полностью) для планшетов, а в следующем релизе слить две ветки в одну, сделав общую и вылизанную систему для всех устройств. Ее уже выпустили на рынок в виде устройства, которое можно купить, и закрытие на этом фоне вместе с признаниями о срезании углов — это регресс и признание в наебалове. Не говоря уже о том, что благодаря этому срезанию углов (непонятно ради чего в лице Xoom) мы имеем повод убедиться, что Honeycomb не готов не только для смартфонов, но и вообще, как операционка в том числе и для планшетов — заодно увидели, что тестеров нет ни у Гугл, ни у Мотороллы (что теперь, на фоне искусственно раздутого скандала с антенной iPhone4 и демонстрацией лабораторий Apple после этого, выглядит просто смешным и абсурдным).
А больше всего в свете этого мне жалко Мотороллу, которую Гугл таким заявлением банально подставил. Какой там процент возвратов — 15-20%? Нуну. Я искренне верю, что они закрыли Honeycomb чтобы вылизать ее и для смартфонов тоже, ага.
Если не ошибаюсь, маркетинг был от Motorola, а Google делал пилотный проект в сжатые сроки. Google не хочет спешить, так же как с Chrome Os выпускает пилотный проект, Motorola спешит, чтобы продать максимум устройств, пока конкуренты отстают от них и не имеют в руках козыря планшетной ОС.
Что касается iPad, то нужно признать, что это просто большой iPhone с той же самой iOS. А что касается Android 3.0 – то это совершенно новая ОСь именно для планшетов, так же как и Chrome OS совершенно новая облачная ОСь. Без пилотных проектов тут никак не обойтись.
А маркетологом вообще верить нельзя. Технически beta версия программы и релиз это одна и та же программа по своей сути. С маркетинговой точки зрения первая полный провал, а вторая чудо инженерного гения.
Так что все это шум на пустом месте из-за не оправданных ожиданий созданных маркетологами. Альтернатив для всех производителей планшетов кроме Android 3.0 не существует, все остальные ОСь им не доступны, потому что принадлежат конкретным фирмам производителям.
Но поспешить с выпуском сырой версии в мир для Google было бы огромной ошибкой. Маркетинг от Моторола до начала продаж и готовность программного продукта от Google, на которые делаются большие ставки это разные вещи.
Кто мешал Гуглу сказать Мотороле «нет», если он так заботиться о впечатлениях пользователя — пусть те ставят 2.6, как Самсунг на свою таблетку. Никто не мешал. Но не сказали. Гугл никогда не нес ответственность за свою ОС перед конечным пользователем. Его уровень ответственности — это производители железа: да и тот факт, что Андроид открыт, халявен (за некоторыми исключениями) и доступен всем, говорит о том, что ответственность эта — мнимамая (просто у производителей сейчас нет выбора: симбиан тухл более чем полностью; маемо существует больше в фантазиях гиков, чем на деле; wp7 непонятна — остается зеленый робот). И вся их забота — это чтобы производитель и дальше хотел ставить на свои аппараты именно их ОС. Пользователем, при этом, можно со спокойной душой манипулировать как тебе удобно в данный момент. Я уверен, что Энди Рубин даже не думал о том как пользователи, уже купившие Xoom, буду воспринимать его откровения относительно сырости и сглаженности углов системы. Это не важно — Гугл слишком высоко взлетел, с их высоты пользователя не видно. Его слова больше для прозводителей — «подождите чутка, ща допилем и все опять смогут его ставить; радуйтесь что мы подставили одну Моторолу». И в этом контексте плюс Apple еще и в том, что она все еще крепко стоит на грешной земле, рядом с пользователями.
Маркетологи есть разные — это вы их все под одну гребенку ставите, они у вас как козлы отпущения, даже там, где их вины нет по большому счету. Не маркетологи принимают решение о выпуске чего-либо на рынок. Их дело — продвижение продукта, который компания решила выпустить на рынок. При этом, одни маркетологи ничего не обещают и не завираются. Других это не смущает. Даже если потом их партнеры признаются что на рынок вышел полный проходняк и вообще бета. За который, при этом, никто не постеснялся с пользователя стрясти бабла как за качественный продукт — и если бы не iPad2, вышедший до релиза Xoom и с которым нужно было хотя бы попытаться поконкурировать, не постеснялись бы стрясти еще больше.
Моторола поступила рисково, но вполне оправданно, став пилотным проектом Андроида 3.0. Это прекрасная возможность громко заявить о себе, учитывая что компания серьезно потеряла в популярности в последнее время. А тут у Моторолы интересные разработки накопились, например, в виде Atrix. Так что Моторола решила вернуться в игру. Другое дело Сони, которая может позволить себе войти на рынок планшетов позже конкурентов, выжидая готовой версии Андроида плюс накинув сверху собственную оболочку. Сони, даже опоздав, спокойно заберет свою долю рынка без проблем.
У Моторолы были проблемы до перехода на Андроид вообще. И громко она о себе заявляла во временя Дроида и Майлстоун — и именно тогда она «вернулась в игру». Не надо тут жонглировать фактами и выдумывать всякую чушь. Сейчас им уже заявлять о себе не нужно — нужно только не обосраться в очередной раз. Что с помощью Xoom и Гугл сделать легко: и железка имеет проблемы, и Гугл тут разоткровенничался про недоделанность 3.0.
Про Сони смешно было, спасибо.
> Что касается iPad, то нужно признать, что это просто большой iPhone с той же самой iOS.
iPad не просто большой iPhone или iPod Touch. Для Вас возможно это не очевидно и Вы призываете призвать чушь.
iPhone = телефон, iPad = потребитель контента, скорее конкурент нетбуков. iOS у них не совсем та же самая, то есть основа одна, отличие в реализации.
>А что касается Android 3.0 – то это совершенно новая ОСь именно для планшетов.
Зачем совершенно новую версию называть таким же названием и еще 3.0? И чем iOS для iPad не ОС для планшетника? Там технически много отличий как раз для планшетника удобных.
Всем было сразу понятно, что Мотороловский Зум – это пилотный проект Honeycomb. И всем понятно, что Гугл торопился выпустить продукт перед релизом Айпад 2. В свою очередь, Эппл поторопился выпустить Айпад 2 в продажу, чтобы не дать возможности конкурентам времени на раскачку. Из-за чего он-лайн торговли Айпадами2 по факту не существует, но ее видимость сохраняется в виде предзаказов. Отсутствие он-лайн торговли можно якобы оправдать великим спросом в магазинах. Но я вижу много негативного в ненормальном спросе на Айпады на самом деле, включая спекуляцию, крайне завышенные цены и т.д.
Совершенно верно. Тут нешуточная гонка начинается и по сути iPad2 ни о чем новом не сказал, а продаж и правда нет, одни предзаказы. Видя очереди за iPad2 я вспоминаю очереди в СССР за колбасой, но при этом подавляющее большинство людей в очереди спекулянты, которые берут по два девайса. Фанатов в расчет можно не брать – это клиенты спекулянтов.
Господи, какой же ты глупый и зашоренный.
“ТЫ”? Разве мы знакомы? Давайте, перечислите мне что именно нового в iPad2 по сравнению с iPad? Камера? Стал тоньше корпус? iPad открыл новое направление – планшеты. А Asus в свое время открыл направление нетбуков. И сейчас Asus один из многих. Я купил себе нетбук как только он появился в Тайване, именно EEE 701. Верой и правдой он служит мне до сих пор. Но боготворить Asus за то, что они создали новый вид устройства – это слишком.
Сейчас с планшетами главная проблему это подходящая ОСь. Будь у MS Windows для ARM и удобная в использовании на планшетах, Google не стала бы ввязываться в создание новой ОС. Но ситуация такова, что для ARM у MS ничего подходящего нет и когда появится не известно, а iOS только для Apple и делиться ею они не будут. Место ОС для планшетов не занято и Android планирует стать таким же распространенным на этом рынке, как и Windows на десктопах. Нетбуки будет отвоевывать Chrome OS.
А Apple с iPad пока пользуется монопольным положением на рынке планшетов и вполне заслуженно делает отличные деньги.
Но тем не менее доля iOS в мире падает, достаточно взглянуть на статистику gs . statcounter . com :
2009 март – iOS 39,6%
2010 март – iOS 30,1%
2011 март – iOS 24,4%
И со статистикой спорить бесполезно.
Кто тебе обещал что-то новое в iPad2? Почему кардинально новое и революции от продуктов Эппл ждут только фанаты Андроида, а когда, что закономерно, не дожидаются — исходят на говно. Apple не делает революций, она переосмысливает то, что есть и возводит это на новый пользовательский уровень. В том порядке ввода фич, в каком посчитает нужным и уместным для обеспечения, при этом, должного уровня качества как устройства с софтом, так и пользовательского взаимодействия и опыта. О том правильно это или нет — говорит уровень их продаж каждого нового девайса, не смотря на его отличая от предыдущей версии. И тот уровень прибыли, какой компания получает не только за счет продажи железок. Хотя ты сейчас опять начнешь верещать про зомбирующий маркетинг, который заставляет людей все это скупать, совершенно не обращая внимания на уже много раз упоминавшийся тут уровень возвратов устройств как на iOS, так и на Андроидах.
Изменения в iPad2 — это логичные апгрейды первого устройства. Мне насрать на то, что Асус открыл нетбуки — эти недокомпьютеры оправдывают только те, которым не хватает денег на нормальный рабочий инструмент. Которым, если рассматривать ноутбуки, может быть только 15-ти дюймовое и выше устройство, потому что в ином случае, на нем неудобно абсолютно все: от экрана до клавиатуры. Любой 9-10-ти дюймовый планшет удобнее любого нетбука. Я об этом говорю как человек, который пробовал использовать и то, и другое. В отличии от тебя, который о планшетах судит только по отзывам и собственным фантазиям.
Статистикой машут только фанаты Андроида. Помахать, например, уровнем прибыли, которую получают компании с мобильного рынка при своих долях, они, почему-то, не хотят — и мы понимаем почему. Ну продал ты 100500 дешевых устройств на Андроиде людям, для которых во главе угла — экономия. Ну увеличил ты долю этой ОС на рынке. Дальше-то что? Эти люди ничего больше не покупают. Прибыль приносят только Гуглу (да и то под вопросом: в интернете с этих устройств они если и сидят, то отрубая все, что можно отрубить, и дополнительными сервисами не пользуются) и операторам сотовой связи. Что дальше-то? Есть смысл их поддерживать производителям? Нет, потому что они ничего от них не получают, кроме мелкой маржи с продажи девайса. Есть смысл их поддерживать Гуглу? Нет, потому что ему, во-первых, на конечного пользователя положить (и история с Ханикомбом это отлично иллюстрирует); во-вторых, с этих людей они если и получают, то получают копейки. Дальше что? Продолжаем трясти статистикой сколько раз какая ОС засветилась в сети (на основании чего ее учитывают, кстати)?
И монополия на рынке планшетов у Apple сохраняется только потому, что конкуренты не понимают что они хотят предложить рынку, и не в состоянии (до сего момента) родить нормальный, качественный со всех сторон продукт — вместо этого, качество уходит в жертву срокам и не нужным массовому пользователю фичам, часть из которых, в итоге, все равно не работает даже. Хотя бабло со своих фанатов они стрясти не постеснялись.
Включи голову уже, фанат.
George, ты не прав. Всё дело в том, что кол-во устройст на Android действительно растёт. У меня один знакомый не хотел брать iPad, но решил взять планшетник. Взял китайский 7″ за 200 уе с доставкой. Не понравился. Взял еще один, но оказалось, что на нем выше 1.6 ничего не поставишь. Сейчас у него Galaxy Tab 7″. Вот так и растет количество проданных устройств 🙂
Нетбуки удобны в дороге, некоторые задачи они делают лучше планшетов, но однозначно хуже обычых ноутбуков. Но для них критерии другие – размер и вес.
> Всем было сразу понятно, что Мотороловский Зум – это пилотный проект Honeycomb.
Похоже это до сих пор непонятно Motorola, которая у себя на сайте пишет:
http://mediacenter.motorola.com/Fact-Sheets/Motorola-XOOM-Wi-Fi-Fact-Sheet-3613.aspx
An Innovative Tablet Experience
Motorola XOOM is redefining what a tablet experience can be, and Motorola XOOM Wi-Fi delivers another choice to consumers looking to take advantage of the world’s first device to run Android™ 3.0 (Honeycomb), Google’s powerful operating system designed specifically for tablets and featuring the latest Google Mobile services. Motorola XOOM works on your current Wi-Fi connection, ready to use out-of-the-box, and comes with support for Adobe® Flash® Player, to be available as a download from Android Market™, allowing you to browse the web with full access to Flash sites, videos and games.
Или вот еще http://mediacenter.motorola.com/Press-Releases/Motorola-Mobility-Brings-Motorola-XOOM-Wi-Fi-to-United-States-3612.aspx
Motorola XOOM showcases the innovations of the Honeycomb user experience – including widgets, true multi-tasking, browsing, notifications and customization – on a 10.1-inch widescreen HD display, enabling video content that’s richer and clearer than ever before. With a 1GHz dual-core processor and 1 GB of RAM, Motorola XOOM delivers exceptionally fast web-browsing performance. The latest Google Mobile services include Google Maps 5.0™ with 3D interaction and access to more than 3 million Google eBooks and apps from Android Market™. Motorola XOOM also supports a Beta of Adobe® Flash® Player 10.2 downloadable from Android Market, enabling the delivery of rich Flash based web content including videos, casual games and rich Internet applications.
As the first device running Android 3.0, Motorola XOOM benefits from our aggressive work with developers across the ecosystem through MOTODEV, Motorola’s developer support program to enable world-class tablet and smartphone experiences. These devices will be able to access more than 150,000 applications within the Android Market as well as the rapidly increasing number of applications optimized directly for the Android 3.0 OS. In addition, thousands of Flash-based web applications and sites will become available for the Motorola XOOM.
И уж как-то совсем нелепо читать тут http://www.motorola.com/Consumers/US-EN/Consumer-Product-and-Services/Tablets/MOTOROLA-XOOM-with-WiFi-US-EN
EVERYTHING A TABLET SHOULD BE
Don’t wait. Experience the future right now with MOTOROLA XOOM, the world’s first device powered by Android 3.0 (Honeycomb)* – a platform designed specifically for tablets. The dual-core processor MOTOROLA XOOM has a larger screen, more pixels and hgher-quality front- and rear-facing cameras than the competition. It also support Adobe® Flash® Player 10, for access to significantly more of what’s on the web.
MOTOROLA XOOM – it’s the tablet for the next, next generation.
*Android, Google, the Google logo, Google Maps, and YouTube are trademarks for Google, Inc.
Нигде ни слова про пилотный…
Тогда написать на них жалобу по поводу нарушения gnu
GNU тут как раз не при чем. Android распространяется под лицензией Apache. А её нарушений тут нет.
С какого перепугу линукс а апачи привязали? Тем более что апачи открытый исходный код от перестановки мест слагаемых сумма не меняется
А причем тут линукс?
От Linux там те части, который распространяются под LGPL. Это не вирусная лицензия, в отличии от GPL, и продукт надстроенный над LGPL не обязан сам быть LGPL.
Весь основной код Android распространяется под лицензией Apache. Она не вирусная и у неё нет требования раскрытия исходных текстов.
RTFM, в общем, http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
нун смею добавить что андроид нагло содержит исходные коды принадлежащие Оракл. И это они тоже закрыли. С какого позволения?
А на эту тему идет суд. И пока это не факт, а предположение.
Тут я комментировать не могу.
Создатель языка программирования Java Джеймс Гослинг устроился на работу в Google. Так что Oracle останется с носом.
Создатель языка программирования Java Джеймс Гослинг устроился на работу в Google. Так что Oracle останется с носом.
И какое отношение имеет этот факт к спору по IP? Никакого.
Андроид в основе своей это созданная Google java машина Dalvik и претензии Oracel касаются именно технологии java, поскольку они купили Sun – фирму создателя разработчика Java.
Если и есть спорные моменты, то Джеймс Гослинг поможет исправить и нейтрализовать основания для претензий Oracle.
Андроид в основе своей это созданная Google java машина Dalvik и претензии Oracel касаются именно технологии java, поскольку они купили Sun – фирму создателя разработчика Java.
Если и есть спорные моменты, то Джеймс Гослинг поможет исправить и нейтрализовать основания для претензий Oracle.
а что, патенты зарегистрированы на его имя? они зарегистрированы на компанию.
Во всяком случае создатель Java может предложить альтернативу любой запатентованной технологии для Google.
“В Oracle заявили, что набор интерфейсов программирования Android API приблизительно на треть совпадает с принадлежащим Oracle Java API. В своем ответе компания Google отвергает эти обвинения и, в свою очередь, утверждает, что приложенный Oracle в качестве вещественного доказательства программный код прошел предварительное редактирование. Кроме того, Google утверждает, что патенты Oracle вообще не имеют силы, поскольку не содержат полезных идей, которые по законодательству США могут быть запатентованы.”
от судебного иска это не защитит 🙂
Юристы судятся, программисты пишут программы, караван идет своим ходом.
Аппл тоже так делала – когда свичнулись на Интел они не сразу открыли исходники опенсорсовых компонент (заравнивали углы) – их тоже пинали
Потом выпустили и всех попустило – так что расслабтесь и ждите – будет вам счастье
ссылку в студию на эту тему. не слышал ни разу об этой истории.
Ну наверное тогда Вы не были разработчиком 🙂
Это все в основном обсуждалось в форумах разработчиков и на lists.apple.com
хотя на korrespondent.net вроде тоже чтото проскакивало. Если интересно найдете там ) навскид нашел линк http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=203357
Вобщем никакого шума не было – еще бы – ну как это может интересовать обыкновенных пользователей 🙂
Факт – Apple’s i386 Darwin opensource появился с задержкой 3-4 месяца – его приводили в порядок – точно тоже происходит и с андроидом Honeycomb
Да я как бы и сейчас не программист, но тогда я уже был причастен. вспомнил, да — была такая история, и да, я вспомнил, что шуму и возмущений по этому поводу тогда было значительно больше, чем сейчас по поводу 3.0
Ну вот видите – говорите много шума было – а теперь уже все и забыли 🙂 Через несколько месяце выложат 3.0 — и все также забудут об этом. Так что похоже многие компании идут таким путем
Ну дык Аппле и не вопила на каждом углу, какая она вся из себя открытая.
И не была обязана выкладывать эти исходники — дарвин основан на BSD и по соответствующей лицензии, насколько я понимаю.
Не знаю насчет обязана, но про базовую открытость вопила и вопит 🙂
Их базовая открытость — это открытость для разработчика и пользователя. Когда первый и второй может прийти к Apple и решить там все свои задачи. Это свобода выбора, обеспеченная большим количеством как разработчиков, так и платежеспособных пользователей, а не какая-то абстрактная и бессмысленная свобода непонятно чего и от чего, о которой все время с пеной на губах верещат фанаты Опен Сорса.
Такое впечатление создается, что эти странные люди с сумасшедшим и горящим взором за словами «свобода» и «открытость» (которые без контекста вообще бессмысленны чуть более, чем полность), застолбили удобный им смысл, повесив на это ярлык Абсолютной Истины. Я, конечно, понимаю, что они живут в своем собственно мирке (в котором не существует простого обывателя, которому безразличны все эти исходники) и ничего вокруг себя не видят, но это уже какие-то клинические формы приобретает.
Передергиваете. Сейчас только ленивый не пинает Гугл за этот финт. Хотя пока что гугловской закрытости до Эппловской еще закрывать и закрывать…
У меня, как у пользователя, под закрытой iOS свобод намного больше, чем у пользователя под «открытой» Андроид. Свобода эта только выражена не в ненужной мне (и поголовному большинству простых юзеров) возможность слить исходиники операционки и что-то с ними сделать, а в тех возможностях, которые мне дают девайсы и сервисы Apple, и та толпа разработчиков, которые выпускают гору приложений.
У разработчика под закрытой iOS свобод намного больше, чем у пользователя под «открытой» Андроид. Свободу эту ему дают не исходники операционки (которые ему, по большому счету, не нужны для написания приложений — ему нужен SDK и внятная документация, с чем у Apple все очень хорошо), а та масса платежеспособных пользователей, которые (вместе с Apple) дают ему возомжность заработать на своем труде без боязни, что у него украдут его продукт из-за того, что официальный маркет без фактического присмотра и из-за возможности установки приложения на устройство из любой пиратской мусорки.
Как понимает любой, у кого мозги не загажены идеей опен сорса (которая в 90% ситуаций используется для банальных манипуляций такими вот «певцами свобод» — т.е. для маркетинга), исходники в свободном доступе не имеют никакого отношения к свободе, о которой эти певцы любят петь.
Согласился бы с вами, но телефон на iOS один и планшет тоже один. В СССР все люди любили носить круглый год одинаковое демисезонное пальто и ездить на Жигулях копейке, попивая жигулевское пиво. А других вариантов то особо и не было.
В СССР никто не пытался дублировать жигули, пальто, пиво, да еще чтоб оно в принципе то и не особо то и отличалось :))) Вот почему-то Вы не вспомнили советские ракеты? Они тоже в своём роде одни такие были.
Ракеты – это не потребительские товары.
Про любителей поесть говна лишь бы не быть как все, и не использовать лучшее предложение на рынке потому что оно лучше и, как следствие популярно у большинства, я писал в другом посте. Это комплексы. Ни СССР, ни ассортимент устройств, ни их ТТХ тут не причем.
А тех людей, которые не пользуются смартфонами и довольствуются телефонами вы сразу в разряд даунов приписываете? Узко мыслите товарищ, очень узко. Лучшего предложения на рынке нет и быть не может. Назовите лучший автомобиль для всех людей? Такого не существует.
Ведь критерии у всех людей разные, а значит невозможно под разные критерии подобрать один товар. Только дети могут с этим спорить и кричать “хочу в МакДональдс, там самая вкусная еда!”
У тебя, судя по всему, действительно проблемы или с языком, или с головой. Причем тут смартфоны и телефоны? Это разные устройства абсолютно. Выбирают их тип не по производителю, а исходя из тех задач, которые нужно решать: нужен человеку только телефон + смс — он купит телефон; нужно что-то большее — купит смартфон.
Ты же тут какой пост демонстрируешь комплекс «не хочу это, потому что это Apple и это есть у всех — я не хочу быть как все». Ты действительно разницу не видишь в этих подходах, что смешиваешь мух и котлеты? Давай дальше пойдем: практически все нищеброды сидят на нетбуках (преимущественно от Asus) — тебе не смущает тот факт, что ты тут тоже «как все», причем «как все» с довольно сомнительной группой людей? Ты чего не купил какой-нибудь маленький субноут Vaio, чтобы не быть как все? Пойдем еще дальше, практически всех людей мучает комплекс «не как все», ну вот нет ничего более банального чем стремление выделиться — тебя тут не смущает, что ты в своих мотивах абсолютная и серая часть толпы, которая мыслит одними и теми же шаблонами?
Чувак вполне разумную мысль толкает. Что невозможно сделать один продукт, который бы удовлетворял всем потребностям. Чего тут не понятно? Например, смартфоны НТС более подходят имиджу делового человека, чем Айфон, который таскает всякая школота.
Бугага? 🙂
Я пойду директору знакомому, управляющему большой генродрядной фирмы скажу, что он школота 🙂 И айфон его — игрушка для детей, которые хотят попонтоваться…
зачем ви когмите тролля? 🙂
Бугага? 🙂
Я пойду директору знакомому, управляющему большой генродрядной фирмы скажу, что он школота 🙂 И айфон его — игрушка для детей, которые хотят попонтоваться…
Я вижу вы знатный тролль. Но по факту нетбука Asus отвечу так – этот нетбук был самый первый и купил я его из любопытства, а еще он меня полностью устраивает, так что не вижу смысла его менять .
Маленький субноут Vaio мне не нравится высоким разрешением на маленьком экране, когда все выглядит очень мелким и дорогой ценой, мне он не подходит.
Для мне критерий покупки личные предпочтения. А выделяться из толпы и покупать специально не то, что сейчас модно или наоборот бежать вслед за модой и покупать то, что все покупают я не намерен. Это две крайности людей, не имеющих своего мнения.
Я вижу вы знатный тролль. Но по факту нетбука Asus отвечу так – этот нетбук был самый первый и купил я его из любопытства, а еще он меня полностью устраивает, так что не вижу смысла его менять .
Маленький субноут Vaio мне не нравится высоким разрешением на маленьком экране, когда все выглядит очень мелким и дорогой ценой, мне он не подходит.
Для мне критерий покупки личные предпочтения. А выделяться из толпы и покупать специально не то, что сейчас модно или наоборот бежать вслед за модой и покупать то, что все покупают я не намерен. Это две крайности людей, не имеющих своего мнения.
Отлино 🙂 Не имея планшета доказывать владельцу планшета и нетбука все приемущества нетбука, когда тот уже определился с выбором и как аргумент назвать его троллем 🙂 Это просто высший пилотаж 🙂
У меня 17″ наут, у супруги как раз тоже eee 701, тоже когда только появились брал, и есть iPad. Вместе с ребенком и без него она чаще использует iPad. Наверная она тоже тролль? 🙂
Отлино 🙂 Не имея планшета доказывать владельцу планшета и нетбука все приемущества нетбука, когда тот уже определился с выбором и как аргумент назвать его троллем 🙂 Это просто высший пилотаж 🙂
У меня 17″ наут, у супруги как раз тоже eee 701, тоже когда только появились брал, и есть iPad. Вместе с ребенком и без него она чаще использует iPad. Наверная она тоже тролль? 🙂
Эгоистические рассуждения. Вы рассуждаете в пользу одной компании, а что же делать остальным?
Причем тут эгоизм? Что эгоистичного в выражении «свобода определяется не доступными исходниками»?
Другим компаниям нужно выпускать качественный продукт. И подбирать нормальных партнеров, если они сами не в состоянии обеспечить весь процесс производства, запуска и обслуживания нужд пользователей. А не таких, которые через месяц после старта продаж начнут рассказывать как они срезали углы, что операционка сырая и надо еще поработать.
Не городите чушь. “Срезали углы” означает то, что Андроид 3.0 не подходит для смартфонов. И кто сказал, что Xoom плохой продукт? Это отличный продукт, но из-за спешки вышедший сыроватым, но говорить, что это epic fail – полный бред и не владение вопросом.
Honeycomb всегда позиционировался Гуглом как система для плашнетов. Нахрена его на смартфоны лепить, тем более постфактум, после выпуска на рынок одного планшета? Кто мешал 4.0 сделать общей для всех типов устройств, оставив 3.0 только производителям планшетов (хоть ограниченному кругу, а не всем — тем, кто обеспечивает качественные устройства для этой ОС), если там все так зашибись.
Вышедший сыроватым из-за спешки — это пять, да. Если бы Эппл выпустила такой продукт из-за спешки, в котором, например, не работала sim-карта или wi-fi модуль, при том, что и то, и другое заявленно производителем; или в нем кнопки были так расположены, что ты постоянно нажимал бы на кнопку вкл-выкл — тут с полгода бы не утихали глумливые вопли фанатов альтернативных технологий. «Сыровато», ага. То, что Xoom не видит SD-карты — это чья вина: сыроватого Xoom или зашибись какого шикарного, но неоптимизированного под смартфоны, Ханикомба? И что делать пользователям, которые его купили, в том числе, облизываясь на этот функционал? Сколько ждать? Чего? И от кого?
>>Если бы Эппл выпустила такой продукт из-за спешки
Погуглите фразу “Apple iPhones hit by summer time alarm glitch”
типичный пример троллинга. где написано, что это из-за спешки?
>>Если бы Эппл выпустила такой продукт из-за спешки
Погуглите фразу “Apple iPhones hit by summer time alarm glitch”
О эппловскими фанбоями о свободе всерьез можно будет говорить только тогда, когда мобильные устройства эппла научатся работать без угребищного тунца. Через стандартные и открытые интерфейсы.
А идея опенсорца правильна хотя бы тем, что изначально не предназначена для маркетинга (хотя некоторые умудряются ее использовать). Исходники – единственный реальный способ гарантировать свободу (причем лучшая гарантия – GPL, тогда никакая коммерческая свинья не сможет закрыть код). Это понимает любой, чьи мозги не загажены красивыми иконками и прочей интерфейсной сексуальностью, рассчитанной на вау-эффекты (как оральный, так и анальный)
Не-не-не, о реальной свободе можно будет говорить только тогда, когда смартфоны будут независимы от симок и вообще от сотовых провайдеров. 🙂
Сексуальность интерфейса это когда сначала читаешь форумы какой ftp лучше поставить pureFTP или ProFTP или VSFTPD, изучаешь /var/log/samba/log.hostname почему это по smb не коннектиться, а не когда заходишь в sharing и просто выбираешь тип шаринга – smb, ftp, afp…
А GPL это да! Это здорово! Правда из-за этого GPL не будет в Linux ZFS, хотя тоже Open Source, ну зато GPL 🙂
Сотового оператора можно поменять практически без потерь. Попробуйте поменять тунец на что-то другое в своей йамобилке. Попробуйте использовать йамобилко с десктопом, отличным от мака или винюков.
Насчет ZFS в линуксе – это вранье. Она вполне возможна – как в виде FUSE, так и внутренне. Главное, чтоб это не был сановский код. Что поделать, если сановская лицензия такая идиотская? GPL очень хороша как средство давать по рукам наглым коммерсантам. Это эппловские фанбои уже ощутили во время истории с VLC.
Про историю с VLC не в курсе.
Поменять оператора не так ужи легко 🙂
1. Меняется номер
2. Если по контракту был куплен тариф, то при разрыве необходимо выплатить сумму.
3. Операторы могут использовать разные стандарты.
Без iTunes да еще и на Ubuntu народ разлоченные айфоны вполне юзает.
ZFS в Linux не возможен по причине несовместимости GPL с CDDL, а это всего лишь две разные лицензии для софта Open Source. То что ZFS можно прикрутить через FUSE к какой-нибудь сборке на базе Linux не значит, что ZFS появился в Linux, ZFS будет в User Space. Linux это ядро.
Но суть в другом – оба проекта Open Source и оба бесплатные 🙂 Причем тут коммерсанты?
Что Вы со своим GPL можете предъявить Google? Или продавцам разных коммерческих сборок типа Suse, RHE?
Про vlc http://www.georumble.com/content/vlc-ipad-pulled-app-store-whats-future-gpl-apps
1. Не всегда. Это в РФ меняется тариф. В стране моего проживания номер можно сохранить между операторами.
2. Зависит от условий контракта
3. Тогда придется и железку менять, ничего не попишешь.
На убунту и айпод тач я смотрел – там софт реверс-инжиниренный, он многого не умеет. Эппл не открывает спеки протоколов.
Можно долго спорить, линукс это ядро или полный стек – но ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ zfs в линуксе возможен как минимум двумя способами. Да, не все лицензии совместимы между собой. А кто обещал? Критерии опенсорцевой лицензии довольно мягкие. Есть критерии свободных лицензий (от FSF). Они жестче. И такие лицензии совместимее. И их меньше.
Гуглу или прочим сборщикам я предъявлять ничего не могу, пока они соблюдают условия лицензий. Свинство начинается, когда их начинают нарушать.
Прочитал ссылку, ну убрали приложение из-за несовместимости лицензий после того как некий любитель GPL сообщил о несовместимости лицензий. И что? Начали закрывать весь Open Source софт в сторе? К примеру пропал Wesnoth(GPL)? Star3Walk (GPL/BSD)?
1. Давайте я угадаю, Вы живете не в Штахах 🙂
2. Условия контакта AT&T к примеру: The Early Termination Fee will be $325 minus $10 for each full month of your Service Commitment that you complete.
Для пользователя VLC на айфоне доступен как минимум двумя способами – Сидия или скачать исходники и самому собрать – http://www.videolan.org/vlc/download-ios.html 🙂
Не-не-не, о реальной свободе можно будет говорить только тогда, когда смартфоны будут независимы от симок и вообще от сотовых провайдеров. 🙂
Сексуальность интерфейса это когда сначала читаешь форумы какой ftp лучше поставить pureFTP или ProFTP или VSFTPD, изучаешь /var/log/samba/log.hostname почему это по smb не коннектиться, а не когда заходишь в sharing и просто выбираешь тип шаринга – smb, ftp, afp…
А GPL это да! Это здорово! Правда из-за этого GPL не будет в Linux ZFS, хотя тоже Open Source, ну зато GPL 🙂
Google пытается избежать появления массы совсем уж нестандандартных устройств от безымянных китайцев.
Alexmak так любит сокрушаться о “фрагментированности Android”, что критика усилий по сохранению целостности платформы выглядит лицемерием и откровенным троллингом :).
Немного о лицензиях.
– Лицензия GPL предусматривает непременное раскрытие исходного кода и его производных. Коммерческие приложения на основе GPL-кода невозможны.
– Лицензия LGPL позволяет как раскрывать, так и не раскрывать исходный код и производные. Коммерческие приложения на основе LGPL-кода возможны, но как отдельные версии, хоть и отличающиеся только сопутствующей лицензией. Для примера на LGPL библиотеке QT сделана как графическая среда KDE в Linux, так и очень себе коммерческие продукты (см. здесь http://qt.nokia.com/qt-in-use)
– Лицензия Apache позволяет не только не раскрывать исходный код и производные, но и делать коммерческие приложения как вариант лицензирования того же продукта.
В сложившейся ситуации весь LGPL исходный код Android 3.0 раскрыт до последней строчки. Код под лицензией Apache не раскрыт. Временно. Исторических оснований сомневаться в этих обещаниях Google пока нет. Нарушений лицензий тоже нет.
Лучше пофантазируйте, что сталось бы, переведи Apple iOS хотя бы под частично открытую лицензию?… До свидания тотальная закрытость, “тайные” API и претензии за их использование разработчиками, выбрасывание софта из AppStore без веских причин, бесконечная чехарда с джейлом/анлоком новых версий и, следовательно, безумная маржа на устройствах… Под таким углом очень даже коммерческая деятельность Google выглядит почти филантропией, а задержка с раскрытием части – невинной шалостью :).
Всё понятно, Google=д’Артаньян, далее по тексту.
1. На iOS сотни тысяч стороннего софта как-то не увязывается с моим пониманием тотальной закрытости.
2. Кроме так называемых «тайных API»- есть не тайные и ведь работают замечательно. Софт из AppStore выбрасывается не без всяких причин, а как раз по каким-нибудь причинам, советую внимательнее читать соглашения и в случае конфликтных ситуаций общаться с саппортом. Проблему 3. С джейлбрейком или анлоком можно легко решить купив нормальны официально разлоченный телефон, но кому-то видимо денег жалко, а времени и энтузиазма много – это уж их личный выбор.
4. Google выглядит ни больше, ни меньше как компания, которая может менять свои принципы ради получения выгоды. Можно еще вспомнить позицию Google по отношению к цензуре в Китае, а потом попытку коммерческой цензуры по ключевым словам. У них evil не константа, а переменная, которую можно в любой момент поменять 🙂
5. Попытка не фрагментировать рынок дальше какая-то нелепая, поздно пить боржоми. Да и критика совсем другого.
ИМХО проблема не стоит выеденного яйца. Никто не видел Андроид 1.0, Андроид 2.0, и не сокрушается по этому поводу, пользуясь 1.5 и 2.1 версиями. Никто не умрет, если не увидит исходников 3.0, а получит годную версию на шару в виде 3.1 или какая там будет нумерация у Ice Cream.
Проблемы у новой версии две:
1 Она тестировалась только на Xoom, который для Google лишь пилотный проект.
2 Для максимально быстрого создания ОСи для планшетов пришлось разделить Андроид на две ветки для смартфонов и планшетов, даже путаница с версиями – 3.0, 2.4, 2.3.3. вышла. В следующей версии сольют обе ветки в одну и будет версия для всех производителей.
как это “не видел Android 1.0”? А о чем тогда Рубин пишет?
Да при чем тут Рубин? Устройств на 1.0 и 2.0 нету у производителей. Есть устройства на 1.5 и 2.1 и выше.
При том, то это все — части одного проекта. выпустил — показывай код.
Класно! за 700 уе купить пилотный проект а дальше?
Все дружно пошлют – это же пилотка, что ты хотел….
Получается просто СУПЕР!
А пользователя мало волнует – открытая или закрытая
он заплатил ДЕНЬГИ и это главное а его получается просто КИНУЛИ.
Так что ли?
Не нужно подменять понятия. Обновить версию на Xoom никто запрещать не будет. В пользу моей версии о спешке говорит и то, что 3.0 не поддерживает SD карты и не было Flash Player 10.2 (вышел Март 18, 2011)
Сегодня ситуация на рынке планшетов такова, что нет времени на медленные танцы. Вначале этот рынок все проспали, а теперь кинулись на него сломя голову.
Я не защищаю Google, просто реально смотрю на вещи. Motorola сама хотела побыстрее выпустить устройство. Поспешишь – людей насмешишь, разве не так?
И кто сказал, что Xoom ПЛОХ? В чем это выражается? В том, что это пилотный проект выданный за релиз? Так жадность капиталистов не знает границ. Подождем когда планшетный Андроид созреет и тогда увидим его реальный потенциал.
Когда обновить? Что делать пользователям Xoom сейчас? Почему о неработающем SD не говорилось до старта продаж — Моторола об этом не знала, у них нет тестеров? Почему заранее не говорилось о том, что Гугл срезали углы и операционка еще сырая — они об этом не знали до выпуска его на Xoom? Почему пользователь все это узнает заплатив немалые деньги?
Ты себя сам вообще слышишь? Ты осознаешь что ты сам себе противоречишь? То у тебя Гугл с Моторолой молодцы, то жадность капиталистов не имеет границ — определись, что-ли: молодцы они или жадные капиталисты, которые готовы пойти на откровенное умалчивание некоторых фактов лишь бы вылезти к определенному моменту на рынок, содрав с людей, которые им доверяют, деньги. А то сейчас как типичный фанбой, в чем постоянно обвиняете пользователей яблок: хоть ссы в глаза — все божья роса. Я понимаю что ты этот Xoom не покупал и на себя ты эти проблемы примерить не в состоянии даже включив воображение, что позволяет тебе оправдывать и Гугл, и Моторолу, но не до такой же степени.
28 Mar 2011
Как сообщает BBC, на этот раз у некоторых пользователей будильник прозвонил на час раньше установленного времени, у других — на час позже, у кого-то не сработал вообще.
Apple iPhones hit by summer time alarm glitch
Google с Motorola молодцы, они работают, а только тот, кто ничего не делает и ошибок не совершает. Apple первопроходцы, но удовлетворить всех одним смартфоном и одним планшетом невозможно и глупо даже надеяться на это.
Ты на самом деле сравниваешь глючный будильник (который глючил не сразу и не всегда, а раз в году) и, например, функционал для работы с SD-картами, который не работает изначально и никаких хитрожопых тестов не нужно было, чтобы об этом узнать? И ставишь их на одну чашу весов? Ну поздравляю, чо — когда люди цепляются к будильникам, значит в основном устройство и софт удались. Желаю Андроиду и таблеткам на нем того же.
Да, ошибки совершают все. Но ошибки есть разные. Есть ошибки, которые дают о себе знать только после долгого времени использования в разных условиях — на обычных тестах с ними не познакомишься. Есть ошибки, о которых производитель знает, но сознательно, при этом, умалчивает и выпускает устройство на рынок по вполне себе осязаемой цене с вполне себе осязаемым посылом «этим девайсом мы дадим всем просраться!». Это не вопрос ошибок — это вопрос отношения к пользователю и покупателю. И откровения о срезанных углах и недостаточной оптимизации уже после того, как устройство одного производителя продается месяц (никто не мешал им выпустить пилотную партию и снабдить ею всех сотрудников моторолы и гугла для тестов, не выпуская на рынок это в таком его виде) — это демонстрирует отношение Гугла и к пользователям и к остальным производителям. Но ты, я уверен, опять на это закроешь глаза, потому что ты не из первых и не из вторых — ты просто восторженно и с широко открытыми глазами смотришь на Гугл, а что не касается лично тебя, как бы и не важно пока.
Motorola спешит и в этом они не правы. Samsung выпуская свои продукты так же часто спешит и прошивки зачастую сыроваты. Тут такая конкуренция, что кто успел, тот и съел. Умные люди не спешат с покупкой свежих гаджетов, дожидаясь обновлений прошивок и вылизывания всех ошибок.
iOS 4 тормозит на iPhone 3G – это не ошибка? Либо оптимизируйте ОС либо не выпускайте ее для устаревшего девайса вовсе.
А у вас есть iPhone 3G и вы на него ставили iOS 4 или это Вы узнали из интернета?
Тормозов не было в нескольких бетах, потом в релизе появились тормоза из-за расширения функционала, в частности спотлайт можно было настроить чтоб он не искал везде, а позже с выходом апдейтов скорость в некоторых случаях даже быстрее чем 3.1.3, в частности Safari открывал странички чуть быстрее.
Она тормозит только в сравнении с четверкой. До моего перехода на четверку я сидел на 3G. То, что 3G тормозит на iOS4, я осознал только после перехода на новый аппарат (и то, эти «тормоза» проявлялись только в более долгом запуске приложений — тех лагов, что бывают у Андроида даже на родном интерфейсе при скролинге, там не было). При этом, никаких багов и ошибок тоже не было — не надо подменять понятия. Любая современная ОС будет тормозить на старых устройствах по сравнению с более новыми — это нормальное положение вещей, а не баги и проблемы. Нельзя оптимизировать все и для всего до бесконечности: для второго айфона iOS4 оптимизировать было нельзя — он и не обновлялся. Сейчас моим старым 3G (на котором стоит iOS4) пользуется моя знакомая — никаких проблем и неприятных ощущений у нее не возникает.
Я еще раз этот вопрос задам. Ты правда не осознаешь разницу между тормозами новой, более функциональной ОС на старых устройствах, будильником, который не прокукарекал один раз в год и между изначально неработающим SD-слотом, для обнаружения которого не нужно семи пядей во лбу — достаточно вставить карту и попробовать ее прочесть?
Спешка не помогает выигрывать рынки и завоевывать клиентов. Ты можешь снять мега-ролик с пафосом и соплями, показать его во время Супер Боула за самые большие деньги на свете. И обосраться. Потому что поспешил и срезал углы. И ни один маркетинг, на который ты любишь вешать собак, не заставит людей, которые будут разочарованы покупкой, не вернуть ее обратно. И они возвращают. А Моторола снижает заказы на комплектующие. А можно прийти на рынок смартфонов последним, когда этот рынок забит под завязку и там жесткая конкуренция, и перетряхнуть его вверх дном. Потому что ты не спешил, думал и конструировал 10 лет и в итоге родил качественный и удобный простому пользователю продукт.
Но ты молодец, теперь, оказывается, это виноваты идиоты, купившие Xoom — потому что «умные люди не спешат» (хотя в этом одно хорошо: ты таки косвенно признал этим, что Xoom и Android 3.0 сыры — осталось определиться с моралью тех, кто осознанно выпускает сырой продукт на рынок и продает его под соусом пафосной рекламы за приличные деньги). Гугл все еще священен и неприкосновенен. Аминь.
Дискуссия уходит в другую плоскость…..
>Для максимально быстрого создания ОСи для планшетов >пришлось разделить Андроид на две ветки для смартфонов и >планшетов, даже путаница с версиями – 3.0, 2.4, 2.3.3. вышла. В >следующей версии сольют обе ветки в одну и будет версия для всех >производителей.
А когда они сольют обе ветки – будет другое “железо”.
А что делать кто купил сейчас? Кто будет заниматься обновлением?
Гугл? Производитель?
А результат – те кто с этим столкнется – больше не купят андроид, лучше уж эпл закрытый. (пусть и со своими “тараканами” в голове)
Показательный пример – китайские планшеты. Кому они сейчас
реально нужны? С полным отсутствием перспективы в дальнейшем.
и моторола туда же “полезла”….
Уж очень мало надежды что после слияние версий под новое “железо” она “вспомнит” о тех кто купил под влиянием “маркетинга” – пилотный проект.
Не нужно фантазий разных. У Андроид для планшетов огромный потенциал. Вспомним первый Андроид для смартфонов – никто его в серьез не воспринимал, а сейчас ни у кого не вызывает сомнений, что эта ОС будет самой массовой.
Все недостатки планшетного Андроида сейчас из-за спешки, но фундаментальных недостатков у него нет и будущее за ним.
Я бы добавил еще, почему Гугл спешит. Майкрософт то пока раскачивается, нужно воспользоваться этим моментом.
Тоже верно. Как бы то ни было, а продукция Apple была и будет нишевой, не смотря на хороший старт. Так же будет с RIM Playbook и с HP с их Web OS. Тот, кто займет все ниши рынка планшетов будет править бал. Судя по всему это будет Google с Андроид 3.* + Chrome OS. MS очень сильно опоздала и к переделу рынка явно не успевает, их надежда Windows 8 для ARM в стадии разработки и пару лет ее никто не увидит, а потом уже будет поздно.
Оглянитесь на историю успеха Apple – у яблок не старт, а создание новых рынков. Это не одно и то же, правда?
Да, но после создания этого рынка создателя выталкивают конкуренты. Так было с Windows и так происходит и с Андроид. Apple стремится к идеалу, а конкуренты берут универсальностью.
А может будет к с айподами? 🙂
Да, нет фантазий. Насчет потенциала то же вроде ни кто не спорит, потенциал действительно есть и не маленький. Только зачем эта спешка. Она то как раз и “играет” в минус андроида, и очень сильно. Реально эта спешка начинает “напрягать” – тк
не знаешь что “выкинут” завтра. Производители (да и гугл)пытаются поймать хвост убегающего эпла, сырыми решениями.
Разговор нужно вести в плоскости – потребителя и в какой то мере разработчиков. Кто может сказать что получится после слияний веток системы? Насколько она получится совместимой? Как вести разработку ПО если ты не знаешь что будет? Замкнутый круг: нет ПО нет интереса нет интереса
нет смысла разработки. И в этом большая доля вины как раз гугла, “шарахает” его туда сюда. Лучше чуть медленнее но надежно, а уж заниматься эксперементами в таком виде – не есть гут. Алекс – вот ты готов как потребитель выложить 700еу
когда тебе говорят что это пилотский проект? И ты понимаешь что завтра есть шанс с ним так и остаться? После такой постановки вопроса – где гарантия что версия положим 4.0 – это не очередной проект? или эксперемент? И будут ли ее покупать? Так можно и “доиграться” что при слове андроид –
потребитель будет бежать прочь.
Получается что вроде как хорошая система – а в результате такого “маркетинга” подмоченная репутация.
Ну так спешки и нет – для этого и закрыли доступ к 3.0 всем производителям. Но в целом эта суета и правда утомительна. Я понимаю, что все хотят качество. Но для качества нужно время, а его нет в условиях конкуренции. Когда будет готов Андроид и его дадут всем остальным производителям, то для Моторолы будет сложно с ними конкурировать. Вот и получилось, что для Google Xoom пилотный проект, а Моторола хотела деньжат срубить по легкому.
А потребителям подложили свинью в виде Xoom, с этим не поспоришь. Покупателям обещано обновление системы, а разработчикам Xoom очень полезен для разработоки и тестирования программ – ведь эмулятор на ПК для Android 3.0 жутко тормозной.
Можно понять гугл – его “давят” производители, каждый хочет занять свое место под солнцем, а в результате ощущение – что они рубят сук на котором сидят. Альтернативы андроиду сейчас -просто нет. Да и сама системы очень не плохая. Но то что сейчас происходит…..
У гугла действительно есть время (пока) – а вот как он им распорядится?
А насчет будущего – это при такой постановке вопросов -????
В истории было много систем и гораздо лучше винды и мак оси – но где они?
В конечном итоге – выбор останется за потребителем – который проголосует своим кошельком.
В конце концов системы делаются для пользователя – а не “мы это тоже можем, а дальше….” а у производителей совсем “крыша поехала” – начинают меряться “пи….ми”
покупателю – до лампочки кто на какой милиметр тоньше –
его волнуют совсем другие проблемы.
Кстати, есть «миллиметры», которые покупателю не до лампочки, — это толщина планшета.
Первый iPad как раз ругали в том числе и за это (хотя больше за все). И то, что он стал тоньше (легче), сыграло не последнюю роль в «теплой встрече» iPad 2 пользователями.
Дада. И ради будущего потенциала мы насрем на голову тем потребителям, кто уже приобщился к великому миру Андроид 3.0. Воспримем их как вынужденную жертву на алтаре Гугл, почтим минутой молчания и расслабим булки в ожидании нового релиза.
Твой уход от вполне адекватных и актуальных вопросов о том, что делать людям, которые уж заплатили сотни баксов за ожидаемый ими (и обещанный им) функционал и имеют устройство на рука сейчас, а не в гипотетическом будущем, когда Андроид будет причесан, хорошо все это иллюстрирует.
А учитывая опыт первых версий Андроида на смартфонах, которых производители не обновляли, кто мешает предположить, что Моторола выпустит Xoom2 с Андроид4.0, оставив текущих пользователей Xoom у разбитого корыта? Никто. Мы все это проходили и наблюдали. Некоторым, правда, и это божья роса — они больше за Великую Идею Опен Сорса, чем за права потребителей или что-то еще более приземленное.
Как дополнение (мысли в слух)
Гугл сейчас “наиграется” пытаясь объять необъятное
(эплу проще это необъятное объять – у него нет проблем по железу,
везде одинакого, у гугла все гораздо “тяжелее” в этом вопросе)
и придет к решению:
смарты – “отпустит” на вольные хлеба производителям
а вот с плашетами – просто установит “правила игры” в том числе и по железу. Вот тогда будет толк.
Но везде будет андроид 🙂 Правда в планшетах лучше.
В принципе что и нужно.
Так сделали в MS с WP7. Но даже с первыми обновлениями всплыло столько косяков, что некоторые смарты даже в кирпичи превратились – а железо у всех было один в один.
Посмотрим, что будет дальше. Справится ли Google с такой ответственностью заменить MS на рынке мобильных устройств или нет будет видно в скором времени.
А теперь из жизни:
после всех рассуждений о лицензиях, версиях, открытости-закрытости и всей остальной мути (для простого пользователя).
Как объяснить ребенку – что у него не та версия андроида и эта игрушка, программа работать не будет (куплена или скачена официально), что “тормоза” – ну чип не тот, не та лицензия, кто то углы срезал ну и тд
а у друга на ipad-е все работает
как?
ты подожди пока “большие” дяди – отшлифуют, подправят, подмажут – и будет тебе счастье. Правда не сегодня а в БУДУЩЕМ, ЗАВТРА.
И результат – объяснение родителям – идите и сдайте его обратно,
добавте пару тысяч и возьмите эпл. (и не верьте рекламе)
Вот она правда жизни. Не готов потребитель сегодня разбираться
в тонкостях версий, чипов и тд – да оно ему и не нужно.
Его задача: пошел-купил-включил-загрузил ПО – работашь
Вот когда андроид будет так – возможно он и завоюет потребителя.
Вот она проза жизни, а мы о высоких материях……
Если бы мы “пинали” тот же гугл с этой стороны – андроид был бы наверное другой.
Все забыли самое главное: ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
Это верно. С этим не поспоришь. Но идеала не бывает, просто это фантастика. Google делает универсальную вещь, Apple четко фиксируется на одном, но идеальном с его точки зрения устройстве. Тут нет пересечения сфер влияния – идеальное и универсальное не пересекается, чудес не бывает.
Требовать от Apple с их iOS универсальности ни у кого не возникает мыслей, но почему от универсального Андроида требуют идеальности на любом железе? Если хотите полную альтернативу по аналогии с продукцией Apple пользуйтесь Web OS от HP – у них такой же подход в создании продуктов.
А так получается, что имея разные компьютеры и один и тот же Windows мы гневно требуем, чтобы на бюджетном компьютере работала игра Crysis 2. Чудеса бывают только в сказках.
1. WebOS от HP нельзя назвать полной альтернативой хотя бы потому, что нет такой системы распространения контента и приложений. Кстати, сколько там приложений и каких?
2. Не надо гневно требовать. Знаете сколько стоит PS3? Знаете когда она произведена? И как на ней идет Crysis 2? 🙂
От него требуют идеальности на любом железе, потому что Гугл сказал, что его можно ставить на любое железо. За язык его никто не тянул. Эппл волнует качество — поэтому они делают все сами и никому ничего не дают, а не создают рынок из 100500 устройств, на большинстве из которых сделать ничего невозможно толком.
http://www.digitimes.com/news/a20110321PD230.html — бугага.
Sorry, the page you are trying to open is available only for our paid subscribers.
Странно, меня пускает, хотя я не подписчик. Вот текст:
—
Motorola Xoom monthly orders to drop in 2Q11
Taiwan’s shipments of Motorola Xoom in the first quarter of 2011 are expected to meet upstream component suppliers’ forecast of 700,000-800,000 units, as Motorola already placed orders for about 200,000 units for the first half of March and shipments for the entire March should reach 400,000-500,000. Shipments reached 200,000 units in February, according to sources from upstream suppliers.
But Motorola’s Xoom orders in the second quarter will drop gradually each month, and orders will only last till the end of June, the sources said.
Motorola’s orders will drop to around 300,000 units in April and below 300,000 units in May. The sources believe the unclear market status of iPad-like tablet PCs is the reason for Motorola to reduce its orders and the company may launch a new Xoom model in the second half after evaluating the situation.
The supply chain expects Motorola’s Xoom series shipments will reach 3-5 million units in 2011 and the products are expected to attract consumers who are interested in Android 3.0.
—
Я понимаю когда снижают заказ комплектующих после выхода (ну или после официального анонса с объявлением дат начала продаж) новой версии устройства, но когда это делается до — тут, как говориться, все понятно. Можно уже с уверенностью считать, что те пользователи, которые купили Xoom, купили себе честь побывать бета-тестерами у Моторолы и Гугл. Если они шли на это с осознанием этого факта, то за них можно только порадоваться.
Лучше бы раздали по себестоимости разработчикам, так было бы больше пользы для дела.
Действительно, как изменился бы статус с первого девайса на андроид 3.0 на девелоперский инструмент для тестирования.
Это надо было изначально делать. А не продавать сырое устройство с сырой ОС по цене качественного и вылизанного.
Погуглите “Do Not Anger the Alpha Android. ”
Оказывается, что это начало борьба с фрагментированностью Андроида.
да, я эту статью собираюсь перевести. а вы доказываете, что это спешка и всякая фигня. нифига не спешка, а целенаправленное закручивание гаек.
Что и должно было произойти.
Сначала – пряник, потом – гайки 🙂
но гайки все же сначала. (правда гайки были похоже сразу в “рукаве”)
Подсадили, заманили производителей – бесплатным
посмотрели что получилось
а вот теперь будем “играть” по ПРАВИЛАМ
а куда производитель денется?
Зато размер гайки можно доверить выбрать пользоателю! 🙂 Это же Open Source :)))
Согласен 🙂
Ну так!
Google зла не желает 🙂
http://lenta.ru/news/2011/03/31/twentyears/
Pingback: Новая реальность мира Android | alexmak.net