Ужасы Android

Posted on by

Вы мне, наверно, не поверите, но я искренне желаю успеха платформе Android. Даже несмотря на отчаянные попытки Google копировать iPhone (первые версии Android были куда больше похожи на Windows Mobile 6, как и первые прототипы телефонов с этой системой, а после выхода iPhone направление в дизайне операционной системы и устройств значительно изменилось), наличие более-менее достойной альтернативы iOS миру необходимо. Это нужно не только для того, чтобы Apple не почивала на лаврах, но и для того, чтобы у людей была возможность делать осознанный выбор — вряд ли Apple хочет, чтобы ее воспринимали в роли “большого брата”.
Кстати, подобные попытки представить Apple в виде того самого “большого брата” есть уже и сейчас, например, некая “пародия” (ладно, не пародия, а “закос”) на тот самый ролик Apple “1984” с анонсом Macintosh, только теперь его запустила Motorola, анонсируя свой планшет Motorola Xoom:


Вообще тема забавна разницей в ситуации. В 1984 году, когда Apple запускала этот ролик, он был направлен против огромнейшей корпорации IBM, в 1981 году запустившей на рынок свой IBM PC и использующей всю свою мощь против сравнительно небольшой Apple в рыночной борьбе компьютеров. IBM, существующая на рынке бизнес-сервисов с 1911 года, пришла на рынок персональных компьютеров, фактически созданный Apple, и использовала свое могущество, связи в корпоративных кругах и много других рычагов, чтобы подавить “выскочку” Apple, что, в итоге, и привело к созданию этого ролика про “большого брата”. Перенесемся теперь в 2011 год. Всего лишь год назад Apple вновь создала рынок планшетных компьютеров (опять же, tablet PC, детище Гейтса, за планшетный компьютер в том виде, как мы это понимаем на сегодня, не считаем — видение Гейтса, хоть и интересное, но признания на рынке не нашло). Поскольку за этот год никто из конкурентов Apple не смог представить достойной альтернативы (по характеристикам, удобству в использовании, цене), так получилось, что Apple принадлежит сейчас около 90% рынка этих самых планшетов. Теперь же конкуренты кое-как смогли собрать что-то, что при желании можно считать альтернативой iPad, а Apple в результате выглядит почему-то негодяем, потому что она, видите ли, стала “большим братом” на этом рынке — хотя компания никого не давила, и не заставляла покупать iPad, все как-то само получилось. А конкуренты пытаются ответить на вопрос “чем мы лучше, чем iPad?”, и в случае, когда приложений под планшет мало, это сделать очень сложно.
[ad#intext-inside]
И вот тут мы приходим к тем самым ужасам, которые я вынес в название заметки. Ужасы в данном случае касаются разработчиков, которые должны быть заинтересованы в том, чтобы зарабатывать деньги с помощью продажи приложений для устройств. Однако, оказывается, что “открытость” Android сыграла с ним плохую шутку. В частности, многие разработчики жалуются на уровень пиратства касательно приложений. Но не того пиратства, к которому мы привыкли — когда пользователи скачивают из сети приложения бесплатно, хотя этого под Android тоже очень много, настолько много, что многие разработчики предпочитают выпускать бесплатные приложения с встроенной рекламой, хотя бы показами рекламы компенсируя расходы на разработку. Есть и другое пиратство, когда приложения воруют другие разработчики. Фактически они скачивают приложение из Android Market, путем нехитрых манипуляций они подают это же приложение в Market от своего имени, и начинают тоже продавать его. (Иногда могут загружать приложение и в другой магазин приложений для Android, которых сейчас развелось немало — с чем-то подобным сталкиваемся и мы, когда приложения, которые мы разрабатываем для заказчиков, вдруг почему-то оказываются в других магазинах, кроме Market, хотя ни мы, ни заказчик туда его не загружали).
Я, конечно, очень не люблю систему сертификатов и provision-файлов, которую нагородила Apple в случае с разработкой под iOS (мне, чтобы с ней окончательно разобраться, понадобилось около двух лет :)), но, по крайней мере, благодаря всей этой системе подписей приложений такое пиратство другими разработчиками на рынке под iOS исключено. Конечно, создание клонов возможно (хотя тут на страже может оказаться команда Apple, которая проводит review всех подаваемых в App Store приложений), но тут уж клон-мейкеру придется потрудиться, чтобы разработать свое приложение, а в случае с приложением для Android даже делать ничего не надо. А ведь это еще безобидный, так сказать, вариант — ведь есть случаи, когда в приложение “вшивается” некий вирус-троян, который начинает выгребать с устройства пользовательские данные. Или вот даже веселее история.
Совсем недавно по Android “пробежался” новый троян Android.Rootcager, который распространялся именно тем способом, что я описал выше — создатели трояна сгружали приложения из Market, перепаковывали их вместе с трояном и заливали обратно, наплодив таким образом порядка 50 новых приложений в Android Market. В какой-то момент Google эту тему просекла и использовала удаленный kill switch, который позволяет Google с телефонов пользователей удалять приложения (“большой брат” следит за вами! Впрочем, у Apple такой kill switch тоже имеется, так что яблофилам не стоит расслабляться). Кроме этого, Google выпустила обновление для Android — Android Market Security Tool, небольшой патч, который предназначался для того, чтобы восстановить систему от вреда, который был нанесен этим самым Rootcager. Теперь же в сети обнаружилась фальшивая “перепакованная” версия этого самого Android Market Security Tool, внутри которого тоже зашит троян, который умеет по удаленной команде отправлять SMS-сообщения “куда надо”. Отдельной пикантности добавляет тот факт, что этот троян базируется на коде, проект с которым хостится на Google Code. Конечно, на таком рынке будут процветать и производители антивирусов, а закрытость платформы Apple, контроль приложений и ограничения платформы играют на руку пользователям (пусть и ценой некоторых свобод).
[ad#intext-inside]
Мне кажется, что Google в стремлении быть “открытой платформой” (и использовать это как контраргумент против iOS), просто перестаралась, слишком сильно “отпустив вожжи” у платформы — и пропуская приложения без должного контроля в Market, и разрешив установку приложений откуда попало. Правда, сейчас взять ситуацию под контроль может оказаться слишком сложно, и это будет отталкивать достаточно большое количество и пользователей, и разработчиков от платформы, что будет сказываться на ее качественном развитии.

135 thoughts on “Ужасы Android”

  2. Роботы отожгли: два первых заголовка-
    1) операторы и производители душат андроид
    2) крупные производители душат андроид
    Прям сюжет: сначала производители подменивают андроида, переходя на него, а потом ДУШАТ!))) ШОК! BRKG)))

  4. После прочтения заголовка и слова “пародия” о ролике Xoom стало ясно, что это очередная фанбойская статья Алекса, так и вышло. Не стоит рассматривать модель Apple как единственное верную, есть и другие варианты.

      • это я ответил на коммент выше))
        Какие еще интересные варианты есть, отличные от Apple? Чтобы было безопасно и удобно как для пользователей, так и для разработчиков. Чем вообще такая открытость Android Market хороша, если даже разрабы от нее плюются? Хакеров привлекает?

      • это я ответил на коммент выше))
        Какие еще интересные варианты есть, отличные от Apple? Чтобы было безопасно и удобно как для пользователей, так и для разработчиков. Чем вообще такая открытость Android Market хороша, если даже разрабы от нее плюются? Хакеров привлекает?

      • это я ответил на коммент выше))
        Какие еще интересные варианты есть, отличные от Apple? Чтобы было безопасно и удобно как для пользователей, так и для разработчиков. Чем вообще такая открытость Android Market хороша, если даже разрабы от нее плюются? Хакеров привлекает?

        • Я разработчик под Андроид, правда делаю программы just for fun. Все с Андроид Маркет в порядке. Вот MS сделала полную копию Apple App Store в виде MarketPlace. И это сильно им помогло? Огромной глупостью было бы делать для Android полную копию Apple App Store.
          Нечто похожее для Андроид, Symbian, Windows Mobile и BlackBerry OS сделали в Opera Mobile Store – там используется премодерация приложений. Так что для Андроид есть выбор, можно при желании пользоваться альтернативным магазином приложений.

          • как же в порядке, если не в порядке? получается, что если нужно быть уверенным в безопасности приложения для Android, нужно идти в OMS? вы не находите, что такая аргументация фундаментально ущербна?

          • Разработчики пишут программы, размещают их в Андроид Маркет, продают их, зарабатывают на рекламе, пользователи скачивают их из Маркета, пишут отзывы.
            Не все так мрачно, как пишут журналисты. Недостатки в модели Google для Андроид Маркет есть, но они не смертельны. Нет повода для паники. Если бы все было так печально, как в статье, то Маркет и вся эконсистема Андроид давно бы уже загнулась.

          • Разработчики пишут программы, размещают их в Андроид Маркет, продают их, зарабатывают на рекламе, пользователи скачивают их из Маркета, пишут отзывы.
            Не все так мрачно, как пишут журналисты. Недостатки в модели Google для Андроид Маркет есть, но они не смертельны. Нет повода для паники. Если бы все было так печально, как в статье, то Маркет и вся эконсистема Андроид давно бы уже загнулась.

          • Уже не сутки, а лишь 15 минут. Из крайности в крайность бросаются ((

          • Просто поняли, что за сутки могут перевыложить приложение 🙂
            А 15 минут не хватит даже понять работает ли приложение так как заявлено 🙂

        • Я разработчик под Андроид, правда делаю программы just for fun. Все с Андроид Маркет в порядке. Вот MS сделала полную копию Apple App Store в виде MarketPlace. И это сильно им помогло? Огромной глупостью было бы делать для Android полную копию Apple App Store.
          Нечто похожее для Андроид, Symbian, Windows Mobile и BlackBerry OS сделали в Opera Mobile Store – там используется премодерация приложений. Так что для Андроид есть выбор, можно при желании пользоваться альтернативным магазином приложений.

        • Я разработчик под Андроид, правда делаю программы just for fun. Все с Андроид Маркет в порядке. Вот MS сделала полную копию Apple App Store в виде MarketPlace. И это сильно им помогло? Огромной глупостью было бы делать для Android полную копию Apple App Store.
          Нечто похожее для Андроид, Symbian, Windows Mobile и BlackBerry OS сделали в Opera Mobile Store – там используется премодерация приложений. Так что для Андроид есть выбор, можно при желании пользоваться альтернативным магазином приложений.

      • Ни одного вируса не было и быть не может, Андроид – это Линукс. А вот трояны могут быть, но и их видно при установке, ведь запрашиваются права доступа – “отсылка СМС, платные звонки, чтение системных настроек” для программы фонарика основание не устанавливать эту программу.

        • зря вы думаете, что 90% пользователей это читает и вообще заморачивается этим текстом.

          • Если пользователь захочет разбить свой смартфон об стену, он его разобьет, так и с программами. Есть различные способы защиты от дурака. В iOs + App Store она более жесткая и надежная, в Android она более гибкая и носит рекомендательный. Но в любом случае все зависит только от владельца устройства. Сами по себе трояны на смартофон не попадают.

          • Конечно, на смартфон они сами не попадают. Но пользователи, попадая в ОФИЦИАЛЬНЫЙ магазин от Google, имеют определенные ожидания о качестве и безопасности приложений там, рассчитывая, что уж Google-то могла бы проверять приложения на наличие троянов.

          • Вот тут для Google жирный минус. Они делают ставку на постмодерацию приложений, видимо для снижения издержек.

          • А ведь моя статья не об ущербности модели магазинов для Android, а именно о том, что Google щелкает клювом. Хорошо, что вы это наконец-то поняли.

          • А ведь моя статья не об ущербности модели магазинов для Android, а именно о том, что Google щелкает клювом. Хорошо, что вы это наконец-то поняли.

          • Вот тут для Google жирный минус. Они делают ставку на постмодерацию приложений, видимо для снижения издержек.

        • В линуксе не может быть дыр в безопасности, потому что он линукс? В маркете есть проги которые делают рут для обширной категории девайсов и прошивок, вы понимаете что это означает? Если нет, поясню – юзер поставил прогу и она смогла повысить права до суперпользователя без желания на то ОС. А если есть дыры то и вирусы/черви вполне возможны.

        • В линуксе не может быть дыр в безопасности, потому что он линукс? В маркете есть проги которые делают рут для обширной категории девайсов и прошивок, вы понимаете что это означает? Если нет, поясню – юзер поставил прогу и она смогла повысить права до суперпользователя без желания на то ОС. А если есть дыры то и вирусы/черви вполне возможны.

          • Если человек ставит root, значит он может и утопить смратфон в ванной и выкинуть его в окно. Но при чем тут система? Вот когда я столкнулся с Windows XP и при выходе в Интернет вирус сам находил эту ОС и перегружал ее каждые две минуты, тогда можно делать претензии к ОС. А когда пользователь дурак, то не поможет никакая система защиты от дурака. Любители и iPhone превращают в кирпич шаловливыми ручками. Кто же им это запретит?

          • Вы не понимаете принципиальной разницы между тем, как разбить телефон и установить приложение из официального магазина Google?

          • Я не о том. Я о том, что если питаться неразборчиво и лазить в поисках еды по помойкам, то можно заработать расстройство желудка или даже смертельно заболеть. Это обратная модель свободы человека.
            Если сидеть в тюрьме, то питаться придется только тем, что дают. Еда будет проверенной и безопасной.
            Свобода подразумевает ответственность. Всегда есть выбор и у каждого варианта окажутся свои плюсы и минусы.

          • Я правильно понимаю, что вы только что назвали Android Market “помойкой”?

          • Для закачки приложений в Андроид Маркет нужно выполнить два условия:
            1 Иметь аккаунт Google
            2 Заплатить 25$
            3 Если нужно закачивать платные приложения, то ваша страна должна быть в списке стран, для которых открыта такая возможность.
            Все. Практически это абсолютно открытый Маркет для всех разработчиков. Так что в итоге вместо магазина получился базар. Но уж точно не помойка. Под помойкой я подразумеваю файловые помойки. Делать противозаконные вещи с помощью программ в Андроид Маркет для разработчика, указав Google свою кредитку, ip адресс и email могут только камикадзе.

          • у меня плохие новости для вас. Количество “противозаконных” программ в андроид маркете растет. Гугль просто удаляет такие программы и все. Думаете кого-то покарали за клоны

          • За те самые вирусодержащие программы, писали, гугл поспособоствовал заведению уголовных дел на авторов.

          • У Google достаточно информации собирается, а значит заигрывание с правосудием на Google сервисах чревато серьезными проблемами. Тут ведь и банковские карточки и персональная информация.

          • И тем не менее, факт остается фактом — в Market есть вредоносные приложения. их туда выкладывают камикадзе или те, кто просто умеет обходить несложные препятствия?

          • Препятствий для размещения программ в маркет нет вообще никаких. И то, что Андроид Маркет не состоит сплошь из троянов, говорит о том, что обмануть Google не так то просто, не смотря на открытость Маркета.

          • Препятствий для размещения программ в маркет нет вообще никаких. И то, что Андроид Маркет не состоит сплошь из троянов, говорит о том, что обмануть Google не так то просто, не смотря на открытость Маркета.

          • Пользователь, скачивающий аппликуху от самих Гугл, которая, по заверению самого Гугла, должна заботиться о безопасности системы пользователя, неразборчив уже, получается, если на маркете оказался клон этой аппликухи с трояном? Его вина тут в чем? Он не пиратил. Не делал рут. Пользуется только официальным маркетом. Может хватит уже считать пользователя дураком настолько, что ты за его счет оправдываешь откровенные косяки той философии, которой придерживается Гугл.

          • А что вы предлагаете? Закрутить гайки на Андроид Маркет, как в App Store? C открытой моделью Андроид и штатной галочкой “ставить программы из других источников” это просто нелепо.
            Это не модель Google виновата, а сами люди. Если вы идете по улице, а вас избили и ограбили, то виновата улица? А выход из такой ситуации – сидеть за колючей проволокой в частном доме и никуда не выходить?
            И то, что никого не наказали за мошенничество в Андроид Маркет это тоже миф. Google обладает обширными базами и человек вычисляется по ряду критериев, автоматически вычисляется и блокируется в дальнейшем без объяснения причин.

          • Если я иду по улице и меня избили — виноваты избившие. Если я лезу на официальный (!) магазин платформы и ловлю там трояна — виноват Гугл. Потому что это именно он должен огораживать пользователей от атак на своей площадке. И мне, как пользователю, глубоко положить на то, какие там гайки: закрученные или не очень — мне важен порядок на официальной площадке. И если рассуждать о гайках, то пусть они лучше будут закрученные для разработчиков, но я буду знать, что мне там ничего не грозит и хозяин площадки всегда на страже. Это правда так трудно осознать? Действительно не понятно, что аналогия про улицу тут нифига не работает?
            Рассуждать о том, что закрученные гайки тут же лишат Гугл какого-то профита, наивно очень. Закрученные гайки никак не противоречат идеи «приоритета бесплатных приложений». Потому что бесплатность — она со стороны пользователя. Гайки — со стороны Гугл и разработчиков. Не живут бесплатность и гайки в одной вселенной. Не пересекаются он никак. Пользователь этих гаек не видит — он видит кнопку «установить». Ему похрен на гайки между Гугл и разработчиком. Ему важно только одно — собственная безопасность и ассортимент. Поэтому он пользуется официальным источником, а не каким-нибудь 4PDA или еще каким форумом. И если официальный источник так себя дискредитирует, то у Гугла очевидные проблемы в его философии, которые еще аукнуться чем-то более громким, чем статья в Guardian или пост в Симантек.
            И это все очень хорошо иллюстрирует бытующий тезис о том, что ни Гугл, ни его приверженцы, на самом деле напрочь не понимают что нужно простому незадроченному на IT пользователю.

          • Google не идеален, кто с этим спорит? Но вот на youtube существует так же постмодерация и нет премодерации, однако эта модель работает. Андроид маркет тоже не идеален в этом отношении, ведь я так же могу закачать программу любую в маркет и через пару минут она доступна всем, кто найдет ее по поиску в маркете. А права доступа этой программы видны только при установке, и эти права многие не читают.
            И все-равно я считаю, что никакого ужаса нет.

          • Поэтому нормальные люди, которым важно качество материала, сидят на Vimeo, а не на YouTube, который погряз в мусоре чуть менее чем полностью.
            Да ужаса нет. Живут же люди с толпой вирусов под виндой, помогая владельцам ботнетов, и даже не подозревают зачастую. Зато винда сейчас предоставляет больше свобод чем кто-либо, особенно если нет никаких предубеждений относительно пиратства. Тем более, что Андроид своей «свободой» поощряет безответственность как таковую в возможности пользоваться любым источником. Тут уже в голову приходит метафора сравнения брака по любви (с осознаваемой и принимаемой для себя «несвободой» в рамках одного любимого человека) и свободные отношения, в которых ты не ограничиваешь себя партнерами. Кому что, как говориться. В моей жизни бурный этап стремления к какой-то абстрактной свободе (которой нет ни в какой форме — и это я в отличии от вас, IT-шников со взором горящим, понял, слава небесам) сменился на желание комфорта и безопасности. Свобода ограничить себя чем-то или в чем-то — это такая же форма свободы. И это не будет говорить о том, что человек не свободен — потому что абсолютная свобода, она только в голове и в ощущении. Добровольно принимаемые на себя ограничения не мешают ощущать, при этом, свободу.

          • На Vimeo сидит специфическая публика, а простые пользователи в основном пользуются YouTube.

          • На вимео сидят профессионалы от видео и просто те, для кого это хобби, но кто может и любит качественный результат. Раньше они сидели на ютубе, пока его не заполонили домохозяйки с камерами. Но это лирика. Не лирика тут только в том, что стремление к абсолютной свободе (которой нет) ведет только к хаосу и анархии, в рамках которых те, кто не разбирается в предмете достаточно глубоко, остаются незащищенными как перед наплывом непонятного качества продукта, так и перед откровенными атаками.

          • Андроид своей «свободой» поощряет безответственность как таковую в возможности пользоваться любым источником.
            Что, что за бред – поощряет безответственность. Вы не 80-ти летняя бабулька совдеповской закалки, случайно?
            А это – в возможности пользоваться любым источником. Это аналог следующего – сидеть в дерьме по нос практически всем городом, смотреть первый нацональный канал, откуда доносится: наши вожди сделали много хорошох вещей. И свято в это верить.
            Я догнал, что вы хотели сказать про сущность свободы и полностью согласен, но эти сравнения ни в какие ворота не лезут, Иосиф ВиссарионЫч.

          • Линуксовый тролль напал на линуксового тролля в блоге маковского фанбоя? Неожиданно повернулся сюжет :))))

          • с помощью видеофайла можно максимум нарушить чей-то копирайт, но нельзя украсть пользовательские данные или создать ботнет. чувствуете разницу?

          • Обязан он, или нет, написано в договоре. Там же он обязывает авторов программ не выкладывать зловреды. Маркет — торговая площадка. Гугл — не надзиратель, в отличие от. Каждый сам за себя отвечает, кнопка “Пожаловаться” тоже работает на странице каждого приложения.

          • Человек может не подозревать что он живет с трояном — чего ему жаловаться? Чтобы за себя отвечать, нужно разбираться в том, что происходит в системе твоего девайся. Мы теперь всех, при покупке Андроидофона, обяжем проходить курсы молодого бойца и сдавать экзамены? Или мы исходим из того, что Андроид — он исключительно для гиков и прочих айтишников, которые вчитываются в любое сообщение предупреждающее их о том, какие права хочет приложение, и знаю какие опасности их могут предостерегать на просторах многочисленных маркетов и пиратских развалах? И тот факт, что Гугл перекладывает собственное нежелание нести ответственность за порядок на площадке на плечи пользователей вот таким костылями как кнопка «Пожаловаться» тоже характеризует. Пользователь не обязан выполнять роль чистильщика Маркета. Он уже потратил деньги на ваш продукт и продолжает приносить вам прибыль, пользуясь сервисами — не заставляйте его еще тратить время и нервы на фильтрацию того, что вы сам должны фильтровать просто исходя из того, что площадка ваша. Это все равно что простых граждан заставлять ловить убийц и насильников — ну а чо: мы законы написали, определили рамки дозволенного, ну а дальше сами занимайтесь профилактикой преступлений и ловите негодяев.

          • Google сделает выводы и исправит ситуацию с троянами. Он просто обязан это сделать. Во всяком случае можно добавить автоматическую проверку загружаемых программ и блокирования подозрительной программы, как например, работают антивирусы при проверке копируемых файлов.

          • Это ладно. А как быть с разработчиками и воровством со стороны других разработчиков? Ладно если разработчик пишет на заказ и его труд и так окупиться этим заказом, но что делать новым разработчикам или разработчиками, живущим с продажи приложений, которые не хотят оказаться в роли тех самых фильтров: которые не только должны тратить время на написание приложений и продвижение их, но и потом днями и ночами только и делать, что мониторить Маркет на предмет воровства? Или тут тоже все нормально, и это забота исключительно разработчиков, а с Гугла тут взятки гладки?

          • в студию примеры наказаний, пожалуйста. пока что если разработчик пойман на копировании чужого приложения, ему максимум грозит удаление этого приложения из Маркета, все.

          • Это вредное приложение с точно таким же названием, как и гугловской заплатки можно было скачать из других маркетов, а не из Андроид маркета. Гугл для нормальных людей сказал – ребята, эта апликуха скачивается и устанавливается и лечит всё автоматически, не стоит своими кривыми ручами ничего делать.
            Стоит обратититься к разным источникам, чтобы считать своё мнеие правильным. Не достаточно основываться на информации одной фанатичной статьи больного форума.

          • > не стоит своими кривыми ручами ничего делать.
            Золотые слова! Самое главное хорошо показывает позицию Google к открытости своей платформы 🙂

          • Он понимает. Просто юношеский максимализм уже который день не дает ему успокоиться в комментариях. 🙂

          • А юношеский максимализм не позволяет Google сделать полную копию модели Apple для Android Market? Это однобокий взгляд на мир.
            “Ужасы Android” – это вообще примитивный взгляд на экосистему. Многие заключенные выйдя на волю находят этот мир ужасным, сложным и полным опасностей. Но те, кто живет на свободе не согласны променять свою свободу на жизнь в камере ради призрачной безопасности.

          • Вы все-таки странный человек. Оперируете такими абстрактными понятиями как «свобода» и «ответственность», и в то же время забываете о «гиперболе» и «метафоре». Уже можно догадаться, что вы фанат «Андроида», но как подчеркивал автор (не единожды!) он не против этой платформы, а наоборот за — в том числе и с экономической точки зрения (проще говоря, компания Алекса кормится и с Android-проектов). Что же вам мешает объективнее посмотреть на свою «священную корову»? Уж не тот ли самый юношеский максимализм, который побуждает вас фонтанировать всякой ересью, постоянно возражая оппонентам, начиная словами «я не о том»?

          • Уж очень пафосно сказано “Ужасы Андроид”. Так же пафосно, как и “тюрьма Apple”. Разные подходы, разные экосистемы, со своими плюсами и минусами. Идеального ничего не бывает.
            Не нужно разные экосистемы мести под одну гребенку. Продуктовые магазины и рынки с базарами имеют право на существование в реальной жизни, а значит и в программной части все обстоит так же.

          • Это исключительно ваше восприятие чужих заголовков, что говорит: а) о том, что вы пока мало читали блог Алекса, б) о том, что вы настолько любите платформу «Андроид», что готовы без сна и отдыха всячески оправдывать откровенные ляпы и недоработки в ее реализации. Подходы и акценты у экосистем могут быть разные, но цель у каждой из них одна — зарабатывать деньги на продаже контента. Поэтому эти экосистемы можно и нужно мести под одну гребенку — они существуют ради одной и той же цели, и потому конкурируют между собой.

          • Мне кажется, что Google не особо спешит напрямую зарабатывать на Андроид Маркете. Для конкуренции с другой моделью, принятой в App Store, Google использует другую модель, в которой в основной массе бесплатные программы. Зарабатывает Google как обычно на рекламе.

          • Мне кажется, что Google не особо спешит напрямую зарабатывать на Андроид Маркете. Для конкуренции с другой моделью, принятой в App Store, Google использует другую модель, в которой в основной массе бесплатные программы. Зарабатывает Google как обычно на рекламе.

          • Да ладно шутки шутить. Все мы видим, что статья пронизана эппловским фанбойством. Против которого я ничего не имею против. В конце концов это же про-эппловский блог.

          • Кто это «все мы»? 🙂 Фанбойства, которое замыливает Алексу взгляд на объективную реальность, я лично не заметил. Просто вы оцениваете эту статью как самодостаточный материал, подразумевая, что автор списывает все недостатки продуктов Apple на почве своего обожания. А если бы учли и другие публикации в этом блоге, то ничего подобного уже не мерещилось бы.

          • Да я вообще-то прочел несколько последних статей Алекса и все они откровенно фанбойские. Но я не упрекаю его в этом. Хозяин-барин. О чем хочет, о том и пишет.

          • Не упрекаете, но ярлычки вешаете! 🙂
            А давайте обсудим PSN – он тоже по пути Apple идет? 🙂

          • С хабра пришел? Там это типичный шаблончик для него: не разделяешь моего — значит ты фанбой. Или черное, или белое. Зачем, при таком шаблоне, вылезать из своего уютного болота, где большинство таких же зашоренных как и ты, не очень понятно.
            P.S. А читал бы не несколько последних, а больше, то заметил бы и критические отзывы об Apple по разным вопросам.

          • играли два маленьких ребёнка, разбили ценную вещь – одному вопли крики, шлепки по по попе тапками (ребёнок в плач), второму – ты плохой мальчик, никуда не пойдёшь гулять, сиди на диване смотри мультики, чтобы ничего не натворил.
            Да я заметил и критические отзывы об Apple по разным вопросам – ну очень похожи на наказание второго ребёнка. Не поспоришь оба наказаны – оба раскритикованы.

          • А почему бы не сравнить так:
            одному ребенку родители позволяют всё, второму ребенку родители не разрешают одному переходить дорогу, не есть много сладкого, играть с огнем?
            В первом случае та самая свобода, во втором ограничения.

          • Лично я, даже с точки зрения пользователя или разработчика, считаю это ужасом, о чем и написал.

          • Какая нах тюрьма, купил 4-ку просто визжу от удовольствия, хотя уж не молод…я простой пользователь…я получил идеальный продукт, накоплю денег и выкину винду :)))

          • Просто многие буквально переводят jailbreak – Побег из тюрьмы. Звучит опять же громче, чем «Снятие ограничений изолированной виртуальной машины», ведь термин jail во FreeBSD еще в 4-ке был 🙂

          • Это понятно, я про то, что не ощущаю что меня чемто ограничили, простому пользователю нужно только одно – удобство пользования…все.

          • Ну да. У нас на нашей зоне нет возможность словить трояна, а псевдоразработчикам быстро прикручивают фитилек по факту их плагиата приложений. Нам очень из-за этого горько и обидно. Несправедливо это, да.
            Ты правда веришь в абсолютную свободу, совмещенную, при этом, с ответственностью и добросовестностью всех, кто ею пользуется? И люди все добрые, да? Ты и правда на алтарь некой абсолютной (и сферической в вакууме) свободы готов положить труд тех же разработчиков, у которых другие предприимчивые граждане, пользуясь твоей любимой свободой, воруют результат труда и выдают за свой? Ты правда не видишь разницы между свободой и чем-то, что уже больше похоже на анархию?

          • Чего вы все на меня напали? Должен быть контроль, некоторые шаги в этом направлении Google делает. Анархии быть не должно. Например 8 месяцев назад для борьбы с Android-пиратством запущена система Licensing Verification Library.
            Но безалаберность Google в области безопасности на Андроид Маркете удивляет. Надеюсь, они возьмутся за ум, ведь это архиважный вопрос.

          • А как же свобода? В том числе и свобода воровать чужой труд и пользоваться девайсами пользователей для своих нужд с помощью троянов? Ты так и не уточнил что именно ты имеешь в виду, употребляя слово «свобода», особенно противопоставляя ему iСообщество.

          • я немного не о том, обычная программа вот так запросто не может взять и повысить себе права до суперпользователя, это возможно только за счет дыр в системе безопасности. Поэтому говорить, что вирусы не могут быть потому, что это линукс (или unix) неверно. Большая часть вирусов и червей (в том числе описанный вами случаи в XP) пользуются багами ОС для своего распространения.

        • зря вы думаете, что продвинутого пользователя такой вопрос всегда остановит.
          Все приводят в пример фонарик – а если это звонилка? улучшенный календарь? всем запрещаать доступ? c’mon

    • если заменить слово “пародия” на “закос” — станет лучше? а про модели — например? назовите успешную.

      • Успешные модели успешны по конкретному критерию. Для App Store на данный момент критерием служит максимальная прибыль и контроль, для Android Market в лице Google критерием на данный момент является максимальное количество бесплатных приложений.
        Можно бесконечно обсуждать плюсы и минусы разных подходов, но очевидно что минусы вытекают из плюсов и наоборот, а значит разные подходы дополняют друг друга и имеют право на существование.

        • Я считаю, что в случае с магазинами есть две категории “пользователей” (назовем их так), по удовлетворению которых можно оценивать успешность магазина:
          1. Это, собственно, сами пользователи устройств — насколько удобным и безопасным для них является магазин. насколько хороший выбор качественных приложений он им предлагает.
          2. Это разработчики приложений для платформы — насколько их работа может быть компенсирована доходами от продажи приложений.
          то, что видят в этом компании — это вторично, так как разработчики и пользователи — это две трети экосистемы, компания с ее устройствами и самим магазином лишь оставшаяся треть от нее. до тех пор, пока эти две трети не будут удовлетворены, критерии успешности вроде количества приложений озвучивать просто смешно.

          • Это понятно, я имел в виду, что для Google критерием успешности Андроид Маркет служит количество бесплатных программ. Хорошо это или плохо, другой вопрос, но хозяин барин и он установил такие правила игры.
            Есть еще много разных магазинов для Андроид. Взять тот же “opera mobile store”. Там есть и премодерация приложений и контроль. Но мне кажется, что банальным копированием бизнес модели Apple не получится скопировать так же и их успех. Не так все просто, как может показаться на первый взгляд.

        • Я считаю, что в случае с магазинами есть две категории “пользователей” (назовем их так), по удовлетворению которых можно оценивать успешность магазина:
          1. Это, собственно, сами пользователи устройств — насколько удобным и безопасным для них является магазин. насколько хороший выбор качественных приложений он им предлагает.
          2. Это разработчики приложений для платформы — насколько их работа может быть компенсирована доходами от продажи приложений.
          то, что видят в этом компании — это вторично, так как разработчики и пользователи — это две трети экосистемы, компания с ее устройствами и самим магазином лишь оставшаяся треть от нее. до тех пор, пока эти две трети не будут удовлетворены, критерии успешности вроде количества приложений озвучивать просто смешно.

  5. с пиратством также сталкивались, совершенно случайно нашли свою игру под аккаунтом какого то китайца (иконку он изменил и другую категорию запихнул). Написали в гугл, они отписали (довольно оперативно) что удалили, оказалось УДАЛИЛИ НЕ ТУ ИГРУ, вот так :), они там особо не парятся в маркете, после повторного запроса удалили уже то что надо. Китаец этот так и продолжает заниматься своим нехорошим делом.

  6. с пиратством также сталкивались, совершенно случайно нашли свою игру под аккаунтом какого то китайца (иконку он изменил и другую категорию запихнул). Написали в гугл, они отписали (довольно оперативно) что удалили, оказалось УДАЛИЛИ НЕ ТУ ИГРУ, вот так :), они там особо не парятся в маркете, после повторного запроса удалили уже то что надо. Китаец этот так и продолжает заниматься своим нехорошим делом.

  7. с пиратством также сталкивались, совершенно случайно нашли свою игру под аккаунтом какого то китайца (иконку он изменил и другую категорию запихнул). Написали в гугл, они отписали (довольно оперативно) что удалили, оказалось УДАЛИЛИ НЕ ТУ ИГРУ, вот так :), они там особо не парятся в маркете, после повторного запроса удалили уже то что надо. Китаец этот так и продолжает заниматься своим нехорошим делом.

  8. Для полноты картины не нужно расслабляться и пользователям App Store – по ищите в Google по фразе “Атакован App Store: многие аккаунты iTunes взломаны” – новость от 6 июля 2010. Так что не все так гладко и в датском королевстве.

    • А если бы вы читали не только заголовки статей, а также и их контент, то вы бы, конечно, оттуда узнали, что “атакован App Store” были китайскими подборщиками паролей, которые смогли таким образом получить доступ к учетным записям пользователей и похитрить в плане повышения статистики нужных им приложений.

      • Хорошо, вот вам еще один факт. 2011г: “На ежегодном конкурсе Pwn2Own – Чарли Миллер, смог взломать iPhone 4 c iOS 4.2.1, найдя уязвимость в Safari. Взломать оказалось просто — с помощью «вредоносного» сайта хакер за 5 секунд смог получить доступ к файловой системе iPhone 4”.
        Значит нет идеальной защиты и для iOS?

        • Мы вроде сейчас обсуждаем торговые площадки, а не операционные системы. Не? Дыры есть везде. И все, что сделал один человек, может сломать другой, если поставит перед собой такую цель. Здесь уже важным становятся не дыры как таковые, а реакция со стороны производителя на них — фиксятся они или нет.

          • Да не трогайте вы этого ревнителя. Он сожрет ваш понедельник и не заметит, а вы ему все равно ничего не докажете — пацан на своей волне и видит только то, что ему хочется видеть.

          • Да. Но ИМХО проблемы часто раздуваются СМИ. А в действительности при наличии антивируса и в Windows люди работают и горя не знают, а журналисты рисуют всякие ужасы и адские муки пользователей.

          • Я еще не встречал обычного (!) пользователя под виндой (чье работа с компьютером, и знания о нем, как следствие, заключается в 1с-офис-игрушки-почта-одноклассники/вк), который даже при наличии антивируса не имел бы выводка вирусов/троянов. Даже наличие антивируса на компьютере требует от человека некоторых знаний и способностей (обновлять, например, как антивирус, так и систему — большинство не заморачиваются даже). Не говоря уже о более серьезных телодвижениях: настройка пользовательского аккаунта и работа под ним, а не под админским (под которым работают практически все — как настроили в магазине, так и понеслась); систематически проверять систему не только антивирусом, но и более специализированным софтом; настройка фаерволла и т.д. И антивирус один, даже при постоянном обновлении — это далеко не панацея, как бэ. Люди же не знают горя не потому что у них вирусов нет, а потому что им глубоко на это наплевать (такие глубины компьютерной грамотности им не интересны). И пока все работает более менее (в чем заинтересованы владельцы ботнетов тех же — их зомби и не должен ничего подозревать, в этом залог успешности работы ботнета), пока не выскакивают странные окошки с голыми тетками и просьбой скинуть смс на короткий номер, пока система не тормозит дико или пока откровенно не рушится — до тех пор да, горя не знают.
            Меня вообще поражает эта логика «да это все журналисты рисуют всякие ужасы» — откуда тогда многомилионные ботнеты? Откуда горы спама? Откуда ставший уже повседневным заказной ДДоС. Откуда статистика компаний, занимающихся сетевой безопасностью и вирусной угрозой? Тоже журналистские фантазии?

        • Але, але. давайте не троллить. проблема уязвимостей системы — совсем другая тема, к теме магазинов и контроля над ними отношения не имеющая. но если вы тему затронули — то да, дыра есть. и кстати, в 4.3 этот эксплойт не работает, хотя дыра и осталась.

  9. Для полноты картины не нужно расслабляться и пользователям App Store – по ищите в Google по фразе “Атакован App Store: многие аккаунты iTunes взломаны” – новость от 6 июля 2010. Так что не все так гладко и в датском королевстве.

    • А я успехов iOS желаю. Сам программист и не могу желать плохого ни ОСям, ни программистам их разрабатывающим. И вообще, какая нелепица делить мир на наших и не наших. Мое видение ситуации такое, что iOS и Андроид взаимодополняют друг друга, потому что они разные. А “Licensing Service For Android Applications” надеюсь решит проблему пиратства и Google так же усилит контроль за появлением вредоносного ПО в Маркете. Нельзя подходить спустя рукава к такой важной проблеме, как безопасность в официальном Маркете для такой солидной компании.

  12. Джобс не зря говорил про post-PC эру. Грандиозный успех iPhone и iPad (также как и шквал ненависти к Apple) во многом основан на ее стремлении уничтожить преимущество гиков. Научиться пользоваться устройством занимает 5 минут, знать принципы работы компьютера не обязательно. Знать “рыбные места” где брать софт не нужно. Вникать в детали работы систем безопасности – не надо. Дайте кредитку, регистрируйтесь в AppStore, об остальном позаботится Apple. У вас будет последняя версия программ, а количество ваших возможностей будет ограничено размером кредитки.
    Свобода бывает у того, кто платит. Все остальные на работе – официанту в ресторане свобода не полагается, его дело интересоваться “чего изволите” и вовремя подавать блюда. В жизни случаются места, где можно нахаляву поесть, но это не значит, что бизнес Макдональдса в опасности из-за того что рядом откроется самая большая в мире бесплатная столовка для бомжей, где всякий желающий волен принести где-то найденную им еду и она появится на витрине. Ничего что со вшами – читайте предупреждения администрации и ваш риск заражения будет минимален.

    • Столовка для бомжей и Google – это как-то через чур. Apple сделала правильные вещи, спору нет. Но бездумное копирование их идей не имеет смысла. На MS с их WP7 посмотрите.

      • WP7 от роду неделя. О нем еще рано говорить что-либо. Тем более Майкрософт традиционно долго раскочегаривается. Опять же, говорить о том, что копирование идей (правильных для простого пользователя и разработчика) не имеет смысл как-то наивно. Учитывая сколько всего и всеми копируется. Тем более речь не о чем-то кардинальном, что формирует отличительные черты — операционка та же или взаимодействие с пользователем (интерфейс — там Гугл, можно подумать, ничего не копировала, ага). Схема работы торговой площадки Яблока полезна в первую очередь пользователю. Это не то место, где нужно думать об отличительных моментах. Тут о пользователе надо думать и о разработчике. Она не мешает никаким образом распространению бесплатных приложений — их и в АппСторе полно. Разница с Маркетом там только в одном — порядка и доверия больше.

      • Модели в целом определились. Модель гугла расчитана не на пользователей, а на производителей железа и операторов. “У вас ребята есть возможность клепать неплохие телефоны, но вы попадаете точно между звонилкой без OS и вылизанным интерфейсом от Apple. Вот вам нахаляву наша.” Производители счастливы. Но тут приходят операторы и говорят, что вы не Apple и сажать сеть ради вас никто не даст, а потому будьте любезны залочить. Продаете вы не так много, если часть фанатов получат рут и все переделают – хрен бы с ними, потерпим. Опять же можете повесить для них приманку в виде пиратского аудио-видео, судиться никто не станет. Некого судить – Гугл делал только OS, производитель продал пустой телефон без рута, оператор вообще не причем, магазин ничей, софт бесплатный, у авторов программ $25 и взять с них нечего. Плюс толпа “кастомайзеров”, которым надо чтоб не так как у соседа, особенно в странах третьего мира без контрактов – этим раздолье. Клиенты выгодные – телефон они все равно выбросят через год, с обновлениями можно не париться.
        У микрософта модель другая – есть Его Величество MS Office и корпоративная инфраструктура. Корпоративщикам не особо есть куда деваться, хотя ситуация меняется. С “общегражданским” софтом хуже, но денег у MS много, можно попробовать.

        • То есть вы считаете, что производители телефонов должны начать устанавливать iOS на свои устройства? Да неужели?

          • Они ничего не должны. У них просто нет выбора. Более качественный продукт им не дадут на свободных условиях (или вообще не дадут ни на каких условиях). Остальная альтернатива андроиду — это устаревшие по всем статьям симбиан и вм6. Все. Выбора, по факту, нет никакого. (Ну у Самсунга есть альтернатива в виде Бады, но она еще более темный конек, чем WP7) Поэтому они ставят то, что доступно и, при этом, поддерживает какую-то планку качества. Поэтому они ставят андроид, а не потому что он очень крутой и круче него ничего нет. Он крут только на фоне тех псевдоальтернатив (симбиан, wm6 и разные недоделки в лице миго).

          • Суда в чем? Теперь что, если другой альтернативы у разработчиков теперь нет, то Андрод (а вместе с ним и Гугл) сразу стал опупительным и самым лучшим; сразу все проблемы исчезли?

      • Модели в целом определились. Модель гугла расчитана не на пользователей, а на производителей железа и операторов. “У вас ребята есть возможность клепать неплохие телефоны, но вы попадаете точно между звонилкой без OS и вылизанным интерфейсом от Apple. Вот вам нахаляву наша.” Производители счастливы. Но тут приходят операторы и говорят, что вы не Apple и сажать сеть ради вас никто не даст, а потому будьте любезны залочить. Продаете вы не так много, если часть фанатов получат рут и все переделают – хрен бы с ними, потерпим. Опять же можете повесить для них приманку в виде пиратского аудио-видео, судиться никто не станет. Некого судить – Гугл делал только OS, производитель продал пустой телефон без рута, оператор вообще не причем, магазин ничей, софт бесплатный, у авторов программ $25 и взять с них нечего. Плюс толпа “кастомайзеров”, которым надо чтоб не так как у соседа, особенно в странах третьего мира без контрактов – этим раздолье. Клиенты выгодные – телефон они все равно выбросят через год, с обновлениями можно не париться.
        У микрософта модель другая – есть Его Величество MS Office и корпоративная инфраструктура. Корпоративщикам не особо есть куда деваться, хотя ситуация меняется. С “общегражданским” софтом хуже, но денег у MS много, можно попробовать.

      • Модели в целом определились. Модель гугла расчитана не на пользователей, а на производителей железа и операторов. “У вас ребята есть возможность клепать неплохие телефоны, но вы попадаете точно между звонилкой без OS и вылизанным интерфейсом от Apple. Вот вам нахаляву наша.” Производители счастливы. Но тут приходят операторы и говорят, что вы не Apple и сажать сеть ради вас никто не даст, а потому будьте любезны залочить. Продаете вы не так много, если часть фанатов получат рут и все переделают – хрен бы с ними, потерпим. Опять же можете повесить для них приманку в виде пиратского аудио-видео, судиться никто не станет. Некого судить – Гугл делал только OS, производитель продал пустой телефон без рута, оператор вообще не причем, магазин ничей, софт бесплатный, у авторов программ $25 и взять с них нечего. Плюс толпа “кастомайзеров”, которым надо чтоб не так как у соседа, особенно в странах третьего мира без контрактов – этим раздолье. Клиенты выгодные – телефон они все равно выбросят через год, с обновлениями можно не париться.
        У микрософта модель другая – есть Его Величество MS Office и корпоративная инфраструктура. Корпоративщикам не особо есть куда деваться, хотя ситуация меняется. С “общегражданским” софтом хуже, но денег у MS много, можно попробовать.

      • Да нет. У Майкрософт есть свои козыри. Даже если они скопируют идею магазина приложений, они свою целостность не теряют. Их главный козырь – огроменная экосистема РС, которая со временем сольется с мобильной экосистемой. Поворотным моментом должна быть Windows 8.

  13. Пока суд да дело, вот вам забавная новость – Amazon Android App Store Set to Launch Tuesday. Обещают, что в интернет-магазине Amazon будут как платные, так и бесплатные приложения с DRM-защитой.

    • И что? Ты все время так ставишь акцент на бесплатных приложениях, что, можно подумать, в AppStore их нет как класса.

    • Ура! Я верю в Amazon. У них, на минуточку, второй по популярности магазин музыки/фильмов/книг для скачивания – видел цифру 12% рынка. И это при том, что (а) работают только в Америке, (б) нет интеграции с мобильными устройствами.
      Т.е. потенциал роста есть, и еще какой – у них (а) часто дешевле, чем в iTunes, (б) недавно появилась альтернативная модель покупок – по подписке за абонентскую плату, (в) купленное видео можно как скачивать, так и смотреть прямо в браузере, без необходимости синхронизации, т.е. пока Apple собирается, Amazon уже сделали облачные сервисы.
      Жду следующего логичного шага – Kindle на Android. И тогда будем иметь: свое железо, свой магазин приложений, свой магазин музыки/видео/книг. Держись, Apple!

      • Кстати, да. У Barnes&Nobles же есть Nook Color на Андроиде, который продают за 200-250 баксов. По идее, Амазон просто обязан выкинуть свой планшет.

  16. Прочитал статью, Начал читать комменты и как вижу не все согласны с мнением выраженным в статье. Хочу сказать что GNU/Linux ведь похожей идиологией, и упор там делается на то что даже если кто то добавит вредоносны код, то сотни глаз других разработчиков это заметять. 

    • 1. Не весь софт под Linux распространяется с исходниками.
      2. В Google Market приложения распространяются без исходников, о каких сотнях глаз других разработчиков идет речь?
      3. Как я понял, суть статьи в том, что модель Google оказалась  не такой уж и открытой и не такой уж безопасной для пользователя.

Leave a Reply