Разглагольствования об iPad 2

Posted on by

Сегодня в блоге перевод статьи, мнение в которой высказывает разработчик под обе системы — iOS и Android. Более того, человек также является автором книг по iPad, и пишет статьи для Apple Developer Connection, что, безусловно, позволит обвинить его в отсутствии объективности. И тем не менее, его мнение мне лично очень нравится, и мне кажется, что он очень даже может оказаться прав. А тут еще и отчет от JP Morgan Research подоспел, который, по большому счету, подтверждает мнение автора (Hi, Jeff!). В общем, читайте и наслаждайтесь.
—————-
У нашей компании достаточно много работы в направлении Android. Но я лично пытаюсь фокусироваться на работе с iOS как можно больше, но мы маленькая компания, поэтому никому не удается побыть примадонной. В результате я провожу довольно большую часть времени на проектах Android и должен быть в курсе обоих миров, Android и iOS, с точки зрения и аппаратной, и программной.
На прошлой неделе я поймал себя на мысли, что начинаю признаваться себе в том, что Motorola Xoom — неплохой планшет. Во многом он ощущается незаконченным. У него есть недочеты, места и в аппаратной, и в программной части, которые могли бы быть лучше, и общая нехватка хороших, родных приложений. Однако, у него был потенциал, и я определенно видел, как некоторые демографические круги могут заинтересоваться им вместо iPad. Я видел планшет, который нормальные люди могли бы использовать с некоторым уровнем неудовлетворенности, но не с тем непреодолимым уровнем, как у Windows, например.

Однако, я не видел ни в одном планшете на Android привлекательной причины покупать их вместо iPad. Все, кто среди моих знакомых купил планшет с Android, уже владеют iPad. Если не считать стойкого отвращения к продуктам Apple или к Apple как к компании, кто мог бы выложить 800 долларов за Xoom или Tab вместо покупки iPad? Может быть, и есть причина, но я не вижу ее. Хотя и у Xoom, и у Tab некоторые характеристики были лучше, чем у первого iPad, ни один из них не предлагал сравнимых ощущений от использования (не говоря уже о превосходстве в ощущениях), ни один из них не давал возможности делать что-то, что не делал первый iPad, несмотря на более высокую цену. (прим. пер. Тут, возможно, автор забыл о видео-звонках).
[ad#intext-inside]
А затем наступил день анонса iPad 2.
Еще позавчера Xoom выглядел как приятный, почти законченный и слегка дорогой планшет. Два дня назад у него были парочка поддающихся количественному исчислению преимуществ, включая нативную поддержку CDMA и более мощную видеокарту. Два дня назад на бумаге Xoom выглядел лучше, чем iPad. И хотя маркетинг, основывающийся на технических характеристиках, не является очень эффективной стратегией в мире мобильных устройств, по крайней мере, у них они хоть это было. У них были основания заявлять, что надо покупать Xoom вместо iPad. Аргументы были слабенькие, но два дня назад они существовали.
На сегодня же, если говорить просто: Xoom просто кранты (прим. пер. в оригинале “Xoom is fucked” — не смог себя заставить перевести буквально). То же самое относится и к невыпущенному Samsung Tab 10.1, и к RIM Playbook. Я могу только представить себе обсуждения, которые проходят сегодня в этих компаниях.
Только самые непоколебимые ненавистники Apple и самообманывающиеся идеологи “открытости” выложат такие деньги за планшет, который не может предложить сравнимых ощущений и не обладает лучшими характеристиками. У Xoom даже нет преимущества работы с оператором, где бы не работал планшет от Apple. Через несколько дней появятся модели iPad 2 для работы в сетях CDMA и GSM.
Подумайте вот о чем: вчера, когда я проверял, в Android Marketplace было шестнадцать приложений с поддержкой разрешения Honeycomb. Шестнадцать. И знаете, что не входит в эти шестнадцать? Космическая игра, которую они показывают в рекламе Xoom. Другими словами, им пришлось засунуть ненастоящую игру в рекламу. Пошли бы они на это, если бы существовала хоть одна привлекательная игра, которая бы позволила Xoom выглядеть лучше, чем iPad?
Как платформа для планшетов, у Android есть две проблемы.
Во-первых, это проблема курицы и яйца касательно приложений. Разработчики ждут, когда люди будут покупать планшеты с Android в достаточном количестве, чтобы поддержать платформу, а многие потребители ждут появления хороших приложений, чтобы купить устройство с Android. В мире телефонов система Android, похоже, через это уже прошла. И хотя ситуация с приложениями далека от того, что есть на iOS, на платформе есть достаточно приложений, в том числе и весьма неплохих.
Но даже если бы с точки зрения аппаратной части Xoom был так же хорош, как iPad 2, у него все равно была бы проблема того, что он делает меньше прикольных вещей. Нет ничего похожего на Garage Band или iMovie, или же похожего на сотни обалденных приложений для iPad, которые были созданы за последний год, вроде Infinity Blade, The Elements или Alice. Нет приложений, вызывающих “вау”-эффект, чтобы можно было поставить на Xoom, показывать их людям, чтобы они тут же захотели купить себе такой же планшет. Нет ничего такого, чтобы можно было уверенно сказать “а твой iPad не может вот такую фигню делать, слабак!”
Вторая, и более существенная проблема — проблема цены. Я вижу, как люди постоянно сравнивают ситуацию между Android и iOS с ситуацией между Windows и Мак в 80-90х годах. Обычно это делают люди, заявляющие, что конец Apple близок и неминуем.
В 90-х у Apple была безумная маржа на продуктах, в то время как десятки производителей создавали недорогие распространенные ПК, работающие под Windows. В мире ПК шла война маржи, и ПК стали существенно дешевле (несмотря на выплату немаленьких лицензионных платежей Microsoft), и эта разница в цене, вместе с сокращением разрыва по удобству использования между Windows и Mac OS, привела к доминированию компьютеров Wintel. В 90-х Маки просто стоили дороже. Можно было спорить, что Маки оказывались дешевле по общей стоимости владения или по эффективности сотрудников, но в плане поддающихся количественному исчислению единиц, которые понимали бухгалтера, Мак был существенно дороже, а делал при этом не намного больше, особенно после того, как Adobe перешла на кросс-платформенный выпуск продуктов.
Сейчас же все по-другому. Для обычного потребителя — людей, которые не вникают в технологическую гонку, цена имеет превалирующее значение, и тут “пост-ПК” устройства от Apple не просто лучше, чем их конкуренты, они еще и дешевле, чем сравнимые конкуренты.
Отсутствует ситуация, где продавцы товаров массового потребления могут собрать компоненты в работающее, привлекательное мобильное устройство. В мобильных устройствах важен форм-фактор, дизайн и простота в использовании. Они не лежат на столе, они перемещаются с пользователем. Они должны быть хорошо разработанными, легкими, с длительным временем работы от батареи, и должен быть удобными в использовании. Они не могут требовать поддержки IT, инструкций или обучения. Большая бежевая коробка на столе — это одно, а устройство в кармане — это совсем другое.
Почему это существенно? Почему эти компании не могут конкурировать с Apple по цене на рынке планшетов?
Цена, которую предлагает Apple, является результатом двух факторов. Во-первых, это покупательная способность. Apple продает огромное количество устройств, поэтому они закупают большое количество экранов, flash-памяти, и тд. В результате, они получают оптовые скидки. Apple первой вышла на форм-фактор в размере 10” и застолбила рынок, зашкалив цену на экраны размером в 10” для любого конкурента, кто решит пойти по этому пути.
Во-вторых, у них есть огромное количество денег на руках. Многие аналитики пишут о том, что глупо держать столько денег в наличности. Наоборот. Apple понимает психологию, и не только психологию потребителя. Когда они приходят к поставщику или партнеру по аппаратной части, и спрашивают про эксклюзивные условия, первоочередные отгрузки или более низкие цены, знаете, какой у них есть аргумент, который есть у очень небольшого количества компаний?
Корпоративный эквивалент чемодана, набитого наличными.
Когда вендору надо перенастроить новый производственный процесс, который придумала Apple, или же надо увеличить мощности, появляется Apple с пачкой денег. Им не надо ничего продавать, или получать кредит, или спрашивать разрешения у акционеров. Они просто прикидываются Папиком Ворбаксом (Daddy Warbucks) и вынимают пачку купюр номиналом в миллион долларов. Партнеры Apple, в добавок к огромным заказам, могут получить и живые деньги в рамках соглашения, что лишает их необходимости получать кредит. Очевидным следствием того, что у вас есть возможность приобрести iPad за 499 долларов, является тот факт, что Apple не последовала общепринятым канонам касательно обращения с доступными деньгами.
Утверждение, что Apple было бы гораздо лучше делать то, что делают и все остальные, для меня не сильно убедительно.
[ad#intext-inside]
Motorola и Samsung… они обе — крупные компании, с большими возможностями касательно закупок, и с мощными узнаваемыми брендами. Проблема в том, что они не понимают той игры, в которую играет Apple на мобильном пространстве, поэтому они играют в нее неправильно. Они так заняты догонянием в догонялки, что они даже не пытаются заниматься инновациями в этом направлении. Может быть, у HP или RIM что-то получится, но я на это не сильно рассчитываю.
Что не может не расстраивать. Если уж Apple может делать такие обалденные штуки без жизнеспособной конкуренции, можете себе представить, что бы они делали, если бы им на пятки наступали мощные конкуренты?
Оригинал

117 thoughts on “Разглагольствования об iPad 2”

  1. “прим. пер. Тут, возможно, автор забыл о видео-звонках”
    Вот объясните мне одну вещь… Я весь прошлый год пользовался Nexus One’ом. Этот год у меня начался с покупки Nexus S, у которого есть две камеры.
    И я до сих пор не понимаю одного. В чем состоит (состояло) преимущество Android смартфонов или планшетов перед iPad, обусловленное наличием фронтальной камеры?
    Да, камера iPad нужна. Это была моя первая мысль, после просмотра презентации iPad.
    Но ведь на Android, при наличии камеры, почти нет программ, которые могут делать видео звонки.
    GTalk не умеет этого делать, даже в последней версии Android 2.3 Gingerbread.
    Skype тоже не умеет этого делать. Да до конца прошлого года его вообще на Андроид небыло.
    SIP? SIP клиенты с видео вроде есть. Но у меня нет знакомых, пользующихся SIP.
    Так в чем преимущество камеры, которой нельзя пользоваться, против отсутствующей камеры?

    • Дык это старая и любимая (особенно Нокией) забава — напихать побольше в телефон. Плевать, что оно не будет использоваться, зато у нас круче, чем у других, и больше функций!

      • это вообще любимая игра не-эпловских ребят: посмотрите на наш СПИСОК функций!
        Эпл берет ЧЕСТНОСТЬЮ и всё. У них ВСЁ – работает. или этого нет, или оно работает.

      • У Нокии все камеры работают и используются. Не забывайте про базовые видеозвонки в 3G сетях, которых нету ни у Андроид ни у iOS, а на симбе это года три или четыре работает.

  5. >> “а твой iPad не может вот такую фигню делать, слабак!”
    ммм…
    – слот под SD карту? Чтобы можно было бесплатно (без всяких “камер китов” за 30 баксов) перенести фото с карточки памяти в iPad. Это конечно специфичная штука для фотографов, но когда путешествуешь без компутера хочется посмотреть снимки на iPad’е, ведь у Apple фотософта чуть более, чем дофига, верно?
    – возможность подключить iPad по HDMI без необходимости платить 30(или 40?) баксов. А если я забыл магический коннектор-переходник дома?
    Вообще плата за те банальные и обычные функции, что есть везде, кроме iPad, кагбэ… annoying.
    Но все равно iPad + HDMI kit + camera kit дешевле, чем топовые андроидовские планшеты, не говоря уже про софт, батарейки и блаблабла. С планшетами после выхода iPad2 стало все ясно 🙂 Но можно сделать лучше, так что пусть уж кто-нибудь выпустить дешевый клевый планшет на чем угодно, чтобы подстегнуть(внезапно!) Apple 🙂
    И надежда на TouchPad никуда не делась, она ещё живет.

    • Вы сами себе отвечаете. Вы пишете — слот под SD карту, но при этом — “специфичная штука для фотографов”. Вот зачем мне, нефотографу, платить за этот слот?

      • Ну мне интересен SD слот в первую очередь для просмотра отснятых фото на большом экране, но ведь это не единственное применение SD слота 🙂 Цена слота под SD карты мизерна, вопрос в желании. Если бы Apple очень захотела иметь SD слот в iPad, то на цену этот функционал не повлиял бы, имхо.
        Да и вопрос цены для пользователей продукции Apple стоит не так остро 🙂

        • Главное сейчас заключается в том, что желание есть у 10-20% пользователей, а это слишком невысокий показатель для того, чтобы Apple что-то сделала в этом направлении.

          • А как же «Потребители не знают чего хотят»?
            Тут все проще, четко читается позиция партии: место в корпусе лучше отдать батарее.

        • Насчет вопроса цены. Я вчера буквально говорил со своим IT-директором и вышло, что покупка и обслуживание Мака обходится дешевле для фирмы, чем покупка и обслуживание Вин7Про.

        • Цена SD-слота может и мизерн. Но цена разработки устройства с учетом SD-слота возрастет на порядки. Они и так пошли на беспрецедентный шаг и ввели новый тип sim-карт, чтобы увеличить полезную площадь для батареи. Что теперь, уменьшать батарею ради модуля, который нужен небольшому количеству людей? Что еще надо вставить туда? USB? VGA? Оно ведь тоже кому-то нужно наверняка.
          iPad расширяется за счет аксессуаров и переходников. Нужно что-то специфическое — используйте переходиник. В чем проблема-то?

          • “используйте переходиник. В чем проблема-то”
            Проблема в том, что по закону подлости, переходники обычно лежат дома как раз в тот момент, когда они больше всего нужны.
            К тому же чисто эстетически сравните планшет и планшет с клубком проводов.

          • На меня этот закон, почему-то, ни разу не действовал. Думаю, тут не стоит собственные проблемы переваливать на закон.

    • Раз уж вы такой заядлый фотолюбитель, потрудились бы узнать от такой штуке как Eye-Fi. И не надо уродовать устройство, все что нужно фотографу уже придумано до появления первого iPad-а.

  6. насчет HDMI вообще смехотворно, нах это надо – на ТВ с ПЛАНШЕТА сигнал подавать? ЭплТВ есть для этого.
    Насчет СД можно частично согласиться. Но у Эпл принцип: выбросить все по максимуму, и добавлять только реально и сильно нужное. Сначала выбросят – потом, может и добавят. Если для этого софт будет, скажем айФото для айпада хорошего уровня.
    По-жизни мне в дороге никогда не было желания на айпад кидать. Приехал, кинул в айФото – оттудова синхронул лучшие фотки в айпад – показать может кому придется.

    • У моих родителей дома стоит большой такой телевизор фирмы Sharp. Я не хочу тратить 100 баксов ради просмотра фильма, который находится на планшете. Я хочу взять наистандартнейший HDMI кабель, воткнуть его в наистандартнейший разъем на телевизере, а вторым концом воткнуть в наистандартнейший разъем на планшете. И смотреть кино.

      • вот мне интересно, это ж сколько разных дыр должно быть в iPad, чтобы каждый пользователь мог “взять стандартный кабель и воткнуть в стандартную дырку”? Именно поэтому есть ОДИН Dock-разъем с возможностью добавления переходников.

      • вот мне интересно, это ж сколько разных дыр должно быть в iPad, чтобы каждый пользователь мог “взять стандартный кабель и воткнуть в стандартную дырку”? Именно поэтому есть ОДИН Dock-разъем с возможностью добавления переходников.

        • Вы преувеличиваете. Одна стильная апловская заглушка, за которой sd, hdmi. Все. Я уж и не говорю про возможность usb-host, хотя его тоже можно, но фиг с ним, пусть usb будет через ваш док :).
          Все эти разъемы умещают на миниатюрных (по сравнению с 10 дюймами) телефонах, так что на здоровенном (опять же по сравнению с телефонами) планшете разместить эти слоты – не проблема.

          • это вы считаете, что _вам_ будет достаточно sd и hdmi. более того, “заглушка” и “стильно” — понятия чаще всего взаимоисключащие. Дело не в том, что нет места для размещения слотов, а в том, что это не только удорожит устройство и сделает его технически сложнее, но и визуально ухудшит восприятие. поэтому Apple и отправляет всех в Док-разъем.

          • Да не мне будет достаточно. Если посмотреть на смартфоны и планшеты, то у 90% из них будет слот под SD. У более дорогих моделей будет HDMI. Значит массовый потребитель заинтересован в этих разъемах. Мне неинтересно то, что Apple мне говорит “нет, тебе эти разъемы не нужны”.
            >> “заглушка” и “стильно” — понятия чаще всего взаимоисключащие.
            Ну тут я полностью полагаюсь на гениальность дизайнеров Apple 🙂 Кто, если не они, смогут свести воедино взаимоисключащие понятия так, чтобы потом все стали это повторять?
            Технически ничего не усложнит, ведь возможность подключения есть, только через “велосипед”. Про цену уже писал.
            В общем думаю довольно демагогии, а то уже по второму кругу пошло 🙂
            Суммари.
            Я вообще далеко не сторонник Apple, но сейчас очевидно практически каждому, что iPad2 вне конкуренции и, что удивительно, в том числе за счет своей цены. iPad2 первый продукт Apple, который мне бы хотелось купить. Моя мысль заключается в том, что можно сделать лучше.

          • 90% производителей смартфонов смотрят на Apple и завидуют ей до боли. Поэтому я бы на месте Apple не обращал внимания на то, что там у них есть.

          • Проблема 90% производителей смартфонов и планшетов в том, что они напихивают все, что, им кажется, массовый потребитель хочет. А массовый потребитель не хочет покупать результат их усилий.
            Может они не понимают что именно хочет массовый потребитель? 🙂

          • Ну, если верить, что это слова Джобса, то “не дело потребителя решать, что ему нужно”. ИМХО, успех устройства стоит на безжалостно обрезанном списке хотелок.

          • Почему все? Речь идет про два слота – под SD карты и HDMI. Я описал в каментах конкретные случаи, когда было бы очень удобно иметь HDMI и очень удобно иметь SD слот. Бесплатно.
            То, что с iPad2 появилась возможность выводить картинку через HDMI в принципе – это уже большой прогресс.

          • Мы возвращаемся к определению того что добавлять, а что нет. Вам надо SD и HDMI. Мне не надо HDMI, мне надо FireWire. Без SD я переживу, раз есть переходник.

          • ну да, Вам – ХДМИ, и СД, мне – КОМ-порт подавай, другому – УСБ 4 штуки… чтобы это остановить нужен… Джобс! и все идут в сад, а он один весь в джинсах. И он таки прав.
            Технически красивое устройство имеет всё в себе: и экран и т.п. и ничего никуда не подключается. Ну только зарядка – жизнь заставляет. И разъем для данный – тоже.

          • а мне нужен LPT а як же, древний 1100 подключать! не выбрасывать же
            а так COMport и RG45
            и iRDA сюда пожалуй
            damirca чего бы ещё у Джобса попросить? а я вот слышал что тру-фотографы снимай исключительно на Compact Flash, тоже попросим, а вдруг телек старенький попадется? наверно ещё SCART пригодиться
            как вам такой мегадевайсик?

          • Лучшее враг хорошего.
            Делай хорошо, а хреново само получится

          • Лучшее враг хорошего.
            Делай хорошо, а хреново само получится

          • Потрясающая логика, демонстрирующая весь тот бардак в головах разработчиков девайсов на андроидах и винде. И их последователей, собственно.
            «Более дорогие и более дешевые модели из-за HDMI». Ага. И еще отдельный класс моделей, еще более дорогих в которых будет и HDMI, и USB-хост, и SD, и даже VGA (ты можешь мне объяснить необходимость наличия этого порта на всех PC-ноутах по сей день для всех пользователей и почему нельзя вместо него встроить что-то более полезное или сделать устройство тоньше, избавившись от этого анахронизма).
            В каких количествах нужно выпускать более дорогие модели, чтобы они не лежали мертвым грузом на складах по сравнению с более дешевыми моделям? Зачем вообще ради отдельной группы пользователей выпускать отдельный модельный ряд устройств, производство которых эта группа пользователей не окупит? Что, так трудно эту разницу между более дорогим и более дешевым устройством потратить на покупку переходника с HDMI и не сношать мозг всем пользователям вообще, заставляя их выбирать между устройствами с разным количеством дыр на бору. Тебе этот HDMI постоянно везде нужен? Ну так зачем мне постоянно и везде еще одна дыра в устройстве, которой я не буду пользоваться?

          • Прелесть этого спора в том, что обсуждается реальный способ подключения айпада к тв и гипотетический способ (переходник против встроенного порта), но ведь никто не может сказать, что нельзя подключить 🙂 Так же и SD карты или USB для фотоаппаратов с другими картами – пусть через переходники, но оно работает!
            Не вижу проблемы в том чтобы переходник положить в сумку, в которой обычно переносится айпад, они плоские и места много не занимают.
            Я ждал, когда на макбуках про появится тот же HDMI – потом понял, что нет проблем через переходник использовать. С выходом Thunderbolt лучше понял зачем нужно было придумывать свой минипорт для подключения опять же через переходник стандартного порта 🙂

          • а доке есть к тому же ком-порт, звуковые линейные вход и выход, аналоговый видеовыход 😉
            http://pinouts.ru/all/ipod.shtml
            был бы разъем и девайсы подключаемые через него редкостью, еще ладно, так нет, в продаже полно китайского хлама работающего через док коннектор

      • Так, давайте посчитаем наистандартнейшие разъемы.
        1. HDMI
        2. USB
        3. SDHC
        4. Обычный iPod/iPhone/iPad
        Куда и зачем это надо впихнуть? Что будем делать с портативностью? Что будем делать с питанием? Что с ценой?
        Особенно если есть переходники, стоящие совсем не фантастических денег, которые эти проблемы решают, на основе одного единственного разъема.
        И не надо забывать, что есть другие типы карт и интерфейсов. Давайте еще какой-нибудь xD и FireWire туда воткнем. Вдруг пригодится.

        • >> Именно безжалостное выкидывание этих “а вдруг пригодится” позволяет Apple делать то, что она делает.
          Ну, тут главное не переусердствовать 🙂
          Повторюсь (я выше написал), самые популярные – вынести в отдельные слоты. Экзотику – через доки. Места куда пихать – навалом. Логично же, не? 🙂

          • Так никто, ИМХО, и не переусердствовал.
            Самый популярный, нужный всем, уже вынесли в отдельный порт. Экзотику вроде HDMI и SD вынесли в переходники.
            Все уже сделали как Вы хотели 🙂

          • SD и HDMI – это не экзотика. Экзотика, как Вы выше написали – xD и FireWire.

          • Почему? У меня есть камера с FireWire, я им постоянно пользуюсь.
            У моего соседа есть фотоаппарат с xD и ему очень нужен такой разъем.

          • Почему? У меня есть камера с FireWire, я им постоянно пользуюсь.
            У моего соседа есть фотоаппарат с xD и ему очень нужен такой разъем.

      • если в iPad встроить наистандартнейший набор наистандартнейших интерфесов, получится наистандартнейшей толщины наистандартнейшее Дизайнерское Нечто, так непохожее на iPad, и так похожее на весь класс устройств конкурентов iPad.

      • 1. а вот честно: сколько раз вы подобным пользовались? принести – показать? я- ни разу, даже на телефоне или айпаде. Встреча – налить, поболтать – какое нафиг кино?! 🙂
        2. кто не хочет “тратить 100 баксов” на довольно базовую функциональность, типа простмотра кена с .ави и тп. таки должен идти в сад 🙂 Эпл ТВ-2 стоит как-раз 100 баксов, в США, конечно.

  7. Мне как фотографу ваще iPad никуда не стучит 🙂 … Предположительное использование в качестве демонстрации карточек клиенту, но их можно закачать на устройство дома… любым удобным способом.
    Мне кажется, что iPad девайс иновационно новый и еще не совсем четко определился со сферой использования… всем его хочется иметь, а как его приспособить для себя лично, не всегда понятно.

    • Ну вот пример.
      Поехал я куда-нибудь, например в Париж. Погулял я по Парижу несколько дней, наснимал кучу кадров, а потом вечером, после сытного ужина, куда приятнее просматривать снимки на большом экране, чем на фотоаппарате. Логично же? Просматривая снимки можно сразу увидеть удачные и неудачные, а также подметить каких бы кадров ещё нужно сделать.

        • А зачем мне тут ноутбук? Я специально написал, что путешествую без компутера, ведь у меня же есть легкий планшет. Тексты мне набирать не надо, программировать тоже. И лишних 1.5-2 килограмма багажа мне тоже не надо, за них ещё изиджету дополнительно деньги платить 🙂
          Мне бы видео посмотреть, фотографии отснятые, в игрушки поиграться, в интернет выйти, “снавигироваться” на карте с помощью GPS. По-моему, это как раз для планшета задачки.

          • а вот и получается, что у iPad довольно узкий спектр возможностей… по сути дела это девайс для работы в интернете

          • Да нет. Если бы Айпад был девайсом для работы в интернете, тогда не было бы воплей об отсутствии конкурентов, так как в этой компоненте конкуренты ничем не уступают Айпад и даже выигрывают поддержкой Flash.

          • дык ведь моднючий гаджет! как вы забыли! 🙂 одно дело вы робко достаёте Samsung, а другое дело – смело вынимаете из штанов iPad от Apple 🙂

          • дык ведь моднючий гаджет! как вы забыли! 🙂 одно дело вы робко достаёте Samsung, а другое дело – смело вынимаете из штанов iPad от Apple 🙂

          • Это как у Маяковского, типа, я гордо достаю из штанин паспорт СССР )))

          • Добавление слота для SD карт, с полноценным доступом к файловой системе, а не только для фоток, одномоментно родит такое количество проблем для пользователя и системы, что ой.

          • >> Добавление слота для SD карт, с полноценным доступом к файловой системе, а не только для фоток, одномоментно родит такое количество проблем для пользователя и системы, что ой.
            … что ой и программисты Apple не смогут это грамотно решить? Не верю.

          • Они это уже решили — путем отсутствия этой возможности.

          • ну надо же им что-то оставить на следующие версии iOS и iУстройств.

          • гениальный Джобс первый понял, что это нужно 3% придуркам-программерам :)) а обычные юзеры пользуют фотки-песни а не файлы

          • +1
            Именно это Джобс и делает: осечь под корень, а что осталось – сделать супер

  8. Народ, голосуя ногами и рублём (подставить нужную национальную валюту), уже радостно определился со своими личными понятиями 🙂

      • Маловато будет… Модности и крутизны для таких объёмов продаж маловато будет. Думаю, чем-то ещё берёт устройство за душу… в смысле, за кошелёк.

        • Кстати, а почему бы и нет? Для простых людей не по карману щеголять дорогими девайсами вроде Макбука Про, а вот мобильный гаджет ( Айпод, АйПад, Айфон) от Эппл более-менее доступен. Ведь до сих пор ПРЕЦЕДЕНТА не было крутых модных устройств по доступной цене.
          Просто я вижу, что для особенно молодых людей и подростков крутой гаджет – это способ выделиться и понтануться. Разве не так?

      • у Эпл майти-маус мышь – гомно. То есть: да, это крутейший Эпл и все такое, но мыша была – полный отстой. И все это знают и с этим согласны.
        Я к тому, что “модный гаджет” это глупость. Он просто классный, айпад этот, а не “модный!

  9. Более всего мне нравятся жалобы про отсутствие USB на iPad. А если б не дай бог USB там был мы б читали стостраничные форумы на тему “iPad – говно, не встали драйвера от модема Hui-Gum-Kwa Noname X3000”.

  10. мда пошли холивары про рахемы. USB никак не нужен на планшете. ну никак. у меня есть давно 2 переходника camera kit. работают отлично мне не лень их подключать. это не трудно. не мешки на стройке тягать.

  12. Статья пессимистична. Подумайте сами. Если по мнению автора нет конкуренции, то это означает банальный застой и деградацию. ИМХО не стоит спешить с выводами относительно судьбы планшетов на Андроид, когда они появились пару недель назад. Кто нибудь может хоть в страшном сне представит, что у всех вокруг одинаковый планшет и одинаковый телефон? Всегда должна быть альтернатива. Иначе получится, как в СССР, когда все ходили в одинаковых демисезонных пальто и были счастливы. А зачем нужны другие пальто, если и это весьма не дурно?

    • Да нормально всё с конкуренцией, Motorola дала эпплу ощутимый пинок под зад. На macrumors.com полно гневных коментариев, народ требует 1Гига памяти, сетует на камеры. Не было бы Xoom’a, не было бы и повода для недовольства.
      И с приложениями под Android ситуация наладится со временем: разрабам всё равно, с какой платформы получать деньги, а значит потихоньку будут портировать программы. Так что хоть лично я и предпочитаю айпады, говорю мотороле спасибо за кзум.

    • Да нормально всё с конкуренцией, Motorola дала эпплу ощутимый пинок под зад. На macrumors.com полно гневных коментариев, народ требует 1Гига памяти, сетует на камеры. Не было бы Xoom’a, не было бы и повода для недовольства.
      И с приложениями под Android ситуация наладится со временем: разрабам всё равно, с какой платформы получать деньги, а значит потихоньку будут портировать программы. Так что хоть лично я и предпочитаю айпады, говорю мотороле спасибо за кзум.

      • Ужасная спешка у конкурентов iPad – SDK 3.0 появилось 23 февраля, а первое устройство на 3.0 Motorola Xoom начали продавать 24 февраля, в итоге лишь 16 приложений для планшета на старте. WebOs у HP, BlackBerry PlayBook вообще не успели к новому витку гонки.
        Конкурентам нужен еще год, чтобы начать в полную силу, но при этом у них уже сейчас отставание на год и жестокое ценовое давление от Apple. И все же я желаю конкурентам удачи и не люблю таких пессимистичных статей. Я, как покупатель, люблю конкуренцию и оптимизм.

        • В отсутствии конкуренции нужно винить не авторов заметок, не Apple, а тех, кто это конкуренцию должен устраивать.
          Опять же, все эти пугалки про застой — это не более чем пугалки. И если посмотреть без эмоций и более внимательно, то можно заметить, что никакой такой конкуренции, которая постоянно подстегивает прогресс, нет. Сколько бы об этом не говорили пугающие отсутствием конкуренции и застоем. Всегда есть технологический потолок на определенном этапе. И есть компании, которые этот потолок достигают первыми (даже если они подпрыгнули последними); а есть те, которые всегда, при этом, вторые, не смотря на то, что технологически все то же самое — те же самые цифры в ТТХ. Которые не понимают в чем секрет лидерства на рынке.
          Вон, возьмем другой рынок, более насыщенный и конкурентный. Автомобильный. Там что, технологическая конкуренция есть? Да нет ее. Автомобили одного класса практически одинаковы. Вся разница, в основном, лежит все в том же пользовательском опыте и шаблонах, которые у людей в головах (весь этот бред в духе «кроме немцев никто не может делать авто»). Лично я выбираю машине не по марке, не по стране происхождения, а просто потому нравится она мне или нет: приятно ли мне в ней сидеть, нравится ли она мне внешне, ассоциирую я с собой ее или нет. И мне пофиг кто ее произвел, какие в ней ТТХ и что там у конкурентов внутри. Потому что выше головы не прыгнешь. Потому что в рамках отдельно взятого устройства (будь то автомобиль или телефон) достигнут технологический потолок (и никакая конкуренция его не пробьет — пробьет его только наука, предлагающая новые технологии и производство этих технологий, и то, до следующего потолка) и чтобы конкурировать сегодня, нужно не ТТХ разгонять и не слоты ненужные большинству встраивать, а расширять конкуренцию в сферы вокруг устройства, расширяя эту сферу на все вокруг: если это автомобили, то, например, интегрировать их в дорожное движение, заставляя реагировать на положение других автомобилей или знаки; если это телефон — предлагать пользователю не просто железку, а насыщенную эко-систему.
          И конкурентам нужен не год. Им нужен был год в 2007-2008 году, когда Apple предложила рынку первый iPhone и дала понять о своем видении того, что будет в будущем (тогда было понятно уже что компания создает эко-систему и набор терминалов для работы с ней и друг с другом). И с тех пор к каждому году ковыряния в носу с этим прототипами для конкурентов можно прибавлять еще один год. Вся их работа — это прототипирование уже устаревших вещей (а не разработка чего-то нового) с применением уже придуманных технологий (а не конкуренция новыми, которых пока нет) без попытки осознать устройство не как просто еще одну железку с табличкой ТТХ, а как еще один элемент для социального взаимодействия и интеграции во что-то большее.

  14. Хорошая задача – воспитывать отвращение к фирме эппл и технике эппл. Во всяком случае, к их мобильным устройствам (ругать их нотбяки кроме как за цену не получается и не хочется).

  15. “не дело потребителя решать, что ему нужно” – Эта фраза принадлежит Генри Форду – Стив не изобретает – он компилирует лучшее – проще – он коньюктурщик!

    • А мне подход Google с Андроидом нравится. Они занимают другие ниши, потому что у них совсем другой подход. У разных подходов свои плюсы и свои минусы, но радует то, что это альтернативное видение развития.
      Если сравнить подход MS с WP7 , то видно полное копирование подхода Apple с iOS, iTunes и App Store. ИМХО это тупиковый путь развития, когда происходит банальное копирование и отставание от конкурента, ведь получается не альтернатива, а жалкое подобие.
      Маленький пример, чем мне нравится подход Google – я только что скачал SDK 3.0 и установил его на Windows на работе и на Ubuntu дома. Язык разработки java очень простой и удобный и документации море. Написать программу можно за неделю, а потом ее скопировать на флешку и пользоваться либо проверить на эмуляторе.
      За 25$ я уже зарегистрировался в Android Market и могу разместить программу там, через 5 минут она уже доступна всем. Вставив рекламу и при достаточной полезности программы можно начинать получать профит.
      Таких возможностей нет ни у одного из конкурентов, так что взлет планшетов на Андроиде это лишь вопрос времени.

      • Единственным конкурентом Эппл, который мог бы идти с ней в ногу по времени и популярности, это именно Майкрософт. Других подобных конкурентов нет. Но в отличии от Эппл Майкрософт не занимался производством девайсов. И по какой то причине тормозил в разработке мобильной ОС. Возможно, все их ресурсы были направлены на усовершенствование их главного продукта windows 7. Поэтому эту нишу, которую должен был занять Майкрософт, быстрехонько прибрала себе компания Гугл, которая вообще к разработке операционных систем не имела отношения. Сравнивать Эппл, которая на рынке уже несколько десятков лет и молодую компанию Гугл нельзя. Желаю Гугл успехов в разработке Андроида, успех которого придет и в этом я совершенно не сомневаюсь. Ну и Майкрософт тоже нельзя сбрасывать со счетов.

      • Единственным конкурентом Эппл, который мог бы идти с ней в ногу по времени и популярности, это именно Майкрософт. Других подобных конкурентов нет. Но в отличии от Эппл Майкрософт не занимался производством девайсов. И по какой то причине тормозил в разработке мобильной ОС. Возможно, все их ресурсы были направлены на усовершенствование их главного продукта windows 7. Поэтому эту нишу, которую должен был занять Майкрософт, быстрехонько прибрала себе компания Гугл, которая вообще к разработке операционных систем не имела отношения. Сравнивать Эппл, которая на рынке уже несколько десятков лет и молодую компанию Гугл нельзя. Желаю Гугл успехов в разработке Андроида, успех которого придет и в этом я совершенно не сомневаюсь. Ну и Майкрософт тоже нельзя сбрасывать со счетов.

      • Единственным конкурентом Эппл, который мог бы идти с ней в ногу по времени и популярности, это именно Майкрософт. Других подобных конкурентов нет. Но в отличии от Эппл Майкрософт не занимался производством девайсов. И по какой то причине тормозил в разработке мобильной ОС. Возможно, все их ресурсы были направлены на усовершенствование их главного продукта windows 7. Поэтому эту нишу, которую должен был занять Майкрософт, быстрехонько прибрала себе компания Гугл, которая вообще к разработке операционных систем не имела отношения. Сравнивать Эппл, которая на рынке уже несколько десятков лет и молодую компанию Гугл нельзя. Желаю Гугл успехов в разработке Андроида, успех которого придет и в этом я совершенно не сомневаюсь. Ну и Майкрософт тоже нельзя сбрасывать со счетов.

        • MS делает Windows 8, которая должна выйти в свет в конце 2012 года и будет работать на архитекторе ARM + будет иметь интерфейс для планшетов. Не слишком ли поздно они начинают?

          • Преимущество Эппл над Майкрософт в том, что первая производила девайсы. Производство МП3 плееров и контента для них проложило интуитивную дорожку для дальнейшей экспансии мобильных продуктов Эппл. Тогда как Майкрософт проморгал этот момент, так как он не производил подобных девайсов,за исключением Zune, который они забросили. Забросили, потому что опоздали, так как МП3 устройства Эппл задавили рынок МП3 плееров, оставив другим производителям вроде Cowon очень узкую нишу. Айфон был создан не на ровном месте, а был эволюцией Айпода. А это значит, что те несколько лет работы над Айподом ( над дизайном, над контентом, над софтом, над армией поклонников) нужно учитывать. У Майкрософта такого опыта не было, поэтому они не могли нащупать почву и стартовать вовремя.
            С другой стороны те компании, которые производили сотовые телефоны, вроде Нокии и НТС, не способны создать экосистему в принципе, потому что расположены на периферии сил влияния ( Финляндия и Тайвань). Для Нокии и НТС необходима поддержка мощной американской компании для создания экосистемы, которой стали Майкрософт и Гугл.

  18. Вот только одно но для России — то, что у нас есть в наличии приближается к $2k, да что там, первый ipad $800+ стоит. И это у официальных дистрибьюторов, рекомендованных apple, причем для младших моделей. Статья, конечно, дравые мысли имеет, но только для пиндосии. За $499 взял бы не раздумывая.

          • а, ну да, проглядел, мыслей смотреть на аппарат без gsm-модуля как-то сразу не возникло, ну 1 хрен это не 399, а 600+

          • Ничего, что в Европе (к который мы относимся) все цены в евро? Может мне кто-нибудь объяснить глубинный смысл сравнивания наших цен с американскими? 399 евро — почти 16000. Плюс сопутствующие наценки, связанные с поставками для продажи на территории России. Вот и получаются те самые 18000-19000. В чем проблемы?

          • ничего, что 499 евро это 20000 деревянных? Точнее 19994,93, ну это в пень никому не надо.А предложегия за 50+ за сертифицированные, как только появятся.пусть с наценками будет 35, но не 50 же…. Ну да, galaxy S2 я за 35 возьму, он и в европе почти так же стоит.

          • хотя 1 [хрен] в России хотят бабла, жду офф-комента от эппла америкосного

          • Проблемы с русским? Еще раз. Мы географически в Европе и поставки официальные нам идут из Европы. Цены в Европе равны ценам в Америке, но исчисляются не в долларах США, а в Евро — надо объяснять почему? Причем тут Америка и ее баксы, если Россия в Европе?

  19. Скажите пожалуйста в Америке продается под двумя операторами Verizone и at&t!Которая из них будет нормально работать в нашей сети!!! насколько я слышал один оператор CDMA а другой 3g!!! Помогите кто знает!!!!

Leave a Reply