О модных Маках

Posted on by

мне тут в комментариях к одной статье написали прекрасное, я процитирую:

Угу. Даже не смешно.
Только у всех моих сотрудников и знакомых, позаводивших себе макбуки (ну не может же успешный манагер ездить к заказчику с какой-то там сонькой) вижу на экране почему-то 2007-й офис с вордом, экселем и аутлуком.
Причем родной-то iWorks имееться, только никому не нужен. Хотя он и удобнее мс-офиса, на мой взгляд. Шашаечки и красивости даже не рассматриваем, т.к. разговор идет “о работе”.
То что я вижу, для работы приспособлена только задняя крышка с недогрызенным яблоком – попонтоваться перед собеседником. Экрана-то не видно 🙂 В этом вся ай-работа и заключается. А все остальное – развлечения.
ЗЫ Про мега-пупер-дизайнеров рассказывать не надо, надоело.


Как ни странно, но я в какой-то мере соглашусь с автором – есть у техники Apple некий модный ореол, благодаря которому ее зачастую покупают определенные пользователи. Когда у меня спрашивают совета о покупке Мака, я всегда начинаю с вопроса о том, чем занимается человек на компьютере, чтобы понять, насколько подойдет ему Мак и как он впишется в его работу/жизнь. Ну право же, странно было бы предлагать человеку, проводящему время в моделировании в Excel или в проводках 1С, переходить на Мак – все закончится установкой Windows как второй (а то и первой) системы.
Иногда бывают более запущенные случаи – когда человек решается на переход, но не разобравшись с новым компьютером и при этом не желая ломать свои старые привычки, начинает критиковать другую платформу – просто потому, что она не соответствует его/ее привычкам. классический пример – Евгений Касперский, попробовавший перейти на Мак в этом году. умный ведь человек, но столько глупостей у себя в ЖЖ написал по этому поводу, что руки не поднимались это все комментировать. Но я хотел бы вернуться к примеру из процитированного выше.
когда я вижу подобные примеры, мое воображение рисует интересную аналогию. Мне видится некий фермер, который заработал немного денег и насмотревшись по телевизору на дорогие машины, скажем, Ferrari, покупает себе такую – круто ведь, да и модно. только потом оказывается, что ездить на ней в деревне, где живет этот фермер, негде, да и мешок картошки в багажник машины не помещается. Вот он и наяривает круги на этой машине по своему подворью, давя своих куриц и гусей, плюется на неудобную посадку и сложное управление, а соседи только пальцем у виска крутят.
[ad#inside]
но, скажите, друзья, разве это означает, что Ferrari – это плохой автомобиль? разве производитель виноват, что этому отдельно взятому фермеру не подошел автомобиль? Подозреваю, что нет, просто для каждого продукта есть своя ниша. При этом я не говорю, что Маки не подходят для офисной работы – несложную табличку (а это, я думаю, делают 90% пользователей Excel) на Маке забацать не сложнее (а даже и проще), чем на Windows, не говоря уже о текстовых документах. Не буду сейчас перечислять все, что можно делать с помощью Мака, но в моем представлении для средстатистической офисной работы он подходит не меньше, чем Windows. но именно поэтому я считаю, что для некоторых категорий пользователей платить за Мак больше не особо имеет смысла. Но уж если человек действительно хочет перейти на Мак, а не купить красивую модную игрушку, он найдет способ выполнять поставленные задачи. Я помню, как я работал в офисе одного “золотого партнера Microsoft” и там ВСЕ в компании было построено на технологиях Microsoft, а админы, заслышав о Маке и желании интегрироваться в эту сеть, в ужасе разбегались. И ничего, у меня все получилось 🙂
ЗЫ прошу прощения за опечатки – писал текст на iPad (damn you, autocorrect)

53 thoughts on “О модных Маках”

      • а что конкретно косячит? как именно это негативно влияет на систему? мне правда интересно, у меня стоит офис, не думал, что в Mac OS X одна программа может навредить другой или даже системе. заранее спасибо.

  3. есть и другой аспект, профи массово и сознательно мигрируют на мак (вспоминаем тот же гугл) причем даже если им по долгу службы приходится работать с microsoft технологиями, то используются виртуальные машины и удаленный доступ, но основная система при этом MacOS. и процесс всё ускоряется

    • Я имею в виду следующее: 2011 офис – первый из маковых приложений, способный с минимумом ошибок читать и сохранять файлы в MS-форматах. Что лично мне позволило практически полностью избавиться от MSO в виртуалке

  7. Pingback: Tweets that mention О модных Маках | alexmak.net -- Topsy.com

  8. забацать табличку на маке легко, но вот ее надо переслать по почте. А там допустим 2007 офис. Вот тут-то и начинаются проблемы. У нас в организации половина рабочих мест с опенофисом, а половина с МС Офисом. Постоянно из-за этого нестыковки.

    • Я, кстати, обратил внимание, что зачастую Numbers генерят эксель лучше, чем маковский офис, по крайней мере, в версии 2008. Вон пишут, что 2011 стал получше

      • Более двух лет использую iWork, из Numbers генерю xls, ни разу еще не было случая, чтобы на РС не открылся.
        На мой взгляд если не лезть глубоко в скриптование, то Numbers чаще удобнее Excel.
        А какой большой плюс, когда ищешь нужный xls в папке где их сотни и просто листаешь быстро quicklook-ом! Есть что-нибдуь подобное на Windows? Было бы удобно пользоваться.
        Есть один нюанс, который до сих пор не победил, при экспорте не добавляется расширение .xls

  9. Office 2011 действительно уже можно пользоваться. Для несложного форматирования и небольших таблиц хватает. Windows держу про запас, запускать приходится очень редко (в офисе мой Mac единственный). Но огорчает, что из-под Parallels Excel работает быстрее, а также то, что если таблица туда-сюда большая (20 тыс. строк), то пользоваться Excel практически невозможно, при фильтрации задумывается на минуту. При том, что под Windows на аналогичной задаче время задержки составляет максимум пару секунд. Надежды на iWork нет никакой, остаётся мечтать, что выход следующей версии Office для Mac будет таким же большим шагом, как и в случае с 2011.

  11. Пример про фермера корректен только в том смысле, что Феррари (также как и Мак) не по карману, да и, по большому счёту, нафиг не нужен 99% жителей нашей страны. А Вы, скорее, пытаетесь позиционировать Мак как рабочую лошадку, типа Фольксвагена.

  12. Я – веб-разработчик. Писать кроме как на маке уже не могу. Таких удобных инструментов под винду просто не существует. Два года пользуюсь iWork. Никогда дискомфорта не испытывал, хотя работаю и с xls, и с ppt, и с doc. У многих моих друзей мак. У всех – iWork. У меня дома вообще нет компа с виндой. У жены mac с iWork. Видимо я счастливчик 🙂

  13. Имхо, MS Office for Mac 2011 – самая удобная версия Microsoft Office в принципе (на PC пользовалься 2007 и 2010). Поддержка VB есть, функциональность в Экселе – аналогична 2010 офису. К Ribb0n-based интерфейсу особо и привыкать после перехода не нужно будет.

    • А мне вот при переходе с 2008 на 2011 не понравился интерфейс.
      Best regards,
      Alex @iPad
      Dec 16, 2010, в 3:50 PM, “Disqus” написал(а):

      • тут скорей вопрос, к чему пользователь привык. я, когда пересел с PC на мак год назад, не ставил офис 2008, а решил дождаться 2011 (вместо офиса 2008 почти год пользовался OpenOffice.org). В прошлом месяце наконец купил офис 2011.
        Поэтому мой переход был Office 2007 PC -> OO.org -> Office 2011 Mac.
        И вот среди них 2011 оказался для меня самым удобным.

  14. Испоьзую макось для звука и видео но и для посерфить в просторах. Супруга работает в 3д моделировании и использует семерку. Мы нашли свои инструменты.

  15. Я сам “сбежал” на Mac меньше года тому назад, выбрав не яблоко на крышке, а очеловеченный *nix. Порою именно работать очень неудобно, что окупается стабильностью. Постоянно возясь с компьютерами и серверами под Windows и Linux, я совершенно не склонен считать Mac OS безгрешной и лучшей. И вот почему…
    Офис (MS Office) – основной камень преткновения для Mac-ов.
    Если документы большие или со сложным форматированием или со схемами или, не дай бог, со всем этим вместе, ни 2011, ни 2007 под Mac OS не способны адекватно работать… Приходится запускать виртуалку или вовсе доставать старый ноутбук, который хоть и четырехлетней давности, но с офисными документами “делает” MBP 13″ 2010 на раз-два.
    iWork – всего лишь громкая заявка без дальнейшего развития. В чём-то этот пакет – следствие мании величия или “Think different”… Самобытный интерфейс – это хорошо, но нормальная совместимость либо с M$ форматом, либо, если уж совсем антогонизм прёт, с Open Document должна быть. Иначе это наколенная поделка, а не офисный пакет для работы.
    В остальном, для большинства пользовательских задач в офисе Маки адаптируемы…
    Что же до профессиональных…
    “Кость в горло” любителям TextMate и иже с ним – ничего близкого к Notepad++ по лёгкости и возможностям (модулям) под Mac OS просто нет.
    Нет ничего способного поспорить и с Far Manager под Windows. Path Finder, Fork Lift, muCommander и прочие являют собою сомн бессмысленных наворотов с крайне нестройными концепциями user-interaction и неизбежной привязкой к мыши. Что же до Midnight Commander, то он страшен на всех платформах.
    Хвалёный Transmit неплох, интерфейсно подтянут к Mac OS look & feel, но под функциям и чёткости работы уступает FileZilla (клон которого под Mac OS страшен внешне и реже обновляется).
    Кстати, не попадалось мне и ни одного архиватора, который бы встраивался в контекстные меню Finder-а так же функционально, как это делает WinRar под Windows.
    Что же до внешности Mac OS… Тут все сразу раскричаться, но невозможность просто и эффективно регулировать размер всех шрифтов в системе – это не фича, а упрямое нежелание признавать, что “самая удобная система” может быть не всегда комфортна для глаз. Уже и Linux, и Windows прекрасно решили задачу кастомизации шрифтов для системы из одного диалогового окна, а в Apple проблему не признают.
    В общем, “мыши кололись плакали, но продолжали грызть кактус…” 🙂

    • Да и заодно – почему все противники Маков считают что настоящая работа может заключаться только в ковырянии перегруженных форматированием М$ документов, “программировании” для 1С, или массовом и бесконечном копировании файлов ФАР-ом?

  16. Всегда с интересом читаю ваш блог т.к. хочу приобрести себе Apple, пока не знаю какой. Добавил себе много RSS посвященных Apple, но в основном читаю вашу.
    Хочу спросить у вас совета. Мне нравиться айпад, только я незнаю подойдет, ли он мне. У меня нет другого комьпьтера эпл, есть обычный компьютер 2 ядра, 2 гига. на компьютере использую сафари(почта, серфинг, фильмы онлайн), VLS, смотрю фотографии, веду блог, в игры не играю, читаю книги на телефоне. На интернет планирую тратить около 500 р. Все таки основное для меня интернет и блог, который я веду. Буду рад услышать ваше мнение поэтому вопросу.

  17. А мы в консерватории на Маках работаем, когда музыку пишем. Мне не то чтобы не нравится, а как-то… Дело тут не в привычке, да, у меня дома на ноуте Убунта+Вин7. Но это что-то другое. На Маках я там учусь уже третий год, и все равно ощущение, что оно тебе не подходит. Бывает же такое, встречаешь человека, и подспудно он тебе изначально не нравится. Ты не испытываешь к нему антипатии или враждебности, способен вполне нормально с ним общаться, но только по необходимости. Не знаю, как это объяснить. И причина тут не в софте, что где лучше работает.

  18. А Я полностью перешел на Мак. Потому что мне понравился и дизайн и качество и стойкость и скорость в работе. А самое главное никаких вирусов.

  19. А Я полностью перешел на Мак. Потому что мне понравился и дизайн и качество и стойкость и скорость в работе. А самое главное никаких вирусов.

  20. А Я полностью перешел на Мак. Потому что мне понравился и дизайн и качество и стойкость и скорость в работе. А самое главное никаких вирусов.

  21. А Я полностью перешел на Мак. Потому что мне понравился и дизайн и качество и стойкость и скорость в работе. А самое главное никаких вирусов.

  22. А Я полностью перешел на Мак. Потому что мне понравился и дизайн и качество и стойкость и скорость в работе. А самое главное никаких вирусов.

  23. Смотрю на своей Соньке Блю-рей и горжусь этим 🙂 Все же 1080p – это не 720p. Плюс субтитры, дополнения, несколько звуковых дорожек… Мне совершенно не важно, что думает Стив. Хочу здесь и сейчас, а не ждать 5 лет, пока инет станет быстрее.
    Еще нравится новый MacBook Air. За то, что легкий и тонкий. Но если и куплю, то поставлю Win 7 – хочу, чтобы весь софт работал без проблем, а не рыскать по инету в поисках аналогов.

      • Гордость у меня еще и потому, что ноут по HDMI подключен через 7.1 ресивер к 40-дюймовому LED-телевизору 🙂
        Кстати, а в MacBook есть HDMI, со звуком? 😉

        • нет, у MacBook-ов нет HDMI. а еще МакБуки не варят кофе и не стирают грязное белье. а к моей 50″ панели подключены, через ресивер, AppleTV 2 и BlueRay плэйер.

          • “к моей 50″ панели подключены, через ресивер, AppleTV 2 и BlueRay плэйер”
            Ну или можно воспользоваться HDMI проводом за 1000 рублей, купленном в ближайшем магазине 🙂
            И раз уж мы начали меряться, то телевизором я пользуюсь вместо монитора, когда сижу за столом. А вот если фильм посмотреть, то у меня есть проектор, подключенный монитором к тому же ноуту.
            Ах да, забыл! В MacBook нормального разьема под монитор (VGA, DVI) тоже нет. Стиву же нужно выпендриться, и поставить DisplayPort, чтобы только с его же Cinema Display работал. Think Different!
            И оптический вход/выход TOSLINK разумеется, отстутствует. Еще бы, ведь тогда же каждый дурак к ресиверу подключит! А ты вот попробуй переходник с miniJack-а найди!
            P.S. Да, пост этоциональный, не хотел никого обидеть если что. Просто искренне не понимаю, почему давно нельзя было сделать элементарные вещи.

          • > Ну или можно воспользоваться HDMI проводом за 1000 рублей, купленном в ближайшем магазине
            ты покупаешь hdmi кабеля за копеечку в ближайшем магазине китайских побрякушек? я не понял к чему был твой комментарий…
            > раз уж мы начали меряться, то…
            не, не. говори не “мы” а “я”. мужчина, я не использую телевизор в качестве монитора по простой причине – телевизор – он для гостиной (большая панель) или спальни (маленькая панель), а заменять, себе на рабочем столе, 27″ монитор на 40″ телевизор я не буду по той причине что глаза у меня одни. ну и проекторы – говно.
            > Think Different!
            меня это не напрягает.
            > И оптический вход/выход TOSLINK разумеется, отстутствует.
            еще раз повторяю – а еще MacBook-и не варят кофе и не стирают грязное белье.
            > Еще бы, ведь тогда же каждый дурак к ресиверу подключит!
            я не понимаю, за чем надо подключать ноут к ресиверу, к которому УЖЕ подключены BR плэйер и AppleTV.

          • “я не понял к чему был твой комментарий”
            К тому, что есть стандартный способ подключения видеовоспроизводящего устройства к телевизору. И он дешевле, чем докупать другие устройства. Кстати, когда я брал свой ноут, Apple TV 2 не было и в проекте. И Mac Mini с HDMI тоже.
            “> раз уж мы начали меряться, то…не, не. говори не “мы” а “я”
            Нужно тогда понять, чем мы меряемся. Если ноутами, то мой VAIO по характеристикам имеет MacBook Pro той же ценовой категории. (Мой VAIO стоил даже дешевле, чем самый дешевый MBP.)
            Если же меряемся телевизорами, то про панельку 50″ это вы первый упомянули. Просто вы засомневались, есть ли смысл от Blu-ray на ноуте. Вот я и написал, что при наличии 40″ ТВ – есть.
            “еще раз повторяю – а еще MacBook-и не варят кофе и не стирают грязное белье”
            Вы согласны, что компьютер – это в том числе видео-аудио-воспроизводящее устройство? Если нет – предлагаю повесить ноут на стенку, рядом с иконкой Стива, и просто любоваться на яблочко. Если да, то вполне логично ожидать в видео-аудио-воспроизводящее устройстве общепринятый набор интерфейсов.
            “я не понимаю, за чем надо подключать ноут к ресиверу, к которому УЖЕ подключены BR плэйер и AppleTV”
            Есть три сервиса, которыми я активно пользуюсь для просмотра видео. Hulu.com (работает в браузере на Flash). Netflix.com (работает в браузере на Silverlight). Amazon.com (работает в браузере на Flash, а также позволяет скачивать на комп DRM-защищенные WMV файлы). Пользоваться всеми этими сервисами (не находясь в США) не на компе, можно наверное, но достаточно трудно.

          • Как это нет? Берешь провод Display Port to DVI или как он там называется и подключаешь. В чем проблема? Display port просто намного компактнее. Все равно что пенять на то, что в фотоаппаратах и телефонах не USB, а mini USB.

          • Если в общем рассуждать, то когда устройство с универсальными разъемами, я легко могу к нему что-то подключить вне дома. Например, у меня mp3 плеер Sony – как флешка, заряжается от любого компа с USB без дополнительных проводов. А еще есть iPad, у него фирменный разъем, и чтобы зарядить его на работе приходится еще провод таскать.
            Если говорить конкретно про Display Port, то (а) я не понимаю, зачем нужно покупать и носить с собой переходник, если можно этого не делать (по закону подлости в самый нужный момент переходника рядом не оказывается) и (б) по HDMI идет еще и звук. На сколько я понимаю, 7.1 звук в принципе только про HDMI идет.

          • Если в общем рассуждать, то когда устройство с универсальными разъемами, я легко могу к нему что-то подключить вне дома. Например, у меня mp3 плеер Sony – как флешка, заряжается от любого компа с USB без дополнительных проводов. А еще есть iPad, у него фирменный разъем, и чтобы зарядить его на работе приходится еще провод таскать.
            Если говорить конкретно про Display Port, то (а) я не понимаю, зачем нужно покупать и носить с собой переходник, если можно этого не делать (по закону подлости в самый нужный момент переходника рядом не оказывается) и (б) по HDMI идет еще и звук. На сколько я понимаю, 7.1 звук в принципе только про HDMI идет.

        • нет, у MacBook-ов нет HDMI. а еще МакБуки не варят кофе и не стирают грязное белье. а к моей 50″ панели подключены, через ресивер, AppleTV 2 и BlueRay плэйер.

    • > Но если и куплю, то поставлю Win 7 – хочу, чтобы…
      хочется преврать секс с вендой в секс с вендой за бОльшие деньги? ну удачи.
      > весь софт работал без проблем, а не рыскать по инету в поисках аналогов
      ты эти глупости лучше рассказывал-бы на форумах вендо-поклонников. у нас тут все работает как-то само собой, без особых проблем и рысканья по интернету.

      • “у нас тут все работает как-то само собой, без особых проблем и рысканья по интернету”
        Это если задачи более-менее стандартные.
        А седьмой виндой у меня секса нет. Вообще. Многие вещи, которые раздражали в XP, решаются просто и с удовольствием.

  24. Смотрю на своей Соньке Блю-рей и горжусь этим 🙂 Все же 1080p – это не 720p. Плюс субтитры, дополнения, несколько звуковых дорожек… Мне совершенно не важно, что думает Стив. Хочу здесь и сейчас, а не ждать 5 лет, пока инет станет быстрее.
    Еще нравится новый MacBook Air. За то, что легкий и тонкий. Но если и куплю, то поставлю Win 7 – хочу, чтобы весь софт работал без проблем, а не рыскать по инету в поисках аналогов.

  25. Темка довольно холиварная, да 🙂
    Ну все аргументы за мак которые я хотел привести уже привели. Единственное — товарищу любителю блокнота++ могу как веб- программист порекомендовать разобраться с git и svn и поставить себе в TM нужные бандлы и плагин project plus. И все блокноты потеряются.
    ЗЫ а автокоррекцию отключил давно. Пользоваться мессенджерами невозможно было. Литературнвй русский давно умер. Стив этого не учел 🙂

  26. Тоже читала в ЖЖ пост Е.Касперского про Мак, ничего смешного не вижу в этом, все обосновано расписал, и как я поняла дело привычки вот и все, освоить Мак может любой а Касперский тем более)) И продукты защитные нормальные мне Кис 2011 нравится им щас пользуюсь)

    • в каком месте там было обосновано? там были вопли маленького ребенка, который столкнулся с тем, что оно работает не так, как он привык, и поэтому он привыкать не будет, а это отстой-отстой-отстой!

      • Не забывай о том, что бета офиса оказалась бетой (да еще и нелегально установленной, очевидно), поэтому по истечению срока бетатестирования перестала открываться. Мак отстой!

  27. Буквально в эту пятницу вернулся из очередной недельной командировки. Так вот, скажу вам, что новый эйр (у меня 13-ка) самая, что ни есть рабочая лошадка, хоть и с экстерьером Феррари и бензобаком от трактора Беларусь. На мой взгляд вся сила мака как раз в этом волшебном два в одном (или даже три, если терминал включить) сочетании ОС. Да все в прекрасном, теперешнем флэшдисковом сбалансированном железе. Врубайте юнити режим в вмваре, запускайте необходимые приложения и забываем про холиворы всякие.
    Что касается офиса, то тут айворкам пока далеко. Попробывали бы в нем проектное решение вести командой, да с замечаниями заказчика или сверить закрытие периода в опытной эксплуатации. 2011-й хорош, шрифты тока косячные удалить из папки и нормуль. А полноэкранным режимом в ворде даже дед Оккам был бы доволен 🙂

Leave a Reply