Читал я вчера некий полуобзор ноутбука (нетбука?) CR-48 с Chrome OS, аннонсированного на прошлой неделе компанией Google (полуобзор — потому что несправедливо писать обзор прототипу, поэтому это скорее коллекция впечатлений), и крутился у меня в голове один интересный вопрос. Я не буду сейчас обсуждать саму железку, потому что с ней все как раз понятно — прототип и прототип, тем более no name, а вот когда начнется реальное производство различными вендорами настоящих продуктов, тогда и посмотрим. Тот же LG или Samsung вполне способы выдать нечто, по габаритам и весу похожее на MB Air, так что в этом плане все еще впереди (а двигаться вперед есть куда, судя по жалобам на железо прототипа).
А вот что более интересно — так это сама операционная система, вся такая из себя интернет-заточенная (впрочем, как шутят товарищи в интернете, если браузер Chrome включить в полноэкранном режиме, то можно получить практически Chrome OS-впечатления). Вообще, говоря обо всех этих интернет-компьютерах, я не могу отделаться от ощущения “дежа вю”: все это мы проходили уже лет 12-13 назад, когда “интернет-компьютер”, по мнению Ларри Эллисона, должен был завладеть миром. Тогда, в общем-то, и iMac (самый первый, “зеленая лягушка), воспринимался почти как такой компьютер (Стив Джобс разделял мнение Эллисона по поводу сетевых терминалов). Правда, 56кбит модем не очень подходил для работы “из сети”, но, впрочем, и объемы данных, необходимых для работы, тоже были тогда существенно меньше.
Описание работы автором MG Siegler заставило меня задуматься — а кому может быть интересна вся эта интернет-компьютеризация? Понятно, что она интересна Google, так как они хотят перетащить туда пользователей, которые будут хранить данные в онлайне, там же смотреть на них и работать с ними, одновременно с этим просматривая и рекламу, которую будет показывать Google. Профит! Но вот так ли это интересно самому конечному пользователю? Безусловно, гикам вроде нас, держателям учеток на Facebook/Twitter/Gmail/Google Apps/Flickr и прочих онлайновых сервисов, такой компьютер может быть весьма интересен, но сколько таких гиков? 3% от всех компьютерных пользователей? 5%? Пусть даже 10% (в чем я сомневаюсь). Обычные люди, среднестатические пользователи, с трудом разбираются в отличиях между файлом и папкой, а уж все эти ваши онлайны-оффлайны им тем более сложно осознать и воспринять. Домашние пользователи, хранящие у себя дома гигабайты музыки и видео, тоже, видимо, с опаской будут относиться ко всем этим модным онлайновым сервисам, предпочитая хранить свои данные в пределах досягаемости (пусть даже и теряя их гораздо чаще из-за отсутствия правильных бекапов). Профессиональные пользователи, работающие, скажем, в Photoshop или Final Cut… Ну, тут все понятно.
[ad#intext-inside]
Впрочем, есть одна категория пользователей, которым нечто подобное могло бы пригодиться, при условии наличия постоянного подключения к интернету (без него, по большому счету, компьютер с Chrome OS бесполезен). Я говорю о бизнес-пользователях, о тех, кому доступ к данным, возможность входа в одну и ту же учетку с тем же набором данных (при условии, что это Chrome OS) может весьма пригодиться. Однако, есть тут момент, который меня смущает. Дело в том, что для огромной корпорации настроить, запустить и обеспечивать некую IT-инфраструктуру для работы этой самой корпорации стоит весьма немаленьких денег. Даже если исходить из того, что в середине следующего года Google реально запустит со своими партнерами в продажу компьютеры с Chrome OS, корпорациям понадобится очень много времени для того, чтобы изучить влияние использования новой техники на общие политики в компании, на то, как они вписываются в процесс, есть ли от этого какой-то экономический эффект и многое другое, прежде чем начнется какой-то активный deployment подобной техники “в промышленных масштабах”. У Google, впрочем, деньги для того, чтобы подождать, имеются — а там может повториться ситуация с Android, когда в какой-то момент набралась критическая масса и Android по количеству продаж стал активно конкурировать с iPhone.
Правда, есть подозрение, что до этого счастливого момента Chrome OS просто не доживет. Почему? Бывший сотрудник Google и Facebook, а ныне инвестор Пол Бучхайт (Paul Buchheit) твитнул вчера очень интересное предположение (предсказание?):
Prediction: ChromeOS will be killed next year (or “merged” with Android)
Впрочем, Сергей Брин тоже высказался, хотя и без названий, сказав, что “в конечном итоге, у Google будет одна операционная система”. Учитывая, что Android уже неплохо окопался в мобильной отрасли, было бы странно, если бы именно он пал жертвой этой внутренней борьбы. Интересно, что этим летом из Google в Facebook ушел Мэттью Папакипос (Matthew Papakipos), главный архитектор проекта Chrome OS — может быть, он знал что-то, чего мы пока не знаем? С одной стороны, вроде как разделение между Android и Chrome OS заключается в том, что Android — для смартфонов (и, возможно, планшетов), а Chrome OS — для нетбуков (ноутбуков) и, возможно, тоже планшетов.
[ad#intext-inside]
Учитывая активные движения на рынке мобильных устройств и постоянную конвергенцию разных типов устройств, может оказаться, что в один прекрасный момент Chrome OS и Android действительно будут конкурировать между собой, и кому-то из них придется уйти. А как вы оцениваете шансы Chrome OS?
тока не Брын а Брин )
У меня щас стоит на маке Хром ОС. поставил браузер Хром. зашел в вэб стор. скачал пару апликаций и вуаля. тот же эффект.
Вы не запускали ChromeOS. На Маке у Вас уже настроена сеть, Вы уже залогинились, а потом просто запустили браузер.
А Вы попробуйте настроить на нетбуке сеть, если в настройки можно зайти после логина, а логин только через сеть 🙂
А теперь по-русски или по английски тоже самое. Я ничего не понял
сольется)) Она бессмысленна и бесполезна
Chrome OS:
1) Защищенная OC.
В бизнесе и в гос. службах есть места, где нельзя компьютеры подключать к Интернету. Таким образом обеспечивается защита конфиденциальной(секретной) информации от атак “вне”. В таких местах,если нужно, стоят отдельные компьютеры, предназначенные для подключения к сети. Отличное место для Chrome OS.
2) Внутренняя простота залог надежной работы.
Есть бесконечное множество людей, которые используют компьютер, чтобы посидеть в Одноклассниках. И этот сложный компьютер всё время им мешает это сделать. Chrome OS благодаря простоте позволит не искушенному пользователю посидеть в Facebook или где он там хочет сидеть. “Бабушка ОС” если угодно, но диапазон “бабушковости” значительно больше чем с телефонами.
3) Блогеры.
О да, вот эти ребята сильно обрадуются. Генераторы контента должны просто на ушах ходить от счастья. Нетбук с Сhrome ОС – не винда, не мак(можно ломать хоть каждый месяц), клавиатура есть, быстро включается, быстро просыпается. Всё что нужно, чтобы писать с места событий (for example, с тех же Джобсовских конференций).
4) Планшеты.
Если честно я поражен тем, что Google не двигает эту ОС на планшеты (боится конкуренции с Apple ?). Я её больше всего воспринимаю именно в таком виде. Chrome OS на планшете может сформировать новый тип мышления. Т.е. девайс который работает долго(больше iPad по понятным причинам) от батареи, его легко брать с собой везде, и всегда в 1-2 нажатия можно выйти в Интернет. Терминал для Интернета. Очень UNIX-овый подход: 1 девай-1 юзкейс, просто но профессионально.
5) Игрушка для гиков.
Ну а для гиков, это просто безмерный источник счастья и веселья, особенно в контексте последних усовершенствований web-технологий.
Проблем конечно у устройства масса.
И самая главная из них это доступ к Интернету. Медленный, дорогой, и не везде.
1. Чем же она защищена больше, чем правильно настроенный в этих параноидальных местах компьютер под управлением Windows или Mac OS X?
2. Открыл браузер и вот тебе простота. Ну, ок, может кому-то лень браузер открывать.
3. А чем этим ребятам не подходят нетбуки, эйры или ноутбуки? Все, что нужно для того, чтобы писать с места событий. Некоторые вообще с телефонов пишут (iOS или Android).
4. По каким понятным причинам оно будет работать дольше айпада? Если посмотреть на интерфейс iOS, то видно, что Chrome OS больше похоже на то же самое, но показанное в окне браузера, типа вывернули браузер наизнанку 😉
5. Гикам разве не приятнее Android усовершенствовать?
1. Чем же она защищена больше, чем правильно настроенный в этих параноидальных местах компьютер под управлением Windows или Mac OS X?
2. Открыл браузер и вот тебе простота. Ну, ок, может кому-то лень браузер открывать.
3. А чем этим ребятам не подходят нетбуки, эйры или ноутбуки? Все, что нужно для того, чтобы писать с места событий. Некоторые вообще с телефонов пишут (iOS или Android).
4. По каким понятным причинам оно будет работать дольше айпада? Если посмотреть на интерфейс iOS, то видно, что Chrome OS больше похоже на то же самое, но показанное в окне браузера, типа вывернули браузер наизнанку 😉
5. Гикам разве не приятнее Android усовершенствовать?
1. Минималистичностью она защищена(принцип KISS) – рас. Открытостью исходных кодов- два. Mac OS в таких местах ставить никто не будет потому что дорого и глупо. А правильно настроенная винда, всё равно винда. Нужна машинка которая работает и работает и работает. А не синий экран-вирус-назойливое обновление(винда очень любит после каждого мало мальского обновления перезагружаться!).
2. Ниже писал, 1 девайс-1 функция. И всё крайне просто. Тот же вопрос можно задать к “бабушкофонам”. Почему вместо бабушкофона не использовать iPhone?!
3. Батенька, на IOS и Android кашу не сваришь, когда нужно с места событий написать пост на страничку. Ни iPhone, ни iPad не помошники, а Air, как я уже говорил, дорогой скотина, 100 тыщ носить с собой в горячие военные точки(если журналист), да и вообще 100 тыщ носить с собой в России. А так дешёвая машинка сломался и фиг с ним всё в облаке 12-15 т.р. и новый такой же.
4. Заточить всё можно под браузеры, всякие приблуды iPad-овские не нужны: 3-осьные акселерометры и прочие GPS-ы. Опять же дешевле, легче, понятнее, защищеннее. (Без GPS-а себя можно чувствовать весьма защищенно.)
Ощущение как будто вы мнение не ухватили. Вот есть у вас кувалда, и она работает и в снег и в дождь и в грязь, а если сломается и фиг с ней. Стоит копейки, работу выполняет хорошо. Музыку конечно не играет, но нужна ли вам кувалда с музыкой? Вооот.
То же самое, хватит усложнять девайсы. Мб если у человека смартфон(IOS, Android, WP7) ему не нужен iPad, зачем 100 раз дублировать 1 функциональность, а планшет с Chrome OS был бы очень к месту.
1 полную чушь пишете. Я прекрасно знаю как обстоят дела в гос структурах с этим делом (не по наслышке) и такую х*&$# ставить это дебилизм от которого нет ни какого смысла, там работаеют а не фэйсбуки лазят. Доступность инета либо винда (через всякие файрволы и тп) либо линукс (ибо побезопасней).
2 человек человеку рознь. Как бы было бы замечательно иметь скайпик для связи с внуками/детишкамию и тп и чо этот хром может дать?
3 во первых не 100, во вторых тока жлоб экономит на том что является смыслом/заработком или еще чем его жизни. Надо получать удовольсвтие от всего, да и софт бы хороший иметь, а эта балалайка ничо вменяемого не может двть.
4 опять же софт. Тупая безделушка, которая только и может работать онлайн бессмысленна без удобного и замечательного софта.
5 Гиковская платформа не андройд и не это убожество, а миго
Что вы в таком тоне со мной разговариваете это раc ? А во-вторых вот вам Linux только elf-ы запускать нельзя. Очень безопасно. Безопаснее чем любой другой Linux.
Скайпик и в хроме тоже может замечательно работать!
Удобный и замечательный софт может быть и Web-аппликацией. Если честно мне сложно представить, что бы на нетбуке кто-то занимался реендрингом видео, или вашим любимым фотошопом.
А по поводу Meego, покажите мне девайс. Как с ним играться ?
P.S. Обажаю людей которые выключают мозг прежде чем поорать.
Скайп давным давно на imo.im работает прекрасно и даже видеозвонки и обычные звонки на флеше сделаны, так что проблем нет уже сейчас.
Если мы говорим о флеше, то о долгом времени работы сразу можно забыть. Мне по-прежнему непонятно, почему веб-приложение может быть оптимизированным и даже более оптимизированным, чем приложение для iOS.
да вы себя любите это заметно))
вы стоите выводы о безопасности системы которая сырая как вода, очень разумно). И на черта она такая нужна эта безопасность если ниче вменяемого нельзя сделать, и речь идет специфики. Веб аппликации даже рядом не стоят с тем что можно сделать использую возможности винды/линуксов/мак оси.
Если вы не в теме про миго это не значит что этого нет (тонкий намек н900)
Так что уж включайте мозг и думайте что так упорно защищаете))
1 полную чушь пишете. Я прекрасно знаю как обстоят дела в гос структурах с этим делом (не по наслышке) и такую х*&$# ставить это дебилизм от которого нет ни какого смысла, там работаеют а не фэйсбуки лазят. Доступность инета либо винда (через всякие файрволы и тп) либо линукс (ибо побезопасней).
2 человек человеку рознь. Как бы было бы замечательно иметь скайпик для связи с внуками/детишкамию и тп и чо этот хром может дать?
3 во первых не 100, во вторых тока жлоб экономит на том что является смыслом/заработком или еще чем его жизни. Надо получать удовольсвтие от всего, да и софт бы хороший иметь, а эта балалайка ничо вменяемого не может двть.
4 опять же софт. Тупая безделушка, которая только и может работать онлайн бессмысленна без удобного и замечательного софта.
5 Гиковская платформа не андройд и не это убожество, а миго
1. Чем же она защищена больше, чем правильно настроенный в этих параноидальных местах компьютер под управлением Windows или Mac OS X?
2. Открыл браузер и вот тебе простота. Ну, ок, может кому-то лень браузер открывать.
3. А чем этим ребятам не подходят нетбуки, эйры или ноутбуки? Все, что нужно для того, чтобы писать с места событий. Некоторые вообще с телефонов пишут (iOS или Android).
4. По каким понятным причинам оно будет работать дольше айпада? Если посмотреть на интерфейс iOS, то видно, что Chrome OS больше похоже на то же самое, но показанное в окне браузера, типа вывернули браузер наизнанку 😉
5. Гикам разве не приятнее Android усовершенствовать?
Подпишусь под каждым пунктом, про гиков я не знаю, так как им не являюсь. Вот еще бы дизайн допилили бы, хотя некоторым на это наплевать)) но не мне
Проблема Гугла не в дизайне как таковом, а в ужасном (всегда и постоянно ужасном) usability и user experience. Ну не умеют они делать удобные штуки.
1. Дада. И корпорациям, которые работают с конфидициальной информацией (или имеют таковую) предлагается хранить ее в облаках Гугла (ХромОС нужна именно для этого — это терминал для соответствующих сервисов Гугла, а не десктоп). Смешно. Вы головой подумали прежде чем это писать? Потом, называть что-то безопасным/защищенным только из-за наличия открытых исходников этого — это действительно уже клиническая степень опенсорса головного мозка, когда пациент ничего кроме этого самого опенсорса не видит. Не говоря уже о том, что ХромОС давно и конструктивно ругали за эту самую безопасность, которую она предлагает.
1. ChromeOS это скорее терминальный клиент и ставить его в места где нет доступа к сети смысла наверное не много.
2. Это бесконечное множество одноклассников в большинстве своём не выбирает чем пользоваться, а просто с рабочего места шарится в интернете пока делать нечего.
3. Блогеры не только пишут текст, но имеют привычку выкладывать фото, видео, музыку. Правда перед этим создают что-то и обрабатывают. На нетбуках те же блогеры почему-то мало кто ни линуксе оставался, всё больше на более привычную windows возращались.
4. Планшеты. Что в ChromeOS удобного для планшетов? Интерфейс под пальцы есть?
5. Скорее не игрушка, а безделушка, поиграл пару дней и забыл.
Одна новость: В США Интернет сравнялся по популярности с ТВ.
Вторая уже прошлое: нетбукам предрекали смерть, но Asus решился и создал новое устройство.
И тогда стало ясно, это новый тип устройств и не нуждаются в бесконечном наращивании мощности железа, как обычный ПК. ИМХО будущее у этой идее есть. Эта ОС еще не вышла, но вы уже можете пользоваться ею запустив браузер Chrome. Есть магазин приложений. На планшете Chrome OS будет как родная, ведь к тому времени это будет зрелая ОС, магазин Chrome Web Store, уйма устройств, на которые можно установить браузер Chrome или Chrome OS и при этом доступ к вашим данным с любого терминала.
При этом устроив масштабное бета тестирование этих недорогих устройств мир постепенно просто привыкнет к браузеру Chrome и не захочет менять то, что и так работает отлично.
“В США Интернет сравнялся по популярности с ТВ”.
Это точно. Собственно, интернет уже стал ТВ. Я как себе Hulu, Netflix настроил, так ТВ практически не смотрю. (Думаю, с нового года программу передач покупать перестану.) Выбираешь фильм/сериал на iPad и вперед. Никаких скачиваний, синхроницаций и прочих, никому не нужных, действий.
Совместимость программ этой ОС поражает, ведь подходят Windows, Linux, MacOSx, ну и лучше всего это сама Chrome OS. Google наступает по двум фронтам, по одному Android душит iPhone, а Chrome OS душит Windows 7 на нетбуках, а рынок планшетов вообще под ударом от Android и Chrome OS одновременно. Что сильнее или мощнее, Андроид с процессором смартфона или Chrome OS с мощностью облаков? Доля браузера Chrome растет и уже в ноябре 9,3% составила. И кто-то будет спорить, что Chrome OS уже начала захватывать рынок, хотя и не вышла официально в чистом виде, но в виде браузера это уже лучше, чем все остальное на рынке.
темам сисек не раскрыта.
в статье нет ответа на поставленный вопрос в заголовке
темам сисек не раскрыта.
в статье нет ответа на поставленный вопрос в заголовке
Александр правильно сказал, что большинство пользователей не понимает разницу между файлом и папкой.
И таких пользователей становится больше.
На просторах СНГ в интернет уже выходят бабушки.
Им пофиг все эти файлы и папки.
Вот такие бабки оценят Chrome OS, ведь это самое простое, что может освоить любой человек, это браузер. Chrome OS прост как телевизор и это залог его успеха. Цена девайсов, в которых процессор не важен, ведь все работает на облаках, а значит девайсы будут дешевле, чем на Андроиде, но мощнее. А еще я вижу спешные попытки Apple и MS построить свои датацентры, которые у Google уже давно в наличии работают и обкатаны в качестве козырной карты.
Ну не знаю… Мне кажется что Хром ОС будет работать! Она будет удобна “домашним” пользователям, и, как верно подметил автор, в корпоративном сегменте, куда, как мне кажется она проникнет очень быстро, использоваться будут для этого различные методы (затратные на первом этапе, но, поверьте, они окупятся) а у Гугла средства на это, как известно есть!
Конкурировать с Андроидом не будет, ввиду разнонаправленности операционок. Андроид останется на телефонах, а Хром будет на планшетах, скорее всего будет совместимость, но сольются – врядли.
Pingback: Tweets that mention Chrome OS — для кого? | alexmak.net -- Topsy.com
Для скептиков которые считают что Хром ОС не для бизнеса – Google Apps уже используют более трех миллионов компаний!!!
http://www.google.com/apps/intl/ru/business/index.html
Тоесть вы покупаете например ГуглДокс, разворачиваете на своих сервера облачный сервис и все. Теперь ваши сотрудники имеют кросс платформенную и кросс компьютерную систему работы с документами, для которой Хром ОС самая лучшая ОС.
По сути это возвращение к идее сетевых компьютеров и ОС, которую в свое время пропагандировала Sun.
Только теперь рынок и люди созрели до этого благодаря тому что интернет(сеть) стал реально очень доступен и веб технологии прошли несколько этапов развития и вышли на весьма зрелый уровень. Конечно это в первую очередь справедливо для западных стран.
Забыл. Если вам нужна бухгалтерия и управление производством, то например для 1С 8.1 есть веб модуль позволяющий получать доступ к системе из браузера, а значит и из Хром ОС
В любом случае любители Apple ничего не теряют. Ведь они могут запустить браузер Chrome и развернуть его на весь экран. Даже ничего покупать не нужно, все уже готово. У меня есть старый нетбук, раритет Asus Eee701, 4gb SSD. На нем обычная ОС на Линуксе Xandros, при покупке так было и до сих пор все работает. Браузер, Скайп с видеозвонками, Фаерфокс, не хватает только 3G модуля для счастья и GPS. Но это устройство 2007 года, а я им могу пользоваться и сейчас.
Вектор развития у Chrome правильный. Быстрее, лучше, безопаснее. У настольных ОС другой вектор, свитульки, красивее и медленее. Старые настольные ОС работают быстрее, чем новые. Это на цене сказывается.
ИМХО тема вопроса нелепа. 9.3% http://www.netstat.by/dolya-brauzera-chrome-vyrosla-93 доля браузера Chrome. Уже сейчас это десятая часть сетян, а ведь это по сути и есть Chrome OS среда, которая ничем и не отличается от Chrome OS, которая скоро выйдет массово и начнется атака клонов, как в Звездных войнах. На первом фронте Андроид, на втором Chrome OS + браузер Chrome.
я вам в другой ветке уже ответил. повторюсь — это разные вещи: 1 поставить браузер на компьютер, 2 — получить совсем другой компьютер с совершенно другим укладом работы.
Да для google плевать пользуетесь ли вы браузером Chrome или купили девайс с Chrome OS. Для них это не важно. И для людей это тоже не важно. Точнее важно. Это дешевле. Для имеющегося компьютера просто скачать браузер Хром, а новое устройство в виде нетбука можно купить с Chrome OS, ведь это дешевле и при этом удобно. Вот в чем юмор. Заодно дадут пинка под зад Windows 7 на нетбуках.
вы просто не понимаете в чем разница между браузером и операционной системой
если я пользуюсь Хромом и не пользуюсь сервисами Гугла, я уже в Хром ос? А IE ос вам не попадалась?
Вот можете бить меня ногами, но я скажу. Несколько миллионов пользователей очень устроила бы ВконтактОС ( ну или ОдноглазнегОС). Преимущества очевидны – не надо ничего настраивать и всегдадоступные столь любимые сервисы. А все эти “твиттеры-шмиттеры” и разные интернеты им ни к чему.
Ну и что? Потребитель хочет, значит потребитель получит. Свою нишу Chrome OS получит, остальное сделает браузер одноименный на всех остальных платформах. А конкурентов у этой ОС то и нету. Даже в зачаточном состоянии нету конкурентов. И напомните мне зачем MS и Apple спешно строят дата центры, вкидывая в это дело миллиарды? Догоняют уходящий из под носа поезд?
Конкурентов в чем? В том, чтобы браузер называть ОС?
Кстати, ты как раз уже отметил, почему Chrome OS может завоевать мир — «Обычные люди, среднестатические пользователи, с трудом разбираются в отличиях между файлом и папкой».
Идея ChromeOS, что она даёт доступ к В Контакте и т. п. без раздумий, что такое браузер, где его иконка, что такое авнтивирус и обновления безопасности.
Я сейчас выбираюсь компьютер и ОС для бабушки и понимаю, что Chrome OS — идеальный кандидат.
Попросите при продаже поставить вам Хром ос для бабушки.
Про корпоративный рынок даже интереснее получится… Если кто не знает, “поиск Google” можно купить и поставить в своей закрытой сети… Называется это Google Search Appliance – по факту одноюнитовый сервер. Стоит, кстати, недёшево, но терпимо для компании: где-то от шести до двадцати тысяч убитых енотов в зависимости от предельного числа индексируемых доументов.
Теперь представьте продукт Google Chrome Appliance – частное, размещаемое локально, облачко для параноиков, либо Google Chrome Apps Pro – аренда изолированного суб-облака на серверах Google.
Ни одна из существующих систем сегодня не может противостоять физическому выносу ноутбука с данными из здания или ковырянию в настройках. А в эдакой частной Chrome OS об этих неразрешимых проблемах можно забыть.
Думаю, и с рекламой разберутся… Предложат немного экономить на аренде/покупке/поддержке в обмен на дозированный по объёму или аремени показ рекламы сотрудникам компании-клиента.
из всей этой разработки мне полезным показалось только одно, это – chrome web store, магазин “веб приложений”, это весьма перспективная идея, новый способ монетезировать сайты. При этом Chrome Web Store работает и на обычном десктопном браузере, хотя пока искусственно привязано к гугловому браузеру Chrome, Chrome OS не при этом не обязательна.
А сама по себе Chrome OS на мой взгляд коммерческого успеха не получит
толку делать поддержку chrome web store для IE, если тот html5 не поддерживает?
для меня IE давно уже мертв, но рассказывают, что некая новая версия (не слежу за их нумерацией) вполне дружит с HTML5 и даже хорошо. Но есть еще огнелис, сафари и опера. Впрочем я понимаю желание Гугл посадить всех на свой браузер.
“коммерческий НЕ успех” – устройства востребованы не будут, ничего они на этом не заработают (деньги можно зарабатывать и косвенно, Гугл не альтруисты).
Кстати приложения общающиеся с сервисами Гугла закрыты и для производителя железок требуют лицензирования
Как правильно Алекс заметил, все эти фантазии сделать тупой Saas терминал не новы (я тоже читал мечты Ларри по этому поводу в каком-то мануале по Ораклу в годы моей юности) . И пока не будет гигабитных каналов по воздуху доступных везде (а их не будет), все это бредни. Ну и есть куча личностей типа Столманна, которые принципиально не согласны доверить свою личную информацию кому-то:
“чтобы получить доступ к вашим локальным данным, полиция обязана предъявить ордер на обыск; но если данные хранятся на сервере какой-то компании, полиция получит их, не предъявляя никаких документов. Они даже могут не предъявлять ордер представителям компании”.
Степень пароноидальности у всех разная, но людей осторожно относящихся к этому очень много. А Гугл это же даже не RIM который теоретически, что то там гарантирует, шифрует и клянется, что не читает почту. Гугл к приватности относится довольно наплевательски, о чем уже не раз всем демонстрировал в скандалах. Да даже контекстая реклама об этом намекает, “мы знаем, что ты ищешь, читаешь, какие письма к тебе приходят и выдаем тебе рекламу которая тебе понравится”.
Первый айфон тоже ориентировался на веб-приложения, они и сейчас есть (http://www.apple.com/webapps/), но многие ли о них знают? Коли уж даже для смартфонов (которые без сети бесполезны) это оказалось нежизнеспособным и в iOS 2.0 ввели сторонние найтив приложения, то о чем тогда говорить в плане ноутбуков?
Короче все это туфта, и будет эпическим фейлом, как в случае с MS Kin – другой ненужной никому хренью.
При этом я с вами совершенно согласен по поводу нужности ОС для домохозяек, и это будет что-то типа Android, iOS и того что делает с Mac OS X (в 10.7) – Apple. Кстати Ubuntu Netbook Remix вполне даже подходящая Ось для нетбуков, многим нравится, мне тоже. MeeGo кстати тоже обещает быть нечто таким же (Intel по крайней мере этого хочет).
Еще в тему. Посмотрите, по моему просто гениальный ролик показывающий преимущества Хром ос и облачных вычислений! Надеюсь что Эппл свои фермы тоже для чего то похожего строит, иначе в ближайшем будущем “места под солнцем” может не оказаться.
>> при условии наличия постоянного подключения к интернету без него, по большому счету, компьютер с Chrome OS бесполезен.
Глупости. Без инета все сервисы google работают оффлайн и появлении Интернета синхронизируются с облаками. Флешки тоже никто не отменял, можно с флешки фильм в браузере/ОС смотреть. Да и в недоступность 3G+WiFi Интернета в США слабо верится.
Да, все идет к похоронам хромооса. Андроид победными шагами уже вон сколько нашагал. Кому сдался хромоос?…
Три миллиона компаний уже использующих Гугл Аппс отвечают на ваш вопрос. И iPad как пример предельно простого компьютера по сравнению с ПК, тоже сигнализирует – люди хотят простоты.
Уверен Эппл находится в одном шаге от того что бы поменять главную парадигму своего заработка – продажу приложений, музыки и видео на онлайн прокат.
Очень хороший вопрос на самом деле. Меня преследуют те же мысли, когда я читаю про все эти нововведения и презентации. А “флэшбэк” с Эллисоном очень в тему, да 🙂
Pingback: Chrome OS — для кого? « INSCERT
Сделал 302 очень эффективны и
бизнесовых изобретений (по энергетике, двигателям, автомобилям и т.д.), зайдите в любой поисковик на Измалков
Герман или на http://www.apxu.ru/article/izmalkov/german.htm там есть много
описаний с чертежами к патентам, заявкам и опытным образцам, есть там и
бизнес-планы, мой geizmalkov@yandex.ru 38(061)2241389,
80504516461 Skype: magtelom г. Запорожье.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9414.html
– РОТОРНАЯ МАШИНА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9518.html
– ДВИГАТЕЛЬ С ВНЕШНИМ ПОДВОДОМ ТЕПЛА
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/izobret/gr2641.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/izobret/gr2582.pdf
http://poselenie.ucoz.ru/publ/izobretenija_germana_izmalkova/6-1-0-212
http://sds-max.com.ua/izobr1.html
Pingback: Обзор Samsung Chromebook — alexmak.net
ВЫ ОЛЕНИ !!! А Я САМЫЙ КРУТОЙ!!! ПОЦЫ