Рынок отверг Linux на десктопе. Смиритесь с этим.

Posted on by

Я, откровенно говоря, эту статью не планировал переводить для блога — подозреваю, что она может вызвать бурную реакцию со стороны поддерживающих и сочувствующих Linux. Но вот разговор вчера с айтишнегом школы, где учится ребенок, меня к этому подтолкнул.
В школе, надо сказать, есть класс MacBook-ов, на которых установлена Windows, в которой и работают (если можно так сказать) дети. Ну хоть Mac OS X там установлена второй системой. Понятно, что школьная программа предусматривает, что нужно изучать Win и все, что с ней связано, но вот айтишнег оказался яростным (но при этом — малообразованным) сторонником Linux, который к тому же был носителем всевозможных мифических глупостей про Linux и Мак (к тому же считал, что Интернет — это зло, а мобильный интернет вообще не нужен, а все его друзья-айтишнеги давно выбросили свои айфоны). Поэтому вот и статья, я надеюсь, после такого вступления вы не сможете ее не прочитать 🙂

—————–
Я работаю на Linux с 1998 года, с тех еще пор, когда Red Hat интересовал настольный рынок, а Mandrake считался дистрибутивом, который должен был нести Linux в массы. Это было время, когда крупные СМИ сходили с ума от сюжета, что бесплатная операционная система от финского хакера должна была завалить Microsoft Windows.
[ad#intext-inside]
Спойлер: я собираюсь вам сразу сказать, чем все закончилось. Это не произошло. За те десять лет, с поры, когда Linux впервые обозвали “убийцей Windows”, Linux на десктопе практически не продвинулся в плане реального использования. Согласно данным изучения рынка (основанных на реальной активности ПК, а не продаж), таких как Net Applications, Stat Counter, W3Counter, доля рынка Linux за эти десять лет так и кружилась вокруг цифры в 1-2% всех инсталляций операционных систем для ПК.
Даже за последние два года, с тех пор, как начался этот феномен нетбуков с Linux как основной ОС, доля рынка Linux так и не смогла основательно вырасти. График ниже, который основан на посещаемости в интернете, отслеженной Net Applications, показывает траекторию доли рынка настольного Linux за последние 24 месяца.
367497
Обратите внимание, как доля рынка Linux слегка поднялась (в основном, благодаря продажам нетбуков) в первой половине 2009 года, но с тех пор снижается. Но в любом случае, верхняя линия — это показатель в 1%, так что рост и снижение в целом незначительны с точки зрения более крупного рынка настольных ОС.
Несмотря на постоянные доказательства того, что десктопы Linux никуда не двигались, журналисты, аналитики и энтузиасты Linux постоянно предсказывали, что Linux был на грани прорыва на десктопах. В конце каждого года, какой-нибудь журналист или издание прогнозировали, что следующий год станет “Годом Linux-десктопа”. Вот небольшой набор таких предсказаний о Linux:
2009: Год революции Linux (FastCompany)
2009: Может ли Ubuntu Linux стать убийцей Windows? (TechTarget)
2008: Год Linux на десктопе (ZDNet)
2008 год — год Linux на десктопе? (Linux Magazine)
2007: Forrester называет десктопный Linux существенной угрозой Windows (eWEEK)
2006: Год десктопного Linux? (GCN)
2005 станет годом Linux-десктопов (Express Computer)
2004: Год, когда Linux либо вырастет, либо взлетит (eWEEK)
Линус Торвалдс говорит, что 2004 год — это год десктопного Linux (Slashdot)
Десктопный Linux: Что произошло?
Почему же Linux не стал успешным на десктопе? Вот несколько простых объяснений:
1. Он по-прежнему сложен — и хотя Ubuntu сделало Linux значительно, значительно проще, в ситуациях, когда нужно подключить новый принтер, подключить цифровую камеру или же управлять своим рабочим календарем, он по-прежнему сложнее чем Windows. А есть еще Мак, который еще проще, чем Windows в большинстве задач, и у него те же Unix-основы, что и у Linux. В результате, за последние несколько лет много технарей, которые были основными кандидатурами для Linux, перешли на Mac OS X как альтернативу Windows.
2. Стратегия “разделяй и проигрывай” — усилия, поддерживающие движение Linux, разделены между большим количеством игроков, от Red Hat до SUSE, до Ubuntu, до Debian на программном уровне, а на аппаратном уровне — среди IBM, Dell и других участников рынка ПК. Десять лет назад считалось, что сила атаки Linux с разных углов позволит, в итоге, обойти Microsoft Windows. Вместо этого, это рассеяло силу Linux и притупило атаку с маркетинговой точки зрения.
3. Недостаточное количество инноваций — основная идея Linux в том, что он также хорош, как и Windows — или, как минимум, “достаточно хорош” — и стоит меньше. Иногда вы можете услышать, что Linux более безопасен, или более стабилен, чем Windows — что может быть правдой, но это, в основном, благодаря основе от Unix. Но какие же инновационные возможности принес Linux в мир настольных операционных систем? Единственное, что я могу вспомнить — это менеджер десктопов / виртуальный стол (что, в итоге, появилось и в Mac OS X под названием “Spaces”). Технологическая отрасль (и потребители в ней, и компании, которые ее поддерживают) ведома в основном инновациями, а сообщество разработчиков Linux потратило слишком много времени на копирование Windows и недостаточно много времени для инноваций в своей собственной ОС.
4. Компаниям нужно кого-то винить — как говорит мой коллега Билл Детвилер (Bill Detwiler), IT-профессионалы предпочитают, чтобы был кто-то, на кого можно показать пальцем, если накрывается важная система, и это приводит к потерянным доходам или падению производительности. Если у вас есть десктопы с Windows (или даже с Mac OS X), всегда есть крупная цель, на которую можно показать пальцем, если возникают проблемы с программным обеспечением на ПК, и кто-то предсказуемо звонит с просьбой о помощи. С другой стороны, если бы ваш IT-отдел выбрал десктопы с Linux, то все было бы наоборот. Если что-то пойдет не так — например, у пользователей снизиться производительность из-за несовместимого ПО — палец укажет на руководителя IT-отдела, который принял решение использовать нестандарный подход с Linux, поскольку в этом случае нет крупного поставщика ПО, которого можно было бы обвинить. Другими словами, Linux может подставить руководителей IT.
А что насчет Google Chrome OS?
А теперь нам подают Google Chrome OS как последнего спасителя настольного Linux. Google избрала совершенно другой подход, чем Ubuntu или SUSE. Поисковой гигант берет свой веб-браузер Chrome и превращает его в операционную систему только для веба, которая моментально загружается, основывается только на веб-приложениях, и значительно минимизирует локальные данные.
Chrome OS технически содержит Linux как основу, но она не даст возможности пользователям устанавливать Linux-приложения или даже добраться до командной строки. Это будет нестандартное, собственное Linux-ядро, которое будет служить только для загрузки веб-браузера Google Chrome с максимальной скоростью.
Chrome OS — это интересная концепция, и это будет первый большой тест тех рамок, в которых потребители и компании готовы принять смещение парадигмы в сторону облачных вычислений. Однако, эта концепция, похоже, на несколько лет впереди своего времени, и вряд ли сильно повлияет на рынок ПК в 2010 году. И все же немного неправильно называть Chrome OS частью десктопного Linux-движения, поскольку в основном она от него избавляется, чтобы не мешал.
Заключение
Так что настало время остановить все эти вводящие в заблуждение предсказания о том, что Linux становится силой на десктопе. Этот корабль уже потонул. Массам он не нужен. Компаниям он не нужен. Даже Google не в силах это изменить.
[ad#intext-inside]
Linux пока что еще набирает обороты в серверах и мобильных устройствах. В дата-центрах Linux заменяет множество Unix-серверов и более чем на уровне выступает против серверов с Windows. В мобильном пространстве Linux тихонько работает как основа Google Android и Palm webOS, двух платформ, представляющих какую-то угрозу для постоянных участников рынка смартфонов. Однако, на десктопе, пришло время признать, что этот рынок отверг Linux.
Оригинал

26 thoughts on “Рынок отверг Linux на десктопе. Смиритесь с этим.”

  2. О, сейчас сюда набежит толпа красноглазых волосатиков, которые начнут булькать калом…
    Onepercenters, блинн 😉

  5. Знаете, тут на днях даже Гузом сказал, что кое-где в Европе, во Франции. например, у Линукса есть подвижки в долях (говорил негромко и в конце фуршета).
    А так Вы с автором оригинала правы, разумеется. Совместными многолетними усилиями комьюнити просрало все, что только можно.
    ЗЫ: Как Вам выступление Бутмана на хабре? http://habrahabr.ru/blogs/apple/76492/
    ЗЗЫ: Вендекапец! (простите, не смог удержаться)

    • воистину капец 🙂
      Бутман выступил хорошо и убедительно. насколько его информация соответствует действительности — нужно сидеть и тщательно разбираться и сравнивать (и к тому же, не имея доступа к определенной информации, проверить сложно). но в целом мне его ответы понравились, хотя я читал пока что только по диагонали.

  6. Pingback: Tweets that mention Рынок отверг Linux на десктопе. Смиритесь с этим. | alexmak.net -- Topsy.com

  7. Как бы ни было жалко Linux, но всё-таки это правда. За почти 20 лет Linux почти никуда не проник. И да, многие linux’оиды выбирают MacOS как меньшее из двух зол.

  8. ну шо сердешные, попробую заменить толпу с лора.
    1. вин 8 в 2012. их цикл разработки будет как я понял раз в 3 года оффис и винду. значит менять винду придется довольно часто.
    2. недавно пробегала новость про чела, получившего 2.5 года условно за пиратский софт. вы готовы купить себе фотошоп за штуку? и оффис? и все все все? или будете юзать линупсовый о офис и орать что линупсоиды маразматики.
    3. ах да еще есть жобс. вот толкьо цены на чтото круче мбп 990 заоблачные. а на него просто ох@евшая.
    и кстати картина маслом. мой мак по гарантийной замене матери ездит уже 4-й месяц.
    еще очень показательно как жлобс диктует нашим опсосам цены на яфон. в полтора раза выше чем в шша, за отвязаный апарат.
    или 5 подключенных к одному акку айтюнс компьютера.
    или то как айтюнс при подключении плеера стер нахрен с него весь софт, тк я забыл активировать акк в сторе(это было первое подключение). в итоге похерилась база с паролями в 1пасспро, которую я не бэкапил.

    • Здесь, сударь, песни не о том, что Вы пишете, а о том, что при всем описанном Вами положении дел доля Линукса в мире не растет годами. (Замечу, что доля Макоси тем временем понемногу подрастает)

      • угу, только раньше на територии совка на лицензии просто клали.
        а сейчас ситуация начинает менятся.
        вот собсно и все, посомтрим к чему это приведет, когда людей заставят за софт платить.

        • при чем тут совок? по вашему, линукс нужен только тут? речь идет о _мировой_ доле рынка. чувствуете разницу?

        • Сидит со мной за соседним столом админ… был он долгое время апологетом опенсорса и линукса и ни на какие аргументы и уговоры не реагировал.
          А как-то начальнику было некогда и попросил он его самого позвонить/написать и узнать сколько хотят за саппорт РедХаты и прочие Новелы за свои опенсорсы бесплатные, что бы бюджет составлять. Позвонил он и просветлился… ибо за этот “бесплатный” софт оказывается надо платить столько, что мелкософт не таким уж и дорогим оказывается.
          Нет, конечно можно сапорт не платить, но тогда можно забыть про своевременные апдейты, новые версии сразу после выхода и прочие необходимые в корпоративных условиях вещи.
          А потом он проапдейтил какой-то из линуксов и совершенно нечаяно обнаружил, что вендор не проапдейтил драйвера, а ядро новое не забыл, а старые драйвера с новым ядром не живут.
          В общем разачаровался он как-то во всем этом. Милее AIX ему теперь ни чего нет 🙂

    • > вы готовы купить себе фотошоп за штуку? и оффис?
      скажите, юноша, зачем среднему пользователю фотошоп? мне, например, достаточно луленого Pixelmator-a и Aperture. а оффиса хватает родного от Apple.
      > линупсовый о офис и орать что линупсоиды маразматики.
      тыб не замахивался там, а? “линупсовый о офис” является таким-же “линупсовым” как BMW – китайской маркой. немного истории – ноги Open Office растут из StarOffice, купленного Sun-ом у StarDivision. А оригинальный StarOffice сущестшошал для Венды и OS/2. Так чтааааааа… пингвин тут случайно оказался.

  9. но вот айтишнег оказался яростным (но при этом — малообразованным) сторонником Linux, который к тому же был носителем всевозможных мифических глупостей про Linux и Мак (к тому же считал, что Интернет — это зло, а мобильный интернет вообще не нужен, а все его друзья-айтишнеги давно выбросили свои айфоны).
    это пять.
    интересно чем занимаются малообразованные айтишники?
    дайте угадаю….
    ставят винду по офисам….
    пишите, мне уже интересно.

  10. Как линуксоид со стажем, скорее соглашусь – да, при текущем положении десктоп проиграли (а на моих оторвали 50%)))). Цифры как-бы однозначные. По моему скромному мнению, линуксу не хватает *одного* серьезного вендора, который гарантировал бы стабильность платформы, работал бы напрямую с вендорами как ПО, аппаратной части и конечными ресселерами и/или интеграторами – и это явно не Гугл. Может я и не прав.
    Но! Можно отвлечься от обмусоливаний декстопности линукса, и взглянуть на него с совершенно другой стороны – как на замечательную платформу для отработки различных технологических решений, причем, не только касательно “серверных” задач, где его роль уж никак нельзя умолить. Тоже самое можно сказать и про *BSD-системы (особенно в отношении Mac OS X). Давайте вспомним KHTML, который стал WebKit’ом, openssl, apache, gcc, сетевой стек (уж очень по-виндовому смотрится название и содержимое каталога c:/WINDOWS/system32/drivers/etc, ага), виртуальные рабочие столы (сто лет в обед, как были в X11), PowerShell (MS дальше пошли, но явно под впечатлением юниксовых командных оболочек), cups, виртуализацию и много-много еще чего (даже без прямого заимствования кода, но концептуально). А так да – проиграли 🙂

  11. много текста, а суть думающим людям очевидна уже давно. Причин всего две:
    1. Нет Линукса. Есть Линуксы
    2. Линуксы сложные
    Хотя даже первая причина ялвляется достаочной, чтобы просрать рынок десктопов, а вторая частично тоже вытекает из первой. И убунту положение дел не спасает

  12. Pingback: Похороны Apple | alexmak.net

  13. То что рынок отверг Linux,вина Linux.Чудовищная фрагментация.Каждый вендор Linuxa тычет в себя пальцем “Я лучший!” и при этом предлагает логически не завершённые решения в ввиде своего linux.
    Чехарда со сменой ядра,бесконечные баги с обновлением…
    Кому из рядовых пользователей это понравится.
    Linux тихо гробит себя,как альтернатива Windows.
    А всё потому что нет централизации,всё растащенно по норам.Даже в мире линуксоидов нет согласия
    О чём тут говорить

  14. Статья не заслуживает дочитки до конца. Это манипуляция. Для того чтобы установить принтер или камеру в Убунту нужно лишь вставить кабель в комп, остальное система сделает сама за секунды. Интерфейс основан на минимализме, но его быстро можно сделать ораздо богаче с любыми спецэфектами. Недостаток один – часть защищённых Майкрософт технологий не работают. Я знаю одну такую, не работают телеканалы онлайн. Монополист пресует конкурентов. А так пробуйте и сравнивайте. Я уже не говорю про целые бот сети под управлением Виндовс. Хотя в целом, если прямыми ручками то обе хороши и из Виндовс можна тоже сделать конфетку.

Leave a Reply