Маки дороже?

Posted on by

Со спором на тему того, что лучше, Mac или PC, по популярности может поспорить, наверно, лишь спор на тему “что дороже, Mac или PC”. Собственно, даже в статье про популярные “мифы и реальности” о Маках эта тема была перечислена первым пунктом — не просто так. А если чуть-чуть погуглить, то вы быстро обнаружите тысячи страниц форумных битв по этому поводу.
Лично мне этот спор кажется довольно бессмысленным, поскольку спорить с очевидным довольно трудно. Да, Маки дороже, ну и что? В мире полно различных товаров, у которых есть продукция массового уровня (читай “дешевая”) и есть премиум-продукция (читай “дорогая”) — взять хотя бы те же автомобили или мобильные телефоны. Крис Ховард из Apple Matters тоже пытается объяснить, почему в том, что Маки дороже, нет ничего плохого.
——————–
Я тут как-то на Digg увидел комментарий о том, что Маки дороже. Я не сдержался, чтобы не высказать свою поддержку комментатору, потому что Маки действительно дороже для большинства пользователей.

Статистика может доказать что угодно. Говорят, что летать безопасней, чем ездить в машине, но я читал пару лет назад очень убедительный аргумент, что обратное правда, если измерять по-другому. К сожалению, я не помню, где это было, и поиск в Google не помог, хотя это, скорей всего, было основано на соотношении количества поездок на несчастный случай со смертельным исходом, потому что каждый день происходит сотни миллионов автомобильных поездок, в отличии от десятков тысяч полетов самолетов в день. (Лично мне, поскольку большинство автопоездок — короткие, интересна статистика на основе протяженности путешествий, что сыграет на пользу авиапутешествиям).
Спор о Маках и PC, “что дороже” — из той же серии. Фанаты Маков любят говорить о качестве и ТСО (Total Cost of Ownership — полной стоимости владения) в поддержку своей правоты. Это забавно, потому что если бы люди прислушивались к этим аргументам, мы бы все ездили на дорогих европейских машинах. Когда-нибудь замечали, сколько всякого дешевого барахла ездит по нашим дорогам?
Но, в конечном итоге, дело вовсе не в этих аргументах. Это все — шелуха, чтобы запудрить мозг людям и заставить их думать о том, что они должны потратить лишние деньги. Дело в наличии выбора, когда можно потратить меньше, и в случае с Маком, у вас такого выбора нет. И, в итоге, дело в бюджетах.
[ad#intext-inside]
На сравнение стоимости Маков и PC надо смотреть с точки зрения того, кто покупатель. В частности, домашние пользователи и их бюджет. К примеру, мамы и папы.
Мамам и папам, для начала, наплевать на ТСО, они просто хотят знать, во сколько им это обойдется. Однако, они очень подвержены влиянию надувания щек, что дает продавцу PC, с его ТВ-тюнерами, объемным звуком, кард-ридерами и проч встроенными штуками, серьезное преимущество.
Давайте рассмотрим осязаемый пример. (Поскольку я из Австралии, то я буду использовать австралийские доллары в примере). Мама с папой хотят компьютер для ребенка. Ничего шикарного, просто интернет, иногда запустить офисное приложение, парочку игрушек попроще. В мире PC они, наверно, потратят долларов 700-1000. В мире Маков у них нет выбора. Тут, в Австралии, Mac mini стоит от 849 долл. Если это их первый компьютер, или в дополнение к тому, что уже есть, им придется потратить еще как минимум 250 долл на клавиатуру, мышь и монитор. Если они хотят что-то получше, то следующая модификация Mac mini стоит 1148 долл. Следовательно, для этих, покупающих Мак мамы и папы, Мак обойдется от 1050 до 1400 долл (прим. пер. Напоминаю, что цифры — в австралийских долларах).

Да, и они заметили, что все PC, на которые они смотрели, шли с как минимум 2ГБ памяти и 160ГБ жестким диском. Это добавит, как минимум, 270 долл к стоимости Мака, доводя разброс цифр от 1320 до 1670 долл. (И это уже не говоря о том, что Mac mini крайне старый, без обновлений с августа 2007 года).
Но погодите, мама с папой хотят всего лишь компьютер для детей. Они не хотят сдавать органы, чтобы заработать денег. Они на самом деле готовы потратить около 1000 долл. Так что PC в этом случае значительно опережает Мак.

Для этих мам и пап, Мак значительно дороже, чем PC, и вообще, слишком дорогой. Так что еще одна продажа PC.

И подобная ситуация повторяется для многих людей, как домашних пользователей, так и для компаний. Большинству нужен просто компьютер, чтобы выполнять свою работу, и у них есть на это определенный бюджет, и если Мак не вписывается в этот бюджет, люди не могут оправдать трату дополнительных денег.

Маки действительно дороже, и я рад заплатить эту наценку. Но я прекрасно понимаю, почему большинство людей не готовы ее платить.
[ad#intext-inside]
Apple тоже прекрасно понимает это. В конечном итоге, они не производят “500-долларового барахла”. На какой рыночный сектор не глянешь, будь это домашний или профессиональный, Apple не производит барахла для этого рынка (не считая текущего Mac mini), она производит только премиумные компьютеры. Это неявно подтверждает, что Маки будут дороже, чем обычные компьютеры. 

Маки — более дорогие. Apple принимает этот факт, поэтому его должен принять каждый фанатик Маков.
(Кстати, если вы пользователь PC, который думает о переходе на Мак, и ваш бюджет может себе это позволить — переходите, вы не пожалеете).
http://www.applematters.com/article/are-macs-more-expensive/

30 thoughts on “Маки дороже?”

  1. Я на тему “Маки дороже, чем PC” смотрю не только с этой стороны”. Я не думаю, что они дороже потому что типа “премиум” и “не производят 500$ барахла”. Они просто продают тоже самое 500$ барахло за 1000$.
    А премиум-компьютеры – это вообще что такое? Те, которые хорошо выглядят, подчеркивая статус? Если так, то к чему всему эти рассуждения о ценах и железках в начале статьи, если доп. деньги которые у вас просят за Apple, просят не за лучшее качество этих железок, а за внешний вид, упаковку, маркетинг и “статус”?

    • а почему за Астон Мартин, в котором есть детальки от Форда, ГПС глючит, ломаются стеклоподъемники и прочие штуки, просят доп деньги?

      • Хотя бы потому, что кузова Астонов выколачиваются вручную, а не штампуют на конвейере. И Астоны (а так же феррари, порши и прочее ламборгини) это не “машины для работы” по большей части.
        А вот когда выходит из строя датчик температуры процессора, и машина просто не включается и уезжает на ремонт в Киев, потом ремонт занимает всего-то два месяца, потому что (повезло!) время поступления запчастей совпало со временем поступления ноута в сервисник – так вот я не могу понять что это за “премиум класс”. Для справки – монитор Acer (самое дешевое из дешевого) был отправлен в Киев, отремонтирован и приехал обратно менее чем за 10 дней, причем успел пройти по цепочке из двух поставщиков.

        • ну, вот аналогия с кузовом Астона и unibody aluminum MBP вполне даже совпадает. Говорят, что запчастей для Астона тоже приходится по три месяца ждать.
          На самом деле нужно делать поправку на местный колорит — да, в Украине или России есть большая проблема с сервисом и доставкой запчастей, в Штатах такой ноут был бы починен в течении двух дней. А что сравнивается с Асером — ну так массовая техника требует и решения для массового сервиса, что приводит к наличию склада с запчастями и проч, чего у Apple не то, что в Украине, но и в России, где присутствует официальное представительство, нет.

  2. посчитайте в писи еще стоимость винды (врядли дети будут под линуксом работать), стоимость антивируса, фаервола (учитывая что у них ежегодное обновление), стоимость настройки всего этого барахла
    мак просто будет уже настроенным работать. сразу. время которое люди тратят на писи (бессонные ночи перестановки винды, ужасы с настройкой антивирусов, фаерволов) стоит гораздо дороже. люди должны ценить свое время – выбирать мак )

    • Что за чушь? Писи во всех развитых странах продаются уже с виндой, и эта винда входит в стоимость 700$ описанную в статье. Более того на брэндовом компе будут скорее всего стоять и антивирус и файрволл (а вы вообще в курсе что в винде есть встроенный файрволл?). А даже если нет есть достаточно большое количество абсолютно бесплатный и очень качественных антивирусов. А уж про ужасы переустановки винды, и настройки антивирусов это вообще лол. У простого пользователя винда будет работать также и как макось годами без всяких переустановок.
      Винда ничуть не хуже макоси, другая идеология – да, иногда менее удобная – да (кстати иногда более удобная). Хуже – нет.

      • посчитайте сколько вы последний раз времени своей жизни потратили только на винду.
        так что цена в данном случае, пусть немного выше, очень оправдана, мак ос кстати тоже входит в стоимость компа. если чесно я теперь смеюсь над всеми юзерами которые купили себе писюки и постоянно пишут что у них там винда слетела, всю ночь они е восстанавливали и прочее и прочее )) а чего только стоит интерфейс. вы мышкой сделаете как минимум кучу лишний километров и джижений руками (взять например кнопку закрытия текущего окна), в маках к ней тянуться в 10 раз легче и быстрее, а в винде вы будите делать лишнее движение рукой через весь экран, теряя свое время, время своей жизни, которое вам никто не вернет, а мак позволит это время сохранить.

        • Нисколько я на нее не тратил. Живу с виндой с 98 года на разных машинах и радуюсь) а про юзеров что постоянно пишут – число PC пользователей гораздо больше числа Mac пользователей в России, вот поэтому и шуму больше про проблемы.

        • > вы мышкой сделаете как минимум кучу лишний километров и джижений руками (взять например кнопку закрытия текущего окна).
          Ещё один мегалол, если уж нужна скорость в закрытии окна, то я воспользуюсь горячей клавишей, и на винде и на маке, это будет гораздо быстрее чем тянутся мышкой через весь экран.
          Кстати, помнится чтобы изменить размеры окна в макоси нужно “тянутся мышкой через весь экран”, а в винде можно просто потянуть за любую из сторон 🙂
          Я вот что хочу сказать, никто не отрицает что МакОс хорошая ос, но винда на мой взгляд (имхо) ничуть не хуже.
          И весь этот пост не холивара ради, а так, подколоть 🙂

          • я и про диалоговые окна в том числе, если я работаю с программой, зачем мне нажимать комбинацию закрытия окна если я хочу просто закрыть диалоговое окно? и вообще до клавиатуры еще иногда надо дотянуться, потом найти на ней клавиши нужные , а тут мышкой жмешь – удобно

  3. Господа! Капиталовложение в Мак – выгодное дело. Стоит заметить, что любая компьютерная техника рано или поздно устаревает. Да он дороже, но он ещё и эстетичнее, смотрится ГОРАздо лучше в интерьере среднестатистической квартиры. За эти же деньги: операционная система, набор прекрасно реализованных и оформленных графически программ. Бесспорно также и то, что для PC выбор программ больше. Но уже сегодня разработчики софта всё-таки, пусть и не охотно, но оглядываются в сторону ползователей Mac. Цена на Маки рано или поздно начнёт падать (дешевеют матрицы, жёсткие диски, материнские платы, память) Уверен – со времен жизнь для “нас” станет ещё комфортнее и доступнее. Сейчас активно пользуюсь Интернетом и не знаю проблем с вирусами. Просто…. работаю, играю, переписываюсь, чего и всем вам желаю! В перспективе ближайшего будущего покупка MacBook, дома iMac al. Вполне доволен!

    • >Цена на Маки рано или поздно начнёт падать (дешевеют матрицы, жёсткие диски, материнские платы, память)
      Ой не думаю. Цена начнет падать только тогда, когда начнут падать продажи, а пока они растут смысла в этом нет. У эпла нет цели поставить мак “каждый офис, на каждый рабочий стол, в каждый дом”.

      • Да не растут они, не растут… Экономический кризис и здесь сделал своё дело: (http://deepapple.com/news/33205.html). И кто знает какой будет политика компании (или реальные планы по выходу из оного). Уже сегодня средне статистическая семья может ТАКИ позволить себе новый Мак. Да, да… те самые “мамочки” и “папочки”, которые МОГУТ, ИМЕЮТ средства и покупают компьютер Apple, но не в угоду моде, а в угоду стилю, комфорту и эксклюзивному дизайну. И которые позже сами “подседают” на платформу Macintosh.

        • >Уже сегодня средне статистическая семья может ТАКИ позволить себе новый Мак.
          Простите, а в какой стране? За свою страну могу сказать только то, что среднестатистическая семья УЖЕ не может купить мак, ибо есть более насущные проблемы.

      • у Apple цена падать не будет. а зачем? Apple в свои машины ставит самие последние технологии, которые сами по себе стоят дороже старых решений. нужен пример? легко. последние ноутбуки с Nvidia 9400M чипсетом и плюс 9600М на Про, впереди планеты всей.
        Display Port. на писющных ноутах до сих пор ставят архаичный VGA видео выход, да мне его дома даже подклучить не к чему. LED display. Multitouch pad. итд итд итд. новые технологии стоят больших капиталовложений в разработку. не стоит тогда, когда воруют чужие достижения, но тогда это уже не новинка, а дешевая копия.

        • Суть не в том – какое железо внутри Мака, а в том – как долго оно не устаревает. К сожалению практика показывает, что то, что придумано сегодня – завтра ещё актуально, но уже не современно. И видекарты, и узко специализированные видео порты, и лед дисплеи, и пресловутый мультитач – завтра уже ОБЫЧНОЕ ДЕЛО (прогресс не стоит на месте). Изобретать только для того, что бы оно стояло на прилавках магазинов это торговать в убыток самому себе. Компания идёт в направлении К пользователю, а не от него. Здесь выбор уже широк от профессиональных Про до домашних АйМак. Не стоит обольщаться по поводу – наша компания крутая, у неё всё супер новое и современное и стоить копейки не будет… Будет и ещё как..! Рынок диктует свои условия сбыта (он просто пока не перенасыщен – что важно!). Самое главное во всей этой ситуации то, что Макинтош уже сегодня пусть дороговат, но ДОСТУПЕН. Ещё три – четыре года назад он был доступен только Профи (с большой буквы). Сегодня творчество с Мак -как часть повседневного прогресса, который от нас с вами (рядовых пользователей) ну уж точно никак не зависит.

          • любая новая электроника завтра уже старая, мак или нет. Apple же кроме начинки пытается весь продукт в целом сделать на высшем уровне, и вряд ли кто будет спорить, что и них это очень хорошо получается. и как результат спрос на маки растет из года в год. у меня все еще жив один из первых Titaniumov, эти ноуты стали революцией в дезайне когда только появились 6 -7 лет назад, но и сейчас выглядят гораздо лучше, чем большинство теперешних серых коробок от писюковых производителей. а по поводу начинки… можно мотор от Порша поставить на Жигули, станет ли Жигули от этого Поршем, даже если дешевле?

  4. согласен с ” Они просто продают тоже самое 500$ барахло за 1000$” – на мой взгляд в цене мака помимо прочего заложена еще изрядная порция долларов, именуемая “заплати за что, что у тебя теперь мак, ведь ты теперь крутой” Так что в аналогии про Aston Martin и Ford, Mac это не Астон Мартин, Мак-это Ford в эксклюзивном белом цвете с яблочком на багажнике.

  5. по моему все рассуждения на тему что писюки дешевле, а маки дороже не имеют вообще никакого смысла. это выглядит примерно как тот старый анекдот: а у вас в совке жрать нечего, зато у вас в америке негров вешают. т.е. irrelevant. на мой взгляд, позиция оголтелых сторонников писюков сводится к нежеланию или неспособности заплатить экстра 10-15% за вещь, которая не только лучше, удобнее, но еще по мимо функциональности имеет большие эстетическое преимущество. пару агрументов с моей стороны. пару лет назад мы с женой решили купить машину побольше, хотели чтоб она была так же гибридная, не только из соображений меньшего расхода бензина, но и экологических тоже. вариантов оказалось не много для нас, а именно тойота хайлендер или лексус rx400h. поехали на дилерство прокатились сначала на тойоте, а потом поехали на другое и попробовали лексус. и что же…. земля и небо. надо заметить что у обеих машин одинаковая силовая установка, но разные кузова и ессно внутреннее оформление. но. впечатление от езды в хайлендере такое, что это изделие по меньшей мере ульяновского автозавода, козел то бишь, и по комфорту езды и по качеству интерьера по сравнению с лексусом. жена конечно сказала, что в общем то выбирать уже нечего, поскольку понятно, что тойоту она категорически не хочет. и ессно мы купили RX. да он стоил где то на 15% больше, но насколько больше удовольствия. а сколько вам не жалко доплатить за удовольствие? другой пример. несколько лет назад я вплотную заинтересовался цыфровыми камерами, когда обнаружил что dSLR доставляют обалденное качество снимка. поскольку у меня уже был пленочный Canon с объективами, то стал ждать когда у них выйдет новая модель, тогда это был 10D. и как только он пошел в продажу я его тут же заказал. и что же. по тем временам это была просто супер камера за свои деньги. да она стоила полторы штуки зеленых, так и что? защитники писюков наверно должны в этом случае сказать, что пленочные камеры тоже офигительно снимают, но стоят всего 300. лично для меня такой аргумент не убедителен.
    еще один момент очень странный, когда начинают говорить что мак дороже. почему при этом маки сравнивают с low end писюками, такими как Dell например. почему не сравнивают например с Sony? Sony, я считаю вкладывает очень много в дезайн своей продукции и ноутбук от них очень даже приятно взять в руки. но посмотрите на цены, при такой же конфигурации Sony совершенно не будет дешевле, а возможно и несколько дороже. при этом никогда не слышал, чтоб кто нибудь жаловался на Sony.
    и пару слов по поводу удобства. решил я как то к своему Виндюку подключить плазму как второй монитор, штоб смотреть киношки онлайн. провозился битый час с Nvidia utility пытаясь найти нужные сеттинги среди миллиона вариантов, так ничего путного и не получилось. в результате плюнул, подключил мак и через 5 минут все заработало, и плазма и digital sound выход на home theater систему. а почему? а потому что в МакОС на виду только те сеттинги, которые действительно нужны для настройки, а все остальное спрятано от глаз потому что и так работает при любых настройках. в писюках такое невозможно, поскольку, никакой производитель конкретной части не может предугадать что будет стоять в конечной системе, поэтому приходится держать открытыми все настройки, чтобы если вдруг комп не тянет, то можно было снизить параметры. интересно, сколько найдется защитников этой ситуации.

  6. Почитал отзывы – смешно, честное слово… одни только размышления на тему киллометровых пробегов мыши чего стоят.
    Граждане не нежно тратить свое время на доказывание что лучше! Каждый делает свой выбор сам. У меня дома MBP, он работает, выполняет все что я от него хочу. Я не жалуюсь на него и когда он станет не актуальным я куплю себе новый Mac. Но у моих соседей Dell, им нужен только интернет, фильмы и музыка. Им совершенно наплевать на глюки они не обламываются его перезагружать несколько раз в день и они не готовы переплачивать пару лишних тысяч долларов за Macintosh. К чему разговор? Дороже? Да! Но только вот нужно человеку переплачивать или нет пусть сам решает! Я переплатить готов а кто то нет. Это его выбор и давайте будем его (выбор) уважать!!!

  7. Кстати о качестве маков. знакомая купила новенький макбук и…он не включился. Сервис развел руками и забрал его на МЕСЯЦ (!!!) тестировать (говорим о Москве). На моем MBP (февраль 2008) начинает садиться подсветка экрана, края начинают выцветать (пока не напрягает, к тому же у меня AppleCare). Таких примеров масса. Есть пример когда девушка таскала свой новенький макбук в сервис где ей постоянно что то меняли а ноут так и не работал, в итоге за пол года обладания она провела с ним МАКСИМУМ месяц мучений (представьте что говорили её друзья с PC). А вспомните корпуса макбуков и iPOD которые трескаются, царапаются и тд и тп. В общем качество продукции вопрос тоже спорный…

  8. дискутирвать с Мак фанатиками бесполезно(здравый рассудок этот тип фанатиков использует крайне редко), но вот заметил интересный нюанс: по визуальному впечатлению процент ярых фанатиков от общего количества пользователей(домашних), почему-то неизмеримо больше у платформы Мас. Вот и думайте потом за что мы переплачиваем те самые пресловутые “10-15%”, которые в наших странах(постсоветкое пространство) составляют на самом деле все 40-60%
    з.ы. на всякий случай у меня в семье 3 РС и 2 Мас

    • 40-60% – это специфика конкретной страны. я знаю что в москве маки стоят дороже чем в штатах, так же как и машины кстати. но за это большое спасибо правительству, которое облагает налогом все и вся. поэтому говорить о том что некие мак фанаты готовы переплатить $1000-2000 за мак неуместны поскоку, например в штатах они не стоят на столько дороже по сравнению со схожими писюками. про качество можно говорить сколько угодно, очень часто это дело чистого везения. у одного моего приятеля HP ноутбук, который он купил полтора года назад, взамен умершей и не старой Тошибы, так этот НР половину времени проводит в сервисе, и сейчас там, уже около месяца. можно говорить о так называемом супер качестве европейских машин. у другого моего приятеля новый Порш Кайен Турбо на шоссе на скорости 120 выключил сам мотор и ессно всю электронику, все тормоза и усилители руля. приятель чуть не уделался на месте от понимания того, что возможно это его последние секунды жизни. после того как он наконец остановился, вынул ключи и пришел в себя через полчаса, Порш завелся как ни в чем не бывало.
      бессмысленый все треп, лучше хуже. все компьютеры собираются в китае, делайте выводы. Powerbook Titanium собирался на Тайване и был превосходного качества, после этого для сокращения производственных расходов Apple перевел производство в Китай и ессно средний уровень качества сильно понизился. тем не менее я считаю что качество у Apple все равно выше по сравнению с НР или Делл.

  9. Cравнение цен MacBook прошлого поколения – Норвегия против Москвы: RUB 39 800 vs RUB 52 281
    Как можно логично объяснить разницу в 12481 рубль? Особенностями национального премиум сегмента?

    • с ценами тайн никаких нет. они зависят от ценовой политики производителя в конкретном маркете, внутренних налогов и жадности ресселера. то что в москве все стоит дороже чем где либо это никакой не секрет. но не только в москве. почему при одной и тоже мировой цене на нефть бензин в западной европе стоит чуть ли не в 3 раза больше, чем в штатах? или как то я зашел в швейцарии в маленький фотомагазин посмотреть объективы на свой canon, так когда обнаружил что цены там в среднем в 1.5 раза выше чем на тоже самое в штатах, то ессно желание что то покупать пропало. или почему пачка сигарет в Mоскве стоит 1$, a в Нью Йорке или, самое смешное в аэропорте на Багамах, 7$? Налоги, и ничего больше.

      • Реплика была про то, что в других странах продукция Apple не в разы дороже, а стоит сопоставимых денег. В этом коренное различие между Россией и всеми прочими рынками. Напоминает это конец 90х и популярность модемов ZyXeL на постсоветском пространстве.

Leave a Reply