Вот только вчера я постил перевод статьи Дэна Лайонса о том, как, мягко говоря, некрасиво ведет себя Apple в отношениях с партнерами, а тут — новый скандал: Apple отказала очередной программе для iPhone. Однако теперь все еще хуже — причина отказа такова, что возникает серьезное подозрение, что на “контроле” сидят вменяемые люди. Если Apple в ближайшее время не изменит подход — она попросту рискует оттолкнуть разработчиков от платформы.
———————
В четверг Apple отказала приложению в размещении в App Store, потому что она «дублирует функциональность в iTunes». Приложение, к которому возник вопрос, называется Podcaster, и оно позволяет пользователям скачивать подкасты на iPhone. Письмо с отказом от Apple содержит следующую фразу:
«Поскольку Podcaster способствует распространению подкастов, он воспроизводит функциональность раздела Podcast в iTunes».

Раньше мы сталкивались с отказом или убиранием приложений из магазина. Каждый раз была какая-то причина для поддержки этого решения, либо у Apple, либо у людей, которые высказывали реакцию по теме. В случае с приложением I Am Rich ее убрали, потому что она была бесполезная и пользователи могли случайно купить ее. NetShare убрали (скорей всего) потому, что она нарушала соглашение пользователя с AT&T (по крайней мере, в США). Pull My Finger отказали, потому что от нее была «ограниченная польза». И хотя я несогласен со всеми этими отказами, по крайней мере у них есть какой-то уровень логики по защите интересов пользователей.
Здесь, однако, Apple зашла слишком далеко. Отказывать приложению потому, что оно может конкурировать с Apple — просто неоправданно. Здесь столько всего неверно, что я просто не знаю, где начать. Наверняка тут есть и юридические моменты, в плане анти-конкурентного поведения. Еще есть тот факт, что у Apple нет такой функциональности на iPhone, так что тут и конкуренции нет как таковой. И разве Apple не пропустила кучу конкурентной функциональности по отношению к приложениям, которые поставляются с iPhone? Достаточно просто глянуть на PCalc, WeatherBug и Big Clock, чтобы увидеть очевидные примеры дублированной функциональности. И при этом им всем было позволено продаваться через App Store без каких либо проблем.
Конкуренция — это как поднимающаяся волна — обычно она поднимает все лодки. Здоровая конкуренция вызывает инновации, которые помогают пользователям, которые повышают продажи. Это выигрышная ситуация для всех, и это включает Apple. Я не могу придумать аргументов, чтобы поддержать идею, что дублирование Podcaster-ом какой-то небольшой части функциональности iTunes, вредит Apple. Короче говоря, Apple душит конкуренцию.
[ad#intext-inside]
Это плохо, но еще хуже то, что этот процесс происходит случайным образом, что приводит к тому, что разработчикам невозможно определить, что же будет пропущено на iPhone. Несколько месяцев назад я писал о том, не будет ли приложение для трансляции аудио рассматриваться как конкурирующее с Apple и iTunes Store. Когда я увидел приложения вроде Pandora, мои страхи улеглись. К сожалению, теперь понятно, что такое приложение все равно может быть в опасности.
Как мне кажется, что-то одно из двух должно произойти относительно Podcaster. Apple может остаться при своем решении, и, сделав так, продолжить быть избирательной в выборе приложений. Вряд ли это можно назвать разумным решением. Podcaster — это просто один из примеров приложений, которые хотят пользователи, а Apple не пропускает, и со временем таких приложений будет больше. В итоге такая исключающая политика станет неприбыльной, если достаточно пользователей будут требовать открытости, и они просто вернутся к «джейлбрейкингу». Если это произойдет, Apple просто будет вынуждена открыться.
Как вариант, Apple может реверсировать решение о Podcaster. Я думаю, что они получат очень много негативных отзывов в прессе по этому поводу, и что мы увидим отмену этого решения. Возможно, они скажут, что конкретный проверяющий проявил слишком много усердствия, или просто скажут, что после более тщательного изучения они пришли к выводу, что приложение проходит. В любом случае, это было бы правильным вариантом, и я считаю, что мы скоро это увидим.
Однако, если это произойдет, это исказит правду ситуации. Правда в простом факте, что система не работает. Когда легальному приложению, которое следует всем опубликованным правилам Apple, может быть отказано, разработчики будут бояться разрабатывать для платформы. Этот страх замедлит рост платформы. И хотя он не убьет ее сразу, поскольку рынок достаточно большой для игр и списков задач, совершенно очевидно, что это — плохая ситуация.
[ad#intext-inside]
В прошлом я высказывал свое мнение о том, что опубликованные ограничения Apple душат инновации на платформе. Однако, это удушение не может сравниться с холодным душем, который мы ощущаем от подобных отказов. Возможность потратить месяцы на приложения, только затем, чтобы потом не иметь возможности отдать ее пользователям, потому что Apple решила не пропустить ее — это огромный риск, который отпугнет талантливых разработчиков. А когда это произойдет — проиграют все.
Оригинал