Всем нужен "Воздух"?

Как уже наверняка знают многие, во вторник Apple представила новый супертонкий и суперлегкий ноутбук MacBook Air – суперпортативным его вряд ли можно назвать. Конфигурация ноутбука, его особенности и технические решения сразу вызвали массу споров в сети и не только. Попробуем разобраться, чем же так хорош MacBook Air, какие у него ярко выраженные преимущества и недостатки.
Не скрою, что я сильно ждал нечто подобное от Apple – небольшой и легкий ноутбук, при чем не столько даже себе, сколько жене – меня вполне устраивает 15″ MacBook Pro (в нем меня не устраивает только время работы от батареи, но при современном развитии “аккумуляторной науки” прорыва в этом направлении придется еще какое-то время подождать). Но, как и свойственно всем людям, воображение рисовало не совсем то, что в итоге представил Стив Джобс. А вот хорошо это или плохо – сейчас разберемся. Сразу скажу, что устройство в руках я пока не держал, и мнение свое сложил по картинкам, видео и отзывам других людей, но, надеюсь, ценность мнения от этого не сильно пострадала.

Для начала надо отдать должное дизайнерам и инженерам Apple – с технологической точки зрения устройство практически безупречно. Apple в очередной раз продемонстрировала чудеса миниатюризации, взяв полноценный ноутбук MacBook и уменьшив его по весу и толщине практически в два раза. Да, при этом “пострадали” некоторые компоненты, но об этом ниже. В процессе сохранили довольно большой экран, который в условиях современных операционных систем и вебсайтов просто обязателен. Миниатюрные компоненты, использованные в ноутбуке, естественно, привели к удорожанию ноутбука в целом, но при этом все равно вызывают уважение – один “уменьшенный”, но в то же время “взрослый” процессор чего стоит. Я думаю, что по производительности в своем класcе ультралегких ноутбуков это будет самый быстрый ноутбук.
Очень много нареканий вызывает время работы от аккумулятора и тот факт, что батарею в MacBook Air нельзя заменить “на ходу” – через 5 часов работы придется искать ближайшую розетку. Надо помнить, что вместе с уменьшением размеров ноута уменьшилась и батарея, а на самом деле 5 часов достаточно для большинства пользователей. Более того, по информации, которая у меня есть, запасную батарею покупают около 15% пользователей Маковских ноутов, поэтому возможность “горячей” смены батареи только привела бы к ненужному удорожанию компьютера. При этом производители аксессуаров наверняка выпустят “внешний” аккумулятор, как это происходит для тех же iPod, который и удовлетворит эти 15%.

Наличие порта Ethernet при современном распространении беспроводных сетей фактически перестает быть необходимостью, а USB может потребоваться лишь в случае подключения скоростных устройств, так как для всяких мышей и телефонов есть Bluetooth. Кстати, не удивлюсь, если вдруг в одном из последующих апдейтов к прошивке iPhone/iPod touch появится возможность синхронизации телефона/плеера через WiFi (потому что объемы данных, загружаемых в телефон-плеер, обычно значительные при синхронизации музыки и видео, и Bluetooth может не хватить). Такой вариант вполне возможен, особенно после того, как Джобс обнаружит, что его единственный порт USB занят подключенным iPhone.
Программное обеспечение, позволяющее “одолжить” привод у соседнего компьютера – это вообще мегагениальная находка, по-моему. Причем если в возможности отправить диск на запись на соседний компьютер нет ничего экстраординарного, то возможность у MBA загрузиться с DVD, вставленного в соседний PC (необязательно Мак) – это просто супернаходка и решение. Что же касается отсутствия встроенного привода – по теории Джобса, у пользователя не должно быть желания смотреть фильм с привода (ведь это отъедает батарею), пользователь должен покупать (или брать напрокат) фильмы в iTunes Store, и после этого смотреть их где и как пожелает.
Забавно, что Apple “забила” памятью ноутбук под завязку – видимо, память находится сразу на материнской плате, и чтобы избежать жалоб и усложнения конструкции для обеспечения апгрейда, было решено установить памяти по максимуму. А вот жесткий диск, наверно, в “домашних условиях” как в MacBook, уже не поменяешь – впрочем, для того, для чего предназначен MBA, 64-80ГБ вполне должно хватить.
Собственно, как мне кажется, основная “фишка” MacBook Air – в его позиционировании. И большинство пользователей, которые жалуются на его недостатки, не до конца это позиционирование понимают. Основная цель выпуска продукта типа MBA – это занять нишу “второго компьютера” в доме, компьютера-дополнения к десктопу, когда основной компьютер – это большой десктоп а ля iMac, а выйти кофе попить, встретиться с друзьями, поработать с почтой-офисными документами-видео посмотреть в мобильных условиях – тут то MBA и пригодится.
Конечно, я лично предпочел бы, чтобы ноутбук был не только тонким, но и компактным – экран размером в 11-12 дюймов позволил бы еще больше снизить размеры и вес компьютера, увеличив при этом время работы от батареи. Вполне возможно, что когда-то случится и это – и Apple выпустит замену 12″ PowerBook, который пользовался большой популярностью за счет размеров диагонали дисплея. Пока что MacBook Air, несмотря на его кажущиеся недостатки в виде “запечатанной” батареи и отсутствия портов, выглядит очень достойным прибавлением в семействе MacBook. Когда-то и отсутствие привода дискет 3.5″ в iMac казалось дикостью, и тем не менее, все “истерики” по этому поводу сейчас вспоминаются с улыбкой. Время покажет.

13 thoughts on “Всем нужен "Воздух"?

  1. Хорошо что они избавляются от механических частей. Меньше электропотребления, меньше шума (остался по сети только кулер). Нет СИДИ-привода, и при желании (и деньгах) винчестер может быть тоже заменен на флеш.
    Это смешно, но я не возьму его из-за Ethernet. Корпоративная сетка везде по кабелям. Покупать переходники – идиотизм, я считаю.

  2. Согласен на тему позиционирования и “компьютера для жены”. Можно обобщить это как “компьютер для девушек”, но не вполне вписывается, так как компьютер для девушек помимо всего прочего должен быть еще и маленьким, то есть 12″ – край. Хотя…
    Интересно еще, сколько будет работать модель с SSD – те же пять часов? Или пять часов – это уже для SSD а с HDD будет работать три? 😉

  3. я бы не говорил именно так – “для девушек”. если бы у меня дома был iMac, то MBA вписывается в эту экосистему “на раз”, и я бы купил себе такой ноут, для мобильности. 2.5кг в МБП – всетаки многовато таскать его с собой каждый день.
    Что касается работы от аккумулятора с разными дисками – очевидно, энергопотребление у этих дисков сравнимое, потому что время работы с SSD не увеличивается – оно такое же, как и с обычным HD

  4. Толщина – чистой воды маркетинг. При габаритах этого устройства абсолютно безразлично, будет он 1,5 см или 2. Вес, это да – безусловный плюс. Но именно для “второго компьютера” по-моему, эта штука немного великовата.
    “выйти кофе попить, встретиться с друзьями, поработать с почтой-офисными документами, видео посмотреть в мобильных условиях” – вполне можно обойтись и меньшим экраном. Лично я предпочел бы развитие Touch до 8”-10″ и полноценной ос (с ограничениями, обусловленными размером). Но с этой мечтой теперь прийдется подождать годик (как минимум). А если вспомнить, что за год существования iPhone мы не увидели со стороны конкурентов ничего, кроме концепций и обещаний, возможно, к рынку портативных устройств Apple вернется и еще позже, предпочитая обкатывать микро-платформу на iPhone-Touch и справедливо полагая, что ее фора только увеличивается.
    А вот мысль о том, что мы фактически увидели некую новую концепцию развития меня сегодня посетила. Судите сами – упрощенный, немодифицируемый, беспортовый, но весьма симпатичный, легкий и кстати – алюминиевый (все ведь просили!). Чем не идеальное будущее для линейки MacBook? То есть наличие такого полу-ноутбука, Apple TV, Капсулы и iPod должно полностью покрывать домашние потребности рядового американца. В некоторых случаях TV вполне может заменить iMac (дюймов 45) А для тех немногих пользователей, которым действительно нужен полноценный ноутбук, вполне можно выпустить AirPro (ну или ProAir).

  5. @p-vadim:
    толщина очень полезна в воздухе (бишь в самолете, простите за каламбур) например. или бизнесмену чтобы носить комп не в рюкзаке а в худом портфельчике. звучит как мелочь, а на практике это оч важно.
    аппарат очень удачный. просто не для всех 🙂

  6. Руслан, в мой Piquadro MacBook входит впритык не из-за толщины, а именно из-за глубины. А в любимую сумку не лезет вовсе. Я не говорю, что аппарат неудачный, наоборот – склоняюсь к мысли, что именно он и является новым MacBook. А цена поправится – про iPhone все помнят 🙂

  7. Классный бучёк, не для меня, но я и не претендую на всё. Действительно, как вторая машина просто супер. Для очень мобильных людей которые часто мотаються (по городу, по стране) это мечта.
    Как мне кажется, очень хорошо расширили линейку, и главное место ультра-портатива пусто, есть чего ожидать.

  8. @p-vadim:
    дык я собссно тоже не собираюсь брать mba, он мне просто не подходит. мбп это минимум по мощности. но это мне. а народу кому надо максимум готовить документы и презентации да киношки смотреть когда в полете скучно mba это просто “самое оно”.

  9. Отличный компьютер вышел. Удивительно, что интел сказали, что изменение размеров чипа заняло у них год – на картинках очевидно видно, что ядро одинаковое по размерам, а уменьшились только сопроводительные части, отвечающие за контакты, питание и другие вещи.
    Что напрягает (немного) в этой модели, так это “выпадающие порты” – всегда не любил подобные механические штуки на компьютерах. Да и напоминает какие-то традиции писи-строения или старые powerbook’и титаниум, где порты были стыдливо прикрыты крышечкой.
    Единственное, чего я не могу до сих пор понять, так это отсутствие возможности использования подключения iphone к интернет для настольного компьютера. Получается, что macbook air + iphone != мобильному решению для путешественников, тогда как какой-нибудь sony со встроенным 3g – вполне себе подходит для этого.

  10. Pingback: DesignLine.Ru » Blog Archive » MacBook Air – деньги на воздух?

  11. Pingback: DesignLine.ru » » MacBook Air – деньги на воздух?

Leave a Reply