Несколько недель назад рынок озвучил свой вердикт касательно перспектив будущего Apple и Microsoft.

Перспективы Apple — лучше, сказал рынок. И за последние пару недель этот выбор стал еще более определенным.

Все же рынок по-прежнему считает, что долгосрочные перспективы Microsoft довольно неплохи. Акции торгуются при достойном показателе 14х P/E (прим. пер. цена акции по отношению к доходу на акцию). Деньги у компании лезут из ушей. Консенсус таков, что Microsoft продолжит расти, просто медленнее.

Но увеличивается и вероятность того, что это все скорее желаемое, чем действительное. Прежде чем мы приступим, небольшой обзор того, откуда у Microsoft деньги.

У Microsoft много всяких направлений, но как вы можете видеть из графика выше, основная масса прибыли поступает от Windows и Office.

А теперь — к трудностям Microsoft…
За последние пару лет мир радикально изменился. Интернет продолжает освобождать создателей приложений от зависимости от Windows или любой другой настольной платформы (а, значит, и от зависимости от Microsoft). iPhone от Apple перевернул мобильный бизнес, открыв пут целой волне персональных вычислительных устройств. Apple iPad, похоже, вытесняет бизнес дешевых ПК.

Что важно — все эти тренды никак не зависят от первоначальной монополии Microsoft и ее денежной коровы — Windows. Ни один из этих трендов не создает такого денежного потока или прибыли для Microsoft. (Microsoft фактически отсутствует в мобильном пространстве. Или в планшетах. И разумно полагать, что в этих двух огромных и растущих направлениях, место для Microsoft не найдется).

Google, тем временем, пытается сделать с Apple то же самое, что Microsoft сделала с Apple 15 лет назад: разделить программную и аппаратную части и создать распространенную программную платформу для разработчиков. Это разумная стратегия, и она нравится разработчикам и потребителям: Android и Chrome медленно стартовали, но быстро набирают темпы. Что интересно, Google не просто борется с альтернативыми ценой — она раздает свои продукты бесплатно.

Опять же, темпы Chrome/Android к Windows никакого отношения не имеют. И опять же, никакой выгоды от них Microsoft нет.

Давайте посмотрим на то, чем занимаются крупнейшие клиенты Microsoft по Windows — Dell, HP и другие производители ПК. Dell ведет переговоры с Google, чтобы начать производство устройств с Chrome (и кто их будет в этом винить — если они этого не сделают, они останутся позади в следующей волне потребительских устройств). HP только что купила остатки Palm, чтобы у нее была более качественная мобильная операционная система для борьбы с Apple. C точки зрения Microsoft, эти два процесса — это полные провалы.

Будущее вокруг ПК? Только в мечтах Microsoft
Еще пару лет назад, Microsoft утверждала, что будущее будет строиться вокруг Windows. Конечно, будут существовать миллионы подключенных устройств, говорила компания, но все они будут кружиться вокруг настольного ПК, который останется центром персональной технологической вселенной (а, значит, останется и источником доходов платформы). Взрывной рост iPhone, iPad и устройств на Android делает эту точку зрения абсурдной.

Настольные ПК больше не являются центром ничьей вселенной. Им является интернет. И Интернету не требуется Windows.

Несложно представить себе будущее, в котором “настольный ПК”, как его определяет сегодня Microsoft, становится редкостью — напоминанием о мире, в котором один жесткий диск (или коробка дискет) составляли центр чьей-то рабочей жизни.

(Представьте себе абсурдность в сегодняшнем мире синхронизации мобильного устройства с одним настольным компьютером. А что насчет других устройств? А как насчет неудобного местоположения и единой точки провала этого ПК? Почему бы не синхронизировать этот ПК — и все остальные устройства — с облаком? Для этого не нужна модная операционная система).

Если коротко, то характеристики монопольной “платформы”, которые составляли Windows все эти годы, полностью рушатся. Относительная необходимость в ПК в мире персональной технологии снижается, а Microsoft не смогла перенести Windows на другие платформы. Google скоро будет предлагать бесплатную альтернативу для оставшихся ПК-устройств, что, как минимум, добавит давления на доходы от Windows.

Сложите это все вместе, и в итоге получается, что ничего хорошего про будущее платформы Windows сказать нельзя.

А теперь про Office
Есть еще Office, еще один “толстый” источник прибыли Microsoft.

Google запустила Интернет-базированную версию Office — Google Apps. Пока что Google Apps не дотягивают до Office по всем параметрам, кроме совместной работы. Но у нее есть все шансы стать весьма разрушительной технологией.

Google Apps дешевле, проще и более удобны в использовании, чем Microsoft Office. Откуда мы это знаем? Потому что Google Apps захватывают нижний сегмент рынка. Google Apps постепенно улучшают свои возможности и мигрируют в средний сегмент рынка, что обычно и делают разрушительные технологии. И это уже заставило Microsoft представить свою Internet-версию Office, и урезать цену на последнюю настольную версию, чтобы оставаться конкурентноспособными.

(Задумайтесь на минутку: единственный способ конкурировать с бесплатной версией Google Apps — это предложить бесплатную версию Microsoft Office. Даже если Microsoft Office и лучше Google Apps, о чем обычно в обзорах почему-то не говорят, как это поможет Microsoft сохранить прибыли на Office?)

Большие компании начинают избавляться от Microsoft Office и переходить на Google Apps. Если это станет трендом, то и вторая большая денежная корова Microsoft попадает под угрозу.

Когда это случится?
Может быть, не в этом или следующем году. Но вполне может случиться в обозримом будущем.

Напомните, чему там радоваться в будущем Microsoft?
Давайте еще раз взлянем на график прибылей Microsoft. Огромная часть этой прибыли поступает от двух направлений, на которые идет довольно агрессивная атака.

Более того, у Microsoft нет очевидного способа парировать эту атаку.

Один из двух больших конкурентов, Apple, значительно опережает по росту в наиболее интересном и быстро растущем сегменте рынка — мобильные устройства. Другой — Google — раздает бесплатно конкурирующие продукты. Microsoft никогда не сможет этого сделать.

(Аналитики аплодируют тому, как Microsoft набрала 4% доли рынка поисковиков за последний год. Что они не замечают — так это то, что Microsoft ЗАПЛАТИЛА, чтобы набрать эту долю рынка. Высока вероятность того, что Microsoft никогда не сможет построить большой, прибыльный поисковой бизнес, не говоря уже о том, чтобы он мог профинансировать переход бизнес-модели компании к бесплатной раздаче Windows и Office).

На данный момент инвесторы сходятся на том, что Microsoft постепенно превратится в эквивалент технологической коммунальной службы — скучный, но необходимый поставщик ПО, который заправляет бизнес-сообществом мира. Часть поменьше, более оптимистичная, считает, что однажды Microsoft сможет воспрянуть и пробить себе путь к лидерству в отрасли.

А вот о чем почти никто не говорит — так это о третьей возможности, которая с каждым днем становится все реальней. Возможность того, что в один прекрасный день, через пару лет, весь бизнес Microsoft может полностью рухнуть.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Chrome OS и сдавливание Microsoft
2. Microsoft еще побудет с нами
3. Креативное разрушение Microsoft

В раздумьях о том, что же такого написать, чтобы быстро, зашел в статистику посещений с поисковых движков и удивился, увидев, что там за довольно большой период времени лидирует запрос “Apple Software Update что это”. Очевидно, люди, наткнувшись на это в своем компьютере, удивляются, спрашивают это у Яндекса, а он, в итоге, приводит ко мне. Поэтому я решил быстренько рассказать, что это такое и откуда оно берется.

А в качестве бонуса, в конце заметки вас ждет сюрприз — совершенно оффтопиком к этой статье будет информация о том, когда и по какой цене появится iPhone 3GS в России Писать по этому поводу отдельную заметку как-то неприкольно, поэтому вот.

Вообще ситуация с Apple Software Update мне напоминает ситуацию с браузером Opera — в ru_mac периодически возникает вопрос у пользователей “Откуда у меня Opera на компьютере? Я ее не ставил!”. Ничего не имею против Opera (хотя сам ею не пользуюсь), но ее соглашение с Adobe и установка в комплекте Adobe CS юзеров путает и напрягает. Допускаю, что в установщике Adobe CS где-то даже и написано, что в комплекте будет установлена Opera, но кто же читает тексты при установке? Скорей бы прорваться через кнопки и с головы погрузиться в чудеса фотошопа и иллюстратора. А потом “ой, а что это у меня в контекстном меню? Спасите, помогите!”.

А вообще, как подсказывает название, Apple Software Update — это программа для обновления различных приложений Apple. Mac-юзерам проще — эта штука по умолчанию встроена в саму Mac OS X, и используется для обновления не только приложений, но и самой операционной системы. А вот когда она внезапно оказывается у пользователей Windows, то сразу вызывает недоразумение, которое и, видимо, выражается в вопросах в Яндекс. А все просто — чаще всего Apple Software Update устанавливается в Windows после того, как туда ставят iTunes (который, в свою очередь, тащит за собой еще и QuickTime). После установки эта программа используется для обновления того же iTunes и QuickTime, чтобы пользователи Windows, не дай бог, не пропустили какую-нибудь очередную мегафишку, призванную заставить пользователей что-то купить в iTunes Store.

Альтернативно Apple Software Update мог появиться у Windows-пользователей и после установки браузера Safari — его тоже надо обновлять, от всяких уязвимостей и проч. Ну и, конечно же, грех не воспользоваться таким инструментом для продвижения своих новых штучек-дрючек, в связи с чем годика полтора назад был крупный скандал, когда Apple в Software Update продвинула пользователям под видом обновления версию Safari, причем даже тем, у кого ее отродясь не было. С тех пор у Apple Software Update для Windows появилась дополнительная панелька New Software, в которой Apple выделяет новые приложения, которые она хочет впарить тем, кто уже “вступил”, заполучив к себе на компьютер Apple Software Update. А вообще в самом ASU ничего плохого нет, довольно безобидная программка, до тех пор, пока она в один прекрасный день не решит обновить ваш Windows на Mac OS X Но хватит об Apple Software Update.

Хаха, интересно, сколько из вас проскроллили всю статью не читая, лишь бы побыстрее узнать новость про 3GS в России? Ай-ай-ай, нехорошо, я первую часть статьи зря, что ли, писал? Ну да ладно, фиг с ним. Короче, iPhone 3GS, по непроверенной информации (еще бы, кто тут даст проверенную?) появится в России…. та-да-да-да! (барабанная дробь)… (заметно, что у меня хорошее настроение?)… в 2010 году (ну хорошо, что не в 2011ом!)… в феврале месяце. Я не знаю, кто именно из тройки операторов договорился с Apple (как минимум, это может быть Билайн, а, может, просто кто-то из дистрибутеров), но по тем обрывкам информации, что до меня дошли, первые официальные партии iPhone 3GS в России появятся именно в феврале месяце. А вот цена, видимо, обрадует только “барыг”, то есть тех, кто продает iPhone “как попало” — у них спрос на привезенные из Италии и других стран iPhone не пострадает. По той информации, что есть у меня, версия 3GS в 16ГБ будет стоить 33-35 тыс рублей, а версия на 32ГБ обойдется в 42-43 тыс рублей.

Для сравнения, сейчас у “барыг” этот телефон можно купить за 28-29 тыс (16ГБ) и за 32-33 тыс (32ГБ), но — без гарантии, без печати РосТеста, и тд. А тут — за цену неплохого ноутбука будут продавать какой-то телефон. Ну ладно, не “какой-то”, iPhone вполне может служить небольшим суперпортативным ноутбуком, учитывая все его возможности, но имхо, если цена действительно будет такая, то это — перебор. Возможно, это требование Apple, возможно, жадность местных операторов, не привыкших работать, когда маржа ниже 30%, а, вероятней всего — и то, и другое одновременно. Подозреваю, что по таким ценам операторы уж точно не будут подписывать обязательства по миллионным продажам, представляя себе реалии рынка (когда эти самые реалии нанесли сокрушительный удар по операторам год назад). В общем, традиционно будем посмотреть — вдруг информация о сроках и ценах не подтвердится.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Software Update для Windows
2. Ява, ява!
3. Апдейт — всему голова?

Конечно, основательно разбавляют результаты поиска различные вкрапления про МакДональдс (“работа в Маке”, видимо, популярное выражение среди студентов), но тем не менее, очевидно, что Macintosh-ами интересуется довольно большое количество людей. И тут я вспомнил, что совсем недавно кто-то в ru_mac устраивал опрос, пытаясь выяснить, чем же занимаются Мак-пользователи на своих Маках. Опрос, откровенно говоря, был довольно бестолковым, так как он ограничивался небольшим количеством определенных категорий, поэтому я решил попробовать ответить на вопрос из Яндекса.

Что важно запомнить — ничего страшного и необычного в Маке нет, как нет элитарного, крутого и неземного. Если вам нужен компьютер, чтобы изображать из себя “мегаэлиту”, вам лучше подойдет какой-нибудь Sony Vaio — по крайней мере, не будете ощущать дискомфорта от перехода на новую операционку. Еще важно, как мне сознательно кажется, разделять Мак, на аппаратную и программную части.

Аппаратная — это, собственно, железка, которая, по большому счету, ничем не отличается от других компьютеров. Ну да, корпус симпатичный, да внутри, по утверждению Apple, хорошие составляющие (да и то, как мне кажется, это — спорное утверждение, так как Маки вполне даже ломаются, причем так, что это может вас сильно расстраивать: например, на красивом пластиковом корпусе появлялись трещины, даже при “нежном” использовании. Но Apple решила эту проблему, перейдя на алюминиевые корпуса). Как писали в одном обзоре автомобиля Passat CC — “Внешне Passat CC мало чем отличается от передовых моделей ВАЗ, ГАЗ, УАЗ. Как ни старались немецкие инженеры, они не смогли отойти от устоявшейся схемы – четыре колеса, четыре двери, четыре цилиндра в двигателе.” Так и с Маками — как ни старались инженеры Apple, они не смогли отойти от устоявшейся схемы — процессор, жесткий диск, экран, и тд

Конечно, в части аппаратного дизайна у Apple все отлично — не зря продукты компании регулярно получают различные награды за достижения в направлении промышленного дизайна, и об этом довольно много рассказывали в недавно вышедшей документалке о промдизайне Objectified. Но мне лично кажется, что более важной частью Мака является его софтверная составляющая, его операционная система (пометка для флеймеров — я не говорю, что она лучше, чем Windows или что-то другое, я лишь говорю, что в связке железо+софт Mac OS X важнее, чем железо, на котором она работает). Я уже как-то писал, что если выбирать между Win+Apple-железо и Mac OS X+не-Apple-железо, я, не раздумывая, выбрал бы второй вариант.

Опять же, есть категория людей, которые не любят Mac OS X в силу разных причин. Чаще всего — это непривычность после Windows, и нежелание переучиваться, осваивать новую систему. Такие люди могут покупать Маки, чтобы поставить туда Windows, и мне кажется, что ничего крамольного в этом нет, особенно если человек может себе это позволить. Исключение, пожалуй, составляют геймеры — Маки, даже десктопные, с установленной Windows, мало поддаются апгрейдам и расширению (единственный полноценно расширяемый Mac Pro мы в этой ситуации не рассматриваем, так как покупать себе домой Mac Pro поиграться под Windows — это даже я назову извращением), поэтому покупать Мак, если основное увлечение — игры, как мне кажется, неразумно. В конце концов, есть отличные игровые приставки (и в этом месте могла бы начаться еще одна извечная война, между фанатами Playstation и Xbox, но мы эту тему сейчас затрагивать не будем).

Комбинируя аппаратную и программную части, Apple добивается куда более тесной интеграции между ними, в определенной мере гарантируя отсутствие несовместимостей и конфликтов между ними. В отличие от Apple, Microsoft приходится обеспечивать работу Windows на тысячах всевозможных конфигураций PC, построенных сотнями производителей, и это зачастую приводит к не самой уверенной работе Windows на PC. Однако, не стоит обольщаться, у Apple, как и в аппаратной части, в софтверной тоже бывают лажи — после выхода какого-нибудь очередного системного обновления появляются пользователи, которые будут жаловаться на то, что у них опять все поломалось и ничего не работает.

Так вот, опрос, который проводил кто-то в ru_mac, предполагал следующие категории пользователей:
- Дизайн (иллюстрации,вёрстка и т.д)
- Видео монтаж и трекинг
- 3D моделирование и анимация
- Фотография
- веб-серфинг
- Игры
- Бухгалтерия
- Программирование
- Связь с космосом

Конечно, куда же без связи с космосом (ничего удивительного, что его выбрало 47% респондентов)? Даже в CERN есть куча Маков, на которых обрабатывают данные, полученные из коллайдера. Однако, в этом опросе все же, по моему мнению, не хватало одного пункта, а именно — “использую как обычный компьютер”. Именно о нем чаще всего забывают, когда говорят о способах применения Маков, и, мне кажется, это вполне может быть ответом на вопрос, озвученный в самом начале статьи: “Как работать на Маке?” — “Да точно так же, как на любом другом компьютере!”.

Конечно, есть какие-то узкоспецифические задачи, например, бухгалтерия предприятия (где чаще всего используется 1С), или что-то еще очень профессиональное. Но если мы говорим об обычных пользователях, то задачи обычных пользователей легко можно описать в этой последовательности: веб-почта-сообщения-музыка-кино-фото. И как раз с этими задачами Мак прекрасно справляется: Safari неплох в роли браузера, родной почтовый клиент Mail работает с POP3/IMAP/Exchange-серверами, для сообщений есть мультиплатформенный клиент Adium с его кракозябрами (я шучу, вопрос про кракозябры в Adium уже очень давно не всплывал в ru_mac), с музыкой прекрасно справляется iTunes (для тех, кто привык пользоваться тэгами, а не двигать туда-сюда файлы с папками), для видео есть QuickTime, а для коллекций фото вполне подойдет iPhoto.

При этом, к счастью, Apple не подмяла под себя экосистему Mac так, как она это сделала с iPhone (тут следовало бы добавить “пока что”, но я думаю, что особо ничего меняться не будет в ближайшее время). Поэтому есть масса альтернатив всем популярным приложениям, и совершенно необязательно пользоваться тем, что дает Apple. В качестве браузера может выступать Firefox или Opera, почтовым клиентом может стать тот же Мозилльный Thunderbird, для музыки можно использовать Songbird (говорят, он даже умеет синхронизировать музыкальную коллекцию с iPod), для видео можно использовать VLC или MPlayer, а фотографии раскладывать с помощью Picasa.

Есть еще немного офисного применения — здесь вполне может справиться версия Microsoft Office для Mac (если вы, конечно, не активный пользователь Excel — по сравнению с версией для Windows Маковская версия этого мегаприложения несколько урезана в возможностях). Если вам нужно что-то попроще, то MS Office может заменить набор приложений iWork от Apple — туда входит текстовый редактор Pages, приложение для электронных таблиц Numbers и приложение для презентаций Keynote. Куда более элегантные и удобные, чем MS Office под Мак, эти программы не такие навороченные, но для большинства пользователей более чем достаточно функциональные, да и стоят значительно меньше. (Однако, справедливости ради должен сказать, что Microsoft Office 2010 для Windows тоже неплох, по крайней мере, производит приятное впечатление).

Другое дело, что сегодня все больше приложений становятся веб-базированными (то самое “облако”), и уже зачастую не так и важно, какую именно ОС для этого использовать, большинство приложений вполне может заменит браузер. Это чувствует Google, которая именно в этом направлении планирует продвигать свою Chrome OS (которая как раз и есть чуть больше, чем браузер). Однако, как только вы столкнетесь с тем, что вам нужно, скажем, проиграть фильм с диска или же смонтировать небольшой ролик из того, что вы отсняли на домашнюю камеру, то тут понадобится полноценная ОС, которой вполне может стать и Mac OS X.

Почему же стоит выбрать Mac OS X вместо привычной Windows, почему это делают, по словам Apple, примерно половина покупателей новых Маков? У разных людей и причины разные — кто-то устал от вирусов, кто-то хочет попробовать что-то новое, кто-то ищет что-то более удобное, не желая привязываться к Microsoft. Темы безопасности и удобства мы в рамках этой статьи развивать не будем, так как это неоднократно уже обсуждалось, в том числе и на страницах этого блога. Когда-то, когда Apple выпустила самый первый Macintosh в 1984 году, у них была программа Test drive a Macintosh, в рамках которой можно было прийти к дилеру Apple, и взять себе домой на месяц новенький Мак. Если компьютер нравился — его можно было оставить себе (уплатив его стоимость, разумеется), если не нравился — можно было вернуть дилеру.

Тогда, в далеком 1984 году, на фоне IBM PC с DOS, Мак, с его графическим интерфейсом, конечно, производил неизгладимое впечатление, и решение о том, какой же компьютер удобней в использовании, было очевидным. Сейчас же выбор не настолько очевиден — та же Windows 7 достаточно хороша для многих пользователей, и, как я уже писал, ощутить разницу в удобстве между Mac OS X и Windows 7 сейчас можно, основательно поработав на обеих системах (да и то, сила привычки — страшное дело, она сильно влияет на принятие решений). Сейчас месяц уйдет только на то, чтобы избавиться от первой реакции “неудобности” от перехода на новую систему.

Зато, покупая Мак (если вы можете позволить его себе), вы получаете два компьютера в одном — если вдруг вы не сможете привыкнуть к Mac OS X, всегда можно махнуть рукой на нее, поставить Windows и не морочить себе голову. Но если вы задаете себе вопрос “Как работать на Маке?”, то вам однозначно стоит попробовать — практически все обзоры и обсуждения в сети (включая и эту статью), субъективны, и только ваше мнение для вас будет максимально объективным и правильным.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Mac OS X vs. Windows: значит ли душа?
2. Восстание машин
3. Windows Se7en глазами Мак-юзера

В ситуации, когда ты оказываешься в середине, есть целый ряд проблем. Во-первых, что самое главное, в середине — это означает, что ты скучный и невыразительный, и тд. В этом нет ничего плохого, если вы — не компания вроде Microsoft с проблемой имиджа. После многолетних нападений со стороны, Microsoft пытается восстановить свой имидж с помощью дорогой рекламы, новых магазинов, и новой ОС в том числе. Но посредственность сложно продавать. Это и не самое дешевое, и не самое лучшее. Это нечто, на что люди вынуждены соглашаться.

Microsoft, конечно же, тоже находится на рынке нетбуков, с Windows XP, а теперь — и с Windows 7. Но после почти года бурных продаж, судя по всему, эти самые продажи начинают снижаться. И хотя вам может показаться, что это может быть плохой новостью и для Microsoft, и для Google, но Google ChromeBook — это, на самом деле, совсем новая категория. Как заявила Google во время представления Chrome OS, компания работает с некоторыми производителями компьютеров, чтобы создать компьютеры, которые будут отвечать определенному стандарту. Это означает, в том числе, что у них будет клавиатура и трекпад большего размера, чем у большинства нетбуков. Другими словами, они будут лучше, с аппаратной точки зрения, чем большинство нетбуков.

И потенциально они будут служить для других целей. Пару дней назад на Daring Fireball Джон Грубер писал о том, что, возможно, настоящим замыслом Chrome OS (и нетбуков) является цель быть вторым компьютером. Но тут и нечего гадать, вице-президент Google по управлению продуктами Сундар Питчай (Sundar Pitchai) сказал вот что, отвечая на вопросы. “Это будет второстепенное устройство. Оно может быть первостепенным в плане количества проведенного на нем времени, но мы рассчитываем, что у людей будут и другие компьютеры”, сказал он, когда его спросили о требовательных приложениях, которые нельзя будет запустить на Chrome OS.

Люди не покупают компьютеры за 300 долларов, рассчитывая работать на них в Photoshop (который сам по себе стоит 700 долл). Они покупают их в основном для того, чтобы получить очень портативный компьютер, чтобы просматривать веб. Google обещает, что Chrome OS — это самый быстрый способ достичь этого.

Именно это многие критики и пропускают (хотя мы писали об этом с июля). Google не пытается конкурировать со стандартной ОС, они пытаются помочь пользователям понять, что для большинства задач, которые они делают, она им прежде всего не нужна. Может быть, у вас есть настольный компьютер дома для тех задач, которые требуют определенных нативных приложений, и может быть, он работает под Windows или Mac OS X. Но может быть, что компьютер, который вы используете больше всего — это ваш дешевый и быстрый ChromeBook.

Многие критикуют Apple за то, что они не выпустили нетбук, но она все равно конкурирует в высокомобильной сфере: их “нетбук” — это iPhone. И хотя, в отличии от Chrome OS, iPhone может запускать нативные приложения, он несет тот же месседж: для большей части ваших вычислительных задач вам не нужен Windows.

Смысл в том, что потребительские вычислительные задачи смещаются туда, где скорость и мобильность — это основное. Причина, по которой люди с таким восторгом воспринимают продукты вроде CrunchPad или планшет Apple — не потому, что на них можно запускать Photoshop (на них нельзя этого делать), а потому, что они предлагают легкий способ использования Интернет. То же и с iPhone. То же и с телефонами Android. И то же самое будет с Chrome OS и с ChromeBooks.

Разница лишь в том, что эти ChromeBooks будут первыми устройствами, которые будут выглядеть как традиционные компьютеры, к которым мы привыкли. Они будут выглядеть, как компьютеры с Windows, но при этом таковыми являться не будут. Надо постараться, чтобы разрушить этот стереотип. И если Google разрушит его в нижней части рынка, а Apple будет продолжать разрушать его в верхней части рынка, то Microsoft ощутит это сдавливание.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Мысли о ХромОСе (Chrome OS)
2. Вероятность коллапса Microsoft
3. Apple, Google, Джейкоб и Человек в черном

Собственно, в этой заметке я попробую изложить по памяти несколько впечатлений от периодической работы с Windows 7 за те недели 2, которые прошли с момента установки системы в виде второй ОС на разделе диска, а также отдельно в виртуальной машине. Следует понимать, что это — не типичный обзор Windows 7 с рассмотрением ее возможностей и тд, а, скорее, просто набор ощущений после Mac OS X, которая, конечно же, является моей основной операционной системой.

Windows у меня используется в качестве вспомогательной системы, для каких-то ситуаций, когда проще сделать что-то на Windows, чем искать аналог на Mac OS X — например, чтобы проверить, что образ диска, который я сделал для заказчика, точно в Windows читается

Вообще об этой теме я вспомнил благодаря вот такой картинке:

Взята тут

Из “приколов”, которые я отметил себе, и они вызвали особо сильное раздражение:
- установка с удалением раздела
Про это я более детально писал здесь, но если кому-то лень сходить по ссылке, расскажу вкратце и тут. При создании второго раздела для установки Windows с помощью Boot Camp, у Мака создается фактически 4 раздела, 2 мелких, служебных, один — для Mac OS X, второй — для Windows. И вот когда я загрузился с установочного диска Win 7, установщик сказал, что поверх Win XP, которая там была установлена, он просто так не встанет, и желательно диск отформатировать. (Нужно учесть, что, в отличии от установщика Mac OS X, который крайне лаконичен в плане текста, все шаги в Windows сопровождаются сложно сформулированными длинными текстовыми объяснениями, которые мне в какой-то момент даже показались противоречащими друг другу, и не очень понятными).

В итоге Windows, форматируя раздел с XP, снесла и служебный раздел, после чего радостно установилась — только вот теперь раздел с Windows был не виден из Mac OS X. Пришлось все бекапить, форматировать диск и переустанавливаться снова. Конечно, чисто теоретически, наверно, можно притянуть за уши то, что Windows невиноватая, потому что Мак сам пришел, а она умеет устанавливаться только на настоящие PC, но все равно звучит не очень убедительно зачем было трогать тот раздел, который я совершенно не выбирал в утилите по подготовке дисков для установки системы.

- невозможность апгрейда с Win XP
Об этом я, в общем-то, тоже упоминал в статье, ссылку на которую давал чуть выше, но буквально сегодня наткнулся на жалобы пользователей по этому поводу, поэтому скажу еще раз. Лично для меня невозможность нормально проапгрейдиться со старой системы на новую выглядит, честно говоря, дико, тем более, с системы, которой до сих пор пользуются большинство тех, кто работает на PC. Да, у Microsoft есть инструкция по поводу того, как можно слить данные на внешний диск, потом залить их обратно, но come on! 21ый век за окном (об этом мы еще поговорим) — неужели нельзя было придумать вариант с созданием какой-то папки Previous system и последующим импортом настроек и файлов пользователя оттуда в новую систему? Конечно, для тех лохов юзеров, которые даже на XP сидят с FAT32, можно было бы и не стараться — диск-то полюбому надо форматировать под новую файловую систему, но если там NTFS, то зачем?

Или же это такой наказание тем, кто застрял на XP? Так и представляю себе митинг в недрах Microsoft, где решался вопрос о том, как сделать апгрейд на “семерку” для тех пользователей, которые еще пользуются XP: “Да эти жалкие, ничтожные людишки, которые “кинули” нас с Вистой, не переходили на нее, и нам пришлось делать хорошую мину при плохой игре, и они еще хотят, чтобы мы им облегчили жизнь с апгрейдом на семерку? Ну нихрена, не будет вам легкой жизни, сделаем так, чтобы вам не было комфортно!” В итоге, разрываясь между кучей установленных в XP за 2 года приложений и головной болью по бекапу-заливанию файлов обратно, я плюнул и решил “начать жизнь сначала”, установив Win 7 на полностью чистый раздел. По своему это тоже хорошо — все вирусы-шмирусы, которые могли жить в XP, вместе с форматированием диска тоже исчезли, как и прочие глюки, которые могли в системе накопиться за это время, но все равно жалко

- поддержка кириллицы
Кстати говоря, о 21м веке, и в том числе — поддержкой кириллицы в Windows 7 — я об этом писал уже в Твиттере, и реакция на пост была тоже весьма неоднозначной. Для начала, посмотрим на картинку:

Это — актуальный скриншот после запуска приложения в Windows 7 с настройками по умолчанию (у меня — Win 7 Pro английская). Все, конечно, бросились защищать Windows, доказывая, что виноват разработчик приложения, а совсем не Windows. Мне лично, с точки зрения пользователя, все равно, кто виноват, хотя я и допускаю вариант, что не срослось что-то именно у разработчика (тоже, кстати, не последней шарашкиной конторы — это приложение для обновления карт для навигационного устройства Garmin). После того, как я пошел в настройки пошаманил что-то там с локалью, то после рестарта приложение стало показывать русский язык нормально, а не “кракозябрами”. Значит, все же виновато не приложение, а система? Мне лично казалось, что в 2009 году уже можно было бы и сделать систему, которая нормально работает с разными языками невзирая на локаль.

К слову сказать, в Mac OS X я тоже встречаюсь иногда с глюками, связанными с поддержкой других языков (в частности — кириллицы), но это происходит в творении все той же компании Microsoft — в Microsoft Office. Буквально сегодня мне надо было конвертнуть два Excel-файла в CSV формат, а в файлах обнаружилась кириллица, которая после конвертирования вся превратилась в подчеркивания вместо букв. А вот бета-версия Office 2010, которую я установил в виртуальной машине, справилась с этим замечательно. Более того, когда я эти файлы затем открыл снова в MS Office for Mac, там меня в этот раз уже ждали “кракозябры” вместо подчеркиваний — хоть какой-то прогресс.

- проблема с образом диска
Но особенно меня вывела из себя проблема с образом диска в Windows 7 — именно после него я и написал тот самый твит, где сказал, что чуда не произошло, и Windows 7 — все равно всего лишь Windows. Мне надо было передать заказчику исходный код выполненного проекта (программки для iPhone), и надо было убедиться, что образ диска прочитается на Windows. Поэтому я сделал .iso образ диска, и забросил его в виртуальную машину, чтобы смонтировать его там и посмотреть, читаются ли файлы. Встроенных средств для монтирования образов диска в Win 7 я не обнаружил, поэтому поставил триальную версию Alcohol 52%, прочитал диск, удалил Alcohol (все это — с соответствующими рестартами) и тут оказалось, что файл образа диска со стола в корзину не удаляется. Его, по утверждению Windows, использовал процесс System.

Как я только не упрашивал Windows отстать от этого файла, и рестарты делал, и с бубном вокруг компьютера бегал, и даже по Маковской привычке пошел в Task Manager, чтобы убить процесс, который захватил власть над файлом. Это я, наивный, полагал, что в Windows, с миллионами чайников-пользователей, уж наверняка-то встроена защита от дурака, которая не даст убить крайне важный для жизнедеятельности системы процесс (а тем более — в такой новой и навороченной Windows 7). В Mac OS X Activity Manager самый главный процесс убить не дает вообще, а о попытке убийства чуть менее важных процессов предупреждает (а потом еще и админский пароль спрашивает, хотя я и так работаю админстратором):

Windows 7 же, не моргнув глазом, “загубила” процесс System, о чем я немедленно узнал, получив возможность лицезреть некое подобие “синего экрана”, на котором сообщалось, что работать теперь нет никакой возможности, поэтому система будет выключена. Возможно, с точки зрения опытного пользователя Windows, я поступил глупо, но если такое действие недопустимо, то почему у пользователя есть возможность так легко его совершить? Даже в unix/linux когда пользователь первый раз пользуется командой sudo, система предупреждает его о возможных последствиях его действий, а тут-то, со всей user friendliness Windows, можно было бы что-то сообразить.

В конечном итоге, после какого-то бесчисленного рестарта и уже не помню каких бубнов, файл образа диска я с десктопа таки в корзину убрал, но пока я боролся с этой проблемой и искал ее решение, у меня, я считаю, получилось заглянуть чуть поглубже нового красивого интерфейса Windows 7 и увидеть там все тот же старый, “добрый”, привычный многим Windows, который Microsoft неплохо замаскировала, выпустив новую версию. В принципе, нельзя сказать, что это плохо, так как пользователям, особенно продвинутым пользователям, надо будет как-то накопленные ранее знания применять, но я почему-то ожидал другого — да и первые впечатления у меня были довольно позитивные. Это, наверно, как первые свидания, когда ты еще в восторге от подруги, а потом начинаешь замечать разные мелочи…

Но, конечно же, впечатления от Windows 7 состоят не из одного негатива, скорее, даже, наоборот — негатив в какой-то мере размывается на фоне прогресса, который продемонстрировала Microsoft, выпустив эту новую версию ОС. Не знаю, как после перехода с Vista на 7, но первые ощущения после перехода с XP на 7 были сродни тому самому “Wow”, которым Microsoft пыталась рекламировать Висту. Но Wow, конечно, не из серии “круче не бывает”, а из серии “хороший прогресс после Win XP” Мне даже понравился новый таскбар, в частности, как показываются превью открытых окон в приложении (это, имхо, сделано даже лучше, чем в Mac OS X, хотя маковский Dock никогда не являлся образцом дружелюбности к пользователю).

Cтоит ли устанавливать Windows 7 себе? Если у вас сейчас Windows XP и относительно новый компьютер (например, в виде Boot Camp второй системой на Маке) — да, однозначно, если только это Мак не из самых последних (там, насколько я слышал, бывают сложности с драйверами для Win 7, и Apple должна выпустить обновление). Что касается Vista — не знаю, я ею основательно не пользовался, но судя по многочисленным жалобам пользователей на Vista — тоже вполне можно (там, говорят, даже апгрейд нормальный с Vista на 7 есть). Стоит ли Mac-пользователям бросать закрытую экосистему Apple и спасаться от ограничений Apple? Пока что все же, по моему мнению, Mac OS X дружелюбней по отношению к пользователям, что выражается в том, что она проще, удобней и приятней в использовании, чем Windows 7. Другое дело, что Microsoft, выпустив Win 7, как мне кажется, вплотную приблизилась к Apple в этих вопросах (для большинства пользователей), и ощутить эту самую разницу между системами можно лишь пользуясь ими обеими достаточно плотно. Ждем ответного удара Apple с 10.7, которая, после технологического релиза 10.6, должна выйти с новыми возможностями, причем раньше, чем Windows 8. Там и посмотрим.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Mac OS X vs. Windows: значит ли душа?
2. Почему Windows 7 — очередной Zune компании Microsoft
3. Все спешат на Windows 7? А на 10.6?

Совсем недавно оба приложения радикально обновились, по крайней мере, по словам компаний-создателей, у VMware вышла Fusion 3, у Parallels — версия 5, и оба производителя обещали много-много радости пользователям, вкупе с новыми возможностями. Когда я заикнулся в Твиттере о том, что можно было бы и сравнить теперь эти два продукта, я получил довольно много ответов, в которых мне писали, что такой обзор действительно был бы полезным, поэтому, собственно, вот.

Виртуальные машины — то есть возможность запускать одну операционную систему внутри другой без процесса эмуляции — вещь для Мак-пользователей относительно новая. Именно с выходом Маков на Intel-процессорах эта техническая “процедура” стала возможной, так как до этого запуск Windows (так как Мак-пользователям второй нужна чаще всего эта ОС) приходилось делать с помощью эмулирования другой платформы.

Говоря простым языком, фактически специальное приложение переводило язык процессора x86 (где работала Windows) в язык PowerPC (процессора, который тогда устанавливали в Маки), чтобы он понимал, что надо делать, а затем этот же процесс происходил обратно. Результат — невероятная медлительность процесса, ни о какой работе в таких условиях речи идти не могло. Соответственно, благодаря появлению Intel-процессоров решалась основная проблема — проблема производительности, так как больше не надо было проводить трудоемкую эмуляцию другого типа процессора, а программа по управлению виртуальной машиной позволяла “внутриживущей” операционной системе получать доступ к ресурсам компьютера практически напрямую. (Наверняка, если объяснять более детально, то все немного сложнее, но статья у нас не о теории виртуализации, и в общем это примерно где-то так и выглядит).

В общем, таким образом на рынке образовалась ниша, которую практически сразу заполнила собой тогда не очень известная компания SWSoft, выпустившая на рынок свое приложение под названием Parallels Desktop for Mac. Компания частная, с главным офисом в США, а вот разработки компания ведет в России. В прошлом году компания сменила название, и теперь называется Parallels, и продукты свои продает именно под этим брендом — я так понимаю, благодаря этому имени ее известность значительно выросла. Основательно замешкавшись, на рынок виртуальных машин для Mac OS X вышла и лидер рынка, компания VMware, выпустившая через год после Parallels свой продукт для Mac под названием VMware Fusion. Кроме этого, на этом рынке есть и бесплатный продукт под названием VirtualBox, который выпускает компания Sun, но в этой статье мы его рассматривать не будем (некоторые говорят, что он вполне неплох, и для тех, кто бережет карму и готов мириться с какими-то глюками или отсутствием фич, вполне может подойти).

Еще немножко истории — и перейдем к непосредственно сравнению. Помню, когда вышла первая версия Parallels (она тогда была доступна в бетах до 1.0), она производила довольно отталкивающее впечатление “не-Маковским” интерфейсом — дело в том, что тогда Parallels писалась с использованием кросс-платформенного фреймворка Qt, что накладывало свой отпечаток на интерфейс приложения. В то же время VMware, выпуская свой продукт, этой ошибки не повторила, и Fusion получился красивым, очень Mac-like приложением, чем и привлекла многих пользователей. Я тогда VMware себе и купил (ну и плюс было хорошее предложение по цене), и с тех пор периодически ею пользовался. Но Parallels тоже не стоят на месте, и сейчас, когда вышла версия 5, там получился тоже вполне симпатичный интерфейс, вполне соответствующий рекомендациям Apple в рамках Human Interface Guidelines.

Немного о компьютере и системах, которыми я пользуюсь. Сейчас у меня — MacBook Pro 2.4GHz, выпущенный летом 2007 года. Если не считать того, что благодаря Apple Care я смог заменить в нем экран, батарею и материнскую плату, из дополнительного оборудования в нем установлены дополнительные 2ГБ оперативной памяти (всего — 4ГБ), а также диск Seagate 500ГБ на 7200 оборотов. Не самый, конечно, навороченный Мак из серии latest and greatest, но свои задачи он вполне выполняет, и ближайшие полгода, пока не закончится Apple Care, ему предстоит заниматься тем же самым. Операционная система — Mac OS X 10.6.1.

Также с помощью Boot Camp второй системой на ноутбуке установлена Windows XP со всеми возможными обновлениями (буквально сегодня, после запуска, она тут же ломанулась качать пачку очередных патчей и фиксов) — на Vista менять я ее не стал, так как XP честная, а на Vista у меня бы рука не поднялась деньги тратить. В качестве виртуальной машины еще есть установленная Windows 7, которая RC, если не ошибаюсь — та, которую Microsoft раздавала бесплатно на год. Коробочную версию Windows 7 Professional я заказал, но она еще какое-то время еще будет ехать, но та, что есть сейчас, вполне устраивает.

Да, еще важный момент — в системе у меня включен FileVault, шифрование домашней папки (моя паранойя относительно безопасности — наверно, тема для отдельной статьи). Соответственно, шифрование может вызывать определенные “торможения”, и это — одна из основных причин, почему я решил не делать конкретных тестов с замерами из серии “установка новой системы, первый запуск” и тд. Во-первых, мои результаты могут оказаться нерепрезентативными и непоказательными для других, а во-вторых, вряд ли они будут кому-то особо интересными.

Более интересен для пользователей совершенно конкретный вопрос — “Кто быстрее?”, и речь в первую очередь — о нормальных, обычных задачах. Соответственно, я решил, что мои готовые установки (Win XP в Boot Camp и Win 7 в виртуальной машине) вполне сгодятся на то, чтобы сравнить, кто же поведет себя лучше на совершенно конкретной машине в конкретной обстановке. Кроме того, по возможностям у Parallels и Fusion наблюдается более-менее паритет (хотя Parallels мне показалась все же понавороченней), и даже если какая-то из программ вырывается вперед, то вторая обычно потом по возможностям подтягивается. Для меня же в данный момент, как и для большинства других пользователей, как мне кажется, эти фичи не так важны, как скорость — а посравнивать фичи можно, почитав тексты на сайтах. Поэтому возникла эта статья, потому что по скорости Fusion перестала меня устраивать, а тут как раз вышла новая версия Parallels, поэтому было решено сравнить и решить, с какой программой оставаться.

Вначале — совсем субъективные вещи, в частности, про интерфейс. Поскольку я довольно давно занимаюсь разработкой ПО для Mac OS X, и какое-то время — для iPhone, я крайне чувствителен в тому, как сделан интерфейс в приложении. Должен сказать, что Parallels действительно очень серьезно продвинулась в этом направлении, по сравнению с первыми версиями, и выглядит как и должно выглядеть нормальное Маковское приложение.

Правда, уши наследия Qt кое-где проглядывают — в частности, настройки приложения сделаны явно каким-то хитрым образом, вызывая, видимо, свое внутреннее приложение. Ну и я не понял глубокого смысла, по которому после установки в папке Applications вы обнаружите приложение Parallels Desktop.app и папку Parallels, в которой будет лежать ссылка на Parallels Desktop.app, что меня смутило. Я бы сделал наоборот в таком случае — все программы положил бы в папку, а в Applications выложил шорткат на основную программу. Кстати, в диалоге Preferences для ОК не обрабатывается кнопка Enter и комбинация Command+W, то есть нужно мышкой кликать на кнопку OK.

С точки зрения интерфейса настроек и параметров виртуальных машин у VMware и Parallels хороший паритет — и та, и другая выглядят хорошо, и дают возможность настроить практически любой аспект работы виртуальной машины. Но первый экран выбора следующего шага, а также креативненький экран окна Boot Camp мне у Parallels очень понравился. Но все же, давайте к скорости. (Эту заметку я пишу в режиме “реального времени”, так что сейчас, набрав этот текст, я наконец-то пойду и позапускаю виртуальные машины. Для чистоты эксперимента, я думаю, буду каждый раз перезапускаться, чтобы ощищать память и своп).

Виртуальный Boot Camp
Первый запуск Windows XP, которая в Boot Camp, в Parallels и первое впечатление — “что ж таааааак долго?” Нет, я понимаю, что Винду надо конфигурировать, чтобы она работала внутри новой виртуалки, но а) процесс этот занимает как-то подозрительно много времени;
б) он не очень очевиден для пользователя, так как долго показывает прогресс-бар и много рекламы новых фишек приложения.
Я сейчас уже точно не помню, сколько времени это занимало в случае с VMware, но явно не так долго. После этого предсказуемо началась установка “тулзов” — набора драйверов для успешной работы Windows внутри “железа” виртуальной машины.

После этого Windows, традиционно потребовала активации — так как ей почудилось, что ее украли демоны и заставляют почем зря работать на неизвестной плантации, то бишь, железке. И вот тут оказалось интересное — Windows не смогла осуществить желаемое, так как не смогла успешно подключиться к сети. Это было неожиданно, так как до этого VMware всегда находила возможность сразу подключить виртуальную машину к сети, и, соответственно, к Интернету.

Проблема решилась следующим образом: я зашел в настройки виртуальной машины, затем в раздел Hardware, и там для Network Adapter я выбрал режим Shared Networking вместо Bridged Networking (там была под-опция Default Adapter). После этого система таки смогла выйти в интернет, а Windows — активироваться. Затем я почитал текст в диалоге настроек для Shared Networking, и понял суть проблемы:

Use this option for WiFi bridging if your WiFi access point validates DHCP packets by MAC address.

По несчастливой случайности именно сегодня это заметку я писал, находясь в гостинице, где WiFi-база фильтрует подключение именно по MAC-адресу, и именно поэтому Parallels не смогли с первой попытки выпустить Windows в Интернет. (конечно, если бы я толком просмотрел все настройки сразу, то, наверно, не наступил бы на эти грабли. А если бы еще руководство пользователя почитал — но кто ж его читает-то?). А вообще, будь я дома, то этой проблемы я бы и не заметил, там все заработало бы с самого начала.

А самое важное, что я должен вам сказать — пока я писал предыдущие два абзаца, мне больше всего хотелось прыгать и кричать “ААААААААА!!!!!!”, потому что Windows сразу после загрузки работала действительно быстро, очень-очень быстро. После сегодняшней борьбы с VMware, когда у меня ушло минут 15 на то, чтобы система загрузилась и стала достаточно юзабельной для того, чтобы отформатировать флешку, такой прорыв очень нравится!

Правда, не понравилось, что Parallels зафигачила все иконки из виндового тулбара мне в меню-бар Mac OS X, но это наверняка тоже где-то отключается. А пока что я все-таки сделаю обещанный рестарт, надеясь при этом, что у меня хватит активаций Windows, чтобы потом еще запустить ее в VMware.

Хотя нет, пока не сделаю — замечание Parallels. При выборе команды Restart (в Mac OS X) Parallels предложили мне что-то сделать с работающей виртуальной машиной — “остановить” ее или “засаспендить”, то есть “положить в сон”. Но я то знаю еще с VMware, что виртуальные машины из Boot Camp не саспендятся, поэтому, конечно же, намеренно нажал кнопку Suspend — только для того, чтобы посмотреть, что получится — получилось увидеть диалог о том, что этого сделать нельзя. Ну раз нельзя, то и не надо показывать эту опцию. А, и еще — я понимаю, что Coherence режим (когда окна Windows-приложений могут перемешиваться с окнами из Mac OS) — это круто, но не поддерживаю выбор включения его по умолчанию: когда на первом старте неожиданно окно уезжает влево (а на выключении Parallels) — вправо, то это почему-то напрягает, неожиданно и неприятно.

Следует еще сказать немного про мою инсталляцию Windows XP — в ней, в общем-то, из особо ресурсопожирающего есть только антивирус McAffee, который шел в комплекте с VMware — не знаю почему, но у меня есть подозрение, что именно он виной длинным стартам Windows, плюс парочка игрушек, включая Steam. По умолчанию в Windows еще загружается GoogleTalk, Logitech Profiler и Airport BaseStation Agent. Я постарался сделать настройки между Fusion и Parallels идентичными — то есть отключил Coherence/Unity, отключил всякие визуальные прибамбасы вроде иконок в меню-баре и прочую интеграцию с Mac OS X и Windows, выделил одинаковое количество памяти и процессорных ядер, и решил, что условия достаточно близки к равным.

Итак, после рестарта и запуска WinXP из Boot Camp до момента, когда я смог открыть веб-браузер (Internet Explorer) и зайти к себе на блог (отсчет времени шел с момента нажатия кнопки Start Boot Camp) у Parallels занимает обычно около 6-6,5 минут. Немало, конечно, но учитывая, что до этого VMware тупила минут 15-20, пытаясь показать мне в Windows Explorer флешку, чтобы я мог ее отформатировать — то это уже прорыв. Отключив часть стартующих сервисов McAffee, а также загрузку на старте GoogleTalk и Steam, мне удалось сократить это время до примерно 5 минут (проверим потом VMware в этих облегченных условиях)

Более того, крайне важный момент — пока стартует Windows в Parallels, компьютер не доводит меня до белого каления постоянными тормозами приложений в Mac OS X, как это происходит с системой, когда загружается Windows VMware. Система ведет себя так, как будто ничего не происходит, можно запускать сторонние приложения, и все это не “тормозит и не глючит”, что вообще странно, но приятно

Да, кстати, заметил странную багу — при включенном Parallels и открытом окне виртуальной машины Boot Camp (но незапущенной!) иконка раздела Boot Camp постоянно моргала на столе, включаясь-выключаясь туда-сюда. Мелочь, а неприятно.

Так вот, на этой крайне позитивной ноте (которая показывает, что определенно стоит копать дальше и изучать тему), я, пожалуй, сверну первую часть повествования. Во второй части статьи я проверю, как Parallels импортирует виртуальную машину с Windows 7 из Fusion, кто из них быстрее будет ее загружать, попробую еще позагружать Boot Camp в VMware, а также, не побоюсь этого слова, замахнусь на испытание трехмерных возможностей обеих программ, другими словами, попробую поиграться. Я не верю пока что в то, что в виртуальной системе можно реально играть во что-то современно-трехмерное, но, возможно, меня (и читателей) ждет приятный сюрприз.

А пока что, резюмируя первую часть статьи, должен сказать, что с приятным сюрпризом столкнулся я — мне понравился новый интерфейс Parallels и скорость работы (большей частью, в том объеме, что я пока смог оценить). Есть, конечно, мелкие огрехи и недоработки, но где их нет? Windows XP в свое время с 64 тысячами багов незакрытых выпустили, и ничего Короче говоря, надеюсь, что вторая часть испытаний тоже принесет приятные впечатления, и ответ на вопрос “какую же виртуальную машину использовать” получу не только я, но и читатели блога.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Параллели против перпендикуляров, часть 2
2. Параллели против перпендикуляров, часть 3
3. Восстание машин

Собственно, написать эту заметку меня побудила фраза, сказанная мне вчера одним знакомым: “тебе сегодня надо напиться с горя”, вместе с которой он мне прислал ссылку со статьей о рекордных продажах Windows 7, которые бьют все на свете, включая продажи бестселлеров всех времен, книг про Гарри Поттера, что вообще якобы невиданно для софтверного продукта. Но в том то и дело, что напиваться с горя я совершенно не вижу повода (а как бы даже совсем наоборот), и вот почему.

Во-первых, любой, кто более-менее регулярно читает мой блог, знает, что, несмотря на общую Apple-ориентированность блога, я
а) открыт к мысли об альтернативных системах (хаха), которые вполне имеют право на существование;
б) и способен, как говорят американцы, give credit when it’s due, другими словами, похвалить что-то, когда это того заслуживает;
в) не хвалю слепо все, на чем размещен яблочный логотип — если мне что-то не нравится, то я прямо об этом скажу, неважно, насколько это “облизано” лично Стивом Джобсом.

Ну а то, что у меня в блоге встречаются (ну ладно, не “встречаются”, а выходят довольно часто) статьи, где может быть критика Microsoft и ее продуктов, так это чаще всего потому, что компания того заслуживает. Нет, конечно, есть фанаты, которые будут бить себя пяткой в грудь, что Vista у них летает, и все отлично работает, но факт остается фактом — у большинства пользователей Vista, по крайней мере, в начале своего жизненного пути вызывала в основном проблемы. И то, что Zune провалился, могут отрицать лишь отъявленные фанаты компании (или же ненавистники Apple, которым сложно признать победу iPod). Заметьте, я не говорю о техническом превосходстве того или другого продукта, необязательно быть лучше, чтобы захватить рынок, посмотрите хотя бы на ситуацию с Windows, хаха!

Во-вторых, вообще не вижу повода напиваться с горя — наоборот, можно только порадоваться за пользователей Windows, у которых наконец-то, через столько лет, будет более-менее вменяемая, судя по всему, система. Как я уже писал выше, альтернативные системы вполне имеют право на существование, и только абсолютно безумный Мак-фаната будет навязывать всем окружающим Маки, невзирая на задачи и потребности пользователя. Лично я, когда у меня спрашивают что-то из серии “А может мне Мак себе купить?”, всегда вначале пытаюсь выяснить, что человек делает на компьютере, какими приложениями пользуется, какие операции делает каждый день, и только после этого озвучиваю конечно, Мак! мнение касательно того, какой компьютер этому конкретному человеку лучше всего подойдет.

Мак, несмотря на все заверения Apple о том, что it just works, подходит далеко не для всех, но это не означает, что остальным надо мучаться на убогих, устаревших, неудобных и некрасивых операционных системах. Собственно, Windows 7, похоже, неплохо решает эту проблему, предоставляя пользователям довольно удобную, стабильную, безопасную и даже немного симпатичную ОС — то, что Microsoft, с ее размерами и ресурсами должна была сделать давным давно. Но в данном случае, лучше поздно, чем никогда, и это “поздно” наступило вчера. Правда, до многих-многих пользователей реально эта новая система дойдет еще нескоро, вместе с покупкой нового компьютера (и новой ОС на нем), но есть достаточно желающих заплатить сотню-полторы долларов за коробочную версию Windows 7 прямо сейчас.

В третьих, нужно понимать, что все эти рекордные цифры предзаказов и продаж — это, прежде всего, маркетинг. Нет, конечно, я не спорю, что действительно несколько миллионов человек (или даже, может быть, десятков миллионов) сделали предзаказ на Amazon, но это, кстати, в первую очередь, благодаря акции, по которой новую систему можно было купить с основательной скидкой (так как дальше коробочная версия Windows 7 будет стоить довольно таки крупных денег — от 119 долларов за апгрейд Windows Home Premium, до 319 долларов за полную версию Windows Ultimate). Amazon также похвастался, что предзаказов на Windows 7 поступило больше, чем на Windows Vista, хотя мне кажется, что это сложно считать таким уж достижением — Vista-то практически с самого начала выглядела довольно “тухло” в плане продаж, несмотря на всю браваду Баллмера.

Важное отличие, кстати, между Vista и Seven заключается еще в том, что первая сильно страдала от определенного предвзятого мнения пользователей, в сознании которых укрепилось “Виста-отстой”, и никакие сервис-паки не могли помочь Microsoft побороть это мнение. В случае же с “семеркой”, восторженные отзывы журналистов стали поступать еще с первых бета-версий системы, и к релизу в головах пользователей хорошо укрепилась мысль о том, что “Виста — это плохо, Seven — это хорошо”, поэтому, по крайней мере, с психологическим восприятием Microsoft бороться не надо будет. Кстати, я это вижу и среди некоторых Мак-пользователей: нет, конечно, массового перехода с Mac OS X на Windows Seven нет, но у многих из них мнение о новой системе вполне позитивное.

Тем более, что многим из них от Windows зачастую никуда не деться, поэтому Windows в том или ином виде (второй системой или в виртуальной машине) на многих Маках стоит. (исключение составляют различные школьные проекты, где на Маках зачастую ничего, кроме Windows, не установлено, причем это, как правило, еще WinXP — позорище, я считаю). Apple, правда, не спешит обновлять драйвера для BootCamp (системы установки Windows второй системой на Мак, чтобы все устройства в компьютере хорошо работали под новой Windows OS), но, говорят, предыдущая версия драйверов тоже вполне себе работает, хоть и Windows 7 официально не поддерживается.

Ну и в четвертых, если продажи Windows 7 позволят Microsoft еще какое-то время продержаться на плаву и продолжать выпускать версию Microsoft Office для Мак, то это тоже, в общем-то, позитив, с точки зрения Мак-пользователя. Правда, многие считают, что Apple iWork лучше, чем MS Office (а, главное, дешевле!), но я как-то спокойней себя чувствую, когда отправляю файл, сделанный в Word, а не экспортированный из Pages — есть надежда, что шансов прочитаться у заказчика у этого файла побольше, чем экспортированного варианта.
К последнему абзацу очень применим тэг “irony”, если кто не понял

В общем, если резюмировать — то в Windows 7 для Мак-пользователей ничего плохого нет. У Apple она клиентов не отобьет, нашим друзьям на Windows станет от нее только лучше, ну а конкуренция — это даже хорошо, потому что от нее выиграют все.

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Windows Vista больше не имеет значения
2. Почему Windows 7 — очередной Zune компании Microsoft
3. Mac OS X vs. Windows: значит ли душа?

Совсем недавно человек попросил меня найти отзывы о переходе с Мака на Windows, о чем я спросил в ru_mac, где довольно много свичеров. Закончилось все плачевно, в первую очередь благодаря развернувшемуся “холивору” на извечную тему “что лучше”. На мое предложение задать конкретные вопросы в сообщество, этот человек потом написал:

А толку? Получить кучу комментариев в стиле “я этим не пользуюсь, и мне легко!” “Чувак, нахер тебе этот Консультант с 1С?! Займись дизайном, и тебя это перестанет колебать!” ))

К сожалению, такая проблема действительно существует, многие Мак-фанаты дают ответ не на заданный вопрос, а скорее, отвечают тем, что их больше всего устраивает. В итоге очень часто дискуссии не получается. Ну да ладно, это всего лишь одна из проблем, давайте к переводу (кстати, давно я не видел столько незнакомых слов в одной статье).
————–
Я признаю: я — фанат. Безнадежный фанат: я знаю, что мое предубеждение абсурдно, но я просто не могу этим управлять. Это — Apple. Я не люблю продукты Apple. И чем лучше их дизайн, чем распространенней они становятся, тем больше я их не люблю. Во всем виноваты их пользователи. Ужасные люди. Ужасные. Хватит показывать мне свой iPhone. Хватит поглаживать свой Макбук. Хватит уговаривать меня купить себе такой же.

Серьезно, хватит. Мне все равно, даже если Мак лучше. Мне плевать, что Мак может быть круче. Мне все равно, даже если каждый Мак-продукт поставляется с волшебной кнопкой сбоку, по нажатию на которую Мак писает золотыми монетками, оживляет мертвых и рисует голограммы танцующих единорогов в вашей голове. Я не собираюсь покупать Мак, так что заткнись и вали домой. Иди в свой дом. Я знаю, у тебя есть айДом. Стены из шлифованного алюминия. На крыше светится логотип Apple. И тебе там нравится. Ты — абсолютное ЧУДОВИЩЕ.

Конечно, вполне можно допустить, что Мак-продукты действительно такие замечательные, как подают это их владельцы. А то зачем же еще тратить столько времени на агитацию неверующих? Им же не платят за это. Они просто хотят распространять свое счастье, как религиозные крестоносцы.

Соответственно, ничто не приносит им такого удовольствия, как наблюдение за владельцем PC, который борется с куском не-Маковского оборудования. Это лишь подтверждает их духовный выбор. Недавно я сидел в комнате, пытаясь написать что-то на ноутбуке Sony Vaio, который, похоже, работал под управлением специальной замедленной версии Windows Vista, разработанной для того, чтобы максимально приводить в ярость людей. Попытки заставить ее делать хоть что-то — это было сродни тому, как давать указания депрессующему сотруднику по тормозному спутниковому каналу. Когда я щелкал на приложении, оно проводило небольшую вечность в размышлениях о философских последствиях своего запуска, с трудом повинуясь моим требованиям несколько месяцев спустя. От этого хотелось лезть на стену. Я обзывал его сволочью и даже хуже. В какой-то момент я даже стукнул по столу.

Это привлекло внимание двух Мак-владельцев поблизости. Они подплыли ко мне и стояли за спиной как мирные монахи.

“Аааа, прелести Vista”, сказал один.

“Пора бы уже купить Мак”, сказал второй.

“Он все-таки лучше”, сказал монах №1.

“Ты не пожалеешь”, прошептал второй.

Я нахмурился и отвернулся к своей дьявольской машине, как растрепанный алкоголик в парке на лавочке, отмахивающийся от двух праведных рекрутеров из Анонимных Алкоголиков, вытаскивая грязную, помятую фляжку из кармана и нарочно делая очень большой глоток. Оставьте меня в покое, подумал я. Мне все равно, даже если вы правы. Я просто хочу, чтобы вы сдохли.

Я знаю, что Windows ужасна. Все знают, что Windows ужасна. Windows  — это как слабый запах мочи в метро: он там присутствует, и вы ничего не можете с этим поделать. Хорошо, хорошо, я знаю, что есть и другие операционные системы. Но их сторонники выглядят еще жутче, надменней и настойчивей, чем владельцы Маков. Чем сильнее они пытаются меня убедить, тем больше я сопротивляюсь. Для них я — овца. И они правы. Я безнадежная, тупая, ленивая овца. К тому же, я мазохист. И вот поэтому я продолжаю пользоваться Windows — ужасной Windows — даже несмотря на то, что я ненавижу каждую секунду этого. Она ужасна, она медленная, плохо сделана и ничего толком не работает: использование Windows — это как жизнь в странах коммунистического блока в 1981 году. И я ни за что ее не променяю, потому что я чертов малодушный идиот, и я ненавижу себя, и это именно то, что я заслужил: быть обреченным на Windows всю свою жизнь.

Вот почему мне хватает Windows. Но я не буду советовать ее никому, ни за что. В этом плане я как все остальные. Никто еще искренне не обращался к ближнему своему с предложением “Эй, а ты не думал перейти на Windows?” В реальном мире такого не бывает.

До этого момента. Microsoft, одержимая задачей решить проблему нехватки подобных словесных рекомендаций, приглашает людей — реальных людей — организовывать вечеринки, чтобы отпраздновать 22 октября выход Windows 7. Идея заключается в том, чтобы пригласить группу друзей — ваших настоящих друзей — в свой дом — ваш настоящий дом — и развлечь их серией руководств для Windows 7. Так что вы покажете им, как записывать CD, как сделать небольшое видео, как заменить картинку на рабочем столе, и как… о нет, подожди, это что-то не то, о, мне кажется, она зависла, эээ… ну-ка, дай я… нет, это не то, ээээ… мммм. ээ…. ну неважно, а как дела у вас с Кэти, эээ.. Ладно, увидимся еще, я думаю.

Чтобы помочь в организации этого процесса, они закачали серию невероятно странных видео на YouTube, в которых 4 самых отчаявшихся актера в мире стоят на кухне, и делятся советами, как лучше всего знакомить гостей с чудесами Windows. Если бы они стояли прямо перед камерой, читая текст с карточек, это было бы еще терпимо; вместо этого им сказали прикинуться, как будто они друзья. Результат — наиболее тошнотворная показуха искусственной дружбы с момента рекламной кампании “Friendchips” чипсов Doritos (из-за которой 50 тысяч человек совершили самоубийство в 2003 году, или, по крайней мере, должны были это сделать).

Это настолько ужасно, что вызывает совершенно новую эмоцию: смесь головокружения, отвращения, злости и стыда, которое мне нравится называть “говнозия”. Эта реклама не только вызывает эту эмоцию: оно ее определяет. Это самый говнозийный культурный артефакт в истории. Смотрите сами.

И все же, какой бы плохой не была эта реклама, я отчасти предпочитаю неуклюжую, бестолковую, немодную отстойность вялой банды Microsoft из Степфорда, чем пугающую убежденность среднестатистического Мак-евангелиста. По-крайней мере, скалящиеся торчки из видео Windows фиктивны, в то время как жуткие, похожие друг на друга Мак-монахи повсюду, заглядывают тебе через плечо в своих темно-серых свитерах, довольно ухмыляются, глядя на твою безнадежно отсталую ОС, будучи уверенными в том, что они лучше тебя, потому что они используют Mac OS X v.10.6 Снежный Леопард.

Снежный Леопард. СНЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД.

Мне плевать, даже если вы и правы. Я просто хочу, чтобы вы сдохли.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Почему Windows 7 — очередной Zune компании Microsoft
2. Как Microsoft провтыкала с Windows Mobile
3. Chrome OS и сдавливание Microsoft

Но переходить на новое поколение ОС в этом году предстоит не только Мак-пользователям, но и нашим коллегам на операционной системе Windows — чуть позже, 22 октября, должна выйти Windows 7, которая, по утверждению Microsoft и пользователей, которые попробовали предварительную версию, должна стать достаточным поводом, чтобы обновить свою предыдущую версию Windows, будь то XP или Vista. Однако, так считают далеко не все, и вашему внимаю — перевод статьи о том, почему не стоит обновляться на Windows 7. Особенно интересно эта статья воспринимается на фоне довольно беспроблемного апгрейда Mac OS X на существующих машинах (2-3 летней давности).

Обновляться или не обновляться: Это главный вопрос в данный момент для пользователей Windows по всему миру, пока рекламный маховик компании набирает обороты к выпуску системы в продажу 22 октября. Тем, кто рассматривает свои, уже имеющиеся у вас компьютеры, которые работают либо под управлением шустрой, но старой XP, либо же тормозной, но симпатично выглядящей Vista, и размышляет о том, не спланировать ли вам поздно вечерком в магазин за копией системы, я дам совет: Остановитесь.

Есть масса причин, почему вы можете захотеть обновить свой компьютер классной новой операционной системой. Предварительные версии Windows 7 продемонстрировали отличную производительность, стабильность и удобство. Совместимость с устройствами — основная проблема с Vista после ее выхода — значительно улучшилась. Она меньше и легче, чем ОС, которую она заменит, что является замечательным ходом для компании, годами выпускающей бесполезно раздутые продукты. Win7 хорошо масштабируется, и поддерживает большое количество памяти и многоядерные процессоры. А то, что новая ОС классно выглядит — это дополнительный бонус для любителей Windows, на случай когда они столкнутся с фанатами Маков на вечеринке.

Я не сомневаюсь, что Windows 7 выглядит самым сильным вариантом из операционных систем компании за последние годы. Я также не сомневаюсь, что большинство из нас будет пользоваться ею в том или ином виде. Я просто думаю, что не стоит запускать ее на тех компьютерах, которыми мы сейчас пользуемся. Если вы не фанат возиться с настройками, с лишним компьютером дома и кучей времени, апгрейд существующих компьютеров — это для бездельников.

Союз с железом
Только потому что вы можете воткнуть DVD и обновить свой текущий компьютер, не означает, что вам следует это делать. Назовите меня старомодным, но я верю в то, что обновлять свою ОС надо с обновлением аппаратной части. Windows — это не дистрибутив Linux, который вы устанавливаете сами. Разработчики компьютеров тратят серьезные усилия на настройку системы, чтобы она поддерживала их компьютеры. Настройка образа Windows, чтобы она работала с конкретным набором аппаратного обеспечения — это важная добавочная стоимость, которая объясняет, почему большинство из нас не собирает компьютер самостоятельно. Установка коробочной версии Windows 7 на компьютер, который производитель никогда не сертифицировал для работы с этой ОС — это приглашение в мир кучи мелких неприятных проблем, проблем, которые возникают из факта, что аппаратная часть никогда не предназначалась для работы с чем-либо другим, кроме той ОС, которая на него изначально была установлена.

А что насчет тех компьютеров с Linux? Есть огромная разница между любителями техники и их компьютерами, и ноутбуками, которые ваша компания только что поставила отделу продаж. Когда вы единственный, кто все устанавливает и конфигурирует (и предполагается, что вы знаете, что вы делаете), тогда есть ожидания, что что-то может поломаться, и вы сможете определить, как исправить поломку. Настройка — это часть веселья, когда вы делаете все сами. Я сомневаюсь, что продавец, будучи “в полях” у клиента, будет рад проблеме несовместимости драйвера, превращающей ноутбук в подставку для кофе.

Люди покупают готовые компьютеры с предустановленной массовой операционной системой потому, что они хотят, чтобы они просто работали, и не хотят сами со всем этим париться. Поставьте апгрейд на всю эту интегрированную прелесть и вы возвращаетесь в мир “белых коробок” и постоянных глюков.

Конечно, даже этого риска может быть недостаточно, чтобы отпугнуть некоторых пользователей от избавления от своих старых ОС. Я признаю, что кто-то может быть не рад производительности Vista на текущих компьютерах, и может быть, мягко говоря, хорошо мотивирован быть первым в очереди на апгрейд. Философия дизайна Microsoft для Windows 7 — сделать ее меньше и легче без ущерба для всеохватывающей и полнофункциональной архитектуры, которая всегда позволяла Windows казаться всем для всех — обещает некоторым пользователям, что они наконец-то смогут избавиться от тормозов Vista.

Время тикает не на пользу XP
Пользователи XP тоже могут желать перейти на новую ОС, хотя и по другим причинам. Хотя старая ОС и не загружает “железо” до того уровня, как часто это делает Vista, система страдает от старого интерфейса, который “может любить только мать”, от отстающих возможностей по безопасности и от быстро исчезающей поддержки производителей периферии. Microsoft, продавая ее, тоже много денег не зарабатывает. И хотя не нам указывать, как работать многомиллиардной глобальной корпорации, организации, нацеленные на получение прибыли, не могут поддерживать неприбыльные продукты вечно. Как бы не хотелось некоторым сторонникам, чтобы XP оставалась вечно, ее время определенно заканчивается.

Но реалии тесно связанных ОС и аппаратной части означают похоронный марш для упакованных коробок, которые когда-то сигнализировали о выходе новой ОС. Мы не покупаем ПО, стоящее на полках. ОС приходит предустановленной, когда мы покупаем новый компьютер, и как результат этого, большинство привыкло обновлять версию Windows с покупкой нового компьютера. Компании, осторожничая из-за огромной стоимости сертификации новой ОС в своих сложных сетях и средах приложений, тоже начинают видеть преимущества упрощения своих роудмапов с ОС и привязывать их к обновлениям компьютеров.

В отличии от приложений, новые операционные системы редко предоставлят такую функциональность или улучшения продуктивности, которые бы оправдали стоимость проекта. Организации ищут способы снижения расходов, и проекты апгрейда ОС в этом случае выглядят низко висящим фруктом. Вполне можно жить и на старой, не самой распоследней ОС до тех пор, пока она работает и не глючит так или иначе каждый день. В большинстве случаев и XP, и Vista справляются в этом направлении, так что вполне имеет смысл оставить их еще пыхтеть до тех пор, пока IT не установит новенькие компьютеры с Windows 7.

Конечно, этим бедным пользователям не будет о чем болтать на вечеринках, и Мак-фанаты будут над ними измываться чуть дольше. Но по мере того, как ОС становится предметом потребления, перспектива инвестирования времени и денег в что-то, что ты в итоге получишь относительно бесплатно при следующем визите в магазин, будет выглядеть смешно. Так что придержите кошелек в кармане и начинайте подыскивать себе новый ПК.

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Windows Vista больше не имеет значения
2. Windows 7: быстрее или умнее?
3. Все спешат на Windows 7? А на 10.6?

Для тех, кто может быть не в курсе, что такое Zune — это мультимедийный проигрыватель от Microsoft, выпустив который, Microsoft безуспешно попыталась не только “убить iPod”, но “кинула” всех своих партнеров по программе PlaysForSure. Плеер так и не вышел за пределы США, хотя компания обещала начать продавать его в Европе, но даже в Штатах он продается сейчас настолько плохо, что все уже “списали” его в исторический утиль.
Прошу прощения за местами несколько поспешный перевод, я буду по мере возможности его “дорабатывать” напильником.
—————

Периодически у меня бывает возможность блеснуть отличным даром предсказаний, указав на что-то невероятно очевидное, но спрятанное героическими маркетинговыми усилиями, так что благодаря этому я выгляжу как верховный волшебник, определивший тот факт, что король-то голый. И в этой ситуации речь идет о том, что Windows 7 станет следующим Zune.


Задумайтесь о Zune

За последние несколько лет, в течение которых я довольствовался возможностью объяснять, почему Zune изначально был провальным проектом, меня периодически развлекали буквально религиозные ответы, поступающие от Энтузиастов Windows. Меня обвиняли в том, что я предсказывал вещи, о которых никто не мог знать, а еще в том, что мое мнение было “предвзято”, как будто все факты и размышления, которые я излагал в поддержку своего мнения о том, что Zune был провалом, были основаны на выдавании желаемого за действительное и на слепой привязанности к Apple.

Это сравнимо с ощущением, когда 22% “настоящих” американцев, которые думают, что Ирак был причастен к атаке на Всемирный Торговый Центр, указывают на меня своим трепещущим пальцем и презрительно обвиняют меня в том, что я против войны только потому, что я поддерживаю кандидата в президенты, который может умно и связно излагать свои мысли.

Проблема Zune была не в том, что это был продукт от Microsoft, но в том, что это был клонированный продукт, пытающийся стать чем-то, что Apple уже предоставила рынку, что, конечно же, означает, что проблема заключается в том, что продукт был от Microsoft, поскольку клонирование — это все, что компания умеет делать. Несмотря на заимствование чужих успешных идей спустя рукава и зачастую даже в более дорогом исполнении, бизнес-план Microsoft не был таким уж замечательным.

Никого не поражает, когда корейский производитель частично клонирует BMW, или когда китайцы пытаются копировать iPhone, используя куски Windows Mobile, или когда WalMart выпускает “носибельный” клон Adidas, который она может продвигать за 10 долларов тем людям, которые много потеют и выпивают большинство дневной нормы калорий в виде двух литров за один раз.

Попытка Microsoft скопировать iPod заключалась в стратегии бренда-магазина, ничего нового. Но еще больше ленясь, компания не разрабатывала копию iPod, но использовала за основу уже ущербный продукт, провалившийся на рынке. Zune — это Toshiba Gigabeat с немного измененным пластиком, управлением, в случае с которым “измененное” не стоит путать с “улучшенное”.

Представьте себе Microsoft, пытающуюся войти на рынок вседорожников, взяв за основу Pontiac Aztec и добавив полоски и, возможно, рисунки огня, и станет очевидно, почему Zune был обречен еще даже до того, как вспоминаешь, насколько ужасна Microsoft в разработке потребительского ПО ( Songsmith?), но и насколько парадоксально плоха компания в построении отношений с медийными компаниями (Zune был заброшен магазином MTV Urge в первый же год), и насколько некомпетентна компания в концептуализации и доводке потребительских возможностей (я уже называл Songsmith, так что я всего лишь назову еще провал вроде Zune WiFi Sharing).


Почему Windows 7 — это очередной Zune
Но погоди, скажете вы, Zune был попыткой Microsoft выйти за рамки своей традиционной компетенции. Microsoft никогда не создавала потребительских устройств, за исключением клавиатур и мышей Logitech с лейблом Microsoft (и если вы считаете их инновационными или интересными продуктами, лучше отложите эти невидимые ножницы, которыми вы вырезаете эти шикарные невидимые одежды для императора из Редмонда, до того, как вы себя ими пораните), и компания никогда не была “клевой”, и никогда особенно успешно не продавала ничего за пределами OEM-производителей и IT-дроидов с промытыми мозгами.

Windows — это совсем другая история, говорят Энтузиасты Windows. Microsoft продает этим двум категориям потребителей — производителям ПК и ИТ-дроидам — столько копий Windows, что она может позволить себе тратить миллиарды долларов на хобби, которые особо никуда не движутся, от устройств с Windows CE и Windows Mobile до Microsoft TV и часов SPOT, и до Surface и Xbox, который не является бизнесом по выпуску игровой консоли, а скорее мультимиллиардной взяткой, чтобы предотвратить использование разработчиками игр открытых и взаимодействующих API.

В чем действительно Microsoft хороша, так это в том, чтобы OEM-производители ПК и ИТ-дроиды оставались счастливыми, так? Именно там компания зарабатывает свои деньги, и в 2006 году, когда я предсказывал, насколько плохо все будет с Vista, писаки с популярными взглядами смеялись надо мной, потому что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, чтобы компания не смогла продавать Windows, потому что ей не надо продавать Windows, она фактически заставляет индустрию платить за нее как налог на новое железо.

Даже если Vista и была ужасной, настаивали они, компаниям все равно пришлось бы внедрять ее у себя, а производители ПК все равно проталкивали бы ее в глотку потребителям, как они делали это последние 15 лет с тех пор, как Windows 3.1 подсказала им возможность делать вид, что их обычные ПК были таким же хорошими, как и Macintosh. Никакое количество ужасного ПО Windows, от 98 до ME не могло предотвратить выдаивание индустрии Microsoft-ом, и “забивание” конкурентов, которые продавали работающие программы. Как такая ситуация могла измениться?


Vista? Que?

В ретроспективе Vista была Zune. Вместо того, чтобы Microsoft сделать то, что она всегда делала, чтобы удовлетворить производителей ПК и ИТ-дроидов (то есть выпускать каждые пару лет слегка причесанную версию Windows, которая если что и делала, так это занимала индустрию гонкой за последней версией), Microsoft посмотрела на Apple и попыталась скопировать ее. Но то, что делает Apple интересной и успешной в качестве интегратора аппаратной части и ПО, не передается монополисту ПО.

Соломинкой, сломавшей спину Vista, стала попытка Microsoft добавить в Windows XP графическую систему как у Mac OS X, технологию, которую Apple впервые представила в 2000 году. Microsoft представила свою версию 6 лет спустя, но проблема была в том, что эта возможность, которая так хорошо сработала, вдохнув новую жизнь в Маки и выделив их в качестве платформы, стала нежеланным грузом на шее обычных ПК.

Обычные ПК должны быть дешевыми. Когда Microsoft передрала внешний вид Macintosh и представила первую версию WIndows, которую наконец-то пользователи могли использовать (это было в 1991 году, 6 лет после выхода Мака и почти 10 лет после того, как Microsoft получила доступ к технологии Apple в качестве партнера по разработке, а вовсе не в ранних 80х, как исторические ревизионисты в Wikipedia пытаются утверждать, чтобы немного обелить компанию), пользователи PC никогда до этого не утверждали, что Windows была похожа на Маки. Вместо этого они гордились тем, насколько дешево они покупали свои обычные ПК, и что-то бормотали про лучшие впечатления от работы с Apple только в попытках оправдаться тем, что в какой-то мере недостижимый виноград и так кислый.

Когда разработка Мака потеряла темп и направление в конце 80х и начале 90х годов, а лучшие умы из Apple ушли в NeXT и Be, и в другие места, где ситуация выглядела более многообещающей, Windows обрела доверие только потому, что некому было показать, насколько безнадежно отсталой и консервативной была Microsoft. Техническое королевство с одной партией оказалось похожим на Советский Союз, где все поклонялись высшим лидерам, которые мало что делали, чтобы ничего не достичь. Сравните PCWorld 90-х c газетой “Правда” и вы обнаружите немало схожести.


NeXT наносит ответный удар
Когда на сцене появилась Mac OS X, Microsoft поняла опасность, что из-за конкурента станет заметно, как мало компания делает в обмен на огромные прибыли, выкачиваемые из техно-индустрии. Linux уже демонстрировал, как мало Microsoft добавляла на арене ПО для корпораций, а теперь Apple делала то же самое и для потребителей, на рынке, для которого у Linux не было единого лидера, чтобы привлечь внимание.

Vista была отчаянной попыткой Microsoft превратить Windows в Mac OS X. В 2000 году Windows была Windows 2000, также известной под именем NT5. Microsoft потратила 90-ые на создание альтернативы Unix с удобством администрирования “как у Маков”. По большому счету, с Windows 2000 ей это удалось, но это достижение было нивелировано тем фактом, что небольшая группа в NeXT уже сделала лучший продукт, который делал то же самое еще 10 лет назад, но без потери совместимости с Unix.

Билл Гейтс использовал свое положение, чтобы подставить подножку NeXT и отказался разрабатывать под нее, что помогло спрятать тот факт, что все, что Microsoft достигла в 80х — это смогла плохо скопировать Мак, а все, что компания смогла сделать в 90х годах — это плохо скопировать NeXT.

Теперь неожиданно NeXT вернулась в виде Mac OS X. Только в этот раз у нее было две новые возможности: открытая основа, построенная на ПО с открытыми исходными кодами (еретический либеральный рак, по мнению сторонников Microsoft), и продвинутый композитный графический движок, который обещал сделать с настольной графикой то, что QuickDraw в 80х сделал для первого графического интерфейса, и что QuickTime сделал для видео в начале 90х, и что NeXTSTEP сделала для объектно-ориентированного программирования за тот же период: пристыдить Microsoft.


Восстание графических процессоров
Графический движок Quartz из Mac OS X был не просто новой возможностью. Apple подошла к новой мощной концепции в компьютерах: разгрузить настольную графику на графический процессор. Компания поняла, что процессор больше не являлся определяющим фактором для мощности и удобства компьютера. Его затмевала скрытая мощь графического чипа. Microsoft и Intel это тоже понимали в какой-то мере.

В конце 90х команда технологических монополистов яростно пыталась придумать способ заставить пользователей ПК, которые в основном работали в Office, продолжать покупать все более мощные ПК, но обоснования дл этого у них закончились, так как у пользователей и старый Word работал неплохо. Их решением было создать трехмерную визуализацию веб-страниц, чтобы пользователям понадобился более быстрый процессор, чтобы рассматривать всякое барахло в вебе, созданное только для того, чтобы их процессоры грелись. Это был предел их видения.

Microsoft таже рассматривала игры как причину для покупателей тратить абсурдное количество денег на ПК, но Microsoft не продает “железо”, поэтому все, что компания могла придумать — так это программное обеспечение, чтобы создаваемые на нем игры работали только на Windows, еще более привязывая Windows к продажам ПК. Это была не столько стратегия, сколько реакция, уловка, чтобы расширить ров, окружающий монополию.

Пока Microsoft и Intel работали в режиме поддержания монополии, близоруком состоянии, которое почти всегда приводит к промахам, Apple разработала стратегию с графическим чипом, по которой все, что рисовалось на экране, превращалось в слой OpenGL. Рабочий стол Mac OS X теперь был видеоигрой; отдельные окна могли минимизироваться в Док с одновременной перерисовкой содержимого в процессе. А векторную графику можно было увеличивать до опупения.

Microsoft пытается клонировать Mac OS X
Microsoft попыталась остановить сравнения между красивенькой операционной системой Apple с интерфейсом Aqua и “квадратной” Windows 2000, поэтому они обозвали свой очередной сервис-пак NT 5.1 “Windows XP”, надеясь, что потребители спутают XP и OS X также легко, как они могут спутать Mr. Pibb и Dr. Pepper.

Проблема была в том, что Apple основывалась на ключевых технологиях, чтобы быстро обогнать Windows XP, которая, даже будучи неплохой операционной системой, отвечающей требованиям производителей ПК и ИТ-дроидов, не могла “прикинуться” отрисовывающей свою графику с помощью OpenGL, поэтому была привязана к более простой графической модели, которую первоначально представила Apple в начале 80х, и которую Microsoft скопировала в своей имитации под названием Windows GDI.

За последние несколько лет Apple основательно продвинулась со своим графическим движком, который все больше использует нетронутую мощь графического процессора. Подобные попытки на Windows ограничивались скринсейверами и видеоиграми. Однако, хотя это и было источником для смущения Microsoft, для ключевых клиентов Microsoft, которые не были ни потребителями, ни конечными пользователям, а являлись производителями ПК и ИТ-дроидами, это проблемой не являлось.

Когда Microsoft выпустила свой собственный графический движок в Windows Vista (NT6), она настолько надеялась поразить потребителей, что основательно подняла цену на Vista. Однако, покупатели ПК в 2007 году были в основном все те же шаровики из 1991 года, которые ценили дешевизну больше, чем удобство. Попытка Microsoft вывести графику Vista на уровень Mac OS X были сродни WalMart, предлагающего своим потребителям в спортивных костюмах органические овощи (прим. пер. вырощенные на естественных удобрениях, без добавления химии, крайне модная в Штатах штука — стоят они, конечно же, значительно дороже, чем обычные овощи “на химии”).

Бисер перед пользователями ПК
Как и свиньи из пословицы, перед которыми метали бисер, они отреагировали с обидой и злостью. Они привыкли, что каждая версия Windows становится медленней, но Vista была намного медленней без каких-либо особых преимуществ, за исключением внешнего вида, похожего на Mac OS X. Если бы им нужен был посимпатичней выглядящий компьютер, они бы купили Мак.

Покупатели ПК хотели дешевую железку с минимальными надоеданиями со стороны Microsoft. Вместо этого они получили более дорогую операционную систему, которая требовала большего количества аппаратных ресурсов, толком не работала с их программами и периферией, была к тому же значительно медленней, пихала Microsoft им прямо в лицо, и пыталась заставить за деньги переходить их на возможности версии Ultimate, которые Apple предлагала бесплатно в Mac OS X.

Когда кто-то просит iPod, а вы даете им Zune, у которого нет преимуществ по цене, нет совместимости ни с iPod, ни с PlaysForSure, который к тому же медленный и странно выглядит, люди не видят причины покупать его. Проводить параллели между Zune и Vista в этом месте не считаю нужным.



Проблемы аудитории Windows 7
Однако, что не замечают некоторые обозреватели, так это то, что обещание Microsoft о том, что Windows 7 — это беспроблемный супер-прыжок от Vista — не более, чем типичное обещание Microsoft, со всей полезностью туалетной бумаги. За исключением вычистки неприятного бардака, там особо ничего и нет. Вспомните, что Microsoft всегда говорит, что каждая версия Windows — это самая лучшая версия, даже когда каждая из них становится все медленнее, потому что она тащит за собой наследие, призванное удовлетворить ее клиентов, которые, опять же, не потребители, а производители ПК и ИТ-дроиды.

Windows 7 действительно несет в себе некоторые исправления проблем Vista, которые однозначно должны быть, после трех-то лет с момента запуска этой дорогущей катастрофы. Проблема в том, что клиентам Microsoft, все тем же производителям ПК и ИТ-дроидам, не нужно еще одно поколение Vista и ее имитации Mac OS X. Они хотят тонкий слой поддерживаемого ПО, который позволяет запускать существующее ПО для WIndows. А ведь Windows 7 хочет быть вовсе не этим.

Производители ПК отчаянно пытаются пережить шторм жестко конкурентного рынка, который впервые уменьшается по всему миру. Им не нужна “модная мишура”, которая демонстрирует мощь графического процессора, им нужна Windows XP и как можно дешевле, чтобы они могли поставить ее на нетбуки, и продать хоть что-то до того, как они вылетят из бизнеса.

ИТ-дроидам тоже не нужен уровень усложнения с графическим чипом, им нужна Windows XP как можно дешевле, чтобы они могли выкатывать централизованные сервисы в виде мейнфреймов и терминалов к ним, игра, в которую они играли, когда пришла Microsoft и начала продавать им ПК с DOS, а затем с Windows как альтернативу к терминалам, которые они использовали.

Плохие новости: Windows 7 не быстрее Vista
Тот факт, что Microsoft одолжила свою стратегию развития операционной систему у Apple также является объяснением того, почему Windows 7 не быстрее Vista. Если не обращать внимания на анекдотический восторг со стороны Энтузиастов Windows, недавнее тестирование (не кем нибудь, а PC World) показало, что Windows 7 не делает ничего, чтобы как-то заметно ускорить ПК по сравнению с базовой производительностью Vista. Это огромная проблема для производителей ПК и ИТ-дроидов, которые отбивались от внедрения Vista, в первую очередь потому, что она была медленная.

Это также будет жестким пробуждением от мечтательной иллюзии, что Windows 7 как-то позволит продавать Microsoft Vista-базированную и значительно более быструю, чем Виста, ОС для нетбуков, что даст возможность компании получить дополнительные доходы с нетбуков, по сравнению с Windows XP, которую компания сливала производителям нетбуков за копейки лишь для того, чтобы они не использовали Linux вместо Windows.

И неважно даже если вдруг Windows 7 окажется шустренькой и работающей на нетбуках, Microsoft все равно не сможет выжать особых доходов с ультра-дешевых железок, которые сейчас часто продаются за 300 долларов и даже дешевле. Большая проблема заключается в том, что Microsoft не может особо ускорить Windows 7 потому что это фактически Vista. А причина, по которой Vista такая медленная, заключается не в том, что у Microsoft не было времени заняться оптимизацией кода за 6 лет “созревания” системы, а в первую очередь потому, что Microsoft копировала Apple. А делала она это для того, чтобы выпустить продукт, который был вовсе не тем, что собиралась выпустить Apple.


Microsoft — это не Apple.

У Microsoft нет той аудитории умных потребителей, что есть у Apple, и вообще удивительно, что компания продолжает прикидываться, как будто они у нее есть. Microsoft обслуживает аудиторию любителей дешевенького барахла с помощью шантажируемых производителей ПК, которым запрещено продавать альтернативное ПО по условиям эксклюзивных лицензионных контрактов. Она также обслуживает компании (и делает это дорого), у которых —огромное количество офисного планктона, не имеющего голоса в принятии технологических решений, которые спускаются им сверху корпоративными ИТ-дроидами.

Оба рынка крайне недостижимы для Apple. Вот почему Apple не копирует стратегии Microsoft по разработке и маркетингу; они просто не сработали бы для Apple. Но обратное тоже верно; Microsoft не может быть успешной в своем бизнесе, копируя Apple, потому что обе компании обслуживают очень разные рынки.

Клон iPod — Zune — это хороший пример и результат такой попытки копирования. Это как списывать ответы у одноклассника во время экзамена, только вы знаете, что списывающий сдает совершенно другой экзамен. Не рассчитывайте получить хорошую оценку на этом экзамене, даже если вы списываете у самого лучшего отличника.

Потребительский провал Microsoft будет становиться только хуже
Самая большая проблема Microsoft, кроме того факта, что компания пытается выпустить еще один “чуть теплый” Zune вслед за первым прохладно воспринятым Zune (и если вы не поняли эту метафору, я говорю о выпуске Windows 7 вдогонку к Vista), заключается в том, что эти любители дешевеньких ПК и ИТ-дроиды не так ценны, как думает Microsoft. Если отбросить все эти разговоры о нетбуках, настоящая ценность ПК и потребительской электронике заключается в том, чтобы выпускать устройства, которые работают, и за которые пользователи будут готовы доплатить, чтобы получить их.

Это рынок, на который нацелена Apple. Несмотря на все попытки Dell, HP и Acer проскользнуть за Железный Занавес Microsoft и изучить свободный рынок, используя Linux, никто из них так и не приблизился к выпуску хорошо интегрированного продукта, похожего на Мак. Все, что они могут делать — это продавать любителям халявы неприбыльные, дешевые железки, которые настолько проблематичны и уязвимы к вирусам, что эти потребители вынуждены возвращаться и покупать новый ПК через полтора года.

Расставив приоритеты в бизнесе по обслуживанию производителей ПК в первую очередь, ИТ-дроидов во вторую, а потребителей — в самую последнюю, Microsoft остается только рекламировать, что ее программное обеспечение поставляется на дешевом “железе”, которое не несет бремени “классности” или привлекательности, как у Apple. Как маркетинговая стратегия, это настолько идиотский подход, что сложно представить себе компанию из списка Fortune 500, способную на такое решение.

Эта компания также выпустила Vista и Zune, и все, на что я указываю, так это что компания готовится повторить то же самое в этом году. Теперь все те, кто настаивал, что Microsoft не может перестать зарабатывать автоматически огромные кучи денег независимо от того, насколько плохо они делают свою работу, могут писать в комментариях извинения. Спасибо!

Оригинал

А вот эти записи из блога, любовно отобранные нашими заслуженными роботами, могут оказаться по теме статьи:

1. Microsoft признала ошибки Windows Vista
2. Windows Vista больше не имеет значения
3. Выход Windows 7 с точки зрения Мак-юзера